Ovins pâturant dans la mise en défens de Ndour Ndour (CSE-LADA (Dakar, Sénégal))

Mise en défens (Sénégal)

Foore bi

Description

La mise en défens est l’ensemble des mesures consensuelles prises par les populations locales pour réhabiliter et conserver les ressources sylvo-pastorales d’une partie de leur terroir.

En 1994, suite au pillage anarchique des ressources forestières (aggravé par la proximité de la ville de Kaolack située à 5 km) les populations du village de Ndour Ndour ont mis en place, grâce à l’encadrement du PAGERNA, une zone mise en défens dans la vallée de Ndour Ndour. Cette mise en défens avait pour objectif de réhabiliter cet espace qui constituait pour les villageois la principale source d'approvisionnement en bois de chauffe.

But de la technologie: Grâce à cette mesure, la flore s’est bien reconstituée et des espèces emblématiques de la zone et qui avaient quasiment disparu ont refait leur apparition. C’est le cas notamment du Mytragina inermis, de l’Acacia nilotica, du Diospyros mespiliformis, de l’Acacia seyal… La reconstitution de l’habitat a aussi favorisé la réapparition d’espèces fauniques telles que l’hyène et le singe.

Les retombées socioéconomiques de cette mesure sont très importantes. Au-delà de la disponibilité du bois de chauffe, de l’allégement des travaux des femmes qui n’ont plus besoin de parcourir de longues distances pour se procurer cette ressource, l’exploitation des produits tirés de la mise en défens participe à l’amélioration de la sécurité alimentaire (augmentation de la production de bois, de la disponibilité et qualité du fourrage, diversification des produits) et du bien-être (amélioration des revenus). La mise en défens a contribué également à l’amélioration de la santé grâce à l'approvisionnement de la caisse du village dont une partie est destinée à l’aide sociale. Une partie des revenus tirés de cette mise en défens est versée dans les caisses de la communauté rurale de Mbadakhoune.

Le succès de cette expérience explique la forte démultiplication observée dans plusieurs terroirs villageois environnants.

Activités d'établissement / maintenance et intrants: La mise en œuvre de cette mesure a été accompagnée d’activités de sensibilisation et de l’élaboration/adoption d‘un code de conduite. Ainsi depuis 1995, cette aire est protégée, mais l’exploitation des produits non ligneux a été autorisée à nouveau dès 2000. En 2002 le plan simple de gestion règlementant l’exploitation ligneuse a été adopté. La mesure a été progressive puisqu’au début, elle ne portait que sur 7 ha. Aujourd’hui, la zone a été divisée en 6 blocs, avec une rotation de 6 années.

Lieu

Lieu: Ndour Ndour, Kaolack, Sénégal

Nbr de sites de la Technologie analysés:

Géo-référence des sites sélectionnés
  • -16.1, 14.16

Diffusion de la Technologie:

Dans des zones protégées en permanence ?:

Date de mise en oeuvre: il y a entre 10-50 ans

Type d'introduction
Vue de la zone mise en défens de Ndour Ndour (CSE-LADA (Dakar, Sénégal))

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres
Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: Oui - Sylvo-pastoralisme

  • Pâturages
      Type d'animal: bétail - bovins à viande, chevaux, ovins
    • Forêts/ bois
      • Forêts (semi-)naturelles/ bois. Modes de gestion : Coupes sélectives
      Produits et services: Bois d'œuvre (de construction), Bois de chauffage, Fruits et noix, Pâturage/ broutage, Conservation/ protection de la nature

    Approvisionnement en eau
    • pluvial
    • mixte: pluvial-irrigué
    • pleine irrigation

    But relatif à la dégradation des terres
    • prévenir la dégradation des terres
    • réduire la dégradation des terres
    • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
    • s'adapter à la dégradation des terres
    • non applicable
    Dégradation des terres traité
    • dégradation biologique - Bc: réduction de la couverture végétale, Bh: perte d’habitats, Bf: effets néfastes des feux , Bs: baisse de la qualité et de la composition/ diversité des espèces
    Groupe de GDT
    • fermeture de zones (arrêt de tout usage, appui à la réhabilitation)
    • Amélioration de la couverture végétale/ du sol
    Mesures de GDT
    • modes de gestion - M2: Changement du niveau de gestion / d'intensification

    Dessin technique

    Spécifications techniques
    Carte de la vallée de Ndour Ndour

    Lieu: Ndour Ndour. Guinguinéo (Kaolack)

    Date: 10/05/2010

    Connaissances techniques requises pour le personnel de terrain / conseillers: moyen

    Connaissances techniques requises pour les usagers de la terre: fort

    Principales fonctions techniques: contrôle de la battance, amélioration de la couverture du sol, stabilisation du sol, augmentation de la matière organique, augmentation de la surface Disponibilité des nutriments (réserve, recyclage, ...), augmentation de l'infiltration, augmentation du niveau / recharge de la nappe phréatique, réduction de la vitesse du développement, développement des espèces végétales et de la variété (qualité, ex: fourrage appétent) , Diversification et arrangement spatiaux pour l'utilisation des terres

    Changement de pratiques d'utilisation des terres / niveau d'intensité

    Changement majeur dans le calendrier des activités
    Author: PAGERNA, Kaolack, Sénégal

    Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

    Calcul des intrants et des coûts
    • Les coûts sont calculés :
    • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : Francs CFA
    • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = 500.0 Francs CFA
    • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : n.d.
    Facteurs les plus importants affectant les coûts
    Les coûts de mise en place ont été entièrement supportés par le projet. Les populations assurent bénévolement la surveillance.
    Activités de mise en place/ d'établissement
    1. Sensibilisation (Calendrier/ fréquence: None)
    2. Création du bureau (Calendrier/ fréquence: None)
    3. Elaboration des réglements (Calendrier/ fréquence: None)
    4. Délibération (Calendrier/ fréquence: None)
    Intrants et coûts de mise en place
    Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (Francs CFA) Coût total par intrant (Francs CFA) % des coût supporté par les exploitants des terres
    Main d'œuvre
    Travail 1,0 1200,0 1200,0
    Coût total de mise en place de la Technologie 1'200.0
    Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 2.4
    Activités récurrentes d'entretien
    1. Surveillance (Calendrier/ fréquence: continue)

    Environnement naturel

    Précipitations annuelles
    • < 250 mm
    • 251-500 mm
    • 501-750 mm
    • 751-1000 mm
    • 1001-1500 mm
    • 1501-2000 mm
    • 2001-3000 mm
    • 3001-4000 mm
    • > 4000 mm
    Zones agro-climatiques
    • humide
    • subhumide
    • semi-aride
    • aride
    Spécifications sur le climat
    sans objet
    Pentes moyennes
    • plat (0-2 %)
    • faible (3-5%)
    • modéré (6-10%)
    • onduleux (11-15%)
    • vallonné (16-30%)
    • raide (31-60%)
    • très raide (>60%)
    Reliefs
    • plateaux/ plaines
    • crêtes
    • flancs/ pentes de montagne
    • flancs/ pentes de colline
    • piémonts/ glacis (bas de pente)
    • fonds de vallée/bas-fonds
    Zones altitudinales
    • 0-100 m
    • 101-500 m
    • 501-1000 m
    • 1001-1500 m
    • 1501-2000 m
    • 2001-2500 m
    • 2501-3000 m
    • 3001-4000 m
    • > 4000 m
    La Technologie est appliquée dans
    • situations convexes
    • situations concaves
    • non pertinent
    Profondeurs moyennes du sol
    • très superficiel (0-20 cm)
    • superficiel (21-50 cm)
    • modérément profond (51-80 cm)
    • profond (81-120 cm)
    • très profond (>120 cm)
    Textures du sol (de la couche arable)
    • grossier/ léger (sablonneux)
    • moyen (limoneux)
    • fin/ lourd (argile)
    Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
    • grossier/ léger (sablonneux)
    • moyen (limoneux)
    • fin/ lourd (argile)
    Matière organique de la couche arable
    • abondant (>3%)
    • moyen (1-3%)
    • faible (<1%)
    Profondeur estimée de l’eau dans le sol
    • en surface
    • < 5 m
    • 5-50 m
    • > 50 m
    Disponibilité de l’eau de surface
    • excès
    • bonne
    • moyenne
    • faible/ absente
    Qualité de l’eau (non traitée)
    • eau potable
    • faiblement potable (traitement nécessaire)
    • uniquement pour usage agricole (irrigation)
    • eau inutilisable
    La qualité de l'eau fait référence à:
    La salinité de l'eau est-elle un problème ?
    • Oui
    • Non

    Présence d'inondations
    • Oui
    • Non
    Diversité des espèces
    • élevé
    • moyenne
    • faible
    Diversité des habitats
    • élevé
    • moyenne
    • faible

    Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

    Orientation du système de production
    • subsistance (auto-approvisionnement)
    • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
    • commercial/ de marché
    Revenus hors exploitation
    • moins de 10% de tous les revenus
    • 10-50% de tous les revenus
    • > 50% de tous les revenus
    Niveau relatif de richesse
    • très pauvre
    • pauvre
    • moyen
    • riche
    • très riche
    Niveau de mécanisation
    • travail manuel
    • traction animale
    • mécanisé/ motorisé
    Sédentaire ou nomade
    • Sédentaire
    • Semi-nomade
    • Nomade
    Individus ou groupes
    • individu/ ménage
    • groupe/ communauté
    • coopérative
    • employé (entreprise, gouvernement)
    Genre
    • femmes
    • hommes
    Âge
    • enfants
    • jeunes
    • personnes d'âge moyen
    • personnes âgées
    Superficie utilisée par ménage
    • < 0,5 ha
    • 0,5-1 ha
    • 1-2 ha
    • 2-5 ha
    • 5-15 ha
    • 15-50 ha
    • 50-100 ha
    • 100-500 ha
    • 500-1 000 ha
    • 1 000-10 000 ha
    • > 10 000 ha
    Échelle
    • petite dimension
    • moyenne dimension
    • grande dimension
    Propriété foncière
    • état
    • entreprise
    • communauté/ village
    • groupe
    • individu, sans titre de propriété
    • individu, avec titre de propriété
    Droits d’utilisation des terres
    • accès libre (non organisé)
    • communautaire (organisé)
    • loué
    • individuel
    Droits d’utilisation de l’eau
    • accès libre (non organisé)
    • communautaire (organisé)
    • loué
    • individuel
    Accès aux services et aux infrastructures
    santé

    pauvre
    bonne
    éducation

    pauvre
    bonne
    assistance technique

    pauvre
    bonne
    emploi (par ex. hors exploitation)

    pauvre
    bonne
    marchés

    pauvre
    bonne
    énergie

    pauvre
    bonne
    routes et transports

    pauvre
    bonne
    eau potable et assainissement

    pauvre
    bonne
    services financiers

    pauvre
    bonne

    Impact

    Impacts socio-économiques
    production fourragère
    en baisse
    en augmentation

    qualité des fourrages
    en baisse
    en augmentation

    production de bois
    en baisse
    en augmentation

    diversité des produits
    en baisse
    en augmentation

    production d'énergie (par ex., hydro, bio)
    en baisse
    en augmentation


    Bois de chauffe

    revenus agricoles
    en baisse
    en augmentation

    Impacts socioculturels
    sécurité alimentaire/ autosuffisance
    réduit
    amélioré

    situation sanitaire
    détérioré
    amélioré

    opportunités culturelles (spirituelles, religieuses, esthétiques, etc.)
    réduit
    amélioré


    Prédiction de la saison pluvieuse à partir de la phénologie des arbres

    apaisement des conflits
    détérioré
    amélioré

    situation des groupes socialement et économiquement désavantagés (genre, âge, statut, ethnie, etc.)
    détérioré
    amélioré

    Amélioration des moyens de subsistance et du bien-être humain
    en baisse
    augmenté

    Impacts écologiques
    évaporation
    en augmentation
    en baisse

    couverture du sol
    réduit
    amélioré

    perte en sol
    en augmentation
    en baisse

    encroûtement/ battance du sol
    en augmentation
    réduit

    cycle/ recharge des éléments nutritifs
    en baisse
    en augmentation

    matière organique du sol/ au dessous du sol C
    en baisse
    en augmentation

    biomasse/ au dessus du sol C
    en baisse
    en augmentation

    diversité végétale
    en baisse
    en augmentation

    diversité animale
    en baisse
    en augmentation

    diversité des habitats
    en baisse
    en augmentation

    émissions de carbone et de gaz à effet de serre
    en augmentation
    en baisse

    vitesse du vent
    en augmentation
    en baisse

    Impacts hors site

    Analyse coûts-bénéfices

    Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
    Rentabilité à court terme
    très négative
    très positive

    Rentabilité à long terme
    très négative
    très positive

    Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
    Rentabilité à court terme
    très négative
    très positive

    Rentabilité à long terme
    très négative
    très positive

    Changement climatique

    Changements climatiques progressifs
    températures annuelles augmente

    pas bien du tout
    très bien
    Extrêmes climatiques (catastrophes)
    pluie torrentielle locale

    pas bien du tout
    très bien
    tempête de vent locale

    pas bien du tout
    très bien
    sécheresse

    pas bien du tout
    très bien
    inondation générale (rivière)

    pas bien du tout
    très bien
    Autres conséquences liées au climat
    réduction de la période de croissance

    pas bien du tout
    très bien

    Adoption et adaptation de la Technologie

    Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
    • cas isolés/ expérimentaux
    • 1-10%
    • 11-50%
    • > 50%
    Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
    • 0-10%
    • 11-50%
    • 51-90%
    • 91-100%
    Nombre de ménages et/ou superficie couverte
    100
    La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
    • Oui
    • Non
    A quel changement ?
    • changements/ extrêmes climatiques
    • évolution des marchés
    • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

    Conclusions et enseignements tirés

    Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
    • Disponibilté de bois de chauffe

      How can they be sustained / enhanced? Sensibilistion sur la nécessité de protection de la mise en défens
      Matérialisation des limites de la mise en défens (pancartage)
    • Allégement des travaux des femmes
    • Aide sociale grâce à l'approvisionnement de la caisse du village avec les revenus tirés de l'exploitation de la mise en défens
    Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
    Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
    Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter

    Références

    Compilateur
    • Déthié Soumaré Ndiaye
    Editors
    Examinateur
    • Fabian Ottiger
    • Alexandra Gavilano
    Date de mise en oeuvre: 7 avril 2011
    Dernière mise à jour: 18 juin 2019
    Personnes-ressources
    Description complète dans la base de données WOCAT
    Données de GDT correspondantes
    La documentation a été facilitée par
    Institution Projet
    Références clés
    • ISRA/BAME, 2008. Impacts environnementaux et socio-économiques du projet autopromotion et gestion des ressources naturelles au Sine Saloum (PAGERNA). Rapport provisoire. Financé par le CIS Vrije Universiteit Amsterdam avec la collaboration du CILSS.: ISRA, Dakar
    Liens vers des informations pertinentes disponibles en ligne
    This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International