(Gustave Gintzburger (ICARDA))

Range Pitting and Reseeding (Syrie)

Nakr al mara

Description

This technique is used to restore degraded rangelands (steppe areas) in the 150-200 mm rainfall zone in Syria. The technique is based on the pitting technique developed in Australia using the 'Camel Pitter' implement. The implement an be towed by an ordinary 2-wheel-drive pickup. Small ahallow 'pits' are scooped out by the action of inclined metal disks (similar to the disks of a disk plough). A seed hopper mounted on the top of the implement releases small quantities of range-plant seeds into the pits and an attached light harrow coveres the seeds with a thin layer of loose topsoil. The implement can also be used without the seeding device. The pits are usually made at the beginning ot just before the rainy season. In the soops made by the implement, rainwater collects and increases the soil moisture storage in and around the pits. On extremely shallow soils, pitting is not recommended because it removes the very top layer of soil and organic surface material and may expose the infertile subsoil. Seeds which emerge in the pits find favourable conditions for emergence and growth. During the early growth stages, the young plants are also sheltered by the pits from wind. The pitting machine should be pulled along the contour to optimize the capture of rainfall. Experience has shown that treating just 10-20 % of the area is sufficient to reestablish a 'starter vegetation' on completely denuded rangeland. In Syria, ARTEMISIA and SALSOLA species have been used successfully for rangeland reseeding. If used without the seeder, the pits will assist the reestablishment of the natural vegetation by providing sheltered and moist sites for seed emergence. To assure optimum reestablishment of vegetation, grazing should be controlled during the initial establishment phase.

Lieu

Lieu: Obisan, Dalbouh, Aleppo Province, Syrie

Nbr de sites de la Technologie analysés:

Géo-référence des sites sélectionnés
  • 37.9468, 35.552

Diffusion de la Technologie:

Dans des zones protégées en permanence ?:

Date de mise en oeuvre: il y a moins de 10 ans (récemment)

Type d'introduction

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres

  • Pâturages
    • Nomadisme
Approvisionnement en eau
  • pluvial
  • mixte: pluvial-irrigué
  • pleine irrigation
But relatif à la dégradation des terres
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
  • s'adapter à la dégradation des terres
  • non applicable
Dégradation des terres traité
  • érosion éolienne des sols - Et: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)
  • dégradation hydrique - Ha: aridification
Groupe de GDT
  • Amélioration de la couverture végétale/ du sol
Mesures de GDT

Dessin technique

Spécifications techniques
Technical knowledge required for field staff / advisors: high

Technical knowledge required for land users: low

Main technical functions: improvement of ground cover, increase / maintain water stored in soil, water harvesting

Vegetative measure: pitting: scooping out very shallow pits
Vegetative material: O : other, O : other

Vegetative measure: Vegetative material: O : other, O : other

Vegetative measure: Vegetative material: O : other, O : other

Vegetative measure: Vegetative material: O : other, O : other

Other species: locally adapted rareseedinspecies, e.g., Atriplex halimus, Salsola vermiculata, Artemisia herba-alba

Gradient along the rows / strips: 0.00%

Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

Calcul des intrants et des coûts
  • Les coûts sont calculés :
  • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : Syrian Pound
  • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = 50.0 Syrian Pound
  • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : 4.00
Facteurs les plus importants affectant les coûts
labour, slope, soil depth
Activités de mise en place/ d'établissement
  1. pitting (Calendrier/ fréquence: beginning of the rainy season)
Intrants et coûts de mise en place
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (Syrian Pound) Coût total par intrant (Syrian Pound) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Labour ha 1,0 120,0 120,0 100,0
Equipements
Machine use ha 1,0 960,0 960,0 10,0
Matériel végétal
Seeds ha 1,0 270,0 270,0
Matériaux de construction
Sand ha 1,0 1,0 1,0
Coût total de mise en place de la Technologie 1'351.0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 27.02
Activités récurrentes d'entretien
  1. pitting (Calendrier/ fréquence: beginning of the rainy season /annually where plants have not come up)
Intrants et coûts de l'entretien
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (Syrian Pound) Coût total par intrant (Syrian Pound) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Labour ha 1,0 12,0 12,0 100,0
Equipements
Machine use ha 1,0 96,0 96,0 10,0
Matériel végétal
Seeds ha 1,0 9,0 9,0 3,0
Coût total d'entretien de la Technologie 117.0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 2.34

Environnement naturel

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zones agro-climatiques
  • humide
  • subhumide
  • semi-aride
  • aride
Spécifications sur le climat
Dryland area with 150-180 mm rain
Area not suitable for arable farming
Pentes moyennes
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
La Technologie est appliquée dans
  • situations convexes
  • situations concaves
  • non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
  • abondant (>3%)
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
  • en surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
  • excès
  • bonne
  • moyenne
  • faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
  • eau potable
  • faiblement potable (traitement nécessaire)
  • uniquement pour usage agricole (irrigation)
  • eau inutilisable
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
  • Oui
  • Non

Présence d'inondations
  • Oui
  • Non
Diversité des espèces
  • élevé
  • moyenne
  • faible
Diversité des habitats
  • élevé
  • moyenne
  • faible

Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
  • commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
  • moins de 10% de tous les revenus
  • 10-50% de tous les revenus
  • > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
  • très pauvre
  • pauvre
  • moyen
  • riche
  • très riche
Niveau de mécanisation
  • travail manuel
  • traction animale
  • mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
  • Sédentaire
  • Semi-nomade
  • Nomade
Individus ou groupes
  • individu/ ménage
  • groupe/ communauté
  • coopérative
  • employé (entreprise, gouvernement)
Genre
  • femmes
  • hommes
Âge
  • enfants
  • jeunes
  • personnes d'âge moyen
  • personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Échelle
  • petite dimension
  • moyenne dimension
  • grande dimension
Propriété foncière
  • état
  • entreprise
  • communauté/ village
  • groupe
  • individu, sans titre de propriété
  • individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Accès aux services et aux infrastructures

Impact

Impacts socio-économiques
qualité des fourrages
en baisse
x
en augmentation

production animale
en baisse
x
en augmentation

revenus agricoles
en baisse
x
en augmentation

Impacts socioculturels
apaisement des conflits
détérioré
x
amélioré

Impacts écologiques
ruissellement de surface
en augmentation
x
en baisse

Quantité avant la GDT: 45
Quantité après la GDT: 5

humidité du sol
en baisse
x
en augmentation

couverture du sol
réduit
x
amélioré

perte en sol
en augmentation
x
en baisse

Quantité avant la GDT: 4
Quantité après la GDT: 1

cycle/ recharge des éléments nutritifs
en baisse
x
en augmentation

diversité végétale
en baisse
x
en augmentation

diversité animale
en baisse
x
en augmentation


Improvement of wildlife

diversité des habitats
en baisse
x
en augmentation

vitesse du vent
en augmentation
x
en baisse

Impacts hors site
Natural seed multiplication and supply
decreased
x
increased

Analyse coûts-bénéfices

Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

Changement climatique

-

Adoption et adaptation de la Technologie

Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
  • cas isolés/ expérimentaux
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
  • Oui
  • Non
A quel changement ?
  • changements/ extrêmes climatiques
  • évolution des marchés
  • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
  • Better vegetation growth

    How can they be sustained / enhanced? More involvement of the local community. Pay attention to land-use rights and land ownership
  • Better feed resource

    How can they be sustained / enhanced? More involvement of the local community. Pay attention to land-use rights and land ownership
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • cost-effective way to revegetate denuded rangeland

    How can they be sustained / enhanced? Protection from grazing for the first 3 years
  • Increased range productivity

    How can they be sustained / enhanced? Better regulated grazing of the vegetation. Preventing overgrazing
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
  • The pitting machine removes the top 5 cm of soil and the vegetation over the area of the pit Method should not be used on extremely shallow soils

Références

Compilateur
  • Fahim Ghassali
Editors
Examinateur
  • Fabian Ottiger
  • Alexandra Gavilano
Date de mise en oeuvre: 10 mars 2011
Dernière mise à jour: 2 août 2019
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International