Cette Technologie pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres
Photo d'illustration de la technologie de terrasse améliorée (Idrissou Bouraima)

Terrasses améliorées (Togo)

Kelessi

Description

Les terrasses améliorées sont des technologies modernes de conservation des sols et des eaux introduites par les structures étatiques d'encadrement des paysans; contrairement aux terrasses traditionnelles, les terrasses améliorées sont des parcelles relativement plus larges et délimitées par les cordons de pierres suivant les courbes de niveau.

Les cordons de pierres sont souvent disposés à des intervalles qui permettent de dégager suffisamment de surface de terre cultivable et d'éviter le ruissellement longitudinal des montagnes et collines. Les cordons de pierres peuvent être remplacer par des fosses ou bourrelets là où le materiel (pierres) de construction des murettes fait défaut. Dans certains cas, la construction des diguettes y est associée afin de freiner la vitesse des eaux de ruissellement et l'érosion hydrique des sols

Objectif: Le but de la technologie est de freiner la vitesse de ruissellement, de lutter contre l'érosion hydrique des sols, d'augmenter la surface cultivable et de limiter la perte de la fertilité du sol.

Activités de construction / d'entretien et intrants: La construction des terrasses améliorées passe par la détermination des courbes de niveau, le nivellement des parcelles et la pose des piuerres. Elle tient compte de la pente et des conditions pédoclimatiques du milieu.L'entretien des terrasses améliorées se fait par la redisposition des pierres pour le rétablissement des cordons démolis.

Environnement naturel / humain: Cette technique est appliquée sur les terrains à pente modérée ou forte très érodés et rocailleux sous un climat soudano sahélién de type sub-humide

Lieu

Lieu: Lassa, Kara, Togo

Nbr de sites de la Technologie analysés:

Géo-référence des sites sélectionnés
  • 1.2333, 9.5833

Diffusion de la Technologie:

Dans des zones protégées en permanence ?:

Date de mise en oeuvre:

Type d'introduction

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres

  • Terres cultivées
    • Cultures annuelles
    Nombre de période de croissance par an: : 1
Approvisionnement en eau
  • pluvial
  • mixte: pluvial-irrigué
  • pleine irrigation

But relatif à la dégradation des terres
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
  • s'adapter à la dégradation des terres
  • non applicable
Dégradation des terres traité
  • érosion hydrique des sols - Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
  • dégradation chimique des sols - Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
  • dégradation hydrique - Ha: aridification
Groupe de GDT
  • mesures en travers de la pente
Mesures de GDT
  • structures physiques - S1: Terrasses

Dessin technique

Spécifications techniques

Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

Calcul des intrants et des coûts
  • Les coûts sont calculés :
  • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : sans objet
  • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = n.d.
  • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : 5.55
Facteurs les plus importants affectant les coûts
sans objet
Activités de mise en place/ d'établissement
  1. détermination des courbes de niveau (Calendrier/ fréquence: avant le début de la saison des pluies)
  2. nivellement (Calendrier/ fréquence: avant le début de la saison des pluies)
  3. pose des pierres (Calendrier/ fréquence: avant le début de la saison des pluies)
Intrants et coûts de mise en place
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (sans objet) Coût total par intrant (sans objet) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Main d’oeuvre ha 1,0 222,22 222,22 100,0
Equipements
outils ha 1,0 280,0 280,0 100,0
Coût total de mise en place de la Technologie 502.22
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 502.22
Activités récurrentes d'entretien
  1. plantation des arbustes au pied des terrasses (Calendrier/ fréquence: saison pluvieuse/annuelle)
  2. remontée des pierres (Calendrier/ fréquence: saison pluvieuse/chaque saison culturale)
  3. surveillance (Calendrier/ fréquence: saison pluvieuse/annuelle)
Intrants et coûts de l'entretien
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (sans objet) Coût total par intrant (sans objet) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Main d'œuvre ha 1,0 55,5 55,5 100,0
Coût total d'entretien de la Technologie 55.5
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 55.5

Environnement naturel

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zones agro-climatiques
  • humide
  • subhumide
  • semi-aride
  • aride
Spécifications sur le climat
sans objet
Pentes moyennes
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
La Technologie est appliquée dans
  • situations convexes
  • situations concaves
  • non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
  • abondant (>3%)
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
  • en surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
  • excès
  • bonne
  • moyenne
  • faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
  • eau potable
  • faiblement potable (traitement nécessaire)
  • uniquement pour usage agricole (irrigation)
  • eau inutilisable
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
  • Oui
  • Non

Présence d'inondations
  • Oui
  • Non
Diversité des espèces
  • élevé
  • moyenne
  • faible
Diversité des habitats
  • élevé
  • moyenne
  • faible

Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
  • commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
  • moins de 10% de tous les revenus
  • 10-50% de tous les revenus
  • > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
  • très pauvre
  • pauvre
  • moyen
  • riche
  • très riche
Niveau de mécanisation
  • travail manuel
  • traction animale
  • mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
  • Sédentaire
  • Semi-nomade
  • Nomade
Individus ou groupes
  • individu/ ménage
  • groupe/ communauté
  • coopérative
  • employé (entreprise, gouvernement)
Genre
  • femmes
  • hommes
Âge
  • enfants
  • jeunes
  • personnes d'âge moyen
  • personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Échelle
  • petite dimension
  • moyenne dimension
  • grande dimension
Propriété foncière
  • état
  • entreprise
  • communauté/ village
  • groupe
  • individu, sans titre de propriété
  • individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Accès aux services et aux infrastructures

Impact

Impacts socio-économiques
surface de production (nouvelles terres cultivées/ utilisées)
en baisse
x
en augmentation


augmentation de la surface cultivable, espace entre les cordons est plus grand

revenus agricoles
en baisse
x
en augmentation


rendement plus élévé

disparités économiques
en augmentation
x
en baisse


dû à laugmentation des rendements

charge de travail
en augmentation
x
en baisse


demande beaucoup de travail

Augmentation du rendement des cultures
réduit
x
augmenté


pour avoir dégagé beaucoup plus de terres cultivables

Création d'emploi
None
x
None

augmentation des contraintes liées aux intrants
augmenté
x
réduit

Impacts socioculturels
institutions communautaires
affaibli
x
renforcé


la bonne compréhension et le renforcement des liens sociaux

connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
réduit
x
amélioré


par travail de groupe

Impacts écologiques
ruissellement de surface
en augmentation
x
en baisse

Quantité avant la GDT: 72
Quantité après la GDT: 27

humidité du sol
en baisse
x
en augmentation


rôle de barrière pour le ruissellement par les cordons de pierres

perte en sol
en augmentation
x
en baisse

Quantité avant la GDT: 10
Quantité après la GDT: 6

vitesse du vent
en augmentation
x
en baisse


rôle des haies

réduction du ruissellement de surface
None
x
None

Quantité avant la GDT: 72
Quantité après la GDT: 27

augmentation de la fertilité du sol
réduit
x
augmenté


retention des éléments fertilisants

Impacts hors site
pollution des rivières/ nappes phréatiques
en augmentation
x
réduit


retention des sédiments en amont

réduction des flux des cours d'eau
None
x
None


retention d'eau par les cordons en amont

Analyse coûts-bénéfices

Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

Changement climatique

-

Adoption et adaptation de la Technologie

Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
  • cas isolés/ expérimentaux
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
  • Oui
  • Non
A quel changement ?
  • changements/ extrêmes climatiques
  • évolution des marchés
  • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
  • augmentation de la surface cultivable

    Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? maintien des cordons en place en y plantant des arbustes (cajanus cajan)
  • diminution de la perte du sol par le ruissellement

    Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? selon la pente, on associe les billons cloisonnés aux terrasses
  • maintien de la fertilité de sol

    Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés ? association avec les légumineuses (Leucaena, Cajanus cajan)
  • augmentation des rendements

    Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés ? apport d'engrais minéral
  • maintien de l'humidité dans le sol

    Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés ? augmentation de la profondeur des sillons
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • augmentation de terres disponibles pour les cultures

    Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés ? maintien en place des cordons
  • réduction du ruissellement longitudinal

    Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés ? association de labour suivant les courbes de niveau
  • retention d'éléments fertilisants et de l'eau

    Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés ? les cordons de pierres doivent être perpendiculaires à la pente
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
  • travail pénible la mécanisation du travail
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
  • augmentation des contraintes liées aux intrants la nécessité des subventions
  • augmentation des contraintes de main d'oeuvre la nécessité des subventions
  • réduction du courant des rivières en aval ouverture des cloisons en saison des pluies
  • réduction de la production des sédiments en aval utilisation des engrais verts et minéral

Références

Compilateur
  • Unknown User
Editors
Examinateur
  • Laura Ebneter
  • Alexandra Gavilano
Date de mise en oeuvre: 6 mars 2011
Dernière mise à jour: 21 août 2019
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
Références clés
  • Rapport, Etude l'aménagement participatif du bassin versant versant de Lassa-Badjo: deuxième phase, Direction Régionale de l'Agriculture, de l'Elevage et de la Pêche (DRAEP)-Kara. 2001.: ESA-UL, Lomé-Togo
  • Rapport, Facteurs d'acceptabilité des techniques de conservation des sols dans le système de production vivrière au Nord-Est du Togo, AMEGBETO K. N. et MAWUSSI G.. 2003.: ESA-UL, Lomé-Togo
  • Rapport, Travaux d'amenagement et des conservations des sols, CERNY J. (Expert FAO). 1992.: ESA-UL, Lomé-Togo
  • Mémoire, Système d'érosion et cartographie de la dynamique de l'environnement du site urbain de Sokodé, BOURAIMA I.: Université de Lomé, FLESH, Département de Géographie
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International