A photo showing an Orchard of Mangoes and Oranges for Soil Fertility improvement in Gulu District. (Rick Kamugisha)

Orchard of Mangoes and Oranges for Soil Fertility Improvement. (Ouganda)

Muyembe na mucungwa

Description

The technology involves growing of Mangoes (Mangifera indica) and Oranges (Citrus sinensis) in the same field with the aim of conserving the environment, protecting soil from erosion, and generating income from the sale of fruits.

Growing mangoes and oranges in the same field is a common sustainable land management cropping system practiced by farmers in Northern Uganda for soil fertility improvement. Under this practice farmer benefit from the litter of leaves when they fall and decompose to form manure to increase fertility of the soil. A farm located on a gentle slope of 3-5 % measuring an average size of 2-5 acres, is planted with orange varieties (Valencia and Hamlin) and mango varieties (Apple and Tommy) with the aim of generating household income and improving soil fertility litter and decomposition of the fallen leaves. The mango and orange seedlings are planted at a spacing of 10 m × 10 m in holes dug down to a depth of 30cm.
Seven to 10 workers are paid on a monthly basis and their day to day activities include establishing and maintaining the orchard; establishment entails slashing the field, digging the holes, and planting the seedlings, while maintenance entails spraying pests which attack the mangoes and oranges harvesting and marketing.
Planting more than one fruit trees in the same field increases saves use of more land which would be used for planting two fruit trees in separate gardens and saves labor since all the fruit trees are located and grown in one same field. Which in turn saves labour that would be used on two different fields. However, it is important for farmers to know that high costs are encountered at the beginning; this costs include buying seedlings, hoes, pangs, pesticides, spray pumps, and paying for labour. The costs are expected to reduce over time, leaving only costs of labour for weeding, monitoring, harvesting and marketing.
It is important for the land user to be aware that this technology is easily affected by pests and diseases. To control pests and disease, it is recommended to use dimethoiate, sprayed once every after 3 to 7 weeks.

Lieu

Lieu: Gulu Municipality, Gulu District, Northern Region,Uganda, Ouganda

Nbr de sites de la Technologie analysés: site unique

Géo-référence des sites sélectionnés
  • 32.3179, 2.69767

Diffusion de la Technologie: répartie uniformément sur une zone (approx. < 0,1 km2 (10 ha))

Dans des zones protégées en permanence ?:

Date de mise en oeuvre: 2012; il y a moins de 10 ans (récemment)

Type d'introduction
Photo showing Mangoes (Mangifera indica) and Oranges (Citrus sinensis) for Soil Fertility Improvement. (Rick Kamugisha)

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres

  • Terres cultivées
    • Cultures annuelles
    • Plantations d’arbres ou de buissons: citron, manguier, mangostane, goyave
    Nombre de période de croissance par an: : 2
Approvisionnement en eau
  • pluvial
  • mixte: pluvial-irrigué
  • pleine irrigation

But relatif à la dégradation des terres
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
  • s'adapter à la dégradation des terres
  • non applicable
Dégradation des terres traité
  • érosion hydrique des sols - Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
  • érosion éolienne des sols - Et: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)
  • dégradation chimique des sols - Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
  • dégradation biologique - Bc: réduction de la couverture végétale, Bs: baisse de la qualité et de la composition/ diversité des espèces, Bp: augmentation des insectes nuisibles (ravageurs)/ maladies, baisse des prédateurs
  • dégradation hydrique -
Groupe de GDT
  • agroforesterie
  • gestion intégrée de la fertilité des sols
  • amélioration des variétés végétales, des races animales
Mesures de GDT
  • pratiques agronomiques - A1: Couverture végétale/ du sol, A2: Matière organique/ fertilité du sol , A3: Traitement de la couche superficielle du sol, A5: Gestion des semences, amélioration des variétés
  • structures physiques - S11: Autres
  • modes de gestion - M1: Changement du type d’utilisation des terres, M2: Changement du niveau de gestion / d'intensification, M4: Changement majeur dans le calendrier des activités

Dessin technique

Spécifications techniques
None
Author: Walter Oduor

Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

Calcul des intrants et des coûts
  • Les coûts sont calculés : par superficie de la Technologie
  • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : UGX
  • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = 3400.0 UGX
  • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : 5000
Facteurs les plus importants affectant les coûts
Labour for planting, weeding , slashing and spraying take the most costs.
Activités de mise en place/ d'établissement
  1. Site / field selection (Calendrier/ fréquence: Once before establishment)
  2. Slashing the field (Calendrier/ fréquence: Once before establishment)
  3. Look for labour (Calendrier/ fréquence: Before establishment)
  4. Select for seedlings (Calendrier/ fréquence: Before establishment)
  5. Dig the hole (Calendrier/ fréquence: During establishment)
  6. Plant the seedlings (Calendrier/ fréquence: Before estabslishment)
  7. (Calendrier/ fréquence: After establishment)
Intrants et coûts de mise en place
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (UGX) Coût total par intrant (UGX) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Persons days on monthly basis Persons 8,0 100000,0 800000,0 100,0
Equipements
Hoes Pieces 4,0 10000,0 40000,0 100,0
Pangas Pieces 4,0 7000,0 28000,0
Spraying pumps Pieces 2,0 250000,0 500000,0
Matériel végétal
Seedlings seedling 1000,0 2500,0 2500000,0
Engrais et biocides
Pestcides litres 3,0 10000,0 30000,0 100,0
Matériaux de construction
100,0
Coût total de mise en place de la Technologie 3'898'000.0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 1'146.47
Activités récurrentes d'entretien
  1. Slashing (Calendrier/ fréquence: Twice a year)
Intrants et coûts de l'entretien
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (UGX) Coût total par intrant (UGX) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Persons days on monthly basis Persons 2,0 100000,0 200000,0 100,0
labour for weeding daily basis Persons 2,0 5000,0 10000,0 100,0
Engrais et biocides
Pestcide Litres 4,0 13000,0 52000,0
Coût total d'entretien de la Technologie 262'000.0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 77.06

Environnement naturel

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zones agro-climatiques
  • humide
  • subhumide
  • semi-aride
  • aride
Spécifications sur le climat
Précipitations moyennes annuelles en mm : 1400.0
Two rainy season (March- may) and September to November.
Pentes moyennes
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
La Technologie est appliquée dans
  • situations convexes
  • situations concaves
  • non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
  • abondant (>3%)
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
  • en surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
  • excès
  • bonne
  • moyenne
  • faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
  • eau potable
  • faiblement potable (traitement nécessaire)
  • uniquement pour usage agricole (irrigation)
  • eau inutilisable
La qualité de l'eau fait référence à:
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
  • Oui
  • Non

Présence d'inondations
  • Oui
  • Non
Diversité des espèces
  • élevé
  • moyenne
  • faible
Diversité des habitats
  • élevé
  • moyenne
  • faible

Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
  • commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
  • moins de 10% de tous les revenus
  • 10-50% de tous les revenus
  • > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
  • très pauvre
  • pauvre
  • moyen
  • riche
  • très riche
Niveau de mécanisation
  • travail manuel
  • traction animale
  • mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
  • Sédentaire
  • Semi-nomade
  • Nomade
Individus ou groupes
  • individu/ ménage
  • groupe/ communauté
  • coopérative
  • employé (entreprise, gouvernement)
Genre
  • femmes
  • hommes
Âge
  • enfants
  • jeunes
  • personnes d'âge moyen
  • personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Échelle
  • petite dimension
  • moyenne dimension
  • grande dimension
Propriété foncière
  • état
  • entreprise
  • communauté/ village
  • groupe
  • individu, sans titre de propriété
  • individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Accès aux services et aux infrastructures
santé

pauvre
x
bonne
éducation

pauvre
x
bonne
assistance technique

pauvre
x
bonne
emploi (par ex. hors exploitation)

pauvre
x
bonne
marchés

pauvre
x
bonne
énergie

pauvre
x
bonne
routes et transports

pauvre
x
bonne
eau potable et assainissement

pauvre
x
bonne
services financiers

pauvre
x
bonne

Impact

Impacts socio-économiques
Production agricole
en baisse
x
en augmentation

qualité des cultures
en baisse
x
en augmentation

gestion des terres
entravé
x
simplifié

dépenses pour les intrants agricoles
en augmentation
x
en baisse


High due to purchase seedlings, labour, fertilizer costs during the short run but reducing in the long run.

revenus agricoles
en baisse
x
en augmentation


From the sale of mangoes and oranges.

charge de travail
en augmentation
x
en baisse

Impacts socioculturels
connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
réduit
x
amélioré

Impacts écologiques
Impacts hors site
disponibilité de l’eau (nappes phréatiques, sources)
en baisse
x
en augmentation

Analyse coûts-bénéfices

Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

Changement climatique

Changements climatiques progressifs
températures annuelles augmente

pas bien du tout
x
très bien
températures saisonnières décroît

pas bien du tout
x
très bien
Saison: saison des pluies/ humide
précipitations annuelles augmente

pas bien du tout
x
très bien
précipitations saisonnières augmente

pas bien du tout
x
très bien
Saison: saison des pluies/ humide
Extrêmes climatiques (catastrophes)
feu de végétation

pas bien du tout
x
très bien
glissement de terrain

pas bien du tout
x
très bien

Adoption et adaptation de la Technologie

Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
  • cas isolés/ expérimentaux
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
  • Oui
  • Non
A quel changement ?
  • changements/ extrêmes climatiques
  • évolution des marchés
  • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
  • East to manage on farm.
  • Cost effective: Returns are high if managed well.
  • Controls soil erosion; Good at reducing soil erosion.
  • Creates employment for many people and it is good at providing income after sale of fruits.
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • Its replicable; it can be used by both small and large scale land users.
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
  • Appropriate to the rich only; Inputs are expensive. Link the small scale land users to credit institutions with less interest rates to pay back later after selling their products.
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
  • Risky in case of pests and diseases; Low returns-low income. On site training in pests and disease management.

Références

Compilateur
  • Kamugisha Rick Nelson
Editors
  • JOY TUKAHIRWA
  • Richard Otto Kawawa
  • Sunday Balla Amale
  • Bernard Fungo
Examinateur
  • Donia Mühlematter
  • John Stephen Tenywa
  • Nicole Harari
  • Renate Fleiner
  • Stephanie Jaquet
  • Alexandra Gavilano
Date de mise en oeuvre: 11 juin 2017
Dernière mise à jour: 10 août 2019
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International