Vaderstad Carrier

Minimum tillage in UK arable cropping systems: Tivington (Royaume-Uni)

non-inversion tillage (eng); conservation tillage (eng)

Description

Non-inversion tillage to create a seedbed

Non-inversion tillage to provide suitable seedbed for following crop.

Purpose of the Technology: Even and cost-effective crop establishment, saving time and benefiting the environment. Maintenance: annually, per crop,

Establishment / maintenance activities and inputs: innovative farmer reducing impacts of farming on the environemnt, expanding his businesss and saving time

Lieu

Lieu: Minehead, Somerset, Royaume-Uni

Nbr de sites de la Technologie analysés:

Géo-référence des sites sélectionnés
  • -3.48867, 51.19701

Diffusion de la Technologie:

Dans des zones protégées en permanence ?:

Date de mise en oeuvre:

Type d'introduction
winter wheat emerging through partially incorporated residue

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres

  • Terres cultivées
    • Cultures annuelles: céréales - blé de printemps, cultures oléagineuses - tournesol, colza, autres
    Nombre de période de croissance par an: : 1

Approvisionnement en eau
  • pluvial
  • mixte: pluvial-irrigué
  • pleine irrigation
But relatif à la dégradation des terres
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
  • s'adapter à la dégradation des terres
  • non applicable
Dégradation des terres traité
  • érosion hydrique des sols - Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface, Wo: effets hors-site de la dégradation
  • dégradation physique des sols - Pk: scellage et encroûtement
Groupe de GDT
  • perturbation minimale du sol
Mesures de GDT
  • pratiques agronomiques - A3: Traitement de la couche superficielle du sol

Dessin technique

Spécifications techniques

Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

Calcul des intrants et des coûts
  • Les coûts sont calculés :
  • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : £
  • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = 0.56 £
  • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : n.d.
Facteurs les plus importants affectant les coûts
slope (steeper slopes require more horsepower), state of the soil, climate, crop
Activités de mise en place/ d'établissement
n.a.
Activités récurrentes d'entretien
  1. Year1: shallow sub-soil (Calendrier/ fréquence: 3rd-4th week in August / annual)
  2. Year1: spray with non-selective herbicide (glyphosate) (Calendrier/ fréquence: late August/ early September / annual)
  3. Year1: drill (Calendrier/ fréquence: late August/ early September, 3-4 days after spraying / annual)
  4. Year1: roll (optional) (Calendrier/ fréquence: after drilling / annual)
  5. Year2: surface cultivation (more in Annex 3) (Calendrier/ fréquence: mid August / per crop)
Intrants et coûts de l'entretien
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (£) Coût total par intrant (£) % des coût supporté par les exploitants des terres
Equipements
Equipment (year1)-machine hour
Equipment (year2)-machine hour
Equipment (year3)-machine hour

Environnement naturel

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zones agro-climatiques
  • humide
  • subhumide
  • semi-aride
  • aride
Spécifications sur le climat
Précipitations moyennes annuelles en mm : 800.0
Pentes moyennes
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
La Technologie est appliquée dans
  • situations convexes
  • situations concaves
  • non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
  • abondant (>3%)
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
  • en surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
  • excès
  • bonne
  • moyenne
  • faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
  • eau potable
  • faiblement potable (traitement nécessaire)
  • uniquement pour usage agricole (irrigation)
  • eau inutilisable
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
  • Oui
  • Non

Présence d'inondations
  • Oui
  • Non
Diversité des espèces
  • élevé
  • moyenne
  • faible
Diversité des habitats
  • élevé
  • moyenne
  • faible

Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
  • commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
  • moins de 10% de tous les revenus
  • 10-50% de tous les revenus
  • > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
  • très pauvre
  • pauvre
  • moyen
  • riche
  • très riche
Niveau de mécanisation
  • travail manuel
  • traction animale
  • mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
  • Sédentaire
  • Semi-nomade
  • Nomade
Individus ou groupes
  • individu/ ménage
  • groupe/ communauté
  • coopérative
  • employé (entreprise, gouvernement)
Genre
  • femmes
  • hommes
Âge
  • enfants
  • jeunes
  • personnes d'âge moyen
  • personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Échelle
  • petite dimension
  • moyenne dimension
  • grande dimension
Propriété foncière
  • état
  • entreprise
  • communauté/ village
  • groupe
  • individu, sans titre de propriété
  • individu, avec titre de propriété
  • Other
Droits d’utilisation des terres
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Accès aux services et aux infrastructures

Impact

Impacts socio-économiques
Production agricole
en baisse
en augmentation


In early years

Timeliness of operations
increased
decreased


Operation twice as quick as ploughing

Economic viability
decreased
improved

Input constraints
increased
decreased


Possible increasing herbicide costs

Hindered farm opperations
decreased
increased


timing of operations critical

High machinery costs
low
high


High capital investment but low running costs

Impacts socioculturels
connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
réduit
amélioré

Preparation for new legislation
None
None


CAP reform, Soil Action Plan for England, EU Water Framework directive

Acceptance by society
Low
High


Age difference: Technology tends to be taken up by younger farmers

Impacts écologiques
humidité du sol
en baisse
en augmentation

couverture du sol
réduit
amélioré

perte en sol
en augmentation
en baisse

Quantité avant la GDT: 0.01
Quantité après la GDT: 1

encroûtement/ battance du sol
en augmentation
réduit


Possibility

compaction du sol
en augmentation
réduit

diversité animale
en baisse
en augmentation


More earthworms compared to land that has been ploughed

Impacts hors site
envasement en aval
en augmentation
en baisse

Analyse coûts-bénéfices

Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Rentabilité à court terme
très négative
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
très positive

Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
très positive

Changement climatique

-

Adoption et adaptation de la Technologie

Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
  • cas isolés/ expérimentaux
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
  • Oui
  • Non
A quel changement ?
  • changements/ extrêmes climatiques
  • évolution des marchés
  • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
  • Increased work rate making operations quicker
  • Better trafficability
  • Less at risk of weather
  • Earlier drilling. It is a systems approach - minimum tillage combined with early drilling and low seed rates
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • Increased work rate

    How can they be sustained / enhanced? Better planning
  • Improved soil organic matter
  • (Possible) soil structure improvements
  • Improved soil ecology and other wildlife benefits
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
  • Dependent on dry weather Co-operation with other farmers or larger acreage
  • Machinery more complex and expensive A combination of crop rotation, pesticides and stale seedbeds
  • Increasing grass weed populations Does not necessarily mean spending money eg utilising old equipment on farm like subsoilers. However, need the right attitude
  • Need to be experimental Accept advice for varying sources, talk to different people
  • Advice can be fragmented/ confusing
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
  • Technological knowledge of farmer Training and education, dissemination
  • Initial high capital investment Extended finance
  • Possible increasing weed populations More diverse management options - cultural and chemical
  • Need to expand acreage to cover capital costs More diverse crop rotation but perhaps this is insufficient to retain economic viability

Références

Compilateur
  • Ceris A. Jones
Editors
Examinateur
  • Fabian Ottiger
  • Alexandra Gavilano
Date de mise en oeuvre: 24 février 2011
Dernière mise à jour: 11 août 2019
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
Références clés
  • SOWAP project: www.sowap.org
Liens vers des informations pertinentes disponibles en ligne
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International