Simba Solo (Ceris Jones (UK))

Non-inversion tillage in UK arable cropping; Loddington (Royaume-Uni)

minimum tillage (English), conservation tillage (English)

Description

Surface cultivation of the top 10cm of soil but not complete inversion

machinery with discs or tines replace the plough.

Purpose of the Technology: (i) improved crop establishment particularly by speeding up of operations (ii) improved soil structure.

Establishment / maintenance activities and inputs: appropriate machinery, soil condition and following crop all determine establishment.
Maintenance: on an annual basis.

Natural / human environment: farmer working to protect environment and maintain rural employment

Lieu

Lieu: Loddington, Leicestershire, Royaume-Uni

Nbr de sites de la Technologie analysés:

Géo-référence des sites sélectionnés
  • -0.78371, 52.4047

Diffusion de la Technologie:

Dans des zones protégées en permanence ?:

Date de mise en oeuvre:

Type d'introduction
Cover crop of mustard and rye on SOWAP plot Oct04 (Ceris Jones (UK))
Soil surface showing partially incorporated residue

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres

  • Terres cultivées
    • Cultures annuelles: céréales - autres, céréales - blé de printemps, légumineuses et légumes secs - fèves, cultures oléagineuses - tournesol, colza, autres
    Nombre de période de croissance par an: : 1

Approvisionnement en eau
  • pluvial
  • mixte: pluvial-irrigué
  • pleine irrigation
But relatif à la dégradation des terres
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
  • s'adapter à la dégradation des terres
  • non applicable
Dégradation des terres traité
  • érosion hydrique des sols - Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface, Wo: effets hors-site de la dégradation
  • dégradation chimique des sols - Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
  • dégradation physique des sols - Pc: compaction
Groupe de GDT
  • perturbation minimale du sol
Mesures de GDT

Dessin technique

Spécifications techniques

Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

Calcul des intrants et des coûts
  • Les coûts sont calculés :
  • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : UK pounds (£)
  • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = 0.56 UK pounds (£)
  • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : 155.00
Facteurs les plus importants affectant les coûts
Equipment costs, slope (higher horse power required for steeper slopes), presence of weeds (higher herbicide costs),
Activités de mise en place/ d'établissement
n.a.
Activités récurrentes d'entretien
  1. Year1: chop straw as low to the ground as possible (Calendrier/ fréquence: at harvest (usually August) / annual)
  2. Year1: incorporate straw to 10cm depth, though this is dependent on density of straw (Calendrier/ fréquence: September / per crop)
  3. Year1: additional cultivation (Calendrier/ fréquence: early October / per crop)
  4. Year1:drilling (4cm depth) (Calendrier/ fréquence: early October / once per crop)
  5. Year1: consolidation (more in Annex 3) (Calendrier/ fréquence: early October / once per crop)
Intrants et coûts de l'entretien
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (UK pounds (£)) Coût total par intrant (UK pounds (£)) % des coût supporté par les exploitants des terres
Equipements
Machine use ha 1,0 204,0 204,0 100,0
Machine hours (year 2) ha 1,0 184,0 184,0 100,0
Machine hours (year 3) ha 1,0 236,0 236,0 100,0
Coût total d'entretien de la Technologie 624.0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 1'114.29

Environnement naturel

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zones agro-climatiques
  • humide
  • subhumide
  • semi-aride
  • aride
Spécifications sur le climat
Précipitations moyennes annuelles en mm : 660.0
Pentes moyennes
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
La Technologie est appliquée dans
  • situations convexes
  • situations concaves
  • non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
  • abondant (>3%)
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
  • en surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
  • excès
  • bonne
  • moyenne
  • faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
  • eau potable
  • faiblement potable (traitement nécessaire)
  • uniquement pour usage agricole (irrigation)
  • eau inutilisable
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
  • Oui
  • Non

Présence d'inondations
  • Oui
  • Non
Diversité des espèces
  • élevé
  • moyenne
  • faible
Diversité des habitats
  • élevé
  • moyenne
  • faible

Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
  • commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
  • moins de 10% de tous les revenus
  • 10-50% de tous les revenus
  • > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
  • très pauvre
  • pauvre
  • moyen
  • riche
  • très riche
Niveau de mécanisation
  • travail manuel
  • traction animale
  • mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
  • Sédentaire
  • Semi-nomade
  • Nomade
Individus ou groupes
  • individu/ ménage
  • groupe/ communauté
  • coopérative
  • employé (entreprise, gouvernement)
Genre
  • femmes
  • hommes
Âge
  • enfants
  • jeunes
  • personnes d'âge moyen
  • personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Échelle
  • petite dimension
  • moyenne dimension
  • grande dimension
Propriété foncière
  • état
  • entreprise
  • communauté/ village
  • groupe
  • individu, sans titre de propriété
  • individu, avec titre de propriété
  • Trust
Droits d’utilisation des terres
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
  • Trust
Droits d’utilisation de l’eau
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
  • Trust
Accès aux services et aux infrastructures

Impact

Impacts socio-économiques
Production agricole
en baisse
en augmentation


In good (weather) conditions, yields from ploughed fields often better

revenus agricoles
en baisse
en augmentation

timeliness of operations
increased
decreased


Speed of working allows larger acreage to be managed

Input constraints
increased
decreased


herbicide resistance is increasing in a number of weed species therefore a better range of herbicide options required

Window of operation
reduced
improved


Can be more narrow than when ploughing

Impacts socioculturels
Impacts écologiques
drainage de l'excès d'eau
réduit
amélioré


Better infiltration of water

humidité du sol
en baisse
en augmentation


Better germination in dry years

couverture du sol
réduit
amélioré


Crop residue

perte en sol
en augmentation
en baisse

Quantité avant la GDT: 0.01
Quantité après la GDT: 0
Better soil structure

Maintenance of rural employment
None
None


enabled the farm to just about support the land manager and farm worker

Biodiversity enhancement
decreased
increased


Higher bird and invertebrate numbers

Impacts hors site
flux des cours d'eau fiables et stables en saison sèche (incl. faibles débits)
réduit
en augmentation

inondations en aval (indésirables)
en augmentation
réduit

envasement en aval
en augmentation
en baisse

pollution des rivières/ nappes phréatiques
en augmentation
réduit


Fertilisers and pesticides not transported with eroded soil, better soil structure + biodiversity slow + improve metabolism of chemicals in the soil

Analyse coûts-bénéfices

Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Rentabilité à court terme
très négative
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
très positive

Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
très positive

Changement climatique

-

Adoption et adaptation de la Technologie

Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
  • cas isolés/ expérimentaux
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
  • Oui
  • Non
A quel changement ?
  • changements/ extrêmes climatiques
  • évolution des marchés
  • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
  • Timely crop establishment + good work rate

    How can they be sustained / enhanced? good planning
  • Lower costs

    How can they be sustained / enhanced? Increased acreage to spread costs
  • Increased contractor income

    How can they be sustained / enhanced? as above
  • improved soil structure - higher organic matter and provision of a better seed bed to drill into

    How can they be sustained / enhanced? continue with practice
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • cost effectiveness

    How can they be sustained / enhanced? increase ares under cultivation (economy of scale)
  • increased work rate
  • improved soil quality

    How can they be sustained / enhanced? continuation of current soil management principles
  • increased biodiversity

    How can they be sustained / enhanced? price premium for biodiversity-friendly products
  • improved water quality

    How can they be sustained / enhanced? no option. The EU Water Framework Directive requires watercourses to be of good status by 2015
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
  • narrow weather window drill non-inversion tillage fields first
  • grass weeds crop rotation; new herbicide modes of action
  • slug management monitoring slug populations
  • large acreage required to justify cost of machinery consider not cropping headlands
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
  • Grass weed control New herbicide modes of action, more integrated management options
  • Untidy appearance of field (due to crop residue) Familiarity with the technology

Références

Compilateur
  • Ceris A. Jones
Editors
Examinateur
  • Fabian Ottiger
  • Alexandra Gavilano
Date de mise en oeuvre: 24 février 2011
Dernière mise à jour: 11 août 2019
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
Références clés
  • Guide to managing crop establishment, SMI: www.smi.org.uk
  • Improved soil management for agronomic and environmental gain, SMI: www.smi.org.uk
  • ECAF website: www.sowap.org
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International