Terrasses traditionnelles
(Togo)
Kotonzi kibinzi
Description
Les terrasses traditionnelles localement appelées "kelessi" sont des pratiques endogènes qui permettent d'exploiter les flancs de montagnes et de lutter contre l'érosion hydrique des sols.
Ce sont des parcelles de petites dimensions délimitées par les cordons ou lignes de pierres sur les surfaces en pente contre l'érosion hydrique du sol . La disposition des lignnes de pierres n'est toujours pas perpendiculaire à la pente.Dans les champs où la surface est fortement recouverte de pierres, les paysans ne procèdent qu'à un simple nettoyage pour pouvoir labourer. Dans d'autres cas les cordons de pierres sont délibérémént construits en vue de freiner la vitesse de ruissellement des eaux de pluies pour prévenir l'érosion des sols. Par ailleurs, la disposition souvant rapprochée des cordons de pierres ne permet pas d'optimiser la superficie disponible pour l'exploitation agricole.
Objectif: Cette technologie permet d'exploiter les flancs de montagnes ,de freiner la vitesse de ruissellement des eaux de pluies pour éviter le déracinement des cultures et de réduire l'érosion hydrique des sols.
Activités de construction / d'entretien et intrants: la construction de terrasses traditionnelles consiste à ramasser les pierres sur les parcelles de culture et à les disposer en cordons plus ou moins rapprochés et dans le sens perpendiculaire à la pente.
L'entretien demande la remontée des pierres pour refaire les cordons démolis.
Environnement naturel / humain: Elle s'applique sur les terrains en pente fortement recouvert de pierres et sous un climat soudano sahéliende type sub-humide.
Lieu
Lieu: Lassa, Kara, Togo
Nbr de sites de la Technologie analysés:
Géo-référence des sites sélectionnés
Diffusion de la Technologie:
Dans des zones protégées en permanence ?:
Date de mise en oeuvre:
Type d'introduction
-
grâce à l'innovation d'exploitants des terres
-
dans le cadre d'un système traditionnel (> 50 ans)
-
au cours d'expérimentations / de recherches
-
par le biais de projets/ d'interventions extérieures
Classification de la Technologie
Principal objectif
-
améliorer la production
-
réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
-
préserver l'écosystème
-
protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
-
conserver/ améliorer la biodiversité
-
réduire les risques de catastrophes
-
s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
-
atténuer le changement climatique et ses impacts
-
créer un impact économique positif
-
créer un impact social positif
L'utilisation des terres
-
Terres cultivées
Nombre de période de croissance par an: : 1
Approvisionnement en eau
-
pluvial
-
mixte: pluvial-irrigué
-
pleine irrigation
But relatif à la dégradation des terres
-
prévenir la dégradation des terres
-
réduire la dégradation des terres
-
restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
-
s'adapter à la dégradation des terres
-
non applicable
Dégradation des terres traité
-
érosion hydrique des sols - Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
-
dégradation chimique des sols - Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
-
dégradation hydrique - Ha: aridification
Groupe de GDT
-
mesures en travers de la pente
Mesures de GDT
-
structures physiques - S2: Diguettes, digues
Dessin technique
Spécifications techniques
Dessin d'illustration de la technique de terrasse traditionnelle
Lieu: Lassa Badjo. Préfecture de la Kozah
Date: 25/08/2007
le niveau de connaissances techniques requis pour le personnel de terrain: moyen
le niveau de connaissances techniques requis pour l'exploiteur: faible
Objectif majeur: contrôle du ruissellement en ravines: ralentissement/retardement
Objectif secondaire: augmentation de l'infiltration
Intervalle vertical entre les structures (m): 1.48
Espace entre les structures (m): 1.5
Hauteur des diguettes/talus/autres (m): 0.5
Largeurdes diguettes/talus/autres (m): 0.32
Longueur des diguettes/talus/autres (m): 60
Matériau: pierres ou cailloux ramassés dans le champ
la pente (qui détermine l'espace indiqué ci-dessus): 14%
la pente d’origine a été modifiée grâce à la Technologie, la pente aujourd'hui est de: 12%
le gradient latéral le long de la structure: 0 %
Date: 25/08/2007
le niveau de connaissances techniques requis pour le personnel de terrain: moyen
le niveau de connaissances techniques requis pour l'exploiteur: faible
Objectif majeur: contrôle du ruissellement en ravines: ralentissement/retardement
Objectif secondaire: augmentation de l'infiltration
Intervalle vertical entre les structures (m): 1.48
Espace entre les structures (m): 1.5
Hauteur des diguettes/talus/autres (m): 0.5
Largeurdes diguettes/talus/autres (m): 0.32
Longueur des diguettes/talus/autres (m): 60
Matériau: pierres ou cailloux ramassés dans le champ
la pente (qui détermine l'espace indiqué ci-dessus): 14%
la pente d’origine a été modifiée grâce à la Technologie, la pente aujourd'hui est de: 12%
le gradient latéral le long de la structure: 0 %
Author: Idrissou BOURAIMA, Carto/FLESH, UL; Lomé-Togo
Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts
Calcul des intrants et des coûts
- Les coûts sont calculés : par superficie de la Technologie
- Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : dollars américains
- Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = n.d.
- Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : 5.55
Facteurs les plus importants affectant les coûts
les coûts sont calculés en tenant compte du nombres de personnes pouvant faire le travail sur un hectare en un seul jour de 8 heures
Activités de mise en place/ d'établissement
-
préparation du terrain (Calendrier/ fréquence: début de saison des pluies)
-
pose des pierres (Calendrier/ fréquence: None)
Intrants et coûts de mise en place
| Spécifiez les intrants |
Unité |
Quantité |
Coûts par unité (dollars américains) |
Coût total par intrant (dollars américains) |
% des coût supporté par les exploitants des terres |
|
Main d'œuvre
|
| Main d'œuvre |
ha |
1,0 |
278,0 |
278,0 |
100,0 |
|
Equipements
|
| Outils |
ha |
1,0 |
172,0 |
172,0 |
100,0 |
|
Matériaux de construction
|
| pierres |
ha |
1,0 |
|
|
|
| Coût total de mise en place de la Technologie |
450.0 |
|
| Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) |
450.0 |
|
Activités récurrentes d'entretien
-
remontée des pierres (Calendrier/ fréquence: saison des pluies/chaque saison de culture)
-
surveillance (Calendrier/ fréquence: saison sèche/annuelle)
Intrants et coûts de l'entretien
| Spécifiez les intrants |
Unité |
Quantité |
Coûts par unité (dollars américains) |
Coût total par intrant (dollars américains) |
% des coût supporté par les exploitants des terres |
|
Main d'œuvre
|
| Main d'œuvre |
ha |
1,0 |
167,0 |
167,0 |
100,0 |
| Coût total d'entretien de la Technologie |
167.0 |
|
| Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) |
167.0 |
|
Environnement naturel
Précipitations annuelles
-
< 250 mm
-
251-500 mm
-
501-750 mm
-
751-1000 mm
-
1001-1500 mm
-
1501-2000 mm
-
2001-3000 mm
-
3001-4000 mm
-
> 4000 mm
Zones agro-climatiques
-
humide
-
subhumide
-
semi-aride
-
aride
Spécifications sur le climat
sans objet
Pentes moyennes
-
plat (0-2 %)
-
faible (3-5%)
-
modéré (6-10%)
-
onduleux (11-15%)
-
vallonné (16-30%)
-
raide (31-60%)
-
très raide (>60%)
Reliefs
-
plateaux/ plaines
-
crêtes
-
flancs/ pentes de montagne
-
flancs/ pentes de colline
-
piémonts/ glacis (bas de pente)
-
fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
-
0-100 m
-
101-500 m
-
501-1000 m
-
1001-1500 m
-
1501-2000 m
-
2001-2500 m
-
2501-3000 m
-
3001-4000 m
-
> 4000 m
La Technologie est appliquée dans
-
situations convexes
-
situations concaves
-
non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
-
très superficiel (0-20 cm)
-
superficiel (21-50 cm)
-
modérément profond (51-80 cm)
-
profond (81-120 cm)
-
très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
-
grossier/ léger (sablonneux)
-
moyen (limoneux)
-
fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
-
grossier/ léger (sablonneux)
-
moyen (limoneux)
-
fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
-
abondant (>3%)
-
moyen (1-3%)
-
faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
-
en surface
-
< 5 m
-
5-50 m
-
> 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
-
excès
-
bonne
-
moyenne
-
faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
-
eau potable
-
faiblement potable (traitement nécessaire)
-
uniquement pour usage agricole (irrigation)
-
eau inutilisable
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
Présence d'inondations
Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Orientation du système de production
-
subsistance (auto-approvisionnement)
-
exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
-
commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
-
moins de 10% de tous les revenus
-
10-50% de tous les revenus
-
> 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
-
très pauvre
-
pauvre
-
moyen
-
riche
-
très riche
Niveau de mécanisation
-
travail manuel
-
traction animale
-
mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
-
Sédentaire
-
Semi-nomade
-
Nomade
Individus ou groupes
-
individu/ ménage
-
groupe/ communauté
-
coopérative
-
employé (entreprise, gouvernement)
Âge
-
enfants
-
jeunes
-
personnes d'âge moyen
-
personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
-
< 0,5 ha
-
0,5-1 ha
-
1-2 ha
-
2-5 ha
-
5-15 ha
-
15-50 ha
-
50-100 ha
-
100-500 ha
-
500-1 000 ha
-
1 000-10 000 ha
-
> 10 000 ha
Échelle
-
petite dimension
-
moyenne dimension
-
grande dimension
Propriété foncière
-
état
-
entreprise
-
communauté/ village
-
groupe
-
individu, sans titre de propriété
-
individu, avec titre de propriété
-
privé, détenteur
Droits d’utilisation des terres
-
accès libre (non organisé)
-
communautaire (organisé)
-
loué
-
individuel
Droits d’utilisation de l’eau
-
accès libre (non organisé)
-
communautaire (organisé)
-
loué
-
individuel
Accès aux services et aux infrastructures
Impact
Impacts socio-économiques
production fourragère
en baisse
en augmentation
la superficie exploitable est plus importante
revenus agricoles
en baisse
en augmentation
dû à l'augmentation des rendements
charge de travail
en augmentation
en baisse
surtout lorsque les cailloux sont assez gros et partiellement enfouis
Impacts socioculturels
institutions communautaires
apaisement des conflits
dû à la bonne communication entre les producteurs
Impacts écologiques
ruissellement de surface
en augmentation
en baisse
Quantité avant la GDT: 93
Quantité après la GDT: 72
humidité du sol
en baisse
en augmentation
par réduction de la vitesse de ruissellement
perte en sol
en augmentation
en baisse
Quantité avant la GDT: 13.8
Quantité après la GDT: 10
réduction du ruissellement de surface
Quantité avant la GDT: 93
Quantité après la GDT: 72
augmentation de la fertilité du sol
grâce au ralentissement des eaux de ruissellement qui emportent la terre
Impacts hors site
inondations en aval (indésirables)
envasement en aval
en augmentation
en baisse
due à la réduction du transport de la terre
pollution des rivières/ nappes phréatiques
due à la réduction de l'érosion hydrique
Analyse coûts-bénéfices
Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Rentabilité à court terme
très négative
très positive
Rentabilité à long terme
très négative
très positive
Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
très positive
Rentabilité à long terme
très négative
très positive
Adoption et adaptation de la Technologie
Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
-
cas isolés/ expérimentaux
-
1-10%
-
11-50%
-
> 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
-
0-10%
-
11-50%
-
51-90%
-
91-100%
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
A quel changement ?
-
changements/ extrêmes climatiques
-
évolution des marchés
-
la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)
Conclusions et enseignements tirés
Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
-
augmentation de l'humidité du sol
Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? les cordons doivent être perpendiculaire à la pente
-
augmentation de la fertilité du sol
Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? les cordons doivent être perpendiculaire à la pente
-
réduction de la vitesse des eaux de ruissellement
Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? les cordons doivent être perpendiculaire à la pente
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
-
augmentation des rendements de cultures
Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? maintien en place des cordons par la remontée de pierres
-
augementation de l'exploitation agricole
Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? association de labour suivant les courbes de niveau
-
réduction des pertes de sol
Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? association de labour suivant les courbes de niveau
-
réduction de l'érosion hydrique
Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? association de labour suivant les courbes de niveau
-
obtention d'espace cultivable
Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? maintien en place des cordons par la remontée de pierres
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
-
travail supplémentaire
recherche de méthodes plus adaptées
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
-
augmentation des contraintes de main d'oeuvre
ce travail nécessite des subventions
-
travail pénible
ce travail nécessite des subventions
Références
Examinateur
-
Laura Ebneter
-
Alexandra Gavilano
Date de mise en oeuvre: 4 mars 2011
Dernière mise à jour: 21 août 2019
Personnes-ressources
-
Madawè Dogo - Spécialiste GDT
-
Bonoukpoè Mawuko Sokame - Spécialiste GDT
-
Tchatchibara Ayeva - Spécialiste GDT
-
Noviokou - Spécialiste GDT
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution
- Ecole Supérieure d'Agronomie, Université de Lomé (ESA) - Togo
- Institut Togolais de Recherche Agronomique (ITRA) - Togo
Projet
Références clés
-
Rapport, Facteurs d'acceptabilité des techniques de conservation des sols dans le système de production au Nord-Est du Togo, AMEGBETO K. N. et MAWUSSI G.. 2003.: ESA UL
-
Rapport, Etude de l'amenagement participatif du bassin versant de la Lassa Badjo 2ème Phase, Direction Régionale de l'Agriculture de l'Elevage et de la Pêche (DRAEP) Kara. 2001.: ESA UL
