John Dale direct drill (Ceris Jones (UK))

Direct drilling for UK arable cropping systems: Normanton (Royaume-Uni)

no-tillage (eng); zero-tillage (eng); non-inversion (eng)

Description

Crop establishment with minimal soil disturbance

Direct drilling replacing the plough. Residue from previous crop retained and new crop planted with minimal soil disturbance.

Purpose of the Technology: cost and labour reduction.

Establishment / maintenance activities and inputs: good residue managament without burning; appropriate equipment for soil type.

Natural / human environment: weather, soil, farmer attitude

Lieu

Lieu: Oakham, Rutland, Royaume-Uni

Nbr de sites de la Technologie analysés:

Géo-référence des sites sélectionnés
  • -0.59794, 52.64757

Diffusion de la Technologie:

Dans des zones protégées en permanence ?:

Date de mise en oeuvre: il y a moins de 10 ans (récemment)

Type d'introduction
New crop emerging through previous crop residue (Ceris Jones (UK))

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres

  • Terres cultivées
    • Cultures annuelles: céréales - blé d'hiver, cultures oléagineuses - tournesol, colza, autres, plantes à racines et à tubercules - betterave à sucre
    Nombre de période de croissance par an: : 1
Approvisionnement en eau
  • pluvial
  • mixte: pluvial-irrigué
  • pleine irrigation
But relatif à la dégradation des terres
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
  • s'adapter à la dégradation des terres
  • non applicable
Dégradation des terres traité
  • érosion hydrique des sols - Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
  • dégradation chimique des sols - Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
  • dégradation physique des sols - Pc: compaction
Groupe de GDT
  • perturbation minimale du sol
Mesures de GDT
  • pratiques agronomiques - A2: Matière organique/ fertilité du sol , A3: Traitement de la couche superficielle du sol (A 3.2: Reduced tillage (> 30% soil cover))

Dessin technique

Spécifications techniques

Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

Calcul des intrants et des coûts
  • Les coûts sont calculés :
  • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : £
  • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = 0.56 £
  • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : n.d.
Facteurs les plus importants affectant les coûts
soil moisture
Activités de mise en place/ d'établissement
n.a.
Activités récurrentes d'entretien
  1. Spray with glyphosate (Calendrier/ fréquence: after harvest and ~1 week before drilling / annual)
  2. Drilling (Calendrier/ fréquence: 6-8weeks after harvest / annual)
  3. Harrow (up to 2.5cm deep) (Calendrier/ fréquence: immediately after drilling / annual)
  4. Roll (Calendrier/ fréquence: immediately after harrowing / annual)
Intrants et coûts de l'entretien
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (£) Coût total par intrant (£) % des coût supporté par les exploitants des terres
Equipements
Machine use ha 1,0 73,0 73,0 100,0
Coût total d'entretien de la Technologie 73.0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 130.36

Environnement naturel

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zones agro-climatiques
  • humide
  • subhumide
  • semi-aride
  • aride
Spécifications sur le climat
sans objet
Pentes moyennes
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
La Technologie est appliquée dans
  • situations convexes
  • situations concaves
  • non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
  • abondant (>3%)
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
  • en surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
  • excès
  • bonne
  • moyenne
  • faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
  • eau potable
  • faiblement potable (traitement nécessaire)
  • uniquement pour usage agricole (irrigation)
  • eau inutilisable
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
  • Oui
  • Non

Présence d'inondations
  • Oui
  • Non
Diversité des espèces
  • élevé
  • moyenne
  • faible
Diversité des habitats
  • élevé
  • moyenne
  • faible

Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
  • commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
  • moins de 10% de tous les revenus
  • 10-50% de tous les revenus
  • > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
  • très pauvre
  • pauvre
  • moyen
  • riche
  • très riche
Niveau de mécanisation
  • travail manuel
  • traction animale
  • mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
  • Sédentaire
  • Semi-nomade
  • Nomade
Individus ou groupes
  • individu/ ménage
  • groupe/ communauté
  • coopérative
  • employé (entreprise, gouvernement)
Genre
  • femmes
  • hommes
Âge
  • enfants
  • jeunes
  • personnes d'âge moyen
  • personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Échelle
  • petite dimension
  • moyenne dimension
  • grande dimension
Propriété foncière
  • état
  • entreprise
  • communauté/ village
  • groupe
  • individu, sans titre de propriété
  • individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Accès aux services et aux infrastructures

Impact

Impacts socio-économiques
Production agricole
en baisse
x
en augmentation

revenus agricoles
en baisse
x
en augmentation

charge de travail
en augmentation
x
en baisse


Only when it's wet in the autumn

Preparation for new legislation
None
x
None

Impacts socioculturels
apaisement des conflits
détérioré
x
amélioré

Improved livelihoods and human well-being
decreased
x
increased


Improved quality of life and employment since their is more time

Acceptance by society
Low
x
High


Regarded with suspicion by neighbours, 'untidy' fields

Impacts écologiques
drainage de l'excès d'eau
réduit
x
amélioré


Variable, lack of infiltration at surface

humidité du sol
en baisse
x
en augmentation


Positive in dry conditions, can be excessive in wet conditions

couverture du sol
réduit
x
amélioré


Crop residue. However wet residue can impede crop germination

perte en sol
en augmentation
x
en baisse

diversité animale
en baisse
x
en augmentation


Increasing bird populations

Grass weed management time
decreased
x
increased

Impacts hors site
envasement en aval
en augmentation
x
en baisse

Analyse coûts-bénéfices

Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

Changement climatique

-

Adoption et adaptation de la Technologie

Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
  • cas isolés/ expérimentaux
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
  • Oui
  • Non
A quel changement ?
  • changements/ extrêmes climatiques
  • évolution des marchés
  • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
  • reduced work load
  • improvements to soil condition and the environment
  • improved trafficability (on the land)
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • improved soil cover and fertility
  • improved biodiversity above and below ground
  • reduced work load
  • good fit in current (and future) policy environment
  • farmers become better managers of their entire farming system
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
  • occurrence of rain after drilling (more susceptible to wet conditions at this time compared to ploughing) ability to loosen the soil if required
  • higher management imput better advice
  • higher cost of sprays better rotations and other cutural methods of managing weeds
  • untidy fields research, demonstration and advice
  • lack of knowledge and experience research, demonstration and advice
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
  • weed management better rotations, better fertiliser placement, better targetting of susceptible stages in weed lifecycle
  • lack of information more on-farm research + demonstration for now and the future especially to develop economically viable rotations, more applicable herbicide labelling
  • farmers conservatism more demonstrations
  • susceptibility to wet autumns (coping with wet residue) more reliable weather forecasts
  • weather dependent

Références

Compilateur
  • Ceris A. Jones
Editors
Examinateur
  • Deborah Niggli
  • Alexandra Gavilano
Date de mise en oeuvre: 24 février 2011
Dernière mise à jour: 22 août 2019
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
Liens vers des informations pertinentes disponibles en ligne
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International