-

Dejen Stone Bund (Ethiopie)

Gidad, Irken

Description

Stone bund is an enbankment of stone constructed acrros the slope following the contour.

It is a stone wall stablized with grasses and fodder plant species. Its main purpose is moisture harvesting and soil erosion control. Establishment is made first by laying out contour lines, digging foundation and placing of stones in a manner to interlock to each other. Stone bunds placed on contour are known as level stone bunds. The purpose is to arrest runoff and enhance soil moisture to increaseavailability of water to plants. It is also aimed at controlling soil erosion from cultivated fields such that the plants have sufficient soil depth to establish and grow. Maintenance is done every year especially before thev rains. Maintenance continues for several years until the slope of the terraced land forms nearly level bench or slightly sloping outward terrace. The technology is suitable to semi-arid and arid climatic conditions having steep to very steep cultivated lands. It is suitable to major annual cereal crops, perennial crops, fruit trees and cash crops.

Lieu

Lieu: Dejen-Inemay, Amhara/Dejen, Ethiopie

Nbr de sites de la Technologie analysés:

Géo-référence des sites sélectionnés
  • 38.12, 10.17

Diffusion de la Technologie:

Dans des zones protégées en permanence ?:

Date de mise en oeuvre: il y a moins de 10 ans (récemment)

Type d'introduction
-

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres

  • Terres cultivées
    • Cultures annuelles: céréales - autres, céréales - sorgho, cultures oléagineuses - tournesol, colza, autres, teff,
    • Plantations d’arbres ou de buissons: fruits, autres, sugar cane, Sesbania, leucaena
    Nombre de période de croissance par an: : 1
    Est-ce que la rotation des cultures est appliquée? Oui

Approvisionnement en eau
  • pluvial
  • mixte: pluvial-irrigué
  • pleine irrigation
But relatif à la dégradation des terres
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
  • s'adapter à la dégradation des terres
  • non applicable
Dégradation des terres traité
  • érosion hydrique des sols - Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface, Wg: ravinement/ érosion en ravines
  • dégradation chimique des sols - Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
Groupe de GDT
  • mesures en travers de la pente
Mesures de GDT

Dessin technique

Spécifications techniques
Amhara

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap

Secondary technical functions: reduction of slope angle, reduction of slope length, increase of infiltration, water harvesting / increase water supply

Better crop cover
Material/ species: Sorghum, Teff, Suflower
Remarks: broad cast

Contour planting / strip cropping
Material/ species: Sesbania, leucaena
Remarks: by planting across the slope

Agronomic measure: removing less vegetation cover
Material/ species: Crop residue, grasses
Remarks: across the slope

Mineral (inorganic) fertilizers
Material/ species: DAP/Urea
Quantity/ density: 150 Kg/ha
Remarks: Sown by broadcasting

Contour tillage
Remarks: oxen plough

Pits
Remarks: hand pick axe

Aligned: -contour
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 1500
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 1m
Spacing between rows / strips / blocks (m): 5 m
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 1m
Width within rows / strips / blocks (m): 2m

Scattered / dispersed
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 500
Spacing between rows / strips / blocks (m): 5m
Width within rows / strips / blocks (m): 10m

Trees/ shrubs species: sesbania

Grass species: local

Slope (which determines the spacing indicated above): 15.00%

If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is (see figure below): 10.00%

Gradient along the rows / strips: 0.00%

Bund/ bank: level
Vertical interval between structures (m): 2m
Spacing between structures (m): 10m
Height of bunds/banks/others (m): 0.45m
Width of bunds/banks/others (m): 0.45m
Length of bunds/banks/others (m): 80m

Structural measure: diversion ditch / cut-off drain
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.4m
Width of ditches/pits/dams (m): 0.3m
Length of ditches/pits/dams (m): 58m
Height of bunds/banks/others (m): 0.75m
Width of bunds/banks/others (m): 1.0m
Length of bunds/banks/others (m): 58m

Construction material (earth): reinforce the stone embankment

Construction material (stone): strengthen/support the terrace wall

Slope (which determines the spacing indicated above): 15%

If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is: 10%

Lateral gradient along the structure: 0%

Vegetation is used for stabilisation of structures.

Other type of management: change of management / intensity level - from random/open access to controlled system

Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

Calcul des intrants et des coûts
  • Les coûts sont calculés :
  • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : Birr
  • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = 8.6 Birr
  • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : 0.70
Facteurs les plus importants affectant les coûts
slope, soil depth
Activités de mise en place/ d'établissement
  1. preparation of seedlings (Calendrier/ fréquence: dry season)
  2. transporting of seedlings (Calendrier/ fréquence: rainy season)
  3. plantation on bund (Calendrier/ fréquence: rainy season)
  4. surveying (Calendrier/ fréquence: dry season)
  5. collecting of stones (Calendrier/ fréquence: dry season)
  6. constructing the bund (Calendrier/ fréquence: dry season)
  7. Seek solution for the management problems (Calendrier/ fréquence: before harvesting)
  8. controlling the development activities by guarding from free grazing animals. (Calendrier/ fréquence: after harvesting)
  9. discussing on management and measures (Calendrier/ fréquence: before harvesting)
Intrants et coûts de mise en place
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (Birr) Coût total par intrant (Birr) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Labour ha 1,0 236,0 236,0 100,0
Equipements
Tools ha 1,0 6,0 6,0 100,0
Matériel végétal
Seedlings ha 1,0 58,0 58,0 100,0
Matériaux de construction
Stone ha 1,0 83,0 83,0 100,0
Coût total de mise en place de la Technologie 383.0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 44.53
Activités récurrentes d'entretien
  1. Contour ploughing (Calendrier/ fréquence: dry season / three times)
  2. Harrowing (Calendrier/ fréquence: dry season / one time)
  3. Planting (Calendrier/ fréquence: wet season / one time)
  4. Temporary trashline (Calendrier/ fréquence: dry -rainy season /)
  5. Residues (Calendrier/ fréquence: dry season / many times)
  6. Weeding (Calendrier/ fréquence: rainy season / two times)
  7. Harvest (Calendrier/ fréquence: dry season / annual)
  8. cutting/prunnig (Calendrier/ fréquence: dry season /after and befor cropping)
  9. repair breaks (Calendrier/ fréquence: dry season/annually)
Intrants et coûts de l'entretien
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (Birr) Coût total par intrant (Birr) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Labour ha 1,0 30,0 30,0 100,0
Matériel végétal
Seedlings ha 1,0 30,0 30,0 100,0
Matériaux de construction
Stone ha 1,0 12,0 12,0 100,0
Coût total d'entretien de la Technologie 72.0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 8.37

Environnement naturel

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zones agro-climatiques
  • humide
  • subhumide
  • semi-aride
  • aride
Spécifications sur le climat
sans objet
Pentes moyennes
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
La Technologie est appliquée dans
  • situations convexes
  • situations concaves
  • non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
  • abondant (>3%)
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
  • en surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
  • excès
  • bonne
  • moyenne
  • faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
  • eau potable
  • faiblement potable (traitement nécessaire)
  • uniquement pour usage agricole (irrigation)
  • eau inutilisable
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
  • Oui
  • Non

Présence d'inondations
  • Oui
  • Non
Diversité des espèces
  • élevé
  • moyenne
  • faible
Diversité des habitats
  • élevé
  • moyenne
  • faible

Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
  • commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
  • moins de 10% de tous les revenus
  • 10-50% de tous les revenus
  • > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
  • très pauvre
  • pauvre
  • moyen
  • riche
  • très riche
Niveau de mécanisation
  • travail manuel
  • traction animale
  • mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
  • Sédentaire
  • Semi-nomade
  • Nomade
Individus ou groupes
  • individu/ ménage
  • groupe/ communauté
  • coopérative
  • employé (entreprise, gouvernement)
Genre
  • femmes
  • hommes
Âge
  • enfants
  • jeunes
  • personnes d'âge moyen
  • personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Échelle
  • petite dimension
  • moyenne dimension
  • grande dimension
Propriété foncière
  • état
  • entreprise
  • communauté/ village
  • groupe
  • individu, sans titre de propriété
  • individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Accès aux services et aux infrastructures

Impact

Impacts socio-économiques
Production agricole
en baisse
en augmentation

production fourragère
en baisse
en augmentation


Due to bund plantation

qualité des fourrages
en baisse
en augmentation


Due to bund plantation

surface de production (nouvelles terres cultivées/ utilisées)
en baisse
en augmentation


The loss is only for the first two years

revenus agricoles
en baisse
en augmentation

Impacts socioculturels
institutions communautaires
affaibli
renforcé

apaisement des conflits
détérioré
amélioré


Because of placements of cutoff drains

Impacts écologiques
drainage de l'excès d'eau
réduit
amélioré

couverture du sol
réduit
amélioré

Impacts hors site
inondations en aval (indésirables)
en augmentation
réduit


Sediment trapped on the bunds

Analyse coûts-bénéfices

Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Rentabilité à court terme
très négative
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
très positive

Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
très positive

Changement climatique

-

Adoption et adaptation de la Technologie

Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
  • cas isolés/ expérimentaux
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
  • Oui
  • Non
A quel changement ?
  • changements/ extrêmes climatiques
  • évolution des marchés
  • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
  • The soil stablizes because of bund plantation

    How can they be sustained / enhanced? maintenance and proper management needed.
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • reduction of slope

    How can they be sustained / enhanced? frequent maintenance and avoid free grazing
  • increase soil depth

    How can they be sustained / enhanced? frequent maintenance and avoid free grazing
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
  • Loss of land for few years Make bund area productive
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
  • Conflicts discussion and reaching agreements

Références

Compilateur
  • Unknown User
Editors
Examinateur
  • Fabian Ottiger
  • Alexandra Gavilano
Date de mise en oeuvre: 29 mai 2011
Dernière mise à jour: 9 septembre 2019
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
Références clés
  • monthly, quarterly and annual acheivment report of the woreda:
  • work norm:
  • Soil map: assistance for land use planning and regulatory department.:
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International