Women planting local grass species on a severely degraded hillside in a recently closed area. (Daniel Danano)

Area closure for rehabilitation (Ethiopie)

Meret mekelel

Description

Enclosing and protecting an area of degraded land from human use and animal interference, to permit natural rehabilitation, enhanced by additional vegetative and structural conservation measures.

Area closure involves the protection and resting of severely degraded land to restore its productive capacity. There are two major types of area enclosures practised in Ethiopia: (1) the most common type involves closing of an area from livestock and people so that natural regeneration of the vegetation can take place; (2) the second option comprises closing off degraded land while simultaneously implementing additional measures such as planting of seedlings, mulching and establishing water harvesting structures to enhance and speed up the regeneration process. The focus of this case study is on this second type.

The selection of measures chosen for rehabilitation depends mainly on the land use type, and to a lesser extent on climate, topography and soil type. Degraded croplands with individual land use rights are normally treated with additional structural measures to retain soil moisture and trap sediment, and with agronomic measures to restore soil fertility. Open access grazing lands are closed for natural regeneration while partly treated with additional measures, and open access woodlands are simply closed. In the case study area 60% of the enclosed area is under treatment with additional conservation measures and 40% is under natural regeneration. First, the area to be closed is demarcated and protected with fencing, usually live fences, and a site guard may be assigned to further ensure protection. Structural measures such as micro-basins, trenches, and bunds that enhance water infiltration and soil moisture may be constructed to increase survival rate of vegetative material planted. Hillside terraces, spaced at a 1 m vertical interval with a width of 1 m are constructed on steep slopes (exceeding 20%). Nitrogen-fixing and multipurpose shrubs/trees (for fodder, fuel) such as Acacia saligna, Sesbania sesban, Leucaena leucocephala as well as local grass species such as napier (Pennisetum purpureum) and rhodes (Chloris gayana) are planted as additional measures for conservation.

The maintenance of area enclosures involves activities such as replanting, maintaining of fences, pruning of trees and weeding. After one year, cut-and-carry of grass for stall-feeding can be partly practiced - which is of economic benefit to the farmers. Rehabilitation normally takes about 7-10 years depending on the level of degradation and intensity of management. Land use is limited to selective cutting of trees, collection of dead wood and cut-and-carry of grass for livestock fodder. On individually owned enclosures land users start cutting trees after three years (for eucalyptus) and after 7–8 years (for other trees), while on communal land farmers are allowed to collect dead wood after 3-–4 years, and the community decides about the use of trees.

Lieu

Lieu: Bilate River Catchment (Rift Valley), Alaba, South Ethiopia, Ethiopie

Nbr de sites de la Technologie analysés:

Géo-référence des sites sélectionnés
  • 38.0813, 7.3137

Diffusion de la Technologie:

Dans des zones protégées en permanence ?:

Date de mise en oeuvre:

Type d'introduction
Structural measures in the enclosed area, such as stone and earth bunds, speed up the rehabilitation process: they improve soil moisture and thus facilitate growth of natural vegetation or planted seedlings. (Daniel Danano)
-

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres
Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: Oui - Sylvo-pastoralisme

  • Terres cultivées
    • Cultures pérennes (non ligneuses)
    • Plantations d’arbres ou de buissons
  • Pâturages
    • Affouragement en vert/ zéro-pâturage
Approvisionnement en eau
  • pluvial
  • mixte: pluvial-irrigué
  • pleine irrigation

But relatif à la dégradation des terres
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
  • s'adapter à la dégradation des terres
  • non applicable
Dégradation des terres traité
  • érosion hydrique des sols - Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface, Wg: ravinement/ érosion en ravines, Wo: effets hors-site de la dégradation
  • dégradation chimique des sols - Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
  • dégradation biologique - Bc: réduction de la couverture végétale, Bs: baisse de la qualité et de la composition/ diversité des espèces
Groupe de GDT
  • fermeture de zones (arrêt de tout usage, appui à la réhabilitation)
  • mesures en travers de la pente
Mesures de GDT

Dessin technique

Spécifications techniques
Rehabilitation of degraded land based on enclosure with live fence. Natural regeneration of vegetative cover is supported by water harvesting structures and planting of nitrogen-fixing/multipurpose shrubs and trees as well as local grass species. On steeper slopes hillside terraces may be established.

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: improvement of ground cover, increase of infiltration, control of dispersed runoff, control of concentrated runoff, increase in soil fertility

Secondary technical functions: increase / maintain water stored in soil, less sediment deportation

Mulching
Material/ species: tree leaves/grass

Scattered / dispersed
Vegetative material: T : trees / shrubs

Vegetative measure: oversowing grasses
Vegetative material: G : grass

Vegetative measure: Vegetative material: G : grass

Vegetative measure: Vegetative material: G : grass

Vegetative measure: Vegetative material: G : grass

Trees/ shrubs species: Acacia saligna, Sesbania sesban, Leucaena leucocephala, Eucalyptus spp., Grevillea robusta

Grass species: nepier (Pennisetum purpureum), rhodes (Chloris gayana)

Structural measure: micro-basins (opt.)

Structural measure: terraces (opt.)

Structural measure: bunds (opt.)

Other type of management: land use change, enclosure,, cut-and-carry
Author: Mats Gurtner

Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

Calcul des intrants et des coûts
  • Les coûts sont calculés :
  • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : sans objet
  • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = n.d.
  • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : n.d.
Facteurs les plus importants affectant les coûts
sans objet
Activités de mise en place/ d'établissement
  1. Planting of trees (Eucalyptus spp., Grevillea robusta) as well as (Calendrier/ fréquence: (early rainy season).)
  2. Oversowing/interplanting with local grass species: napier grass (Calendrier/ fréquence: (early rainy season).)
  3. Marking the boundary and establishment of live fences: digging pits (Calendrier/ fréquence: early rainy season (before June).)
  4. Construction of structural measures such as micro- basins, trenches, bunds or hillside terraces. (Calendrier/ fréquence: before rains)
Intrants et coûts de mise en place
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (sans objet) Coût total par intrant (sans objet) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Labour ha 1,0 175,0 175,0 50,0
Equipements
Tools ha 1,0 25,0 25,0 100,0
Matériel végétal
Seeds ha 1,0 40,0 40,0
Seedlings ha 1,0 150,0 150,0
Matériaux de construction
Stone ha 1,0
Wood ha 1,0
Autre
site guard (kg grain/ha/year) ha 1,0 1,0 1,0 100,0
Coût total de mise en place de la Technologie 391.0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 391.0
Activités récurrentes d'entretien
  1. Mulching with tree leaves/grass around newly planted trees, before (Calendrier/ fréquence: before rains / initial establishment)
  2. Replanting/gapping up live fence and trees during rains in the early (Calendrier/ fréquence: during rains /)
  3. Harvesting grass (Calendrier/ fréquence: during rainy season. /)
  4. Pruning of trees (Calendrier/ fréquence: in the dry season. /)
  5. Weeding (Calendrier/ fréquence: after rains. /)
  6. Repairing breaks in structures (Calendrier/ fréquence: before rains./)
Intrants et coûts de l'entretien
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (sans objet) Coût total par intrant (sans objet) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Labour ha 1,0 35,0 35,0 100,0
Equipements
Tools ha 1,0 5,0 5,0 100,0
Matériel végétal
Seeds ha 1,0 10,0 10,0
Seedlings ha 1,0 40,0 40,0
Autre
site guard (kg grain/ha/year) ha 1,0 1,0 1,0 100,0
Coût total d'entretien de la Technologie 91.0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 91.0

Environnement naturel

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zones agro-climatiques
  • humide
  • subhumide
  • semi-aride
  • aride
Spécifications sur le climat
751-1,000 mm (ranked 1)
1,001-1,500 mm (ranked 2)
Thermal climate class: tropics
Pentes moyennes
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
La Technologie est appliquée dans
  • situations convexes
  • situations concaves
  • non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
  • abondant (>3%)
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
  • en surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
  • excès
  • bonne
  • moyenne
  • faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
  • eau potable
  • faiblement potable (traitement nécessaire)
  • uniquement pour usage agricole (irrigation)
  • eau inutilisable
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
  • Oui
  • Non

Présence d'inondations
  • Oui
  • Non
Diversité des espèces
  • élevé
  • moyenne
  • faible
Diversité des habitats
  • élevé
  • moyenne
  • faible

Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
  • commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
  • moins de 10% de tous les revenus
  • 10-50% de tous les revenus
  • > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
  • très pauvre
  • pauvre
  • moyen
  • riche
  • très riche
Niveau de mécanisation
  • travail manuel
  • traction animale
  • mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
  • Sédentaire
  • Semi-nomade
  • Nomade
Individus ou groupes
  • individu/ ménage
  • groupe/ communauté
  • coopérative
  • employé (entreprise, gouvernement)
Genre
  • femmes
  • hommes
Âge
  • enfants
  • jeunes
  • personnes d'âge moyen
  • personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Échelle
  • petite dimension
  • moyenne dimension
  • grande dimension
Propriété foncière
  • état
  • entreprise
  • communauté/ village
  • groupe
  • individu, sans titre de propriété
  • individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Accès aux services et aux infrastructures

Impact

Impacts socio-économiques
production fourragère
en baisse
x
en augmentation


(cut-and-carry of grass)

qualité des fourrages
en baisse
x
en augmentation


(cut-and-carry of grass)

production de bois
en baisse
x
en augmentation

surface de production (nouvelles terres cultivées/ utilisées)
en baisse
x
en augmentation


Reduction of grazing area leads to high pressure on remaining grazing areas

dépenses pour les intrants agricoles
en augmentation
x
en baisse

revenus agricoles
en baisse
x
en augmentation


(selling grass/wood)

charge de travail
en augmentation
x
en baisse

Impacts socioculturels
institutions communautaires
affaibli
x
renforcé

connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
réduit
x
amélioré

apaisement des conflits
détérioré
x
amélioré


Unequal share of benefits, some illegal cutting of vegetation is involved

Impacts écologiques
drainage de l'excès d'eau
réduit
x
amélioré

humidité du sol
en baisse
x
en augmentation


>50%

couverture du sol
réduit
x
amélioré


>80%

perte en sol
en augmentation
x
en baisse


initially 50% reduction, after 2–3 years

Soil fertility
decreased
x
increased


increased organic matter, nitrogen fixing shrubs

Biodiversity
decreased
x
increased


recovering disappearing local species

competition between (grass)species
increased
x
decreased


competition between naturally regenerating and oversown (grass)species

Impacts hors site
flux des cours d'eau fiables et stables en saison sèche (incl. faibles débits)
réduit
x
en augmentation


Also groundwater recharge

inondations en aval (indésirables)
en augmentation
x
réduit

envasement en aval
en augmentation
x
en baisse


Less sediment transported

pollution des rivières/ nappes phréatiques
en augmentation
x
réduit

Analyse coûts-bénéfices

Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

Changement climatique

-

Adoption et adaptation de la Technologie

Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
  • cas isolés/ expérimentaux
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
  • Oui
  • Non
A quel changement ?
  • changements/ extrêmes climatiques
  • évolution des marchés
  • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • Reduction of on-site and off-site land degradation, reclamation of degraded non-productive land (regenerating fertility)

    How can they be sustained / enhanced? Strengthen maintenance and protection to increase biomass production of enclosure.
  • Fodder shortage is reduced through cut-and-carry of grass in enclosures (after 1 year)

    How can they be sustained / enhanced? Introduce more productive and nutritious grass/legume species.
  • Collection of dead wood from enclosures (after 3–4 years) mitigates fuelwood shortage

    How can they be sustained / enhanced? Introduce alternative fast growing multi-purpose
    tree species such as Grevillea robusta (fodder for smallstock in very dry periods).
  • Cutting wood for construction of houses and wooden farm implements (after 7–8 years)

    How can they be sustained / enhanced? Continue planting of multipurpose trees.
  • Increased honey production through increased bee activity in enclosures


    Emerge of springs, which have disappeared due to deforestation/land degradation


    Income generation: farmers sell grass/wood collected from area enclosures; they make profit despite seven years enclosure

    How can they be sustained / enhanced? Improve beehives, ‘bee feed’ (bee-friendly plants), and access to market.


    Maintain proper ground cover to improve infiltration and percolation of rainwater.


    Better management of planted grass, making of hay, improve market systems.
  • Emergence of springs, which have disappeared due to deforestation/land degradation -> Maintain proper ground cover to improve infiltration and percolation of rainwater. - Income generation: farmers sell grass/wood collected from area enclosures; they make profit despite seven years enclosure -> Better management of planted grass, making of hay, improve market systems. Editors’ comments: Protecting degraded land against grazing is a common practice worldwide. In Ethiopia it is the second most important SWC practice after structural conservation measures. About 1.2 million hectares of degraded lands have been closed for rehabilitation in Ethiopia during the past three decades. As this case study shows, results are encouraging both in terms of effective protection and enhanced production. Land use rights: open access on woodlands and grazing lands (communal land use rights), individual on cropland
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
  • On highly eroded areas and in areas with low rainfall the survival rate of trees and shrubs is low and as a result the benefits only come after a very long period. This situation becomes unacceptable to the land users Select suitable local and exotic multipurpose tree/shrub species adapted
    to the local conditions (Acacia spp., Eucalyptus spp., Grevillea robusta etc). Construct water-harvesting structures (trenches, micro-basins). Raise awareness among land users through meetings and training.
  • Investment costs are rather high for land users Credits, loans, cooperatives.
  • Inequitable share of benefits Awareness should be increased through enhancing the LLPP approach.

Références

Compilateur
  • Daniel Danano
Editors
Examinateur
  • Fabian Ottiger
  • Donia Mühlematter
  • Alexandra Gavilano
Date de mise en oeuvre: 29 mai 2011
Dernière mise à jour: 9 septembre 2019
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
Références clés
  • Chadokar PA: Multipurpose Plant Species for Soil and Water Conservation. Assistance to Soil and Water ConservationProgramme. ETH/81/003. 1985.:
  • Betru Nedassa: Biological Soil Conservation Measures. Land Rehabilitation and Reforestation Project. Project 2488MOA/WFP. 1995.:
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International