Ridge bund (Ethiopie)

Ketara (Oromigna)

Description

it is an embankment of soil constructed along the contour on crop lands

Ridge bund is an earth enbankment constructed along the contour inorder to control runoff. The technique can be stablize using suitable plant species, forage and fruit trees.

Purpose of the Technology: To obtain maximum sustained level of production from a given area of land by reducing runoff and soil loss below thrushold level and maintain soil moisture.

Establishment / maintenance activities and inputs: it involves massive movment of earth and it requires substantial inputs of labour during establishment, while during maintenance relatively lower input is required but it requires frequent maintenance.

Natural / human environment: enhance vegetation growth, increases ground water recharging, reduce dawn slope damage

Lieu

Lieu: Habro, West Hararghe, Oromia, Ethiopie

Nbr de sites de la Technologie analysés:

Géo-référence des sites sélectionnés
  • 40.5, 8.8333

Diffusion de la Technologie:

Dans des zones protégées en permanence ?:

Date de mise en oeuvre: il y a plus de 50 ans (technologie traditionnelle)

Type d'introduction

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres

  • Terres cultivées
    • Cultures annuelles: céréales - maïs, céréales - sorgho, légumineuses et légumes secs - pois, chickpea
    • Cultures pérennes (non ligneuses)
    • Plantations d’arbres ou de buissons: café, cultivé en plein champ, catha.edulis, cordia africana, erythrina abyssinica, chat
    Nombre de période de croissance par an: : 2
    Est-ce que les cultures intercalaires sont pratiquées? Oui

Approvisionnement en eau
  • pluvial
  • mixte: pluvial-irrigué
  • pleine irrigation
But relatif à la dégradation des terres
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
  • s'adapter à la dégradation des terres
  • non applicable
Dégradation des terres traité
  • érosion hydrique des sols - Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface, Wg: ravinement/ érosion en ravines
  • dégradation chimique des sols - Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
  • dégradation hydrique - Ha: aridification
Groupe de GDT
  • mesures en travers de la pente
Mesures de GDT

Dessin technique

Spécifications techniques
Oromia

Technical knowledge required for field staff / advisors: low

Technical knowledge required for land users: high

Main technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap

Secondary technical functions: reduction of slope length, increase of infiltration

Mixed cropping / intercropping
Material/ species: maize
Quantity/ density: 7000
Remarks: 0.5m x 3m

Aligned: -contour
Vegetative material: C : perennial crops
Number of plants per (ha): 1400
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 1
Spacing between rows / strips / blocks (m): 3
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 2
Width within rows / strips / blocks (m): 0.75

Scattered / dispersed
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 50

Trees/ shrubs species: cordia africana, erythrina abyssinica

Perennial crops species: coffee, catha edulis/chat

Slope (which determines the spacing indicated above): 9.00%

Bund/ bank: level
Spacing between structures (m): 3m
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.5m
Width of ditches/pits/dams (m): 1.5m
Length of ditches/pits/dams (m): 40m
Height of bunds/banks/others (m): 0.35m
Width of bunds/banks/others (m): 0.7m
Length of bunds/banks/others (m): 40m

Slope (which determines the spacing indicated above): 9%

Vegetation is used for stabilisation of structures.

Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

Calcul des intrants et des coûts
  • Les coûts sont calculés :
  • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : Birr
  • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = 8.0 Birr
  • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : 1.00
Facteurs les plus importants affectant les coûts
high labour requirment affects the cost of the technique
Activités de mise en place/ d'établissement
  1. ploughing (Calendrier/ fréquence: dry season and onset of rain)
  2. pit preparation (Calendrier/ fréquence: dry season and onset of rain)
  3. plantation (Calendrier/ fréquence: rain season)
  4. layout (Calendrier/ fréquence: onset of rain)
  5. diging of ditches along the contour (Calendrier/ fréquence: onset of rain)
  6. shape the structure by increasing its height (Calendrier/ fréquence: onset of rain)
Intrants et coûts de mise en place
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (Birr) Coût total par intrant (Birr) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Labour ha 1,0 200,0 200,0 100,0
Planting ha 1,0 14,0 14,0
Weeding ha 1,0 30,0 30,0
Pitting ha 1,0 28,0 28,0
Equipements
Animal traction ha 1,0 56,0 56,0
Tools ha 1,0 12,0 12,0 100,0
Matériel végétal
Seeds ha 1,0 7,5 7,5
Engrais et biocides
Fertilizer ha 1,0 16,0 16,0
Compost/manure ha 1,0 80,0 80,0
Coût total de mise en place de la Technologie 443.5
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 55.44
Activités récurrentes d'entretien
  1. breaking compacted soils (Calendrier/ fréquence: onset of rain / 3 times)
  2. mixed cropping (Calendrier/ fréquence: rain season / each cropping season)
  3. collection of animal dung and plant residues (Calendrier/ fréquence: onset of rainfall / each cropping season)
  4. weeding (Calendrier/ fréquence: rainy season /each cropping season)
  5. reshape the brocken structure (Calendrier/ fréquence: onset of rain/each cropping season)
Intrants et coûts de l'entretien
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (Birr) Coût total par intrant (Birr) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Labour ha 1,0 24,0 24,0 100,0
Matériel végétal
Seeds ha 1,0 5,0 5,0
Engrais et biocides
Fertilizer ha 1,0 16,0 16,0
Compost/manure ha 1,0 80,0 80,0
Autre
Weeding ha 1,0 30,0 30,0
Coût total d'entretien de la Technologie 155.0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 19.38

Environnement naturel

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zones agro-climatiques
  • humide
  • subhumide
  • semi-aride
  • aride
Spécifications sur le climat
sans objet
Pentes moyennes
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
La Technologie est appliquée dans
  • situations convexes
  • situations concaves
  • non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
  • abondant (>3%)
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
  • en surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
  • excès
  • bonne
  • moyenne
  • faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
  • eau potable
  • faiblement potable (traitement nécessaire)
  • uniquement pour usage agricole (irrigation)
  • eau inutilisable
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
  • Oui
  • Non

Présence d'inondations
  • Oui
  • Non
Diversité des espèces
  • élevé
  • moyenne
  • faible
Diversité des habitats
  • élevé
  • moyenne
  • faible

Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
  • commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
  • moins de 10% de tous les revenus
  • 10-50% de tous les revenus
  • > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
  • très pauvre
  • pauvre
  • moyen
  • riche
  • très riche
Niveau de mécanisation
  • travail manuel
  • traction animale
  • mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
  • Sédentaire
  • Semi-nomade
  • Nomade
Individus ou groupes
  • individu/ ménage
  • groupe/ communauté
  • coopérative
  • employé (entreprise, gouvernement)
Genre
  • femmes
  • hommes
Âge
  • enfants
  • jeunes
  • personnes d'âge moyen
  • personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Échelle
  • petite dimension
  • moyenne dimension
  • grande dimension
Propriété foncière
  • état
  • entreprise
  • communauté/ village
  • groupe
  • individu, sans titre de propriété
  • individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Accès aux services et aux infrastructures

Impact

Impacts socio-économiques
Production agricole
en baisse
en augmentation

production de bois
en baisse
en augmentation

surface de production (nouvelles terres cultivées/ utilisées)
en baisse
en augmentation

gestion des terres
entravé
simplifié

revenus agricoles
en baisse
en augmentation

disparités économiques
en augmentation
en baisse

charge de travail
en augmentation
en baisse

Input constraints
increased
decreased

Impacts socioculturels
institutions communautaires
affaibli
renforcé

institutions nationales
affaibli
renforcé

connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
réduit
amélioré

Impacts écologiques
ruissellement de surface
en augmentation
en baisse

Quantité avant la GDT: 20
Quantité après la GDT: 10

drainage de l'excès d'eau
réduit
amélioré

humidité du sol
en baisse
en augmentation

couverture du sol
réduit
amélioré

perte en sol
en augmentation
en baisse

Quantité avant la GDT: 42
Quantité après la GDT: 20

Biodiversity
decreased
increased

Soil fertility
decreased
increased

Impacts hors site
flux des cours d'eau fiables et stables en saison sèche (incl. faibles débits)
réduit
en augmentation

inondations en aval (indésirables)
en augmentation
réduit

envasement en aval
en augmentation
en baisse

Analyse coûts-bénéfices

Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Rentabilité à court terme
très négative
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
très positive

Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
très positive

Changement climatique

-

Adoption et adaptation de la Technologie

Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
  • cas isolés/ expérimentaux
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
  • Oui
  • Non
A quel changement ?
  • changements/ extrêmes climatiques
  • évolution des marchés
  • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
  • control soil erosion

    How can they be sustained / enhanced? maintain the structure
  • maintain soil moisture

    How can they be sustained / enhanced? maintain the ditches
  • increase productivity
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • erosion control

    How can they be sustained / enhanced? frequent manitenance of the structure
  • moisture maintenance

    How can they be sustained / enhanced? maintain the dithes
  • reduction of slope length

    How can they be sustained / enhanced? proper layout and construction of the structure
  • increase infiltration rate
  • increase the productivity of land per unit area
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
  • labour consuming group work
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
  • no standard specification through extension
  • labour consuming

Références

Compilateur
  • Unknown User
Editors
Examinateur
  • Fabian Ottiger
  • Alexandra Gavilano
Date de mise en oeuvre: 29 mai 2011
Dernière mise à jour: 9 septembre 2019
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International