A farmer is observing his teff field planted with the row seeder (Dagnent Amare (Bahir Dar Agricultural Mechanization and Food Science Research Center))

Teff row planting (Ethiopie)

Teff bemesmr mezrat (Amharic)

Description

Teff row planting is an agronomic practice used to place Teff seeds (very small size) in rows of about 20cm apart and at predetermined depth with sufficient cover of firm soil.

Teff is a staple crop in Ethiopia and used to make 'Injera'. Teff is commonly planted in broadcast technique with a seed rate of 25-30 kg per hectare. This practice results in high competition for nutrient and water, lodging and low productivity (on average 1 ton/ha). Teff row planting is a newly adopted planting method applied for small size seeds of Teff grain. The row planting technique reduces the seed rate from 25kg/ha to 5-8 kg per hectare, ease the weed management, reduce lodging problem, and lessen plant density and then competition for sunlight, nutrient and water. It is practiced on Teff growing soils except on heavy clay soils or Vertisols where it is difficult to prepare defined rows due to the extreme swelling nature of the soil under near saturation moisture condition. However, under optimum soil moisture (45-50%) it is possible to place seeds in row using manual seed drill in black soils with clay texture. The technique is not perfectly working on stony fields. Seed application is possible using locally available plastic bottles with needle size opening to drop seeds, and newly manufactured seed drill pulled by one person.

Purpose of the Technology: The main purpose to practice Teff row planting is to reduce plant density or population per unit area and thereby increase productivity. It also aim to reduce the lodging problem. Additional advantage of row planting for small grain crop, there is some extent of labor reduction for weeding to some extent.

Establishment / maintenance activities and inputs: Teff row planting technique applies on fine seed bed after 3-5 tillage frequency using local ard plough called maresha pulled by pair of oxen. Once the seed bed is finely prepared, first using local adopted application tools like plastic bottles or hand metering the farmer prepares seed rate of 5-8 kg per hectare mixed with proportional sand (approximately seed to sand ratio of 1:3) - it is difficult to manage uniform application and even distribution by applying the seed alone. He applies along the row and step on to cover the seed and compact it. Similarly, fertilizer is applied in the same way. Second option, after the preparation of fine seed bed, seed application is facilitated using drum type manual seed drill (of weight 21 kg) manufactured by Bahir Dar Agricultural Mechanization and Food Science Research Center (BAMFSRC) having 3 rows of 20cm apart, average depth and width of planting furrow equals to 3.6 cm and 6.4 cm and operating at field capacity of 0.06ha/hr. The drill can apply 3-6 kg/ha seed rate and pulled by one person. At tillering stage urea is top dressed. The technique requires 50-60 person days per hectare to apply seed and fertilizer using hand metering/bottles compared to 2-4 person days per hectare using drum type seed drill. Labor requirement for weeding is also reduced by using row planting than broadcast method.

Natural / human environment: Teff grows on wider environment of altitude range 1800-2600 m above sea level. It performs well with annual rainfall of 750-850 mm and temperature of 10-27 degree Celsius. In fact, there are varieties with short growing period adapted under low rainfall conditions. The row planting technique applies commonly on red clay soils having high water holding capacity. The technique potentially applies on slopes ranging from 0-10% with low stone cover.

Teff row planting using manual seed application or hand metering technique can easily be practiced by households having large family labor. Farm households who used the manual seed drill of drum type should have the capacity to afford the seed drill and able to buy fertilizer. Teff is produced for food and market. It has a good price for sale.

Although teff has high market price in country as well as an emerging export market potential, it is produced annually by subsistence farmers. The land holding is small to meet their family food demands. Their wealth condition ranges poor to average characterized with low agricultural advisory, market and water supply services and inadequate infrastructures. Energy supply is relied on biomass energy. Rural education and health services are improved. Rural unemployment and landless populations are at high rates. In general, the well being of the rural people is under poor condition.

Lieu

Lieu: Bahir Dar Zuria, Mecha, Yilmana Densa, and Dembecha, Amhara, Ethiopie

Nbr de sites de la Technologie analysés:

Géo-référence des sites sélectionnés
  • sans objet

Diffusion de la Technologie: répartie uniformément sur une zone (approx. 0,1-1 km2)

Dans des zones protégées en permanence ?:

Date de mise en oeuvre: il y a moins de 10 ans (récemment)

Type d'introduction
A farmer is operating the row teff seeder (Dagnent Amare (Bahir Dar Agricultural Mechanization and Food Science Research Center))

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres

  • Terres cultivées
    • Cultures annuelles
    Nombre de période de croissance par an: : 1
  • Pâturages
    • Livestock is grazing on crop residues

Approvisionnement en eau
  • pluvial
  • mixte: pluvial-irrigué
  • pleine irrigation

But relatif à la dégradation des terres
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
  • s'adapter à la dégradation des terres
  • non applicable
Dégradation des terres traité
  • dégradation physique des sols - Pc: compaction, Pk: scellage et encroûtement
Groupe de GDT
  • sans objet
Mesures de GDT
  • pratiques agronomiques - A1: Couverture végétale/ du sol

Dessin technique

Spécifications techniques
A sketch describing Teff row planting

Location: Aba Gerima, Debre Mewi, Debre Yacob, Gosh Learning. West Gojam/ Amhara Region

Technical knowledge required for field staff / advisors: high (Because of its small seed size, the method requires knowledge of the soil where it performs well and at what depth the seed is placed so that there is high germination and minimizing lodging problem)

Technical knowledge required for land users: high (The land user has to develop capacity and skills on the specific soil and slope conditions where row planting performs well, spacing of rows, depth of furrow and seed quantity per unit area.)

Main technical functions: improvement of surface structure (crusting, sealing), increase of biomass (quantity), Reduction of plant population and competition effect

Secondary technical functions: improvement of topsoil structure (compaction)

Agronomic measure: Row planting
Material/ species: Teff seeds
Quantity/ density: 3-6kg/ha
Remarks: Spacing between rows is 20cm

Mineral (inorganic) fertilizers
Material/ species: Urea and DAP
Quantity/ density: 100 kg/ha
Remarks: for each type of fertilizer
Author: Gizaw Desta, WLRC

Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

Calcul des intrants et des coûts
  • Les coûts sont calculés :
  • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : ETH BIRR
  • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = 20.0 ETH BIRR
  • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : 3.00
Facteurs les plus importants affectant les coûts
The implementation costs are subject to change due to fluctuation in seasonal labor demand, price of fertilizer, price of iron to construct seed drill, and inflation
Activités de mise en place/ d'établissement
  1. Drum type row teff seeder (with 3 rows) (Calendrier/ fréquence: None)
Intrants et coûts de mise en place
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (ETH BIRR) Coût total par intrant (ETH BIRR) % des coût supporté par les exploitants des terres
Equipements
machine use pc 1,0 71,0 71,0 100,0
Coût total de mise en place de la Technologie 71.0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 3.55
Activités récurrentes d'entretien
  1. Tillage (Calendrier/ fréquence: Annually after onset of rain, 4-5 times)
  2. Seeding (Calendrier/ fréquence: After the soil gets sufficient moisture annually)
  3. Weeding (Calendrier/ fréquence: 2-3 times per season)
  4. Harvesting (Calendrier/ fréquence: Annually at maturity period (Nov-Dec))
  5. Threshing (Calendrier/ fréquence: Annually during slack period (Dce-Jan))
  6. Transporting and storing grain and straw (Calendrier/ fréquence: Annually during slack period)
Intrants et coûts de l'entretien
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (ETH BIRR) Coût total par intrant (ETH BIRR) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
labour 1,0 318,0 318,0 100,0
Equipements
animal traction 1,0 266,0 266,0 100,0
Matériel végétal
seeds 1,0 4,5 4,5 100,0
fertilizer 1,0 150,0 150,0 100,0
Coût total d'entretien de la Technologie 738.5
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 36.92

Environnement naturel

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zones agro-climatiques
  • humide
  • subhumide
  • semi-aride
  • aride
Spécifications sur le climat
Thermal climate class: subtropics
Pentes moyennes
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
La Technologie est appliquée dans
  • situations convexes
  • situations concaves
  • non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
  • abondant (>3%)
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
  • en surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
  • excès
  • bonne
  • moyenne
  • faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
  • eau potable
  • faiblement potable (traitement nécessaire)
  • uniquement pour usage agricole (irrigation)
  • eau inutilisable
La qualité de l'eau fait référence à:
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
  • Oui
  • Non

Présence d'inondations
  • Oui
  • Non
Diversité des espèces
  • élevé
  • moyenne
  • faible
Diversité des habitats
  • élevé
  • moyenne
  • faible

Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
  • commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
  • moins de 10% de tous les revenus
  • 10-50% de tous les revenus
  • > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
  • très pauvre
  • pauvre
  • moyen
  • riche
  • très riche
Niveau de mécanisation
  • travail manuel
  • traction animale
  • mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
  • Sédentaire
  • Semi-nomade
  • Nomade
Individus ou groupes
  • individu/ ménage
  • groupe/ communauté
  • coopérative
  • employé (entreprise, gouvernement)
Genre
  • femmes
  • hommes
Âge
  • enfants
  • jeunes
  • personnes d'âge moyen
  • personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Échelle
  • petite dimension
  • moyenne dimension
  • grande dimension
Propriété foncière
  • état
  • entreprise
  • communauté/ village
  • groupe
  • individu, sans titre de propriété
  • individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Accès aux services et aux infrastructures
santé

pauvre
bonne
éducation

pauvre
bonne
assistance technique

pauvre
bonne
emploi (par ex. hors exploitation)

pauvre
bonne
marchés

pauvre
bonne
énergie

pauvre
bonne
routes et transports

pauvre
bonne
eau potable et assainissement

pauvre
bonne
services financiers

pauvre
bonne

Impact

Impacts socio-économiques
Production agricole
en baisse
en augmentation

Quantité avant la GDT: 1.2 ton/ha
Quantité après la GDT: >2.7 ton/ha

production fourragère
en baisse
en augmentation

Quantité avant la GDT: 2.4 ton/ha
Quantité après la GDT: 5 ton/ha

qualité des fourrages
en baisse
en augmentation

production animale
en baisse
en augmentation

revenus agricoles
en baisse
en augmentation

Impacts socioculturels
sécurité alimentaire/ autosuffisance
réduit
amélioré

Improved teff agronomic knowledge
None
None

Impacts écologiques
ruissellement de surface
en augmentation
en baisse

humidité du sol
en baisse
en augmentation

encroûtement/ battance du sol
en augmentation
réduit

compaction du sol
en augmentation
réduit

contrôle des animaux nuisibles/ maladies
en baisse
en augmentation

Impacts hors site

Analyse coûts-bénéfices

Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Rentabilité à court terme
très négative
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
très positive

Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
très positive

Since the new technology (Teff row planting) requires high human labor while placing seeds using hand metering or plastic bottles (locally adopted) to apply the seeds, the land users perceived that the cost of labor is high and can not be affordable using family labor alone. Until they developed experience the return may be considered as slightly positive. However, if the land users adopt to use the manual drum type seed drill the return is very positive and positive as compared to the establishment and recurrent costs, respectively.

Changement climatique

Extrêmes climatiques (catastrophes)
pluie torrentielle locale

pas bien du tout
très bien
sécheresse

pas bien du tout
très bien
Autres conséquences liées au climat
réduction de la période de croissance

pas bien du tout
très bien

Adoption et adaptation de la Technologie

Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
  • cas isolés/ expérimentaux
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
  • Oui
  • Non
A quel changement ?
  • changements/ extrêmes climatiques
  • évolution des marchés
  • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
  • There is yield advantage both grain and straw

    How can they be sustained / enhanced? The technique needs an improved tool to reduce labor demand. It has to be supported with improved varieties and agronomic practices
  • It requires small amount of seed
  • According to some farmers it avoids the usual practice called trampling of seed bed by livestock after sowing the seed
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • Teff row planting can bring 30-50% yield advantage compared to the broadcasting method of planting

    How can they be sustained / enhanced? The yield advantage can be sustained by using an integrated or package of Teff production technologies such as improved teff varieties, recommended fertilizer, pesticides and weeding
  • It reduces three to four times the amount of seed required using the broadcasting method

    How can they be sustained / enhanced? This advantage can be enhanced or continue to sustain by using an improved low cost seed drills
  • The technology eases the weeding practice without damaging the plants

    How can they be sustained / enhanced? Appropriate low cost weeders or herbicides can be used to further enhance the technique
  • The technology reduces damage due to lodging problem along with the use of selected Teff varieties having strong stem

    How can they be sustained / enhanced? This can be sustained if supported with further research in the depth of seed placement and genetic improvement
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
  • The implement has relatively low stability to make straight rows. Improving the workmanship will solve the problem
  • Non uniform seed application if pulling speed not constant Proper seed bed preparation and removal of stones will solve the problem
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
  • Uniform application and distribution of small amount of seed (as low as 5kg) in rows of 20cm apart become challenging compared to the broadcasting technique This can be overcome by continuous skill development through practice and training
  • The small number of plant populations or vigorous growth of teff plants favor the shoot fly damage. Application of chemicals will control shootfly

Références

Compilateur
  • Gizaw Desta Gessesse
Editors
Examinateur
  • Alexandra Gavilano
Date de mise en oeuvre: 28 janvier 2014
Dernière mise à jour: 10 septembre 2019
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
Références clés
  • (Unpublished Report, 2013): Technical Evaluation and Selection of Suitable Teff Seed Drill in Amhara Region, by team of Researchers in ARARI, Bahir Dar Mechanization and Food Science research Center and Lecturers from Bahir Dar University:
  • Dereje Gorfu and Eshetu Ahmed (unpublished). Crops and Agro-ecological Zones of Ethiopia. Ethiopian Institute of Agricultural Research:
  • http://www.worldbank.org/html/cgiar/newsletter/Sept97/10tef.html:
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International