Maize seeding (Baptiste Drouet)

Strip till to improve maize establishment (France)

Strip till

Description

Strip tillage to plant maize: a way to reduce soil disturbance and secure maize establishment.

The region of Pays de Loire in Western France has a temperate climate with warm summers and mild winters. The region has many rural areas, dedicated mostly to agriculture, with large economic centres and conurbations (e.g. the Nantes area). The strip till technology is applied to te same area on a dairy farm in Pays de Loire (La Pouëze), which implements a form of conservation agriculture. Fields have not been ploughed for 9 years, and direct seeding of cover crops (i.e. clover seeded cover for green mulch, weed control and nitrogen fixation) and winter crops (economic cash crop) has been used for 4 years. Crop rotation is practiced on a 2 year rotation between spring maize and winter wheat.
Strip till is a conservation system that uses minimum tillage. It combines the soil drying and warming benefits of conventional tillage with the soil-protecting advantages of no-till by disturbing only the portion of the soil that is to be seeded. Strip till has been developed as an alternative to conventional tillage to prepare the soil before planting maize. It targets tillage on the line to be seeded: on 10 to 20 cm wide strips, at a depth of 10 to 30 cm. Strip till is harder to use in clayey and lumpy soil.
Strip till protects roots and facilitates crop establishment by creating higher soil porosity and seed line warming. As strip till does not disturb the inter-row, soil disturbance is minimized leading to:
-Improved production
-Reduced land degradation
-Beneficial economic impact

Initial investment costs are limited to purchasing the specialised strip till machine, which is about Euro 14,000. Benefits of strip till include:
- Increased: crop production, farm income, water drainage, nutrient cycling, soil organic matter carbon, vegetation cover, beneficial soil species, and habitat diversity
- Reduced: risk of production failure, workload/time, fuel, surface water runoff, evaporation, soil crusting, soil compaction, impact on soil life, and weed emergence

The compilation of this SLM is a part of the European Interreg project FABulous Farmers which aims to reduce the reliance on external inputs by encouraging the use of methods and interventions that increase the farm’s Functional AgroBiodiversity (FAB). Visit www.fabulousfarmers.eu and www.nweurope.eu/Fabulous-Farmers for more information.

Lieu

Lieu: La Pouëze, Pays de Loire, France

Nbr de sites de la Technologie analysés: site unique

Géo-référence des sites sélectionnés
  • -0.80407, 47.56584
  • -0.80407, 47.56584

Diffusion de la Technologie: répartie uniformément sur une zone (0.3 km²)

Dans des zones protégées en permanence ?: Non

Date de mise en oeuvre: 2015

Type d'introduction
Strip till (Marie-Line Faure)
Strip till in cover crop (Baptiste Drouet)

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres
Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: Non

  • Terres cultivées
    • Cultures annuelles: céréales - maïs
    Nombre de période de croissance par an: : 1
    Est-ce que les cultures intercalaires sont pratiquées? Oui
    Est-ce que la rotation des cultures est appliquée? Oui

Approvisionnement en eau
  • pluvial
  • mixte: pluvial-irrigué
  • pleine irrigation

But relatif à la dégradation des terres
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
  • s'adapter à la dégradation des terres
  • non applicable
Dégradation des terres traité
  • érosion hydrique des sols - Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
  • dégradation chimique des sols - Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
  • dégradation physique des sols - Pc: compaction
  • dégradation biologique - Bl: perte de la vie des sols
Groupe de GDT
  • système de rotation (rotation des cultures, jachères, agriculture itinérante)
  • perturbation minimale du sol
Mesures de GDT
  • pratiques agronomiques - A1: Couverture végétale/ du sol, A2: Matière organique/ fertilité du sol , A3: Traitement de la couche superficielle du sol

Dessin technique

Spécifications techniques
The strip till is a machine equipped with:
- 4 teeth permitting soil tillage at a soil depths between 10 cm and 30 cm
- 4 pairs discs to crumble the soil between 10 cm and 20 cm depth for preparation of the seedbed
Between each till line cover crops can be allowed to remain but may be cut back to near soil level to reduce competition with crop seeds.
Technology was applied on 30ha of maize plantation in regular row planting formation.
Author: Alan Rabdourne

Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

Calcul des intrants et des coûts
  • Les coûts sont calculés : par superficie de la Technologie (taille et unité de surface : 30 ha; facteur de conversion pour un hectare : 1 ha = 1 ha = 2.47 acres)
  • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts :
  • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = 0.9 €
  • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : 120
Facteurs les plus importants affectant les coûts
The initial investment to buy the strip till is high, but its cost by passage is lower than ploughing or other simplified techniques of implantation.
Activités de mise en place/ d'établissement
  1. Purchase of strip till plough (Calendrier/ fréquence: one-off purchase in 2015)
  2. Cutting cover crop (Calendrier/ fréquence: pre-planting crop seed)
  3. Strip till and seeding (Calendrier/ fréquence: Crop planting)
Intrants et coûts de mise en place (per 30 ha)
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (€) Coût total par intrant (€) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Cover crop cutting day 1,0 120,0 120,0 100,0
Strip till & seeding day 1,5 120,0 180,0 100,0
Equipements
Strip till per till 1,0 14000,0 14000,0 100,0
Tractor (inc fuel) day 2,5 50,0 125,0 100,0
Coût total de mise en place de la Technologie 14'425.0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 16'027.78
Activités récurrentes d'entretien
  1. Strip till run (Calendrier/ fréquence: Annual)
  2. Cover crop management (Calendrier/ fréquence: Annual)
Intrants et coûts de l'entretien (per 30 ha)
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (€) Coût total par intrant (€) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Cutting cover crop day 1,0 120,0 120,0 100,0
Strip till & seeding day 1,5 120,0 180,0 100,0
Equipements
Strip till maintanance per item 1,0 100,0 100,0 100,0
Tractor (inc fuel) day 2,5 50,0 125,0 100,0
Coût total d'entretien de la Technologie 525.0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 583.33

Environnement naturel

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zones agro-climatiques
  • humide
  • subhumide
  • semi-aride
  • aride
Spécifications sur le climat
Précipitations moyennes annuelles en mm : 650.0
Mild and rainy winter, hot dry summers (lately)
Nom de la station météorologique : Beaucouzé meteorological station
Pentes moyennes
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
La Technologie est appliquée dans
  • situations convexes
  • situations concaves
  • non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
  • abondant (>3%)
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
  • en surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
  • excès
  • bonne
  • moyenne
  • faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
  • eau potable
  • faiblement potable (traitement nécessaire)
  • uniquement pour usage agricole (irrigation)
  • eau inutilisable
La qualité de l'eau fait référence à: à la fois les eaux souterraines et de surface
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
  • Oui
  • Non

Présence d'inondations
  • Oui
  • Non
Diversité des espèces
  • élevé
  • moyenne
  • faible
Diversité des habitats
  • élevé
  • moyenne
  • faible

Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
  • commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
  • moins de 10% de tous les revenus
  • 10-50% de tous les revenus
  • > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
  • très pauvre
  • pauvre
  • moyen
  • riche
  • très riche
Niveau de mécanisation
  • travail manuel
  • traction animale
  • mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
  • Sédentaire
  • Semi-nomade
  • Nomade
Individus ou groupes
  • individu/ ménage
  • groupe/ communauté
  • coopérative
  • employé (entreprise, gouvernement)
Genre
  • femmes
  • hommes
Âge
  • enfants
  • jeunes
  • personnes d'âge moyen
  • personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Échelle
  • petite dimension
  • moyenne dimension
  • grande dimension
Propriété foncière
  • état
  • entreprise
  • communauté/ village
  • groupe
  • individu, sans titre de propriété
  • individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Accès aux services et aux infrastructures
santé

pauvre
bonne
éducation

pauvre
bonne
assistance technique

pauvre
bonne
emploi (par ex. hors exploitation)

pauvre
bonne
marchés

pauvre
bonne
énergie

pauvre
bonne
routes et transports

pauvre
bonne
eau potable et assainissement

pauvre
bonne
services financiers

pauvre
bonne

Impact

Impacts socio-économiques
Production agricole
en baisse
en augmentation


Efficiency increased in production due to benefit of quicker tillage and benefits of interseedin with cover crops.

risque d'échec de la production
en augmentation
en baisse


No change in risk.

dépenses pour les intrants agricoles
en augmentation
en baisse


Reduced tillage reduces costs

revenus agricoles
en baisse
en augmentation


Reduced costs leads to greater profit margin

charge de travail
en augmentation
en baisse


Significant reduction in the frequency of tool changeover.

Impacts socioculturels
Impacts écologiques
ruissellement de surface
en augmentation
en baisse


Due to reduced soil disturbance

drainage de l'excès d'eau
réduit
amélioré


Reduced passages across field, reduces compaction and improves soil water drainage.

évaporation
en augmentation
en baisse


reduced soil disturbance results in less evaporation

humidité du sol
en baisse
en augmentation


No change

couverture du sol
réduit
amélioré


Reduced disturbance and compaction improves soil cover

perte en sol
en augmentation
en baisse


Reduced soil disturbance limits soil loss

encroûtement/ battance du sol
en augmentation
réduit


Persistance of cover srop and reduced soil disturbance reduces soil cursting potential

compaction du sol
en augmentation
réduit


Less passages across the field with less equipment use reduces compaction.

matière organique du sol/ au dessous du sol C
en baisse
en augmentation


Reduced soil disturbance allows for improved organic matter development

couverture végétale
en baisse
en augmentation


Cover cropping persistence with inter-seeding in strips

biomasse/ au dessus du sol C
en baisse
en augmentation


Cover cropping persistence with inter-seeding in strips

espèces bénéfiques (prédateurs, pollinisateurs, vers de terre)
en baisse
en augmentation


Cover cropping mix encourages increased beneficial species

diversité des habitats
en baisse
en augmentation


Cover cropping mix encourages increased habitat diversity

Impacts hors site

Analyse coûts-bénéfices

Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Rentabilité à court terme
très négative
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
très positive

Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
très positive

Changement climatique

Changements climatiques progressifs
températures annuelles augmente

pas bien du tout
très bien
précipitations annuelles décroît

pas bien du tout
très bien

Adoption et adaptation de la Technologie

Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
  • cas isolés/ expérimentaux
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
  • Oui
  • Non
A quel changement ?
  • changements/ extrêmes climatiques
  • évolution des marchés
  • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
  • Reduced soil compaction for maize implantation
  • Reduced drying of the soil that reduces the negative impact on soil biology
  • Makes it possible to locate fertilizer inputs
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • Reduced soil compaction
  • Reduced drying of the soil
  • Improved soil health and stability
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
  • Challenging in a lumpy or clayey soil Take longer to process and implement
  • Complexity of tool settings The settings are the same once selected
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
  • Challenging in a lumpy or clayey soil Take longer to process and implement

Références

Compilateur
  • Alan Radbourne
Editors
  • David Robinson
  • David Norris
  • Sabine Reinsch
Examinateur
  • Rima Mekdaschi Studer
  • William Critchley
Date de mise en oeuvre: 12 février 2020
Dernière mise à jour: 17 mai 2021
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International