Acacia ampliceps on a dike in severely salt-affected land two years after planting. (Jilayus Sommutram)

Planting of Acacia ampliceps to control severely salt-affected land. (Thaïlande)

Planting Acacia ampliceps on severely salt-affected land leveled with ditches and dikes.

Description

Acacia ampliceps is a very salt-tolerant species that can grow well in severely salt-affected areas. Land leveling with ditches and dikes is needed, and they are planted along an east-west direction. The technology is very well accepted by land users.

Acacia ampliceps (salt wattle, a leguminous Australian shrub), has been introduced in salt-affected areas in the Northeast of Thailand for the remediation of saline soils. It is a very salt-tolerant plant that grows well on severely salt-affected land. Leveling the land and furnishing with ditches and dikes is needed first, and then the trees are planted in the affected area, along an east-west orientation on the dikes. The technology is very well accepted by land users. Planting such trees in the severely salt-affected land in Kham Tale Sau, Nakhon Ratchasima Province is a subproject of the LDD project on "Planting Perennial Salt-tolerant Trees in Salt-affected Areas in the Northeast of Thailand", which started since 1997. In the subproject, Acacia ampliceps was grown on 68 rai (approx. 11 hectares) covering >50% of the salt patches in heavily salt-affected barren land owned by Mrs. Nurian Tathaisong at Ban Kok Sa-ad Village, Dansay Sub-district, Buayai District, Nakhon Ratchasima Province. In a recent study, after planting the acacia tree in 2015, her land had changed noticeably from its barren state to being covered with trees that provided shade; native grasses had returned to form a source of fodder for her 14 cattle. The purposes of the project have been to maximize the use of the land with a low level of inputs and to decrease salinity to the level that other less salt-tolerant plant species can survive - and crops can be grown for higher income. Eventually it is hoped that better soil properties will be created.
The technology started with locating severely salt-affected sites, leveling the land and furnishing it with ditches and dikes. Each dike is 2 m wide at its base, 0.5 m high, and 1.5 m wide on top. The ditch is 0.5 m deep and 1 m wide. Acacia ampliceps seeds are treated to break the dormancy by soaking in hot water (80°C) for 10 min before planting in the nursery. The 2-month-old seedlings are planted in pits of 0.3 x 0.3x 0.3 metres on the dike, with the addition of 1 kg each of compost and rice husks. Spacing between planting pits is 2 m as a single row in the middle of the dike. According to the land user, 1 year after planting native grasses had returned while the salt crusts had disappeared. At 2-years old, the average plant height was 1.65 m and continued growing, producing 8-10 coppices per tree, and leafy shade for cattle. Acacia ampliceps wood is used to produce charcoal. Three years after planting, the land user had converted 23 rai (approx. 3.7 hectares) of less saline land to paddy fields. After a period of 3 years, the technology induced a better microclimate and richer diversity of flora and fauna species, e.g. wild flowers, native grasses, frogs, dragonflies, earthworms, birds and rats. The fragrant Acacia ampliceps flowers attract bees, thus in the near future the land user intends to undertake apiculture as well as producing essential oil, and making charcoal. The only visible threat to Acacia ampliceps is a forest-fire risk due to its high oil content; fires could cause damage to crops.

Lieu

Lieu: Ban Kok Sa-ard, Moo 10 T. Danchang, A. Buayai, Nakhon Ratchasima, Thailand, Nakhon Ratchasima, Thaïlande

Nbr de sites de la Technologie analysés: site unique

Géo-référence des sites sélectionnés
  • 100.91431, 15.86977

Diffusion de la Technologie: appliquée en des points spécifiques ou concentrée sur une petite surface

Dans des zones protégées en permanence ?: Non

Date de mise en oeuvre: 2015; il y a moins de 10 ans (récemment)

Type d'introduction
The severely salt-affected barren land. (Chakkaphan Phaosrakhu)
Shading and native grasses returned after 3 years of planting Acacia ampliceps. (Chakkaphan Phaosrakhu)

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
  • Desalination
L'utilisation des terres
Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: Non

  • Terres improductives - Précisez: Barren land
    Remarques: There are salt crusts in the heavily salt-affected barren land.

Approvisionnement en eau
  • pluvial
  • mixte: pluvial-irrigué
  • pleine irrigation

But relatif à la dégradation des terres
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
  • s'adapter à la dégradation des terres
  • non applicable
Dégradation des terres traité
  • dégradation chimique des sols - Cs: salinisation/ alcalinisation
  • dégradation physique des sols - Pc: compaction, Pw: saturation en eau des sols
  • dégradation biologique - Bc: réduction de la couverture végétale, Bq: baisse de la quantité/ biomasse, Bl: perte de la vie des sols
  • dégradation hydrique - Hg: changement du niveau des nappes phréatiques (eaux souterraines) et des aquifères
Groupe de GDT
  • Amélioration de la couverture végétale/ du sol
  • desalination
Mesures de GDT
  • pratiques agronomiques
  • pratiques végétales - V1: Couverture d’arbres et d’arbustes
  • structures physiques - S1: Terrasses
  • autres mesures

Dessin technique

Spécifications techniques
The technologies start with locating severely salt-affected sites and land leveling with ditches and dikes. The dike is 2 m wide, 0.5 m high, the top of the dike is 1.5 m wide. The ditch is 0.5 m deep and 1 m wide. Acacia ampliceps seeds are treated to break the dormancy by soaking in 80°C hot water for 10 min before planting in the nursery. The 2-month-old seedlings are planted in a pit of 0.3x0.3x0.3 m on the dike, with an addition of 1 kg each of compost and rice husk, at a spacing of 2 m as a single row in the middle of the dike. The ridges are 20 m apart.
Author: Chakkaphan Phaosrakhu

Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

Calcul des intrants et des coûts
  • Les coûts sont calculés : par superficie de la Technologie (taille et unité de surface : 45 rai; facteur de conversion pour un hectare : 1 ha = 1 ha = 6.25 rai)
  • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : THB
  • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = 32.0 THB
  • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : 300 THB/day
Facteurs les plus importants affectant les coûts
Land Development Department supports the operational budget particularly cost of Acacia ampliceps plantation at first year, then users are in charge of maintenance and forest fire control. At the first year, the initial cost for Acacia ampliceps plantation is about 1,340 THB. This includes: the cost of hired labour on planting process, 600 THB/rai; the cost of young seedlings, approximately 120 THB/rai and the cost of compost, rice husk and chemical fertilizer, about 620 THB/rai. For the expenditure part on the 1st year, there is a hired labour for harvesting fodder in a period of 6 months, approximately 300 THB/rai (from the early to the end of rainy season). However, land user can produce fodder and have grazing land for 14 cattle for around 180 days/yr. Each cattle needs about 30 kg of fodder a day. The cost for the fodder is 1 THB/kg. Land user can save the cost for cattle feeding approx. 5,400 THB/cattle/yr. In conclusion, land user can save the cost for fodder production and grazing land approximately 1,680 THB/rai. For the expenditure part on 2nd and 3rd year, there is fodder harvesting, trimming process and charcoal production. Land users may obtain approx. 10 bags of charcoal that costs 120 THB/bag. Thus, there is a direct income from charcoal production (about 26.7 THB/rai/yr) and an increase of rice production (up to 5%). Land users can have increased income from selling rice at 100 THB/rai. In conclusion, there is a cost of maintenance during 3 years for approx. 900 THB/rai. Part of the income, the land user can have income from the increased rice yield approx. 100 THB/rai/yr. Otherwise, charcoal production can reduce fuel’s expenditure in daily life for approx. 26.7 THB/rai/yr. Fodder production and grazing land can reduce cost of cattle feeding for approximately 1,680 THB/rai/yr. The land user, however, wants to leave the branches of Acacia ampliceps for watertable control and for cattle shading.
Activités de mise en place/ d'établissement
  1. Nursery of Acacia ampliceps. (Calendrier/ fréquence: May-July)
  2. Preparing the pit for planting (Calendrier/ fréquence: May-July)
  3. Planting Acacia ampliceps (Calendrier/ fréquence: May-July)
Intrants et coûts de mise en place (per 45 rai)
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (THB) Coût total par intrant (THB) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Cost of hired labour on planting process (cost of hired labour/ day is 300 THB, 1 rai needs 2 labourers. Hence, the total cost of hired labour is 600 THB) rai 1,0 600,0 600,0
Matériel végétal
Cost of Acacia ampliceps nursery (1 young seedling costs 1.50 THB). 1 rai needs 80 young seedlings. So, the total cost of young seedlings is 120 THB. seedling 80,0 1,5 120,0
Engrais et biocides
The cost of compost is 3.5 THB/kg. Rate of application is 0.5 kg/pit kg 40,0 3,5 140,0
The cost of rice husk is 4 THB/kg. Rate of application is 1 kg/pit kg 80,0 4,0 320,0
The cost of chemical fertilizer (15-15-15) is 20 THB/kg. Rate of application is 0.1 kg/pit kg 8,0 20,0 160,0
Coût total de mise en place de la Technologie 1'340.0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 41.88
Activités récurrentes d'entretien
  1. Forage harvesting after 1 year of Acacia ampliceps plantation (Calendrier/ fréquence: rainy season, 4 times)
Intrants et coûts de l'entretien (per 45 rai)
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (THB) Coût total par intrant (THB) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Cost of hired labour on trimming process: 1. The cost of hired labour: 300 THB/8-hr day and 2. Trimming process for 1 rai requires 4 hours each time, twice a year. Hence, the total cost of hired labour on trimming process is 300 THB/rai/yr) time 2,0 150,0 300,0 100,0
Coût total d'entretien de la Technologie 300.0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 9.38

Environnement naturel

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zones agro-climatiques
  • humide
  • subhumide
  • semi-aride
  • aride
Spécifications sur le climat
Nom de la station météorologique : Meteorological Department
Pentes moyennes
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
La Technologie est appliquée dans
  • situations convexes
  • situations concaves
  • non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
  • abondant (>3%)
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
  • en surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
  • excès
  • bonne
  • moyenne
  • faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
  • eau potable
  • faiblement potable (traitement nécessaire)
  • uniquement pour usage agricole (irrigation)
  • eau inutilisable
La qualité de l'eau fait référence à:
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
  • Oui
  • Non

Présence d'inondations
  • Oui
  • Non
Diversité des espèces
  • élevé
  • moyenne
  • faible
Diversité des habitats
  • élevé
  • moyenne
  • faible

Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
  • commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
  • moins de 10% de tous les revenus
  • 10-50% de tous les revenus
  • > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
  • très pauvre
  • pauvre
  • moyen
  • riche
  • très riche
Niveau de mécanisation
  • travail manuel
  • traction animale
  • mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
  • Sédentaire
  • Semi-nomade
  • Nomade
Individus ou groupes
  • individu/ ménage
  • groupe/ communauté
  • coopérative
  • employé (entreprise, gouvernement)
Genre
  • femmes
  • hommes
Âge
  • enfants
  • jeunes
  • personnes d'âge moyen
  • personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Échelle
  • petite dimension
  • moyenne dimension
  • grande dimension
Propriété foncière
  • état
  • entreprise
  • communauté/ village
  • groupe
  • individu, sans titre de propriété
  • individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Accès aux services et aux infrastructures
santé

pauvre
bonne
éducation

pauvre
bonne
assistance technique

pauvre
bonne
emploi (par ex. hors exploitation)

pauvre
bonne
marchés

pauvre
bonne
énergie

pauvre
bonne
routes et transports

pauvre
bonne
eau potable et assainissement

pauvre
bonne
services financiers

pauvre
bonne

Impact

Impacts socio-économiques
Production agricole
en baisse
en augmentation

qualité des cultures
en baisse
en augmentation

production fourragère
en baisse
en augmentation

qualité des fourrages
en baisse
en augmentation

production animale
en baisse
en augmentation

production de bois
en baisse
en augmentation

qualité des forêts/ bois
en baisse
en augmentation

production forestière non ligneuse
en baisse
en augmentation

risque d'échec de la production
en augmentation
en baisse

diversité des produits
en baisse
en augmentation

surface de production (nouvelles terres cultivées/ utilisées)
en baisse
en augmentation

gestion des terres
entravé
simplifié

production d'énergie (par ex., hydro, bio)
en baisse
en augmentation

disponibilité de l'eau potable
en baisse
en augmentation

qualité de l'eau potable
en baisse
en augmentation

disponibilité de l'eau pour l'élevage
en baisse
en augmentation

qualité de l'eau pour l'élevage
en baisse
en augmentation

disponibilité de l'eau d'irrigation
en baisse
en augmentation

qualité de l'eau d'irrigation
en baisse
en augmentation

demande pour l'eau d'irrigation
en augmentation
en baisse

dépenses pour les intrants agricoles
en augmentation
en baisse

revenus agricoles
en baisse
en augmentation

diversité des sources de revenus
en baisse
en augmentation

charge de travail
en augmentation
en baisse

Impacts socioculturels
sécurité alimentaire/ autosuffisance
réduit
amélioré

situation sanitaire
détérioré
amélioré

droits d'utilisation des terres/ de l'eau
détérioré
amélioré

opportunités culturelles (spirituelles, religieuses, esthétiques, etc.)
réduit
amélioré

possibilités de loisirs
réduit
amélioré

institutions communautaires
affaibli
renforcé

institutions nationales
affaibli
renforcé

connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
réduit
amélioré

apaisement des conflits
détérioré
amélioré

situation des groupes socialement et économiquement désavantagés (genre, âge, statut, ethnie, etc.)
détérioré
amélioré

Impacts écologiques
quantité d'eau
en baisse
en augmentation

qualité de l'eau
en baisse
en augmentation

récolte/ collecte de l'eau (ruissellement, rosée, neige, etc.)
réduit
amélioré

ruissellement de surface
en augmentation
en baisse

drainage de l'excès d'eau
réduit
amélioré

nappes phréatiques/ aquifères
en baisse
rechargé

évaporation
en augmentation
en baisse

humidité du sol
en baisse
en augmentation

couverture du sol
réduit
amélioré

perte en sol
en augmentation
en baisse

accumulation de sol
en baisse
en augmentation

encroûtement/ battance du sol
en augmentation
réduit

compaction du sol
en augmentation
réduit

cycle/ recharge des éléments nutritifs
en baisse
en augmentation

salinité
en augmentation
en baisse

matière organique du sol/ au dessous du sol C
en baisse
en augmentation

acidité
en augmentation
réduit

couverture végétale
en baisse
en augmentation

biomasse/ au dessus du sol C
en baisse
en augmentation

diversité végétale
en baisse
en augmentation

espèces étrangères envahissantes
en augmentation
réduit

diversité animale
en baisse
en augmentation

espèces bénéfiques (prédateurs, pollinisateurs, vers de terre)
en baisse
en augmentation

diversité des habitats
en baisse
en augmentation

contrôle des animaux nuisibles/ maladies
en baisse
en augmentation

impacts des inondations
en augmentation
en baisse

glissements de terrains/coulées de débris
en augmentation
en baisse

impacts de la sécheresse
en augmentation
en baisse

impacts des cyclones, pluies torrentielles
en augmentation
en baisse

émissions de carbone et de gaz à effet de serre
en augmentation
en baisse

risques d'incendies
en augmentation
en baisse

vitesse du vent
en augmentation
en baisse

microclimat
détérioré
amélioré

Impacts hors site
disponibilité de l’eau (nappes phréatiques, sources)
en baisse
en augmentation

flux des cours d'eau fiables et stables en saison sèche (incl. faibles débits)
réduit
en augmentation

inondations en aval (indésirables)
en augmentation
réduit

envasement en aval
en augmentation
en baisse

pollution des rivières/ nappes phréatiques
en augmentation
réduit

capacité tampon/de filtration (par les sols, la végétation, les zones humides)
réduit
amélioré

sédiments (indésirables) transportés par le vent
en augmentation
réduit

dommages sur les champs voisins
en augmentation
réduit

dommages sur les infrastructures publiques/ privées
en augmentation
réduit

impact des gaz à effet de serre
en augmentation
réduit

Analyse coûts-bénéfices

Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Rentabilité à court terme
très négative
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
très positive

Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
très positive

Plantation cost in the 1st year is the main cost; the rest is the maintenance cost after 1-2 years of the growing period, including weed control. All kinds of weed can be used for raising animals. Hence, there is not much maintenance cost after establishing the Acacia trees.

Changement climatique

Extrêmes climatiques (catastrophes)
sécheresse

pas bien du tout
très bien
feu de forêt

pas bien du tout
très bien
feu de végétation

pas bien du tout
très bien
crue éclair

pas bien du tout
très bien
Autres conséquences liées au climat
prolongement de la période de croissance

pas bien du tout
très bien
réduction de la période de croissance

pas bien du tout
très bien

Adoption et adaptation de la Technologie

Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
  • cas isolés/ expérimentaux
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Nombre de ménages et/ou superficie couverte
4,665 rai (approx. 745 ha)
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
  • Oui
  • Non
A quel changement ?
  • changements/ extrêmes climatiques
  • évolution des marchés
  • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)
  • Acacia ampliceps plantation
The farmer attempted to grow Acacia ampliceps on the leveled land with two methods. The first one: 1) To grow by removing the plastic bag and 2) To grow without removing the plastic bag. The farmers found that removing the plastic bag before planting is better, as the plant growth will not be disrupted.

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
  • 1) Desalination to 40% after 3 years of planting;
  • 2) Branches of Acacia ampliceps are used as forage and for producing charcoal;
  • 3) The plants provide shade, with increased air humidity, resulting in a better atmosphere to live in; and
  • 4) The plants increase the amount of flora, especially the forage crop.
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • 1) Desalination, thus preventing the spread of salt-affected soil;
  • 2) To increase rice yield and, thus, farmers’ income;
  • 3) To induce better microclimate and biodiversity of both flora and fauna species, e.g. wild flowers, native grasses, frogs, dragonflies, earthworms, birds and rats.
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
  • One year after Acacia ampliceps planting, farmers had to investigate their technology, to prevent their technology from animal and fire attack. 1) The farmer had to investigate his technology, to prevent their technology from trapping animals. They have to build firebreak.
  • None 2) The farmer should request his neighbors who raise buffalos and cows to prevent their animals from destroying the technology.
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
  • Farmers who do not join this project do not know how to plant Acacia ampliceps on farm dikes. Moreover, they do not know where to buy the seeds. Thus, LDD officers or farmers who are engaged with this project have to inform them. LDD officers or farmers who are engaged with this project have to educate other farmers.

Références

Compilateur
  • Chakkaphan Phaosrakhu
Editors
Examinateur
  • Samran Sombatpanit
  • Rima Mekdaschi Studer
  • William Critchley
Date de mise en oeuvre: 29 octobre 2018
Dernière mise à jour: 7 janvier 2021
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
Références clés
  • Land Development Department: http://www.ldd.go.th/ LDD project on planting perennial salt-tolerant trees in salt-affected areas in Northeast Thailand, Mr. Pramote Yamklee,2005
  • LDD project on planting perennial salt-tolerant trees in salt-affected areas in the Northeast. Thailand, Mr. Pramote Yamklee,2005: http://www.ldd.go.th/Lddwebsite/web_ord/Technical/HTML/Technical03030.html
Liens vers des informations pertinentes disponibles en ligne
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International