Des systèmes agroforestiers autour des maisons dans les mornes à Léogâne (Hanspeter Liniger)

Agro-silvo-pastoralisme autour des maisons (Haïti)

Jardin de case

Description

L’agroforesterie est un mode d’exploitation des terres agricoles associant des arbres et des cultures et/ou des élevages. La technologie diversifie et augmente la production et engendre des bénéfices sociaux, économiques et environnementaux pour les propres exploitants des terres. En outre, plantés autour des maisons, les arbres offrent la protection contre les ouragans.

A Léogâne on peut trouver des système d'agroforesterie autour des maisons comme cultures vivrières et aux pentes nord où il est plus humide.
Souvent c’est des systèmes agro-sylvo-pastoraliste, donc, ça concilie la production animale: Par exemple quand les exploitants des terres amènent leur bovines dans ces petites forêts et leur donnent des vieux troncs de bananier à manger. Les excréments des animaux fertilisent la terre.
L’objectif de l’agroforesterie est la culture de produits mangeables en préservant les ressources naturelles, c’est la réconciliation de l’économie avec l’écologie. Au contraire aux cultures sarclées, l’agroforesterie pratiquée en pente n’accélère pas l’érosion du sol. En outre, la technique de l'agroforesterie bénéfice le régime d’eau dans le sol: l’eau de la pluie peux bien infiltrer, il y a moins de perte d'eau et appliqué dans les bassin versants, les systèmes d'agroforesterie protègent non seulement les sources d'eau, mais aussi les villages et les champs en avale.
Le système d’agroforesterie peut être commencé par plantant des différents arbres fruitiers au tour des maisons. Mais souvent les exploitant des terres profitent des arbres qui restent de la végétation abondante qui couvrait le pays autrefois pour intercaler des arbres fruitiers.
Les cultures, les plus utilisées pour l’agroforesterie à Léogâne sont la banane, le café, le cacao, le chadèque (lat. citrus maxima) et l’igname. Pour les planter, les exploiteurs de terres n’ont pas vraiment un système. Il suffit que ça soit bien distribué. Pour l'entetenir il faut arracher les mauvaises herbes qui font concurrence aux cultures, récolter les produits et replanter si nécessaire.
L’avantage de l’agroforesterie est la durabilité du système. Le sol avec beaucoup de végétation est mieux capable de permettre l’eau de la pluie à infiltrer que du sol nu. Par conséquence l’agroforesterie a le potentiel d’améliorer la quantité et qualité de l’eau des sources au-dessous, de diminuer le risque des inondations aux habitations en avale et de stabiliser le sol avec les racines des grands arbres. Un autre avantage c'est que les arbres autour des maisons offrent la protection contre les ouragans.
Ce que les exploitants des terres aiment c'est qu'avec cette technologie ils ont une grande diversité des produits et de la récolte pendent toute l'année. En outre, le café e le cacao sont des cultures de rente, donc, cette technique accroît les revenues des exploitants des terres. Ce que quelques un n'aiment pas c'est que la première récolte est relativement tardive.

Lieu

Lieu: Léogâne, Département de l'Ouest, Haïti

Nbr de sites de la Technologie analysés: 10-100 sites

Géo-référence des sites sélectionnés
  • -72.6398, 18.40986
  • -72.64118, 18.39847
  • -72.57717, 18.36674
  • -72.60065, 18.38168
  • -72.65275, 18.40078
  • -72.59079, 18.39697

Diffusion de la Technologie: appliquée en des points spécifiques ou concentrée sur une petite surface

Dans des zones protégées en permanence ?: Non

Date de mise en oeuvre: il y a plus de 50 ans (technologie traditionnelle)

Type d'introduction
Du système agroforestier autour d'un maison près de Tom Gateau, Léogâne (Joana Eichenberger)
L'agroforesterie offre une grande diversité de produits pendent toute l'année. (Joana Eichenberger)

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres
Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: Oui - Agro-sylvo-pastoralisme

  • Terres cultivées
    • Cultures annuelles: plantes à racines et à tubercules - patates douces, igname, taro, colocase, autres
    • Cultures pérennes (non ligneuses): bananier/plantain/abaca
    • Plantations d’arbres ou de buissons: avocat, cacao, café, cultivé à l'ombre, manguier, mangostane, goyave, papaye, chadèque (citrus maxima); arbre à pain (artocarpus altilis)
    Est-ce que la rotation des cultures est appliquée? Non
  • Pâturages
      Type d'animal: bétail - laitier, bétail - bovins à viande, caprine
      Est-ce que la gestion intégrée cultures-élevage est pratiquée? Oui
      Produits et services: viande, lait
    • Forêts/ bois
      • Forêts (semi-)naturelles/ bois: végétation naturelle des forêts humides subtropicales, végétation naturelle des forêts tropicales humides. Modes de gestion : Coupes sélectives, Utilisation de la forêt non liée au bois
      Tree types (forêt de feuillus): sans objet
      Produits et services: Fruits et noix, Autres produits forestiers, Pâturage/ broutage, Conservation/ protection de la nature, Protection contre les aléas naturels

    Approvisionnement en eau
    • pluvial
    • mixte: pluvial-irrigué
    • pleine irrigation

    But relatif à la dégradation des terres
    • prévenir la dégradation des terres
    • réduire la dégradation des terres
    • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
    • s'adapter à la dégradation des terres
    • non applicable
    Dégradation des terres traité
    • érosion hydrique des sols - Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface, Wg: ravinement/ érosion en ravines, Wm: mouvements de masse/ glissements de terrain, Wo: effets hors-site de la dégradation
    • dégradation biologique - Bc: réduction de la couverture végétale, Bh: perte d’habitats, Bq: baisse de la quantité/ biomasse, Bs: baisse de la qualité et de la composition/ diversité des espèces, Bl: perte de la vie des sols
    • dégradation hydrique - Ha: aridification, Hs: changement de la quantité d’eau de surface, Hg: changement du niveau des nappes phréatiques (eaux souterraines) et des aquifères, Hp: baisse de la qualité des eaux de surface
    Groupe de GDT
    • agroforesterie
    • Amélioration de la couverture végétale/ du sol
    • réduction des risques de catastrophe fondée sur les écosystèmes
    Mesures de GDT
    • pratiques végétales - V1: Couverture d’arbres et d’arbustes
    • modes de gestion - M1: Changement du type d’utilisation des terres

    Dessin technique

    Spécifications techniques
    Dans les mornes à Léogâne, presque tous les maisons ont un petit jardin tout autour. Dans ses jardins se trouvent des arbres fruitiers, des bananiers, des papayers, des cultures de maïs, patate douce, manioc ou épinard, des poules ou des chèvres. Ce sont des petits systèmes d'agroforesterie.
    Author: Ashley et Levine
    Des fois, les exploitants des terres profitent des groupes grands arbres déjà existants (ex. Samanea Saman) pour cultiver du café, des bananes, du chadèc, igname etc au-dessous. Un système d'agroforesterie optimise la lumière, fournis une matière organique riche et abondante et contribue beaucoup au maintien de l'équilibre de l'écosystème.
    Author: Ethiquable

    Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

    Calcul des intrants et des coûts
    • Les coûts sont calculés : par superficie de la Technologie (taille et unité de surface : 0.5ha)
    • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : HTG
    • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = 62.0 HTG
    • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : 200 HTG
    Facteurs les plus importants affectant les coûts
    Le prix des semences: Si on garde quelques graines de la récolte, il ne faut pas en acheter (beaucoup) pour la prochaine saison. Les prix des semences varient beaucoup: à l'époque de la récolte les prix sont bas et en mars, quand on plante, ils sont haut. Si on utilise des cultures qui repoussent chaque saison ou bien des arbres avec une vie économique assez longue, il ne faut plus en acheter.
    Activités de mise en place/ d'établissement
    1. Planter des fruitiers/forestier autour de le maison, s'il y en a déjà, tant mieux. (Calendrier/ fréquence: mars (avant grande période pluvieuse))
    2. Planter des cultures entres les arbres (Calendrier/ fréquence: mars (avant grande période pluvieuse))
    Intrants et coûts de mise en place (per 0.5ha)
    Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (HTG) Coût total par intrant (HTG) % des coût supporté par les exploitants des terres
    Main d'œuvre
    main d'oeuvre jours-personne 10,0 200,0 2000,0 100,0
    Equipements
    houe pièce 1,0 5,0 5,0 100,0
    pioche pièce 1,0 5,0 5,0 100,0
    machette pièce 1,0 5,0 5,0 100,0
    Matériel végétal
    bananier bouture 10,0 75,0 750,0 100,0
    cacao marmite 0,25 500,0 125,0 100,0
    café marmite 0,25 500,0 125,0 100,0
    cocotier bouture 3,0 500,0 1500,0 100,0
    manguier bouture 1,0 100,0 100,0 100,0
    papayer bouture 3,0 30,0 90,0 100,0
    Coût total de mise en place de la Technologie 4'705.0
    Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 75.89
    Activités récurrentes d'entretien
    1. désherbage pendant les premières 2 années (Calendrier/ fréquence: Dabord 2x par ans et après 2 ans seulement quand c'est nécessaire (ca. 1fois par année))
    2. récolte (Calendrier/ fréquence: toute l'année)
    3. couper tronc des bananiers pour donnere aux bovins (Calendrier/ fréquence: toute l'année)
    4. planter des nouveau fruitiers (Calendrier/ fréquence: mars, fréquence dépend de la culture)
    Intrants et coûts de l'entretien (per 0.5ha)
    Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (HTG) Coût total par intrant (HTG) % des coût supporté par les exploitants des terres
    Main d'œuvre
    Main d'oeuvre pour l'entretien jours-personnes 50,0 200,0 10000,0 100,0
    Equipements
    machète pièce 1,0 5,0 5,0 100,0
    houe pièce 1,0 5,0 5,0 100,0
    pioche pièce 1,0 5,0 5,0 100,0
    Matériel végétal
    cacao (vie économique +/- 20ans) marmite 0,5 500,0 250,0 100,0
    café (vie économique +/- 20ans) marmite 0,5 500,0 250,0 100,0
    papayer (vie économique +/- 4 ans) bouture 3,0 30,0 90,0 100,0
    cocotier (vie économique +/- 15-60ans) bouture 3,0 500,0 1500,0 100,0
    manguier (vie économique >100ans) bouture 1,0 100,0 100,0 100,0
    Coût total d'entretien de la Technologie 12'205.0
    Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 196.85

    Environnement naturel

    Précipitations annuelles
    • < 250 mm
    • 251-500 mm
    • 501-750 mm
    • 751-1000 mm
    • 1001-1500 mm
    • 1501-2000 mm
    • 2001-3000 mm
    • 3001-4000 mm
    • > 4000 mm
    Zones agro-climatiques
    • humide
    • subhumide
    • semi-aride
    • aride
    Spécifications sur le climat
    Les côtés ventilés (versants nord) reçoivent plus de pluie que les côtés sous le vent.

    Léogâne a un climat tropical avec une saison des pluies allant d'avril à novembre (avec deux pics en avril-mai et août-octobre et une diminution relative des précipitations en juin et juillet) et une saison sèche de fin novembre à mars. En raison du changement climatique, la saison des pluies a tendance à commencer plus tard qu'auparavant.
    Température annuelle: 25-27°C
    Pentes moyennes
    • plat (0-2 %)
    • faible (3-5%)
    • modéré (6-10%)
    • onduleux (11-15%)
    • vallonné (16-30%)
    • raide (31-60%)
    • très raide (>60%)
    Reliefs
    • plateaux/ plaines
    • crêtes
    • flancs/ pentes de montagne
    • flancs/ pentes de colline
    • piémonts/ glacis (bas de pente)
    • fonds de vallée/bas-fonds
    Zones altitudinales
    • 0-100 m
    • 101-500 m
    • 501-1000 m
    • 1001-1500 m
    • 1501-2000 m
    • 2001-2500 m
    • 2501-3000 m
    • 3001-4000 m
    • > 4000 m
    La Technologie est appliquée dans
    • situations convexes
    • situations concaves
    • non pertinent
    Profondeurs moyennes du sol
    • très superficiel (0-20 cm)
    • superficiel (21-50 cm)
    • modérément profond (51-80 cm)
    • profond (81-120 cm)
    • très profond (>120 cm)
    Textures du sol (de la couche arable)
    • grossier/ léger (sablonneux)
    • moyen (limoneux)
    • fin/ lourd (argile)
    Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
    • grossier/ léger (sablonneux)
    • moyen (limoneux)
    • fin/ lourd (argile)
    Matière organique de la couche arable
    • abondant (>3%)
    • moyen (1-3%)
    • faible (<1%)
    Profondeur estimée de l’eau dans le sol
    • en surface
    • < 5 m
    • 5-50 m
    • > 50 m
    Disponibilité de l’eau de surface
    • excès
    • bonne
    • moyenne
    • faible/ absente
    Qualité de l’eau (non traitée)
    • eau potable
    • faiblement potable (traitement nécessaire)
    • uniquement pour usage agricole (irrigation)
    • eau inutilisable
    La qualité de l'eau fait référence à:
    La salinité de l'eau est-elle un problème ?
    • Oui
    • Non

    Présence d'inondations
    • Oui
    • Non
    Diversité des espèces
    • élevé
    • moyenne
    • faible
    Diversité des habitats
    • élevé
    • moyenne
    • faible

    Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

    Orientation du système de production
    • subsistance (auto-approvisionnement)
    • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
    • commercial/ de marché
    Revenus hors exploitation
    • moins de 10% de tous les revenus
    • 10-50% de tous les revenus
    • > 50% de tous les revenus
    Niveau relatif de richesse
    • très pauvre
    • pauvre
    • moyen
    • riche
    • très riche
    Niveau de mécanisation
    • travail manuel
    • traction animale
    • mécanisé/ motorisé
    Sédentaire ou nomade
    • Sédentaire
    • Semi-nomade
    • Nomade
    Individus ou groupes
    • individu/ ménage
    • groupe/ communauté
    • coopérative
    • employé (entreprise, gouvernement)
    Genre
    • femmes
    • hommes
    Âge
    • enfants
    • jeunes
    • personnes d'âge moyen
    • personnes âgées
    Superficie utilisée par ménage
    • < 0,5 ha
    • 0,5-1 ha
    • 1-2 ha
    • 2-5 ha
    • 5-15 ha
    • 15-50 ha
    • 50-100 ha
    • 100-500 ha
    • 500-1 000 ha
    • 1 000-10 000 ha
    • > 10 000 ha
    Échelle
    • petite dimension
    • moyenne dimension
    • grande dimension
    Propriété foncière
    • état
    • entreprise
    • communauté/ village
    • groupe
    • individu, sans titre de propriété
    • individu, avec titre de propriété
    Droits d’utilisation des terres
    • accès libre (non organisé)
    • communautaire (organisé)
    • loué
    • individuel
    Droits d’utilisation de l’eau
    • accès libre (non organisé)
    • communautaire (organisé)
    • loué
    • individuel
    Accès aux services et aux infrastructures
    santé

    pauvre
    bonne
    éducation

    pauvre
    bonne
    assistance technique

    pauvre
    bonne
    emploi (par ex. hors exploitation)

    pauvre
    bonne
    marchés

    pauvre
    bonne
    énergie

    pauvre
    bonne
    routes et transports

    pauvre
    bonne
    eau potable et assainissement

    pauvre
    bonne
    services financiers

    pauvre
    bonne
    None

    pauvre
    bonne
    Commentaires

    None

    Impact

    Impacts socio-économiques
    Production agricole
    en baisse
    en augmentation

    qualité des cultures
    en baisse
    en augmentation

    risque d'échec de la production
    en augmentation
    en baisse

    diversité des produits
    en baisse
    en augmentation

    surface de production (nouvelles terres cultivées/ utilisées)
    en baisse
    en augmentation

    disponibilité de l'eau potable
    en baisse
    en augmentation

    qualité de l'eau potable
    en baisse
    en augmentation

    dépenses pour les intrants agricoles
    en augmentation
    en baisse

    revenus agricoles
    en baisse
    en augmentation

    Impacts socioculturels
    sécurité alimentaire/ autosuffisance
    réduit
    amélioré

    connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
    réduit
    amélioré

    Impacts écologiques
    quantité d'eau
    en baisse
    en augmentation

    qualité de l'eau
    en baisse
    en augmentation

    ruissellement de surface
    en augmentation
    en baisse

    évaporation
    en augmentation
    en baisse

    humidité du sol
    en baisse
    en augmentation

    couverture du sol
    réduit
    amélioré

    perte en sol
    en augmentation
    en baisse

    encroûtement/ battance du sol
    en augmentation
    réduit

    couverture végétale
    en baisse
    en augmentation

    biomasse/ au dessus du sol C
    en baisse
    en augmentation

    diversité végétale
    en baisse
    en augmentation

    impacts des inondations
    en augmentation
    en baisse

    glissements de terrains/coulées de débris
    en augmentation
    en baisse

    impacts de la sécheresse
    en augmentation
    en baisse

    impacts des cyclones, pluies torrentielles
    en augmentation
    en baisse

    émissions de carbone et de gaz à effet de serre
    en augmentation
    en baisse

    Impacts hors site
    disponibilité de l’eau (nappes phréatiques, sources)
    en baisse
    en augmentation

    flux des cours d'eau fiables et stables en saison sèche (incl. faibles débits)
    réduit
    en augmentation

    inondations en aval (indésirables)
    en augmentation
    réduit

    envasement en aval
    en augmentation
    en baisse

    capacité tampon/de filtration (par les sols, la végétation, les zones humides)
    réduit
    amélioré

    dommages sur les champs voisins
    en augmentation
    réduit

    dommages sur les infrastructures publiques/ privées
    en augmentation
    réduit

    Analyse coûts-bénéfices

    Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
    Rentabilité à court terme
    très négative
    très positive

    Rentabilité à long terme
    très négative
    très positive

    Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
    Rentabilité à court terme
    très négative
    très positive

    Rentabilité à long terme
    très négative
    très positive

    Changement climatique

    Extrêmes climatiques (catastrophes)
    tempête tropicale

    pas bien du tout
    très bien
    pluie torrentielle locale

    pas bien du tout
    très bien
    sécheresse

    pas bien du tout
    très bien
    glissement de terrain

    pas bien du tout
    très bien

    Adoption et adaptation de la Technologie

    Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
    • cas isolés/ expérimentaux
    • 1-10%
    • 11-50%
    • > 50%
    Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
    • 0-10%
    • 11-50%
    • 51-90%
    • 91-100%
    La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
    • Oui
    • Non
    A quel changement ?
    • changements/ extrêmes climatiques
    • évolution des marchés
    • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

    Conclusions et enseignements tirés

    Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
    • Production pendent toute l'année
    • Diversité de la production
    • Cultures de rente (café, cacao)
    Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
    • Conservation de la biodiversité
    • Création de microclimat
    • Séquestration de CO2
    • Conservation des sols et des eaux
    • Protection des maisons contre les vents forts
    • Protection de la région en aval contre les inondation et l'envasement
    Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
    • La première récolte est tardive C'est un grand défi parce que les exploitants des terres dans la région vivent au jour le jour. Ça peut être surmonté en faisant la combinaison avec des jardins collines Terra Preta pour les cultures vivrières. Comme ça, les exploitants des terres ont quelque chose à manger pendant qu'ils attendent que les arbres grandissent.
    Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
    • Difficile de convaincre les exploitants des terres parce que les bénéfices sont plutôt à long terme Il faut faire la sensibilisation et illustrer tout les bénéfices de cette technologie.

    Références

    Compilateur
    • Joana Eichenberger
    Editors
    • Jean Carls Dessin
    • Hanspeter Liniger
    Examinateur
    • Hanspeter Liniger
    Date de mise en oeuvre: 23 octobre 2017
    Dernière mise à jour: 27 juin 2021
    Personnes-ressources
    Description complète dans la base de données WOCAT
    Données de GDT correspondantes
    La documentation a été facilitée par
    Institution Projet
    Références clés
    • Ashley, M.D. & Levine, D.S. (1987). Agroforestry outreach project: Main text. The final report of the University of Maine.: http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/pnaaz980.pdf
    • Ashley, M.D. & Levine, D.S. (1987). Agroforestry outreach project: Main text. The final report of the University of Maine.: http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/pnaaz980.pdf
    Liens vers des informations pertinentes disponibles en ligne
    This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International