Intercropping of wheat in an existing apricot orchard (Erik Bühlmann (Berne, Switzerland))

Orchard-based Agroforestry (intercropping) (Tadjikistan)

Description

Intercropping of wheat in an existing orchard that was established during the Soviet period.

The technology involves intercropping wheat in an existing apricot orchard, that was established during soviet times to increase farm production, by integrating different resources in an environment protected from soil erosion. The intercropped area is ploughed by tractor. In general, farmers do not practice crop rotation since they usually allocate cereal production to the most fertile field plots of their farm.
Along the trees aligned on contour, a three metre wide grass strip is left uncultivated to control runoff, and to protect the ground from splash erosion. Spacing between rows is 13 metres, which allows unhindered farm operations.
Most orchards in Faizabad Rayon were established during Soviet times. Tree rows were planted close together in order to obtain maximum yields from the orchard monoculture systems. Some of the tree rows were removed, allowing more space for intercropping.

Purpose of the Technology: The technology is applied in existing orchards which generally range between 10-25% in gradient. In existing orchards, intercropping alone is relatively cost intensive. Harvesting two crops at a time increases overall farm production and improves food security since harvests of intercropped food crops are found to be more reliable than those on exposed annual cropland. However, many orchards are still owned by state farms which usually do not practice intercropping. Since management of fruit trees require considerable labour and material inputs (e.g. chemicals for pest/disease control as well as fertilisers) which often cannot be met by farmers, yields of fruit trees have declined after the privatisation of these areas. Furthermore, farmers often lack knowledge of appropriate orchard management techniques and miss opportunities to gradually replace old trees by new seedlings.

Lieu

Lieu: Faizabad Rayon, Tajikistan, Tadjikistan

Nbr de sites de la Technologie analysés:

Géo-référence des sites sélectionnés
  • 69.4107, 38.5886

Diffusion de la Technologie: répartie uniformément sur une zone (approx. 1-10 km2)

Dans des zones protégées en permanence ?:

Date de mise en oeuvre:

Type d'introduction
Overview of SWC field (Erik Bühlmann (Berne, Switzerland))
Intercropping of wheat in an existing apricot orchard (Erik Bühlmann (Berne, Switzerland))

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres
Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: Oui - Agroforesterie

  • Terres cultivées
    • Cultures annuelles: légumineuses et légumes secs - pois, cultures de plantes à fibres - lin, chanvre, autres, céréales - blé de printemps, cultures fourragères - autres, cultures fourragères - luzerne, esparzet
    • Cultures pérennes (non ligneuses)
    • Plantations d’arbres ou de buissons: fruits, autres, fruits à noyaux (pêche, abricot, cerise, prune)
    Est-ce que les cultures intercalaires sont pratiquées? Oui
Approvisionnement en eau
  • pluvial
  • mixte: pluvial-irrigué
  • pleine irrigation

But relatif à la dégradation des terres
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
  • s'adapter à la dégradation des terres
  • non applicable
Dégradation des terres traité
  • érosion hydrique des sols - Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface, Wg: ravinement/ érosion en ravines
  • dégradation chimique des sols - Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
Groupe de GDT
  • agroforesterie
Mesures de GDT
  • pratiques agronomiques - A1: Couverture végétale/ du sol, A7: Autres
  • pratiques végétales - V5: Autres
  • modes de gestion - M1: Changement du type d’utilisation des terres

Dessin technique

Spécifications techniques
Intercropping of wheat between apricot trees aligned on contour

Location: Chinoro. Faizabad Rayon, RRS

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: control of dispersed runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: impede / retard, reduction of slope length

Secondary technical functions: increase in nutrient availability (supply, recycling,…), increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil, reduction in wind speed, increase in soil fertility

Mixed cropping / intercropping
Material/ species: winter wheat
Quantity/ density: 150kg/ha
Remarks: intercropping between tree rows

Mineral (inorganic) fertilizers
Material/ species: superphosphate, silitra
Quantity/ density: 200kg
Remarks: only for intercropped wheat

Contour tillage
Remarks: between tree rows

Aligned: -contour
Vegetative material: F : fruit trees / shrubs
Number of plants per (ha): 200
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 2
Spacing between rows / strips / blocks (m): 13
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 4

Vegetative measure: aligned: contour
Vegetative material: G : grass
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 2
Spacing between rows / strips / blocks (m): 10
Width within rows / strips / blocks (m): 3

Vegetative measure: Vegetative material: G : grass

Vegetative measure: Vegetative material: G : grass

Vegetative measure: Vegetative material: G : grass

Fruit trees / shrubs species: apricot trees

Slope (which determines the spacing indicated above): 18.00%

Gradient along the rows / strips: 0.00%
Author: Erik Bühlmann, Berne, Switzerland

Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

Calcul des intrants et des coûts
  • Les coûts sont calculés :
  • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : dollars américains
  • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = n.d.
  • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : 3.00
Facteurs les plus importants affectant les coûts
The number of trees influences costs considerably, since orchard management is labour and input intensive
Activités de mise en place/ d'établissement
  1. establishment of apricot orchard by state enterprise (Calendrier/ fréquence: established in 1989)
  2. acquiring land use rights for existing orchard lands from local authorities (Calendrier/ fréquence: None)
  3. thinning and clearing of tree rows (Calendrier/ fréquence: None)
Intrants et coûts de mise en place
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (dollars américains) Coût total par intrant (dollars américains) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
thinning and clearing of tree rows ha 1,0 6,0 6,0 100,0
Equipements
tools ha 1,0 25,0 25,0 100,0
Coût total de mise en place de la Technologie 31.0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 31.0
Activités récurrentes d'entretien
  1. disc ploughing (area for intercropping) (Calendrier/ fréquence: before sowing / annual)
  2. sowing (winter wheat) (Calendrier/ fréquence: None)
  3. applying of fertiliser (Calendrier/ fréquence: early spring / each cropping season)
  4. harvesting (Calendrier/ fréquence: summer / each cropping season)
  5. pruning of fruit trees (Calendrier/ fréquence: autumn/winter /annual)
  6. cutting of grass strip (Calendrier/ fréquence: summer /annual)
  7. applying manure for fruit trees (Calendrier/ fréquence: winter/early spring /annual)
  8. removal of twiggs affected by insects/deseases (Calendrier/ fréquence: spring /weekly)
Intrants et coûts de l'entretien
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (dollars américains) Coût total par intrant (dollars américains) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
sowing and weeding ha 1,0 18,0 18,0 100,0
pruning of fruit trees ha 1,0 45,0 45,0 100,0
cutting of twiggs affe ha 1,0 15,0 15,0 100,0
Equipements
machine use ha 1,0 20,0 20,0 100,0
Matériel végétal
seeds ha 1,0 30,0 30,0 100,0
Engrais et biocides
fertilizer ha 1,0 50,0 50,0 100,0
compost/manure ha 1,0 40,0 40,0 100,0
Coût total d'entretien de la Technologie 218.0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 218.0

Environnement naturel

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zones agro-climatiques
  • humide
  • subhumide
  • semi-aride
  • aride
Spécifications sur le climat
growing period between 180-210 days
Pentes moyennes
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
La Technologie est appliquée dans
  • situations convexes
  • situations concaves
  • non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
  • abondant (>3%)
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
  • en surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
  • excès
  • bonne
  • moyenne
  • faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
  • eau potable
  • faiblement potable (traitement nécessaire)
  • uniquement pour usage agricole (irrigation)
  • eau inutilisable
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
  • Oui
  • Non

Présence d'inondations
  • Oui
  • Non
Diversité des espèces
  • élevé
  • moyenne
  • faible
Diversité des habitats
  • élevé
  • moyenne
  • faible

Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
  • commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
  • moins de 10% de tous les revenus
  • 10-50% de tous les revenus
  • > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
  • très pauvre
  • pauvre
  • moyen
  • riche
  • très riche
Niveau de mécanisation
  • travail manuel
  • traction animale
  • mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
  • Sédentaire
  • Semi-nomade
  • Nomade
Individus ou groupes
  • individu/ ménage
  • groupe/ communauté
  • coopérative
  • employé (entreprise, gouvernement)
Genre
  • femmes
  • hommes
Âge
  • enfants
  • jeunes
  • personnes d'âge moyen
  • personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Échelle
  • petite dimension
  • moyenne dimension
  • grande dimension
Propriété foncière
  • état
  • entreprise
  • communauté/ village
  • groupe
  • individu, sans titre de propriété
  • individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Accès aux services et aux infrastructures

Impact

Impacts socio-économiques
Production agricole
en baisse
x
en augmentation

gestion des terres
entravé
x
simplifié


due to intercropping, management of trees gets more difficult

dépenses pour les intrants agricoles
en augmentation
x
en baisse


intercropped wheat requires additional inputs to an already input intensive orchard system

revenus agricoles
en baisse
x
en augmentation

fruit production
decreased
x
increased


due to lack of fertilisers and pesticides

fruit yields
decreased
x
increased


due to inappropriate pruning

Impacts socioculturels
apaisement des conflits
détérioré
x
amélioré

Impacts écologiques
Impacts hors site

Analyse coûts-bénéfices

Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

Changement climatique

-

Adoption et adaptation de la Technologie

Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
  • cas isolés/ expérimentaux
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Nombre de ménages et/ou superficie couverte
NA
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
  • Oui
  • Non
A quel changement ?
  • changements/ extrêmes climatiques
  • évolution des marchés
  • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
  • two harvests at a time

    How can they be sustained / enhanced? increase in farm production
  • good wheat harvests in intercropping systems
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • low costs for establishment (intercropping only)
  • wheat production with very little soil erosion
  • intercropping can improve food security of low income families
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
  • yield of fruit trees insufficient because required inputs are not affordable gradually replace old trees by new seedlings
  • Insufficient yields of intercropped plants because of shadow of old/large fruit trees
  • orchard systems vulnerable to pests, late frost and strong winds
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
  • productive orchard systems require considerable amounts of recurrent inputs (e.g. chemicals for pest/disease control, fertiliser) which locals often cannot afford avoiding intercropping of sparsely growing crops in vulnerable intercropping systems; improving ground cover by mulching
  • in comparison to orchards with an intact grass cover, intercropping of sparcely growing plant species increases the risk of soil erosion
  • intercropped wheat hinders maintenance activities of fruit trees

Références

Compilateur
  • Erik Bühlmann
Editors
Examinateur
  • David Streiff
  • Alexandra Gavilano
  • Joana Eichenberger
Date de mise en oeuvre: 8 mars 2011
Dernière mise à jour: 2 novembre 2021
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International