https://pxfarms.com/contract-farming/controlled-traffic-farming-ctf/

Controlled traffic farming (Hongrie)

Művelőnyomos növénytermesztés

Description

All machinery traffic uses the same lane network within the field to reduce the total compacted area, to improve connections, and to optimise overlapping of following runs resulting in more efficient use of labour and inputs. Risks from environmental pollution are also reduced.

Under controlled traffic farming, all field machinery uses the same lane network within the field. This is to reduce the total compacted area, to improve connections, and to optimise overlapping of return runs, resulting in more efficient use of labour and inputs. Risks from environmental pollution are also reduced. The technology is applied to arable fields.
The main principle is to confine all machinery-earth contact to the least possible area by using permanent traffic lanes. The aim is to minimise the area compacted area while improving connections and optimising the cover of operations (so that, for example, spraying doesn’t double the dose on a portion of the crop). For application of the technology, working widths of machines have to be synchronised to use the same (or multiple) working widths. For keeping directions and parallel traffic precisely Real Time Correction GPS need to be used.
The key benefit of the technology is that the compacted area can be reduced to 15-20% of the field and this is always in the same place. Due to the precision of next/ return runs of machinery, this means more efficient use of time and 15-20% less input materials used. Risk of environment pollution is correspondingly smaller. Under this system, conventional tillage (e.g. mouldboard ploughing) is not possible, only reduced, non-inversion tillage (“no-till”) can be employed. Correspondingly, mechanical weed control may be less effective under this system.

Lieu

Lieu: Vityapuszta, Somogy County, Hongrie

Nbr de sites de la Technologie analysés: 2-10 sites

Géo-référence des sites sélectionnés
  • 17.71498, 46.61014

Diffusion de la Technologie: appliquée en des points spécifiques ou concentrée sur une petite surface

Dans des zones protégées en permanence ?: Non

Date de mise en oeuvre: 2012

Type d'introduction
https://pxfarms.com/contract-farming/controlled-traffic-farming-ctf/

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres

  • Terres cultivées
    • Cultures annuelles: céréales - orge, céréales - maïs, céréales - blé d'hiver, cultures oléagineuses - tournesol, colza, autres
    Nombre de période de croissance par an: : 1
    Est-ce que les cultures intercalaires sont pratiquées? Oui
    Est-ce que la rotation des cultures est appliquée? Oui
Approvisionnement en eau
  • pluvial
  • mixte: pluvial-irrigué
  • pleine irrigation

But relatif à la dégradation des terres
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
  • s'adapter à la dégradation des terres
  • non applicable
Dégradation des terres traité
  • érosion hydrique des sols - Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
  • autre - Précisez: soil compaction
Groupe de GDT
  • perturbation minimale du sol
  • technologies d'efficacité énergétique
  • soil conservation
Mesures de GDT
  • pratiques agronomiques - A3: Traitement de la couche superficielle du sol (A 3.1: Systèmes de culture sans travail du sol), A7: Autres

Dessin technique

Spécifications techniques
To adapt technology a real-time kinematic positioning (RTK) system has to be embedded into the machinery (both tractor and machine) providing accurate (accuracy: 1-2 cm) navigation within the field.
Author: Piroska Kassai

Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

Calcul des intrants et des coûts
  • Les coûts sont calculés : par superficie de la Technologie (taille et unité de surface : ha)
  • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : dollars américains
  • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = n.d.
  • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : 50
Facteurs les plus importants affectant les coûts
Reduce compaction on the field, reducing overlapping during application of field work results in saving expenses (by ca. 10-20 %)
Activités de mise en place/ d'établissement
  1. Implementing RTK Navigation System into machinery (Calendrier/ fréquence: None)
Intrants et coûts de mise en place (per ha)
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (dollars américains) Coût total par intrant (dollars américains) % des coût supporté par les exploitants des terres
Equipements
RTK navigation equipment pcs 1,0 9500,0 9500,0 100,0
connectors (buses) pcs 1,0 1200,0 1200,0 100,0
Autre
subscription for RTK signal year 1,0 1200,0 1200,0 100,0
Coût total de mise en place de la Technologie 11'900.0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 11'900.0
Activités récurrentes d'entretien
n.a.

Environnement naturel

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zones agro-climatiques
  • humide
  • subhumide
  • semi-aride
  • aride
Spécifications sur le climat
Précipitations moyennes annuelles en mm : 653.0
distribution of rainfall is uneven
Nom de la station météorologique : Keszthely meteorological station
Heathwaves often occur during summertime
Pentes moyennes
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
La Technologie est appliquée dans
  • situations convexes
  • situations concaves
  • non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
  • abondant (>3%)
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
  • en surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
  • excès
  • bonne
  • moyenne
  • faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
  • eau potable
  • faiblement potable (traitement nécessaire)
  • uniquement pour usage agricole (irrigation)
  • eau inutilisable
La qualité de l'eau fait référence à: eaux de surface
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
  • Oui
  • Non

Présence d'inondations
  • Oui
  • Non
Diversité des espèces
  • élevé
  • moyenne
  • faible
Diversité des habitats
  • élevé
  • moyenne
  • faible

Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
  • commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
  • moins de 10% de tous les revenus
  • 10-50% de tous les revenus
  • > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
  • très pauvre
  • pauvre
  • moyen
  • riche
  • très riche
Niveau de mécanisation
  • travail manuel
  • traction animale
  • mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
  • Sédentaire
  • Semi-nomade
  • Nomade
Individus ou groupes
  • individu/ ménage
  • groupe/ communauté
  • coopérative
  • employé (entreprise, gouvernement)
Genre
  • femmes
  • hommes
Âge
  • enfants
  • jeunes
  • personnes d'âge moyen
  • personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Échelle
  • petite dimension
  • moyenne dimension
  • grande dimension
Propriété foncière
  • état
  • entreprise
  • communauté/ village
  • groupe
  • individu, sans titre de propriété
  • individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Accès aux services et aux infrastructures
santé

pauvre
x
bonne
éducation

pauvre
x
bonne
assistance technique

pauvre
x
bonne
emploi (par ex. hors exploitation)

pauvre
x
bonne
marchés

pauvre
x
bonne
énergie

pauvre
x
bonne
routes et transports

pauvre
x
bonne
eau potable et assainissement

pauvre
x
bonne
services financiers

pauvre
x
bonne

Impact

Impacts socio-économiques
dépenses pour les intrants agricoles
en augmentation
x
en baisse

Quantité avant la GDT: 100%
Quantité après la GDT: 80%
less fertilizer, pesticide, labour and fuel

charge de travail
en augmentation
x
en baisse

Impacts socioculturels
Impacts écologiques
drainage de l'excès d'eau
réduit
x
amélioré

Quantité avant la GDT: 100%
Quantité après la GDT: 120%
This technology increases the infiltration of water into the soil.

humidité du sol
en baisse
x
en augmentation


Soil moisture increases due to the better infiltration.

perte en sol
en augmentation
x
en baisse

compaction du sol
en augmentation
x
réduit


One of the main benefit of this technology is that soil compaction significantly reduces.

espèces bénéfiques (prédateurs, pollinisateurs, vers de terre)
en baisse
x
en augmentation


soil biota increased

less pesticides and fertilizers are used due to the precise connections of treatment strips
increased pollution
x
reduced pollution

Quantité avant la GDT: 100%
Quantité après la GDT: 80%

Impacts hors site
dommages sur les champs voisins
en augmentation
x
réduit

less pesticides
increased
x
reduced

Analyse coûts-bénéfices

Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

Changement climatique

Changements climatiques progressifs
températures annuelles augmente

pas bien du tout
très bien
précipitations annuelles décroît

pas bien du tout
très bien
Extrêmes climatiques (catastrophes)
sécheresse

pas bien du tout
x
très bien

Adoption et adaptation de la Technologie

Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
  • cas isolés/ expérimentaux
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
  • Oui
  • Non
A quel changement ?
  • changements/ extrêmes climatiques
  • évolution des marchés
  • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
  • less input material is used
  • less compaction
  • better water infiltration
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • less environmental pollution
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
  • implementation of technology needs investment economical turnover is rapid
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter

Références

Compilateur
  • Brigitta Szabó
Editors
  • Piroska Kassai
  • Zoltan Toth
Examinateur
  • William Critchley
  • Rima Mekdaschi Studer
Date de mise en oeuvre: 29 mars 2022
Dernière mise à jour: 28 mars 2023
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
Références clés
  • CONTROLLED TRAFFIC FARMING TECHNICAL MANUAL, Isbister, B. et al., 2013, Department of Agriculture and food, Western Australia, ISBN: 978-0-9923323-03: available online free of charge: https://www.nacc.com.au/wp-content/uploads/2015/05/NACC_Controlled_Traffic_Farming_Technical_Manual.pdf
Liens vers des informations pertinentes disponibles en ligne
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International