Forested buffer strips around cropland. The average width is 10 metres. (Szabó Brigitta)

Buffer strips and hedges around cropland (Hongrie)

Erdős és bozótos védősávok

Description

Buffer strips and hedges comprise natural vegetation of grass, bushes or trees. They are sited at the edges of fields, roads and surface water bodies. Their main function is to provide a natural buffer to control nutrient and sediment transport from agricultural fields by promoting water infiltration and slowing runoff, as well as preserving undisturbed green corridors.

Buffer strips and hedges comprise natural vegetation of grass, bushes and trees. They are sited at the edges of fields, roads and surface water bodies. Their main function is to provide a permanent natural buffer to intercept and control nutrient and sediment transport from agricultural fields, by slowing surface runoff and thus promoting infiltration. Creating such green corridors is ecologically advantageous as well.
Leaving field margins, headlands or strips around and between fields results in the natural germination and establishment of vegetation. Alternatively, buffer strips and hedges can be established deliberately according to a planting plan - which includes the species to be planted, their location and dimensions.
However, land users usually prefer to cultivate the possible largest areas, so they do not like leaving wide strips of “abandoned” land. In addition buffer strips and hedges provide habitats for wildlife – and this often results in damage to field crops by wild animals.
According to Hungarian forestry legislation, a strip of trees wider than 20 metres and larger than 0.5 hectare in total area is considered to be a forest, so in this case strict regulations have to be complied with. Below these threshold values land users have more liberty to do what they wish. When arable fields are close to, or surrounded by, afforested areas, conflict often arises between hunters and farmers, due to the damage caused by wild animals and hunters who cross farmers' fields – creating tracks and compacting the soil.

Lieu

Lieu: The case study area is situated within the Balaton Catchment Area in the western Hungary. The climate is moderately warm, moderately humid, the number of sunshine hours per year are high. Mean annual temperature of the region of the Lake Balaton is about 10 ˚C. The average amount of rainfall (600-700 mm / year) nationally means a medium rainfall zone. The Balaton Catchment area is 5765 km2. The main environmental purpose is to reduce pollutant (phosphorus and other plant nutrients) loads of Lake Balaton, where anthropogenic eutrophication is the main issue of environmental concern. Lake Balaton, with its nearly 600 sqkm area, is the largest shallow lake in Middle Europe. The lake as well as the surrounding area form very important natural (ecological, water and landscape) resources and are one of the major target areas of water related recreational tourism in Europe as a whole. 37% of the total catchment area is arable land which is much lower than the national average, 27% is forest, which exceeds the national average. 15% of the land suitable for grassland management, 5% is horticulture, 3% is pomiculture, 2% is viticulture, 1% is reed management and fish farming. The „Kis-Balaton” nature conservation area situated within the Balaton Catchment area. The „Kis-Balaton” wetland is under protection of the Ramsar Convention habitat., Somogy, Hongrie

Nbr de sites de la Technologie analysés: 2-10 sites

Géo-référence des sites sélectionnés
  • 17.76685, 46.66949
  • 17.76685, 46.66949
  • 17.76685, 46.66949
  • 17.76685, 46.66949

Diffusion de la Technologie: appliquée en des points spécifiques ou concentrée sur une petite surface

Dans des zones protégées en permanence ?: Non

Date de mise en oeuvre: il y a plus de 50 ans (technologie traditionnelle)

Type d'introduction
Example of buffer stips (Annamária Laborczi)

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres
Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: Non

  • Terres cultivées
    • Cultures annuelles: céréales - maïs, céréales - blé d'hiver, cultures oléagineuses - tournesol, colza, autres
    Nombre de période de croissance par an: : 1
    Est-ce que les cultures intercalaires sont pratiquées? Oui
    Est-ce que la rotation des cultures est appliquée? Oui
Approvisionnement en eau
  • pluvial
  • mixte: pluvial-irrigué
  • pleine irrigation

But relatif à la dégradation des terres
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
  • s'adapter à la dégradation des terres
  • non applicable
Dégradation des terres traité
  • érosion hydrique des sols - Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface, Wg: ravinement/ érosion en ravines
Groupe de GDT
  • agroforesterie
  • brise-vent/ plantations abris
  • Amélioration de la couverture végétale/ du sol
  • reducing runoff
Mesures de GDT
  • pratiques végétales - V1: Couverture d’arbres et d’arbustes

Dessin technique

Spécifications techniques
Width of strips is max. 20 metres.
Author: Piroska Kassai

Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

Calcul des intrants et des coûts
  • Les coûts sont calculés : par superficie de la Technologie (taille et unité de surface : hectare = 20 m x 500 m)
  • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : dollars américains
  • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = n.d.
  • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : 50
Facteurs les plus importants affectant les coûts
Steep of the slope, soil texture, kind of wood species adapted to the area
Activités de mise en place/ d'établissement
  1. Soil preparation (Calendrier/ fréquence: autumn)
  2. Planting of trees or shrubs (Calendrier/ fréquence: autumn)
Intrants et coûts de mise en place (per hectare = 20 m x 500 m)
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (dollars américains) Coût total par intrant (dollars américains) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Soil preparation person day 2,0 50,0 100,0 100,0
Planting person day 3,0 50,0 150,0 100,0
Equipements
Soil preparation hiring cost/day 1,0 400,0 400,0 100,0
Planting hiring cost/day 1,0 100,0 100,0 100,0
Matériel végétal
Seedlings (for planting one hectare) piece 4000,0 0,1 400,0 100,0
Coût total de mise en place de la Technologie 1'150.0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 1'150.0
Activités récurrentes d'entretien
  1. Pruning (Calendrier/ fréquence: yearly)
  2. Mechanical weeding (Calendrier/ fréquence: yearly)
Intrants et coûts de l'entretien (per hectare = 20 m x 500 m)
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (dollars américains) Coût total par intrant (dollars américains) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Pruning person-day 1,0 50,0 50,0 100,0
Mechanical weeding person-day 1,0 50,0 50,0 100,0
Equipements
Tillage/mechanical weeding machine hiring cost/day 1,0 200,0 200,0 100,0
Coût total d'entretien de la Technologie 300.0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 300.0

Environnement naturel

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zones agro-climatiques
  • humide
  • subhumide
  • semi-aride
  • aride
Spécifications sur le climat
Précipitations moyennes annuelles en mm : 653.0
distribution is uneven
Nom de la station météorologique : Keszthely meteorological station
Pentes moyennes
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
La Technologie est appliquée dans
  • situations convexes
  • situations concaves
  • non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
  • abondant (>3%)
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
  • en surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
  • excès
  • bonne
  • moyenne
  • faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
  • eau potable
  • faiblement potable (traitement nécessaire)
  • uniquement pour usage agricole (irrigation)
  • eau inutilisable
La qualité de l'eau fait référence à: eaux de surface
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
  • Oui
  • Non

Présence d'inondations
  • Oui
  • Non
Diversité des espèces
  • élevé
  • moyenne
  • faible
Diversité des habitats
  • élevé
  • moyenne
  • faible

Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
  • commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
  • moins de 10% de tous les revenus
  • 10-50% de tous les revenus
  • > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
  • très pauvre
  • pauvre
  • moyen
  • riche
  • très riche
Niveau de mécanisation
  • travail manuel
  • traction animale
  • mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
  • Sédentaire
  • Semi-nomade
  • Nomade
Individus ou groupes
  • individu/ ménage
  • groupe/ communauté
  • coopérative
  • employé (entreprise, gouvernement)
Genre
  • femmes
  • hommes
Âge
  • enfants
  • jeunes
  • personnes d'âge moyen
  • personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Échelle
  • petite dimension
  • moyenne dimension
  • grande dimension
Propriété foncière
  • état
  • entreprise
  • communauté/ village
  • groupe
  • individu, sans titre de propriété
  • individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Accès aux services et aux infrastructures
santé

pauvre
x
bonne
éducation

pauvre
x
bonne
assistance technique

pauvre
x
bonne
emploi (par ex. hors exploitation)

pauvre
x
bonne
marchés

pauvre
x
bonne
énergie

pauvre
x
bonne
routes et transports

pauvre
x
bonne
eau potable et assainissement

pauvre
x
bonne
services financiers

pauvre
x
bonne

Impact

Impacts socio-économiques
maintaining soil fertility
None
x
None

Impacts socioculturels
sécurité alimentaire/ autosuffisance
réduit
x
amélioré

Impacts écologiques
ruissellement de surface
en augmentation
x
en baisse


Vegetation within buffer strips slows the speed of runoff, allowing sediments to be deposited into the buffer strip area

évaporation
en augmentation
x
en baisse

perte en sol
en augmentation
x
en baisse

couverture végétale
en baisse
x
en augmentation

diversité animale
en baisse
x
en augmentation


Vegetated margins around agricultural fields provide important refuge and food for invertebrates, mammals and birds

émissions de carbone et de gaz à effet de serre
en augmentation
x
en baisse


Since the soil under vegetated strips is undisturbed carbon storage increases there.

risques d'incendies
en augmentation
x
en baisse


In drought conditions, the risk of fire increases significantly in dry scrub areas

vitesse du vent
en augmentation
x
en baisse


Buffer strips have a wind-blocking effect if they are high enough

Impacts hors site
inondations en aval (indésirables)
en augmentation
x
réduit

pollution des rivières/ nappes phréatiques
en augmentation
x
réduit


Buffer strips are effective filters of the transported sediments, less soluble pesticides and fertilizers.

capacité tampon/de filtration (par les sols, la végétation, les zones humides)
réduit
x
amélioré

dommages sur les champs voisins
en augmentation
x
réduit

Analyse coûts-bénéfices

Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

Changement climatique

Changements climatiques progressifs
précipitations annuelles décroît

pas bien du tout
x
très bien
Extrêmes climatiques (catastrophes)
tempête de vent locale

pas bien du tout
x
très bien
sécheresse

pas bien du tout
x
très bien
feu de forêt

pas bien du tout
x
très bien
infestation par des insectes/ vers

pas bien du tout
x
très bien

Adoption et adaptation de la Technologie

Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
  • cas isolés/ expérimentaux
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
  • Oui
  • Non
A quel changement ?
  • changements/ extrêmes climatiques
  • évolution des marchés
  • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
  • Reducing runoff, soil erosion
  • Improve water retention in large scale
  • Wind shade
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • Increase biodiversity, landscape and habitats
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
  • Support pest infestation
  • Shading crop from sun radiation
  • Evaporation of water around the strip
  • Potential increase of yield damage caused by wild animals
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter

Références

Compilateur
  • Brigitta Szabó
Editors
  • Piroska Kassai
  • Zoltan Toth
Examinateur
  • William Critchley
  • Rima Mekdaschi Studer
Date de mise en oeuvre: 29 mars 2022
Dernière mise à jour: 28 mars 2023
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
Références clés
  • Haddaway et al. 2018: The multifunctional roles of vegetated strips around and within agricultural fields: https://environmentalevidencejournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13750-018-0126-2
Liens vers des informations pertinentes disponibles en ligne
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International