Year 1 – Newly planted trees (Joe Hope)

Silvopastoral Agroforestry with Cattle (Royaume-Uni)

Description

A mixture of silvopastoral agroforestry approaches, including extensive and rotational cattle grazing around trees, provide benefits for biodiversity as well as leaf fodder for cattle, edible fruits and nuts, and wood fuel.

A first generation farmer with a mixed 36 hectare farm has been exploring the establishment of a regenerative silvopastoral agroforestry system.

Under this system the farm has been divided into four zones:
1. Cae mawr- 4.3 ha field. Formerly semi-improved permanent pasture with occasional scattered trees. The field has been divided with hedges into 8 rotational grazing units for Highland and Welsh White cattle. Hedges are of mixed edible fruit and nut varieties. The more distant hedges are composed of mixed native species.
2. Cae Ceirch – 5.4 ha field. Semi-improved permanent pasture with scattered trees and gorse bush. New planting of native species amongst the gorse, creating enclosures by planting native trees at a variety of densities. Electric fences have installed for protection and will be removed once the trees are large enough to withstand browsing. Additionally, field trees are being planted and protected with "cactus tree guards" (tubular sleeves of wire mesh with outer spikes).
3. Lower slopes - 3 ha area. Old pasture which has been grazed exceptionally lightly for a number of years. Allowing native trees, mostly birch, willow and hazel to naturally regenerate. Bracken and bramble have been controlled by pigs with the aim of rehabilitating towards a silvopastoral system. Some thinning of trees will be undertaken in places to achieve that end.
4. Riparian woodland - 1 ha area. Occasionally grazed by cattle on an "as needed" (ad hoc) basis.

The system aims to produce high quality nutrient-dense food, with the highest animal welfare, whilst simultaneously providing maximum biodiversity benefits.

New tree planting is protected by electric fencing comprising chestnut posts with ring insulators and poly wire, with cactus tree guards for individual trees.

The benefits include shelter and shade for animals, with increased diversity of forage. In time there will be a harvest of edible products for human consumption (fruits and nuts etc). And the system provides a variety of biodiversity benefits as well as a visual - aesthetic - improvement to the landscape.

Lieu

Lieu: Machynlleth, Wales, Royaume-Uni

Nbr de sites de la Technologie analysés: site unique

Géo-référence des sites sélectionnés
  • -3.86207, 52.56096

Diffusion de la Technologie: appliquée en des points spécifiques ou concentrée sur une petite surface

Dans des zones protégées en permanence ?: Non

Date de mise en oeuvre: 2018

Type d'introduction
Field before planting (Joe Hope)

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
  • Improve animal welfare
L'utilisation des terres
Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: Oui - Agro-sylvo-pastoralisme

  • Pâturages
    • Prairies améliorées
    Type d'animal: bétail - bovins à viande
    Est-ce que la gestion intégrée cultures-élevage est pratiquée? Non
    Produits et services: viande
      EspècesNombre
      bétail - bovins à viande15
      porcine5
    • Forêts/ bois
      • Plantations d'arbres, boisements: plantations forestières des zones de climat continental tempéré. Variétés : Variétés mixtes
      Tree types (forêt de feuillus): sans objet
      Produits et services: Bois de chauffage, Fruits et noix, Pâturage/ broutage, Conservation/ protection de la nature, Loisirs/ tourisme

    Approvisionnement en eau
    • pluvial
    • mixte: pluvial-irrigué
    • pleine irrigation
    But relatif à la dégradation des terres
    • prévenir la dégradation des terres
    • réduire la dégradation des terres
    • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
    • s'adapter à la dégradation des terres
    • non applicable
    Dégradation des terres traité
    • érosion hydrique des sols - Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
    • dégradation biologique - Bc: réduction de la couverture végétale, Bh: perte d’habitats
    Groupe de GDT
    • agroforesterie
    • brise-vent/ plantations abris
    • pastoralisme et gestion des pâturages
    Mesures de GDT
    • pratiques végétales - V1: Couverture d’arbres et d’arbustes
    • modes de gestion - M1: Changement du type d’utilisation des terres, M2: Changement du niveau de gestion / d'intensification

    Dessin technique

    Spécifications techniques

    Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

    Calcul des intrants et des coûts
    • Les coûts sont calculés : par superficie de la Technologie (taille et unité de surface : 40 hectares; facteur de conversion pour un hectare : 1 ha = 1 ha = 2.47 acres)
    • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : £GBP
    • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = 0.85 £GBP
    • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : £150
    Facteurs les plus importants affectant les coûts
    The cost of trees, establishment (i.e. planting & replacing trees) and fencing
    Activités de mise en place/ d'établissement
    1. Ground preparation – marking out planting lines (Calendrier/ fréquence: Winter)
    2. Planting trees (Calendrier/ fréquence: Winter)
    3. Erecting electric fencing (Calendrier/ fréquence: Winter)
    Coût total de mise en place (estimation)
    8000,0
    Activités récurrentes d'entretien
    1. Checking trees visually (Calendrier/ fréquence: Ongoing - monthly)
    2. Vegetation maintaince via mowing (Calendrier/ fréquence: Once a year in late summer)
    3. Management of rotational mob grazing (Calendrier/ fréquence: Ongoing during grazing season - daily)
    4. Checking electric fences (Calendrier/ fréquence: Ongoing - weekly)
    Intrants et coûts de l'entretien (per 40 hectares)
    Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (£GBP) Coût total par intrant (£GBP) % des coût supporté par les exploitants des terres
    Main d'œuvre
    Checking trees & electric fences Hours 24,0 10,0 240,0 100,0
    Vegetation maintance Hours 30,0 10,0 300,0 100,0
    Management of rotational grazing pastures Hours 100,0 10,0 1000,0 100,0
    Equipements
    Flail mower attachment to tractor / strimmer unit 1,0 100,0
    Coût total d'entretien de la Technologie 1'540.0
    Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 1'811.76

    Environnement naturel

    Précipitations annuelles
    • < 250 mm
    • 251-500 mm
    • 501-750 mm
    • 751-1000 mm
    • 1001-1500 mm
    • 1501-2000 mm
    • 2001-3000 mm
    • 3001-4000 mm
    • > 4000 mm
    Zones agro-climatiques
    • humide
    • subhumide
    • semi-aride
    • aride
    Spécifications sur le climat
    sans objet
    Pentes moyennes
    • plat (0-2 %)
    • faible (3-5%)
    • modéré (6-10%)
    • onduleux (11-15%)
    • vallonné (16-30%)
    • raide (31-60%)
    • très raide (>60%)
    Reliefs
    • plateaux/ plaines
    • crêtes
    • flancs/ pentes de montagne
    • flancs/ pentes de colline
    • piémonts/ glacis (bas de pente)
    • fonds de vallée/bas-fonds
    Zones altitudinales
    • 0-100 m
    • 101-500 m
    • 501-1000 m
    • 1001-1500 m
    • 1501-2000 m
    • 2001-2500 m
    • 2501-3000 m
    • 3001-4000 m
    • > 4000 m
    La Technologie est appliquée dans
    • situations convexes
    • situations concaves
    • non pertinent
    Profondeurs moyennes du sol
    • très superficiel (0-20 cm)
    • superficiel (21-50 cm)
    • modérément profond (51-80 cm)
    • profond (81-120 cm)
    • très profond (>120 cm)
    Textures du sol (de la couche arable)
    • grossier/ léger (sablonneux)
    • moyen (limoneux)
    • fin/ lourd (argile)
    Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
    • grossier/ léger (sablonneux)
    • moyen (limoneux)
    • fin/ lourd (argile)
    Matière organique de la couche arable
    • abondant (>3%)
    • moyen (1-3%)
    • faible (<1%)
    Profondeur estimée de l’eau dans le sol
    • en surface
    • < 5 m
    • 5-50 m
    • > 50 m
    Disponibilité de l’eau de surface
    • excès
    • bonne
    • moyenne
    • faible/ absente
    Qualité de l’eau (non traitée)
    • eau potable
    • faiblement potable (traitement nécessaire)
    • uniquement pour usage agricole (irrigation)
    • eau inutilisable
    La qualité de l'eau fait référence à: eaux souterraines
    La salinité de l'eau est-elle un problème ?
    • Oui
    • Non

    Présence d'inondations
    • Oui
    • Non
    Diversité des espèces
    • élevé
    • moyenne
    • faible
    Diversité des habitats
    • élevé
    • moyenne
    • faible

    Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

    Orientation du système de production
    • subsistance (auto-approvisionnement)
    • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
    • commercial/ de marché
    Revenus hors exploitation
    • moins de 10% de tous les revenus
    • 10-50% de tous les revenus
    • > 50% de tous les revenus
    Niveau relatif de richesse
    • très pauvre
    • pauvre
    • moyen
    • riche
    • très riche
    Niveau de mécanisation
    • travail manuel
    • traction animale
    • mécanisé/ motorisé
    Sédentaire ou nomade
    • Sédentaire
    • Semi-nomade
    • Nomade
    Individus ou groupes
    • individu/ ménage
    • groupe/ communauté
    • coopérative
    • employé (entreprise, gouvernement)
    Genre
    • femmes
    • hommes
    Âge
    • enfants
    • jeunes
    • personnes d'âge moyen
    • personnes âgées
    Superficie utilisée par ménage
    • < 0,5 ha
    • 0,5-1 ha
    • 1-2 ha
    • 2-5 ha
    • 5-15 ha
    • 15-50 ha
    • 50-100 ha
    • 100-500 ha
    • 500-1 000 ha
    • 1 000-10 000 ha
    • > 10 000 ha
    Échelle
    • petite dimension
    • moyenne dimension
    • grande dimension
    Propriété foncière
    • état
    • entreprise
    • communauté/ village
    • groupe
    • individu, sans titre de propriété
    • individu, avec titre de propriété
    Droits d’utilisation des terres
    • accès libre (non organisé)
    • communautaire (organisé)
    • loué
    • individuel
    Droits d’utilisation de l’eau
    • accès libre (non organisé)
    • communautaire (organisé)
    • loué
    • individuel
    Accès aux services et aux infrastructures
    santé

    pauvre
    bonne
    éducation

    pauvre
    bonne
    assistance technique

    pauvre
    bonne
    emploi (par ex. hors exploitation)

    pauvre
    bonne
    marchés

    pauvre
    bonne
    énergie

    pauvre
    bonne
    routes et transports

    pauvre
    bonne
    eau potable et assainissement

    pauvre
    bonne
    services financiers

    pauvre
    bonne

    Impact

    Impacts socio-économiques
    production fourragère
    en baisse
    en augmentation


    Increased diversity with new tree forage available

    production animale
    en baisse
    en augmentation


    Improved welfare for cattle as trees provide shelter.

    qualité des forêts/ bois
    en baisse
    en augmentation


    Increased forest areas, diversity and connectivity

    diversité des produits
    en baisse
    en augmentation


    Trees provide wood fuel, fruit and nuts, alongside possible future option for recreation and tourism opportunities

    diversité des sources de revenus
    en baisse
    en augmentation


    Trees provide wood fuel, fruit and nuts, alongside possible future option for recreation and tourism opportunities

    charge de travail
    en augmentation
    en baisse


    Time for installation and management is higher than previous

    Impacts socioculturels
    Aesthetic appeal of landscape - i.e. landscape looks better
    decreased
    increased


    More trees in the fields and flowering hedgerows etc

    Impacts écologiques
    matière organique du sol/ au dessous du sol C
    en baisse
    en augmentation


    Trees as stores of carbon and improved soil health

    biomasse/ au dessus du sol C
    en baisse
    en augmentation


    Addition of above ground biomass in trees and hedgerows

    diversité végétale
    en baisse
    en augmentation


    More diversity of productive and native trees and hedges

    diversité des habitats
    en baisse
    en augmentation


    More space for biodiversity

    Impacts hors site

    Analyse coûts-bénéfices

    Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
    Rentabilité à court terme
    très négative
    très positive

    Rentabilité à long terme
    très négative
    très positive

    Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
    Rentabilité à court terme
    très négative
    très positive

    Rentabilité à long terme
    très négative
    très positive

    Changement climatique

    Changements climatiques progressifs
    températures annuelles augmente

    pas bien du tout
    très bien

    Adoption et adaptation de la Technologie

    Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
    • cas isolés/ expérimentaux
    • 1-10%
    • 11-50%
    • > 50%
    Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
    • 0-10%
    • 11-50%
    • 51-90%
    • 91-100%
    La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
    • Oui
    • Non
    A quel changement ?
    • changements/ extrêmes climatiques
    • évolution des marchés
    • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

    Conclusions et enseignements tirés

    Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
    • Offers the opportunity to radically increase the biodiversity potential of the farm
    • Shelter belts improve animal welfare
    • Productivity increases with diversification of products and co-benefits.
    Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
    • A whole system approach promotes co-benefits of the farm improving animal welfare, biodiversity and diversification and thus resilience of the farm business.
    Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
    • High set up costs Careful choice of tree protection mechanism and seeking grant assistance
    Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
    • The system can be expensive to implement for little return in short-term Grant assistance
    • Approach takes time to implement (i.e. trees to grow) before full benefits are seen, and management during this time in particular is higher than traditional methods Long-term farm planning and seek guidance for the most effective implementation techniques to ensure best chance of success

    Références

    Compilateur
    • Alan Radbourne
    Editors
    Examinateur
    • William Critchley
    • Rima Mekdaschi Studer
    Date de mise en oeuvre: 14 juillet 2022
    Dernière mise à jour: 5 août 2022
    Personnes-ressources
    Description complète dans la base de données WOCAT
    Données de GDT correspondantes
    La documentation a été facilitée par
    Institution Projet
    This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International