Vue sur les banquettes à Flilou, derrière des barrières de roseaux (Stefan Graf)

Banquettes en terre irriguées combinées à l’agroforesterie (Maroc)

Qanderte (ⵇⴰⵓⴷⴰⵕⵟ) القندرت

Description

Les banquettes, combinées avec des plantations à base d'espèces forestières et fruitières, ont pour objectif de lutter contre l'érosion hydrique qui menace les habitations et les infrastructures de base en aval de la parcelle.

La récurrence de périodes de sécheresse et de violentes averses estivales provoque l’accélération de l’érosion hydrique sous toutes ses formes et des inondations qui compromettent sérieusement tout développement normal de la zone. Pour lutter contre l’érosion hydrique, un exploitant du Douar de Flilou a pris l'initiative de mettre en place une parcelle de plantations anti érosives en s’inspirant d’un projet pilote mis en place par la FAO à proximité.
Des banquettes traditionnelles ont été établies grâce à la construction de talus en pierre qui suivent les courbes de niveau.
Le but de ces structures est de fractionner les pentes et de diminuer l’importance duruissellement pour contrôler l’érosion, augmenter l’infiltration et la quantité d’eau stockée dans le sol et accumuler les sédiments érodés.
Des cultures diversifiées sont installées sur ces banquettes. La plantation des légumineuses aide aussi à améliorer la fertilité du sol. Des structures de collecte des eaux ont été développées pour améliorer encore les rendements des plantations d’arbres fruitiers en particulier. Un des inconvénients de cette technologie est qu’elle nécessite un entretien très fréquent.

Lieu

Lieu: Qcer Flilou, Midelt, Maroc

Nbr de sites de la Technologie analysés: site unique

Géo-référence des sites sélectionnés
  • -4.75351, 32.62823

Diffusion de la Technologie: appliquée en des points spécifiques ou concentrée sur une petite surface

Dans des zones protégées en permanence ?:

Date de mise en oeuvre: 2011; il y a moins de 10 ans (récemment)

Type d'introduction
Photo de la parcelle de Moha. (Dounia Jendoubi)

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres

  • Terres cultivées
    • Cultures annuelles: légumes - autres
    • Cultures pérennes (non ligneuses): agave/sisal
    • Plantations d’arbres ou de buissons: figue, fruits à pépins (pommes, poires, coings, etc.), olive
    Nombre de période de croissance par an: : 1
  • Forêts/ boisTree types: Espèces de Pinus (pin), Espèces de Populus (peuplier), Chêne vert (cf. Quercus ilex), roseau

Approvisionnement en eau
  • pluvial
  • mixte: pluvial-irrigué
  • pleine irrigation
But relatif à la dégradation des terres
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
  • s'adapter à la dégradation des terres
  • non applicable
Dégradation des terres traité
  • érosion hydrique des sols - Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface, Wg: ravinement/ érosion en ravines, Wm: mouvements de masse/ glissements de terrain, Wo: effets hors-site de la dégradation
  • érosion éolienne des sols - Et: perte de la couche superficielle des sols (couche arable), Eo: effets hors site de la dégradation
  • dégradation biologique - Bc: réduction de la couverture végétale, Bq: baisse de la quantité/ biomasse, Bs: baisse de la qualité et de la composition/ diversité des espèces, Bl: perte de la vie des sols, Bp: augmentation des insectes nuisibles (ravageurs)/ maladies, baisse des prédateurs
  • dégradation hydrique - Ha: aridification, Hs: changement de la quantité d’eau de surface
Groupe de GDT
  • agroforesterie
  • mesures en travers de la pente
  • réduction des risques de catastrophe fondée sur les écosystèmes
Mesures de GDT
  • pratiques agronomiques - A1: Couverture végétale/ du sol, A2: Matière organique/ fertilité du sol
  • pratiques végétales - V1: Couverture d’arbres et d’arbustes
  • structures physiques - S1: Terrasses, S7: Collecte de l'eau/ approvisionnent en eau/ équipement d'irrigation
  • modes de gestion - M1: Changement du type d’utilisation des terres, M3: Disposition/plan en fonction de l'environnement naturel et humain , M5: Contrôle/ changement de la composition des espèces

Dessin technique

Spécifications techniques
Longueur de la parcelle : 20 m
Largeur de la parcelle : 14 m
Espace entre banquettes: 1.50 cm
L'espace entre les arbres est très faible (moins d'1 mètre).
Author: Chkirni Malika

Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

Calcul des intrants et des coûts
  • Les coûts sont calculés : par superficie de la Technologie (taille et unité de surface : 280 m2)
  • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : Dirhams
  • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = 10.0 Dirhams
  • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : 80 dirhams
Facteurs les plus importants affectant les coûts
La disponibilité de main d'oeuvre.
Activités de mise en place/ d'établissement
  1. Installation des banquettes (Calendrier/ fréquence: Novembre)
  2. Plantation des oliviers (Calendrier/ fréquence: Mars)
  3. Plantation des figuiers (Calendrier/ fréquence: Mars)
  4. Plantation des roseaux (Calendrier/ fréquence: Mars)
  5. Plantation des pommiers (Calendrier/ fréquence: Mars)
  6. Plantation de chênes verts (Calendrier/ fréquence: Avril)
  7. Plantation de pins d’Alep (Calendrier/ fréquence: Avril)
  8. Plantation des cyprès (Calendrier/ fréquence: Avril)
Intrants et coûts de mise en place (per 280 m2)
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (Dirhams) Coût total par intrant (Dirhams) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Main d’oeuvre de construction des banquettes Jours 60,0 80,0 4800,0 100,0
Matériel végétal
plantation des oliviers plants 70,0 7,5 525,0 100,0
plantation des pommiers plants 14,0 8,0 112,0 100,0
Engrais et biocides
Engrais 18/46 kg 50,0 4,2 210,0 100,0
Coût total de mise en place de la Technologie 5'647.0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 564.7
Activités récurrentes d'entretien
  1. Cultures maraîchères (Calendrier/ fréquence: None)
  2. Fertilsation du sol (Calendrier/ fréquence: deux fois par année)
  3. Entretien des banquettes (Calendrier/ fréquence: après l'hiver)
  4. Irrigation (Calendrier/ fréquence: deux fois par mois)
Intrants et coûts de l'entretien (per 280 m2)
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (Dirhams) Coût total par intrant (Dirhams) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
main d'oeuvre jours 5,0 80,0 400,0 100,0
Equipements
Tuyau d’irrigation M 38,0 7,0 266,0 100,0
Achat d’engrais Kg 50,0 4,2 210,0 100,0
Coût total d'entretien de la Technologie 876.0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 87.6

Environnement naturel

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zones agro-climatiques
  • humide
  • subhumide
  • semi-aride
  • aride
Spécifications sur le climat
Pluvimétrie très variable d'une année à autre.
Un climat rude marqué par un hiver rigoureux et un été chaud, influencé par les amplitudes thermiques saisonnières et
journalières.
Pentes moyennes
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
La Technologie est appliquée dans
  • situations convexes
  • situations concaves
  • non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
  • abondant (>3%)
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
  • en surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
  • excès
  • bonne
  • moyenne
  • faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
  • eau potable
  • faiblement potable (traitement nécessaire)
  • uniquement pour usage agricole (irrigation)
  • eau inutilisable
La qualité de l'eau fait référence à:
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
  • Oui
  • Non

Présence d'inondations
  • Oui
  • Non
Diversité des espèces
  • élevé
  • moyenne
  • faible
Diversité des habitats
  • élevé
  • moyenne
  • faible

Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
  • commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
  • moins de 10% de tous les revenus
  • 10-50% de tous les revenus
  • > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
  • très pauvre
  • pauvre
  • moyen
  • riche
  • très riche
Niveau de mécanisation
  • travail manuel
  • traction animale
  • mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
  • Sédentaire
  • Semi-nomade
  • Nomade
Individus ou groupes
  • individu/ ménage
  • groupe/ communauté
  • coopérative
  • employé (entreprise, gouvernement)
Genre
  • femmes
  • hommes
Âge
  • enfants
  • jeunes
  • personnes d'âge moyen
  • personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Échelle
  • petite dimension
  • moyenne dimension
  • grande dimension
Propriété foncière
  • état
  • entreprise
  • communauté/ village
  • groupe
  • individu, sans titre de propriété
  • individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Accès aux services et aux infrastructures
santé

pauvre
bonne
éducation

pauvre
bonne
assistance technique

pauvre
bonne
emploi (par ex. hors exploitation)

pauvre
bonne
marchés

pauvre
bonne
énergie

pauvre
bonne
routes et transports

pauvre
bonne
eau potable et assainissement

pauvre
bonne
services financiers

pauvre
bonne

Impact

Impacts socio-économiques
Production agricole
en baisse
en augmentation

qualité des cultures
en baisse
en augmentation


Bonne conduite des cultures par l’apport du fumier organique, ainsi que l'irrigation.

qualité des forêts/ bois
en baisse
en augmentation


L'irrigation des plantes forestiers facilite la bonne croissance de ces espèces par rapport aux plantations dans des terrains forestiers non-irrigués

diversité des produits
en baisse
en augmentation

disponibilité de l'eau d'irrigation
en baisse
en augmentation


L’exploitant a mis en place un système d'irrigation.

demande pour l'eau d'irrigation
en augmentation
en baisse


Dans le passé, c'était un parcourt dégradé et maintenant l'exploitant peut effectuer des cultures irriguées.

dépenses pour les intrants agricoles
en augmentation
en baisse


Diminution des charges en matière d’achat des intrants.

charge de travail
en augmentation
en baisse

Impacts socioculturels
sécurité alimentaire/ autosuffisance
réduit
amélioré

institutions communautaires
affaibli
renforcé


Mise en place d’une association par le projet FAO et collaboration avec la Direction Provinciale des Eaux et Forêts de Midelt pour renforcer et sensibiliter les populations quant aux effets bénéfiques de cette pratique.

connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
réduit
amélioré

Impacts écologiques
quantité d'eau
en baisse
en augmentation

récolte/ collecte de l'eau (ruissellement, rosée, neige, etc.)
réduit
amélioré

ruissellement de surface
en augmentation
en baisse

nappes phréatiques/ aquifères
en baisse
rechargé

humidité du sol
en baisse
en augmentation

couverture du sol
réduit
amélioré

perte en sol
en augmentation
en baisse

accumulation de sol
en baisse
en augmentation

encroûtement/ battance du sol
en augmentation
réduit

compaction du sol
en augmentation
réduit

cycle/ recharge des éléments nutritifs
en baisse
en augmentation

couverture végétale
en baisse
en augmentation

biomasse/ au dessus du sol C
en baisse
en augmentation

diversité végétale
en baisse
en augmentation

espèces bénéfiques (prédateurs, pollinisateurs, vers de terre)
en baisse
en augmentation

impacts des inondations
en augmentation
en baisse

glissements de terrains/coulées de débris
en augmentation
en baisse

émissions de carbone et de gaz à effet de serre
en augmentation
en baisse

vitesse du vent
en augmentation
en baisse

microclimat
détérioré
amélioré

Impacts hors site
disponibilité de l’eau (nappes phréatiques, sources)
en baisse
en augmentation

flux des cours d'eau fiables et stables en saison sèche (incl. faibles débits)
réduit
en augmentation


Car il utilise l'irrigation.

inondations en aval (indésirables)
en augmentation
réduit

envasement en aval
en augmentation
en baisse

capacité tampon/de filtration (par les sols, la végétation, les zones humides)
réduit
amélioré

sédiments (indésirables) transportés par le vent
en augmentation
réduit

dommages sur les champs voisins
en augmentation
réduit

dommages sur les infrastructures publiques/ privées
en augmentation
réduit

Analyse coûts-bénéfices

Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Rentabilité à court terme
très négative
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
très positive

Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
très positive

Changement climatique

Changements climatiques progressifs
températures annuelles augmente

pas bien du tout
très bien
températures saisonnières augmente

pas bien du tout
très bien
Saison: été
Extrêmes climatiques (catastrophes)
pluie torrentielle locale

pas bien du tout
très bien
averse de grêle locale

pas bien du tout
très bien
tempête de neige locale

pas bien du tout
très bien
tempête de sable/ de poussière locale

pas bien du tout
très bien
tempête de vent locale

pas bien du tout
très bien
tornade locale

pas bien du tout
très bien
canicule

pas bien du tout
très bien
vague de froid

pas bien du tout
très bien
conditions hivernales extrêmes

pas bien du tout
très bien
sécheresse

pas bien du tout
très bien
glissement de terrain

pas bien du tout
très bien

Adoption et adaptation de la Technologie

Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
  • cas isolés/ expérimentaux
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Nombre de ménages et/ou superficie couverte
Son voisin à été inspiré la technologie de M.Moha et il a fait la meme chose que lui.
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
  • Oui
  • Non
A quel changement ?
  • changements/ extrêmes climatiques
  • évolution des marchés
  • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)
Diversification des espèces avec des arbres fruitiers et forestiers.

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
  • Avantage de point de vue esthétique.
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • La lutte contre l'érosion hydrique.
  • La lutte contre la dégradation off-site (protection des habitations en aval).
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
  • Les arbres sont plantés trop densément pour une production intéressante. Une fois les espèces adaptées identifiées, couper les autres.

Références

Compilateur
  • Chkirni Malika
Editors
Examinateur
  • Pascale Waelti Maumier
  • Isabelle Providoli
  • Donia Mühlematter
  • Stefan Graf
  • Joana Eichenberger
Date de mise en oeuvre: 4 mai 2017
Dernière mise à jour: 26 octobre 2022
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
Références clés
  • FAO/GCP/INT/093/SPA/2011-Monographie du sous-bassin versant d’Oued Outat: FAO Maroc
  • Rainwater harvesting for drylands and beyond, Brad Lancaster,: https://www.harvestingrainwater.com/
Liens vers des informations pertinentes disponibles en ligne
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International