Введение сахарного сорго в рисовый севооборот (Жанузак Байманов)

Введение сахарного сорго в рисовые севообороты для восстановления деградированных засоленных земель и диверсификации сельскохозяйственного производства (Kazakhstan)

-

Description

Введение сахарного сорго в рисовые севообороты - один из способов восстановления деградированных земель в условиях дефицита оросительной воды и вторичного засоления почв, а также диверсификации направлений сельскохозяйственного производства местных сообществ путем создания прочной кормовой базы для животноводства.

Климатические изменения и связанный с ними острый дефицит воды на Шардаринском водохранилище и Коксарайском контррегуляторе, являются в последние годы одной из главных проблем сельскохозяйственной отрасли Кызылординского региона, основным направлением которой является рисосеяние. Улучшение социально-экономических условий фермерских хозяйств непосредственно связано с необходимостью регулирования объемов потребления и эффективности использования водных ресурсов. Одним из способов снижения зависимости от водного дефицита без ущерба для продуктивности и доходности производства является диверсификация структуры возделываемых сельскохозяйственных культур. Например, введение в рисовые севообороты культур с низким водопотреблением и высокой урожайностью, таких как сахарное сорго.

1Природные и социально-экономические условия:

Пилотный участок (КХ "Акжарма-1") находится в селе Акжарма Сырдарьинского района, Кызылординской области.

Участок расположен в полупустынной-пустынной-засушливой зоне, почвы - аллювиально-луговые болотные, с содержание гумуса 0,6-0,8%. Среднегодовое количество осадков - 127-130 мм в год. Средняя температура в январе - минус 25,4 градуса по Цельсию, в июле - плюс 36 градусов по Цельсию. Абсолютная высота над уровнем моря - 128 м.

В селе Акжарма проживает 2800 человек. Количество хозяйств - 49. зарегистрированных субъектов малого предпринимательства - 162.

Основные виды занятия населения:
- животноводство - поголовье скота - 3478 голов, в т.ч. крупного рогатого скота - 2150, мелкого рогатого скота - 2494, лошадей - 1166, птицы - 1153.
- растениеводство - рис (3203 га), люцерна (1472 га), соя (34 га), картофель (20 га), овощи (10 га), бахчевые (11 га).

2 Главные характеристики/ отличительные черты Технологии:

Введение сахарного сорго в рисовый севооборот восстанавливает деградированные засоленные почвы, приводит к их рассолению и улучшению физико-химических свойств (рН, пористость, воздухопроницаемость и др.). Внедрение технологии способствует диверсификации сельскохозяйственного производства местных сообществ, в частности, создает возможность получения качественного корма для сельхозживотных и, соответственно, занятия животноводством.

Технология внедрена на территории площадью 20 га, в КХ "Акжарма-1", село Акжарма Сырдарьинского района, Кызылординской области.

3 Цели/ функции Технологии:

Восстановление плодородия засоленных почв путем введения в рисовый севооборот альтернативных культур, в частности, сахарного сорго. Ведение рентабельного сельскохозяйственного производства на засоленных почвах в условиях острого дефицита водных ресурсов.

4 Основные мероприятия/ресурсы необходимые для запуска/ поддержания Технологии:
- отвальная вспашка на глубину 25-27 см (плуг ПЛН-4-35);
- малование агрегатом МВ-6;
- внесение минеральных удобрений (азот/фосфор - 40/60 кг/га) и их заделка (борона БДТ-7);
- дискование (борона БДТ-7);
- боронование (борона БЗТ-1);
- посев сахарного сорго (Казахстанское-16 или Казахстанское-20) с нормой высева 25 кг/га (сеялка СЗТ 3,6 м) (начало апреля); способ посева - сплошной рядовой, с междурядьем 60 см, глубина заделки семян - 2-3 см.
- прикатывание гладкими катками;
- культивация и внесение удобрений;
- уборка на сено (конец июля - начало августа) (комбайн).

Затраты на запуск технологии:
Стоимость 1 га с учетом подготовки почвы, стоимости семян, удобрений, операций по посеву, внесению удобрений, уборке урожая, составляет 94015 тенге (220,68 долларов США).

5 Преимущества/ влияние Технологии:

- восстанавливает деградированные засоленные почвы, приводит к их рассолению:
- способствует водо- и ресурсосбережению;
- дает гарантированный урожай, даже в засушливые годы;
- способствует диверсификации производства, созданию прочной кормовой базы для занятия животноводством.

6 Что землепользователям нравится/ не нравится в применении Технологии?

Нравится:
- возможность использования практически выведенных из строя, засоленных земель для ведения рентабельного производства, в условиях острого дефицита водных ресурсов:
- получение гарантированных урожаев сена, даже в засушливые годы;

Не нравится:
- дополнительные затраты на приобретение или аренду техники (культиватор, комбайн прямого комбайнирования);
- дефицит качественных семян, ввиду отсутствия специализированных семеноводческих хозяйств.

Lieu

Lieu: с. Акжарма, Сырдарьинский район, Кызылординская область, Kazakhstan

Nbr de sites de la Technologie analysés: site unique

Géo-référence des sites sélectionnés
  • 64.8463, 44.87635

Diffusion de la Technologie: appliquée en des points spécifiques ou concentrée sur une petite surface

Dans des zones protégées en permanence ?: Non

Date de mise en oeuvre: 2021

Type d'introduction
Сахарное сорго на рисовых чеках (Байманов Жанузак)
Посев сахарного сорго (Байманов Жанузак)

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres
Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: Non

  • Terres cultivées
    • Cultures annuelles: céréales - riz (de terres humides)
    Nombre de période de croissance par an: : 1
    Est-ce que les cultures intercalaires sont pratiquées? Non
    Est-ce que la rotation des cultures est appliquée? Oui
Approvisionnement en eau
  • pluvial
  • mixte: pluvial-irrigué
  • pleine irrigation

But relatif à la dégradation des terres
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
  • s'adapter à la dégradation des terres
  • non applicable
Dégradation des terres traité
  • dégradation chimique des sols - Cs: salinisation/ alcalinisation
  • dégradation physique des sols - Pu: perte de la fonction de bio-production en raison d’autres activités
  • dégradation biologique - Bc: réduction de la couverture végétale
Groupe de GDT
  • système de rotation (rotation des cultures, jachères, agriculture itinérante)
  • Amélioration de la couverture végétale/ du sol
Mesures de GDT
  • pratiques agronomiques - A3: Traitement de la couche superficielle du sol (A 3.2: Reduced tillage (> 30% soil cover))

Dessin technique

Spécifications techniques
Посев сахарного сорго на рисовых чеках

Площадь одного рисового чека составляет около 2 га (длина – 175 м, ширина – 114 м);
Расстояние между рядами 60 см;
Расстояние в ряду между растениями около 15 см.
Author: Жанузак Байманов
Общая площадь посева сахарного сорго в КХ "Акжарма -1" составила 20 га (на 10 рисовых чеках).

Размер 1 чека: длина – 175 м, ширина – 114 м

Обозначения: А - Картовый ороситель; В - Картовый сброс.
Author: Жанузак Байманов

Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

Calcul des intrants et des coûts
  • Les coûts sont calculés : par entité de la Technologie (unité : га)
  • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : тенге
  • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = 426.03 тенге
  • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : n.d.
Facteurs les plus importants affectant les coûts
Стоимость горюче-смазочных материалов (ГСМ), минеральных удобрений и семян.
Activités de mise en place/ d'établissement
  1. отвальная вспашка на глубину 22-25 см (плуг ПН-8-35) (Calendrier/ fréquence: апрель)
  2. малование агрегатом МВ-6 (Calendrier/ fréquence: апрель)
  3. внесение минеральных удобрений (азот/фосфор - 40/60 кг/га) (Calendrier/ fréquence: апрель)
  4. дискование (борона БДТ-7) (Calendrier/ fréquence: апрель)
  5. боронование (борона БЗТ-1) (Calendrier/ fréquence: апрель)
  6. протравливание семян инсектофунгицидами (ПС-25) (Calendrier/ fréquence: апрель)
  7. посев сахарного сорго (Казахстанское-16, Казахстанское-20) с нормой высева 25 кг/га (сеялка СЗТ 3,6 м) способ посева - сплошной рядовой, с междурядьем 30 см, глубина заделки семян - 2-3 см. (Calendrier/ fréquence: апрель)
  8. прикатывание гладкими катками (ПС) (Calendrier/ fréquence: апрель)
  9. культивация и внесение удобрений (Calendrier/ fréquence: июль)
  10. уборка на сено (Calendrier/ fréquence: август-сентябрь)
Intrants et coûts de mise en place (per га)
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (тенге) Coût total par intrant (тенге) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Агротехнические работы (вспашка, малование, внесение удобрений, дискование, боронование, протравка семян, посев, прикатывание, культивация и подкормка удобрениями, уборка) га 1,0 24144,05 24144,05 100,0
Equipements
амортизация га 1,0 19248,0 19248,0 100,0
текущий ремонт, запчасти га 1,0 3018,0 3018,0 100,0
Matériel végétal
семена сахарного сорго сорт Казахстанское-20 кг 25,0 150,0 3750,0
Engrais et biocides
сульфат аммония кг 200,0 86,0 17200,0 100,0
микроудобрение Экстрасол л 3,0 2000,0 6000,0 100,0
протравители семян Юнта л 0,0375 13000,0 487,5 100,0
Autre
горюче-смазочные материалы л 108,06 174,0 18802,44 100,0
прочие затраты га 1,0 1365,0 1365,0 100,0
Coût total de mise en place de la Technologie 94'014.99
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 220.68
Activités récurrentes d'entretien
  1. отвальная вспашка на глубину 22-25 см (плуг ПН-8-35) (Calendrier/ fréquence: апрель)
  2. малование агрегатом МВ-6 (Calendrier/ fréquence: апрель)
  3. внесение минеральных удобрений (азот/фосфор - 40/60 кг/га) (Calendrier/ fréquence: апрель)
  4. дискование (борона БДТ-7) (Calendrier/ fréquence: апрель)
  5. боронование (борона БЗТ-1) (Calendrier/ fréquence: апрель)
  6. протравливание семян инсектофунгицидами (ПС-25) (Calendrier/ fréquence: апрель)
  7. посев сахарного сорго (Казахстанское-16, Казахстанское-20) с нормой высева 25 кг/га (сеялка СЗТ 3,6 м) способ посева - сплошной рядовой, с междурядьем 30 см, глубина заделки семян - 2-3 см. (Calendrier/ fréquence: апрель)
  8. прикатывание гладкими катками (ПС) (Calendrier/ fréquence: апрель)
  9. культивация и внесение удобрений (Calendrier/ fréquence: июль)
  10. уборка на сено (Calendrier/ fréquence: август-сентябрь)
Intrants et coûts de l'entretien (per га)
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (тенге) Coût total par intrant (тенге) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Агротехнические работы (вспашка, малование, внесение удобрений, дискование, боронование, протравка семян, посев, прикатывание, культивация и подкормка удобрениями, уборка) га 1,0 24144,05 24144,05 100,0
Equipements
амортизация га 1,0 19248,0 19248,0 100,0
текущий ремонт га 1,0 3018,0 3018,0 100,0
Matériel végétal
семена сахарного сорго сорт Казахстанское-20 кг 25,0 150,0 3750,0
Engrais et biocides
сульфат аммония кг 200,0 86,0 17200,0 100,0
микроудобрение Экстрасол л 3,0 2000,0 6000,0 100,0
протравители семян Юнта л 0,0375 13000,0 487,5 100,0
Autre
горюче-смазочные материалы л 108,06 174,0 18802,44
прочие затраты га 1,0 1365,0 1365,0
Coût total d'entretien de la Technologie 94'014.99
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 220.68

Environnement naturel

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zones agro-climatiques
  • humide
  • subhumide
  • semi-aride
  • aride
Spécifications sur le climat
Précipitations moyennes annuelles en mm : 130.0
В отдельные сухие годы - 40-70 мм; максимальное количество - 200-213 мм.

Засушливый период - с апреля по ноябрь
Nom de la station météorologique : г. Кызылорда
Климат резко континентальный (жаркое, сухое лето и холодная малоснежная зима). Средняя минимальная температура в январе - 25,4 градуса по Цельсию, средняя максимальная температура в июле - +36 градусов по Цельсию.
Pentes moyennes
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
La Technologie est appliquée dans
  • situations convexes
  • situations concaves
  • non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
  • abondant (>3%)
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
  • en surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
  • excès
  • bonne
  • moyenne
  • faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
  • eau potable
  • faiblement potable (traitement nécessaire)
  • uniquement pour usage agricole (irrigation)
  • eau inutilisable
La qualité de l'eau fait référence à: à la fois les eaux souterraines et de surface
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
  • Oui
  • Non

Présence d'inondations
  • Oui
  • Non
Diversité des espèces
  • élevé
  • moyenne
  • faible
Diversité des habitats
  • élevé
  • moyenne
  • faible

Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
  • commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
  • moins de 10% de tous les revenus
  • 10-50% de tous les revenus
  • > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
  • très pauvre
  • pauvre
  • moyen
  • riche
  • très riche
Niveau de mécanisation
  • travail manuel
  • traction animale
  • mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
  • Sédentaire
  • Semi-nomade
  • Nomade
Individus ou groupes
  • individu/ ménage
  • groupe/ communauté
  • coopérative
  • employé (entreprise, gouvernement)
Genre
  • femmes
  • hommes
Âge
  • enfants
  • jeunes
  • personnes d'âge moyen
  • personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Échelle
  • petite dimension
  • moyenne dimension
  • grande dimension
Propriété foncière
  • état
  • entreprise
  • communauté/ village
  • groupe
  • individu, sans titre de propriété
  • individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Accès aux services et aux infrastructures
santé

pauvre
x
bonne
éducation

pauvre
x
bonne
assistance technique

pauvre
x
bonne
emploi (par ex. hors exploitation)

pauvre
x
bonne
marchés

pauvre
x
bonne
énergie

pauvre
x
bonne
routes et transports

pauvre
x
bonne
eau potable et assainissement

pauvre
x
bonne
services financiers

pauvre
x
bonne

Impact

Impacts socio-économiques
Production agricole
en baisse
x
en augmentation

qualité des cultures
en baisse
x
en augmentation

production fourragère
en baisse
x
en augmentation

qualité des fourrages
en baisse
x
en augmentation

production animale
en baisse
x
en augmentation

risque d'échec de la production
en augmentation
x
en baisse

diversité des produits
en baisse
x
en augmentation

surface de production (nouvelles terres cultivées/ utilisées)
en baisse
x
en augmentation

gestion des terres
entravé
x
simplifié

demande pour l'eau d'irrigation
en augmentation
x
en baisse

revenus agricoles
en baisse
x
en augmentation

diversité des sources de revenus
en baisse
x
en augmentation

charge de travail
en augmentation
x
en baisse

Impacts socioculturels
sécurité alimentaire/ autosuffisance
réduit
x
amélioré

connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
réduit
x
amélioré

situation des groupes socialement et économiquement désavantagés (genre, âge, statut, ethnie, etc.)
détérioré
x
amélioré

Impacts écologiques
perte en sol
en augmentation
x
en baisse

encroûtement/ battance du sol
en augmentation
x
réduit

compaction du sol
en augmentation
x
réduit

cycle/ recharge des éléments nutritifs
en baisse
x
en augmentation

salinité
en augmentation
x
en baisse

matière organique du sol/ au dessous du sol C
en baisse
x
en augmentation

acidité
en augmentation
x
réduit

biomasse/ au dessus du sol C
en baisse
x
en augmentation

impacts de la sécheresse
en augmentation
x
en baisse

microclimat
détérioré
x
amélioré

Impacts hors site
disponibilité de l’eau (nappes phréatiques, sources)
en baisse
x
en augmentation

capacité tampon/de filtration (par les sols, la végétation, les zones humides)
réduit
x
amélioré

Analyse coûts-bénéfices

Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

Changement climatique

Changements climatiques progressifs
températures annuelles augmente

pas bien du tout
x
très bien
températures saisonnières augmente

pas bien du tout
x
très bien
Saison: été
précipitations annuelles décroît

pas bien du tout
x
très bien
précipitations saisonnières décroît

pas bien du tout
x
très bien
Saison: été
Extrêmes climatiques (catastrophes)
tempête de sable/ de poussière locale

pas bien du tout
x
très bien
canicule

pas bien du tout
x
très bien
sécheresse

pas bien du tout
x
très bien
Autres conséquences liées au climat
réduction de la période de croissance

pas bien du tout
x
très bien

Adoption et adaptation de la Technologie

Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
  • cas isolés/ expérimentaux
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Nombre de ménages et/ou superficie couverte
500 га
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
  • Oui
  • Non
A quel changement ?
  • changements/ extrêmes climatiques
  • évolution des marchés
  • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)
Сахарное сорго применялось с целью диверсификации растениеводства традиционного региона рисосеяния, в связи с увеличением засушливости климата и растущего дефицита оросительной воды.

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
  • Повысилась урожайность выращиваемых культур (сорго вместо риса).
  • Укрепилась кормовая база животноводства.
  • Улучшилось экономическое положение фермеров (получение прибыли).
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • Восстановление деградированных (сильно засоленных почв), улучшение физико-механических свойств почвы.
  • Диверсификация сельскохозяйственного производства в регионе традиционного рисосеяния.
  • Водосбережение.
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
  • Дополнительные расходы на приобретение или аренду специализированной сельскохозяйственной техники (культиваторы, комбайны для прямого комбайнирования). Кооперирование фермеров для совместного приобретения или аренды специализированной сельскохозяйственной техники или организация машино-тракторных станций (МТС).
  • Дефицит качественного семенного материала сахарного сорго. Организация специализированных семенных хозяйств.
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
  • Особенности культуры сахарного сорго, в частности - короткий срок для посева (в условиях Кызылординского региона - несколько дней, когда наименьшая влагоемкость почвы (НВП) не ниже 70%. Строгое соблюдение агротехнических сроков посева.
  • Дефицит качественного семенного материала сахарного сорго. Имеющийся в наличии на рынке - засоренный или смешанный. Организация специализированных семенных хозяйств.

Références

Compilateur
  • Kulyash Iskandarova
Editors
Examinateur
  • Olga Andreeva
Date de mise en oeuvre: 10 janvier 2023
Dernière mise à jour: 24 mars 2023
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
Références clés
  • -: -
Liens vers des informations pertinentes disponibles en ligne
  • Видео "ВНЕДРЕНИЕ САХАРНОГО СОРГО В РИСОВЫЙ СЕВООБОРОТ В КЫЗЫЛОРДИНСКОЙ ОБЛАСТИ" с субтитрами на русском языке: https://www.youtube.com/watch?v=sebEZZcoRbM
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International