Former drought exposed fields converted to grazing pastures (Matjaž Glavan)

Converting cropland to grazing land (Slovénie)

Pretvorba njiv v pašnike

Description

Technology is based on changing cropland to grazing land due to shallow soils with high share of rocks. This is the cause for lower yields or loss of yield during drought periods.

1.The technology is applied in flatlands of Ljubljana with an average altitude of 350 m.a.s.l. The average annual precipitation is 1400 mm. The area is characterized with often stormy precipitation events and occasional droughts. Silty loam soils in the area are moderately deep to deep with medium soil organic matter. Area has good availability of surface water and groundwater of good drinking quality. Area has medium biodiversity without salinity and flooding problems. Sedentary agriculture with mixed or commercial agriculture is practiced with less than 10% of income from off-farm. Individual farm households are average in wealth and they are basically mechanized/motorized. The examined farm household, as all housholds in the region has good access to all services and infrastructures. Farm is medium in scale with land owned partly by the farmer and partly leased from other private owners.

2. Cropland area was converted to permanent grassland or pasture land by sowing of grass and by a fence as protection. Grazing is organized in a rotation system between suckler cow's pasture and paddocks.

3. The purpose of the technology is to use the natural potential of the soils. As soils are shallow with low water holding capacity permanent grassland is much more resilient and adapted to the drought; permanent grassland needs not only less water, but as well less nutrients. Grass has the capacity to grow well after any rainfall event at any time of the growing period. During drought when, maize fields get dry, grasslands subsist and just wait until the rain falls. While maize yield is lost in drought years, grassland can sustain and nurrish animals until mid-autumn. Another advantage of grassland is its building up of organic matter in the soils.

4. Main activities to establish the grazing fields are fences and electricity instalments together with grass sowing. Main maintenance activities are regular checking of the fence and electricity power and regular cleaning cuts to remove the weed at least once a year.

5. Benefits are:
(1) soils are less exposed to adverse weather conditions like drought
(2) increase of soil organic matter
(3) better resilience of the land user against production loss
(4) rise of soil biodiversity
(5) better animal welfare
(6) land user benefit from growing customer interest for meat products.

6. Land users like this better use of land resources, as less productive soils have gained new meaning. But they, on the other hand, also blame the loss of cropland needed for their maize production.

Lieu

Lieu: Municipality of Ljubljana, Slovénie

Nbr de sites de la Technologie analysés: 2-10 sites

Géo-référence des sites sélectionnés
  • 14.49527, 46.12594
  • 14.49527, 46.12594
  • 14.50038, 46.12296
  • 14.50038, 46.12296
  • 14.50227, 46.12285
  • 14.50227, 46.12285
  • 14.50446, 46.11713
  • 14.50446, 46.11713

Diffusion de la Technologie: répartie uniformément sur une zone (approx. < 0,1 km2 (10 ha))

Dans des zones protégées en permanence ?:

Date de mise en oeuvre: 2000; il y a entre 10-50 ans

Type d'introduction
Grazing land vs. cropland (Matjaž Glavan)
Soil structure of the soil under grazing showing the share of rocks (Matjaž Glavan)

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres

  • Pâturages
    • Prairies améliorées
    Type d'animal: bétail - bovins à viande
    Produits et services: viande
Approvisionnement en eau
  • pluvial
  • mixte: pluvial-irrigué
  • pleine irrigation

But relatif à la dégradation des terres
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
  • s'adapter à la dégradation des terres
  • non applicable
Dégradation des terres traité
  • dégradation chimique des sols - Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
  • dégradation physique des sols - Pc: compaction
  • dégradation biologique - Bh: perte d’habitats, Bq: baisse de la quantité/ biomasse, Bp: augmentation des insectes nuisibles (ravageurs)/ maladies, baisse des prédateurs
Groupe de GDT
  • pastoralisme et gestion des pâturages
Mesures de GDT
  • modes de gestion - M1: Changement du type d’utilisation des terres

Dessin technique

Spécifications techniques
Technical infographic presents reason for land use conversion (loss of yield due to drought on shallow, sandy soils) and process of conversion from ploughing, sowing, fencing and pasture establishment.
Author: Matjaž Glavan

Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

Calcul des intrants et des coûts
  • Les coûts sont calculés : par superficie de la Technologie (taille et unité de surface : 12 hectares)
  • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : EUR (€)
  • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = 0.89 EUR (€)
  • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : 50
Facteurs les plus importants affectant les coûts
Costs for fence establishment and electric fence energiser.
Activités de mise en place/ d'établissement
  1. Land preparation (Calendrier/ fréquence: vegetational period)
  2. Grass sowing (Calendrier/ fréquence: All year arround, before fencing.)
  3. Fence installation (Calendrier/ fréquence: winter, spring)
Intrants et coûts de mise en place (per 12 hectares)
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (EUR (€)) Coût total par intrant (EUR (€)) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Fence installation EUR/hour 20,0 6,25 125,0 100,0
Land preparation EUR/hour 2,0 6,25 12,5 100,0
Equipements
Fence (pillars, wires and electric fence energiser) EUR/ha 3,0 266,0 798,0 100,0
Matériel végétal
grass seeds EUR/ha 3,0 200,0 600,0 100,0
Coût total de mise en place de la Technologie 1'535.5
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 1'725.28
Activités récurrentes d'entretien
  1. Fence maintenance (Calendrier/ fréquence: all year around)
Intrants et coûts de l'entretien (per 12 hectares)
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (EUR (€)) Coût total par intrant (EUR (€)) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Checking the fence EUR/hour 8,0 6,25 50,0 100,0
Equipements
electrical isolators for wooden pillars pcs 100,0 0,2 20,0 100,0
Coût total d'entretien de la Technologie 70.0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 78.65

Environnement naturel

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zones agro-climatiques
  • humide
  • subhumide
  • semi-aride
  • aride
Spécifications sur le climat
Précipitations moyennes annuelles en mm : 1352.0
Average annual precipitation period is 1991-2000.
Majority of the rain falls in the autumn, followed by summer, spring and winter.
Nom de la station météorologique : Ljubljana-Bežigrad
strong summer tunder storms and showers with local precipitation.
Pentes moyennes
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
La Technologie est appliquée dans
  • situations convexes
  • situations concaves
  • non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
  • abondant (>3%)
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
  • en surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
  • excès
  • bonne
  • moyenne
  • faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
  • eau potable
  • faiblement potable (traitement nécessaire)
  • uniquement pour usage agricole (irrigation)
  • eau inutilisable
La qualité de l'eau fait référence à:
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
  • Oui
  • Non

Présence d'inondations
  • Oui
  • Non
Diversité des espèces
  • élevé
  • moyenne
  • faible
Diversité des habitats
  • élevé
  • moyenne
  • faible

Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
  • commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
  • moins de 10% de tous les revenus
  • 10-50% de tous les revenus
  • > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
  • très pauvre
  • pauvre
  • moyen
  • riche
  • très riche
Niveau de mécanisation
  • travail manuel
  • traction animale
  • mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
  • Sédentaire
  • Semi-nomade
  • Nomade
Individus ou groupes
  • individu/ ménage
  • groupe/ communauté
  • coopérative
  • employé (entreprise, gouvernement)
Genre
  • femmes
  • hommes
Âge
  • enfants
  • jeunes
  • personnes d'âge moyen
  • personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Échelle
  • petite dimension
  • moyenne dimension
  • grande dimension
Propriété foncière
  • état
  • entreprise
  • communauté/ village
  • groupe
  • individu, sans titre de propriété
  • individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Accès aux services et aux infrastructures
santé

pauvre
x
bonne
éducation

pauvre
x
bonne
assistance technique

pauvre
x
bonne
emploi (par ex. hors exploitation)

pauvre
x
bonne
marchés

pauvre
x
bonne
énergie

pauvre
x
bonne
routes et transports

pauvre
x
bonne
eau potable et assainissement

pauvre
x
bonne
services financiers

pauvre
x
bonne
None

pauvre
x
bonne

Impact

Impacts socio-économiques
production fourragère
en baisse
x
en augmentation

qualité des fourrages
en baisse
x
en augmentation

gestion des terres
entravé
x
simplifié

dépenses pour les intrants agricoles
en augmentation
x
en baisse

revenus agricoles
en baisse
x
en augmentation

diversité des sources de revenus
en baisse
x
en augmentation

charge de travail
en augmentation
x
en baisse


Animals have their own requirements. They need drinking water, they need to be relocated, daily observed and watch over in case of broken fence. Thus, the simplified management is not leading to a decrease of workload

Impacts socioculturels
Impacts écologiques
humidité du sol
en baisse
x
en augmentation

compaction du sol
en augmentation
x
réduit


On light soils there is no differences. On clay soils it is rather worse.

diversité végétale
en baisse
x
en augmentation

espèces bénéfiques (prédateurs, pollinisateurs, vers de terre)
en baisse
x
en augmentation

impacts de la sécheresse
en augmentation
x
en baisse

Impacts hors site
pollution des rivières/ nappes phréatiques
en augmentation
x
réduit

Analyse coûts-bénéfices

Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

Changement climatique

Changements climatiques progressifs
températures annuelles augmente

pas bien du tout
x
très bien

Adoption et adaptation de la Technologie

Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
  • cas isolés/ expérimentaux
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
  • Oui
  • Non
A quel changement ?
  • changements/ extrêmes climatiques
  • évolution des marchés
  • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
  • Strengths: less grass cutting in summer time as animals are grazing. Lower costs of production.
  • Advantages: animal welfare.
  • Opportunities: diversified landscape view is an additional value.
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • Strengths: better use of soil /land resource. Crop like maize would bring low yields and high costs.
  • Advantages: animal welfare / better conditions and increase in biodiversity.
  • Opportunities: adaptation to rising drought events.
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
  • Weaknesses: transport of animals to the pasture in spring time. They use lorry for transport.
  • Disadvantages: different parasites influencing animal health. Regular use of medicine in risk areas.
  • Risks: soil compaction on heavy clay soils. Lower density of animals.
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
  • Weaknesses: soil compaction; overgrazing with soil exposure to external weather conditions. Livestock density is crucial to maintain good land management.

Références

Compilateur
  • Matjaz Glavan
Editors
Examinateur
  • Ursula Gaemperli
  • Gudrun Schwilch
  • Alexandra Gavilano
  • Tatenda Lemann
Date de mise en oeuvre: 11 juin 2017
Dernière mise à jour: 23 octobre 2023
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International