Calliandra incorporé dans une barrière végétale en travers de pente (William Akwanyi)

Barrières végétales à travers de la pente (Kenya)

Description

Des barrières transversales sous forme de bandes végétales sont établies sur les terrains en pente pour réduire la vitesse de ruissellement et prévenir la perte de sols, contribuant ainsi à la conservation des sols, de l'eau et des éléments nutritifs des plantes.

Les barrières végétales en travers les pentes permettent de conserver le sol et l'eau en réduisant la vitesse de ruissellement et en évitant ainsi les pertes de sol. Les bandes ont généralement une largeur comprise entre 0,3 m et 1,5 m et sont composées initialement d'une ou deux rangées de plantes. Elles ralentissent la vitesse du ruissellement en cas de fortes pluies. Leur présence facilite l'infiltration, et les sédiments érodés contenus dans les eaux de ruissellement sont piégés du côté amont des barrières. Elles contribuent donc à la conservation du sol, de l'eau et des nutriments des plantes. Les plantes/cultures les plus utilisées pour établir des barrières végétales en travers des pentes sont les graminées pérennes érigées, notamment Brachiaria sp., l'herbe à napier (Pennisetum purpureum) et l'herbe à vétiver (Vetiver zizanioides). Selon les espèces (le vétiver étant une exception), les barrières végétales en travers de pentes peuvent constituer d'importantes sources de fourrage pour le bétail. Certains cultivateurs préfèrent établir des cultures (par exemple, bananes et ananas) ou des arbres et arbustes (par exemple, Calliandra calothyrus, Grevillea robusta ou Sesbania sesban) comme barrières transversales à un espacement approprié (en fonction de l'arbre ou de l'arbuste) pour servir de brise-vent et offrir des solutions supplémentaires à l'érosion du sol. Ces espèces peuvent également être combinées à des graminées. Elles peuvent également constituer d'importantes sources de nourriture, de fourrage, de combustible et de bois d'œuvre.

En établissant des barrières végétales transversales, la distance entre les barrières doit être fonction de la pente du terrain.
Le projet ProSol, par l'intermédiaire de Welthungerhilfe, a formé des Personnes Ressources Communautaires (PRC) à tracer des courbes de niveau à l'aide d'un niveau à bulle. Les PRC apprennent ensuite aux cultivateurs à mesurer la pente de leurs champs et à déterminer la distance entre les barrières à l'aide d'une échelle prédéterminée. Une fois les barrières établies, leur entretien ne nécessite qu'un minimum de main-d'œuvre. La végétation principale (herbes) doit être récoltée ou coupée à une hauteur inférieure à 0,5 m avant de planter une culture dans le champ principal afin d'éviter qu'elle ne supprime les cultures en leur faisant de l'ombre. Les arbres et les arbustes peuvent devoir être taillés (taillis) au cours de la période de culture pour permettre à la lumière du soleil d'atteindre les cultures. Le matériel coupé peut être collecté et utilisé comme fourrage ou bois de chauffage, selon le cas, ou être incorporé lors de la préparation du terrain, ou lors du désherbage, comme matériau de paillage.

Les cultivateurs apprécient cette technologie parce qu'elle facilite la conservation des sols, de l'eau et des nutriments et réduit l'inclinaison des pentes, car le sol érodé de la partie en amont de la pente s'accumule sur la partie en aval de la barrière, ce qui finit par former des bancs distincts ressemblant à des terrasses.
Ainsi, les cultivateurs trouvent qu'il est plus facile de cultiver sur ces terrasses. Les barrières végétales transversales peuvent être associées à des fossés de rétention, en particulier lorsque les cultivateurs jugent important de récolter l'eau. Elles peuvent également fournir du bois de chauffage et du fourrage, en particulier lorsque des variétés de graminées appétentes sont utilisées.

Lieu

Lieu: Circonscription de Khalaba, sous-comté de Matungu, comté de Kakamega, Comté de Kakamega dans l'ouest du Kenya, Kenya

Nbr de sites de la Technologie analysés: site unique

Géo-référence des sites sélectionnés
  • 34.54194, 0.41211

Diffusion de la Technologie: répartie uniformément sur une zone (0.003804 km²)

Dans des zones protégées en permanence ?: Non

Date de mise en oeuvre: 2019

Type d'introduction
Une barrière végétale à travers de la pente (George Onyango)

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres
Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: Oui - Agroforesterie

  • Terres cultivées
    • Cultures annuelles: cultures fourragères - autres, cultures fourragères - graminées, cultures fourragères - trèfle, cultures oléagineuses - arachide, céréales - maïs, légumineuses et légumes secs - fèves, légumineuses et légumes secs - soja, plantes à racines et à tubercules - manioc. Cropping system: Maïs/sorgho/mil en culture intercalaire avec des légumineuses
    • Cultures pérennes (non ligneuses)
    • Plantations d’arbres ou de buissons: arbres fourragers (Barbe jolote, Faux mimosa, Prosopis, etc.), avocat, fruits, autres, manguier, mangostane, goyave
    Nombre de période de croissance par an: : 2
    Est-ce que les cultures intercalaires sont pratiquées? Oui
    Est-ce que la rotation des cultures est appliquée? Oui
  • Pâturages
    • Affouragement en vert/ zéro-pâturage
    • Prairies améliorées
    Type d'animal: cattle - dairy and beef (e.g. zebu), volailles
    Est-ce que la gestion intégrée cultures-élevage est pratiquée? Oui
    Produits et services: economic security, investment prestige, lait, manure as fertilizer/ energy production, oeufs, viande
      EspècesNombre
      cattle - dairy and beef (e.g. zebu)3
      volailles10
    Approvisionnement en eau
    • pluvial
    • mixte: pluvial-irrigué
    • pleine irrigation

    But relatif à la dégradation des terres
    • prévenir la dégradation des terres
    • réduire la dégradation des terres
    • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
    • s'adapter à la dégradation des terres
    • non applicable
    Dégradation des terres traité
    • érosion hydrique des sols - Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface, Wg: ravinement/ érosion en ravines
    Groupe de GDT
    • agroforesterie
    • gestion intégrée cultures-élevage
    • mesures en travers de la pente
    Mesures de GDT
    • pratiques végétales - V1: Couverture d’arbres et d’arbustes, V2: Herbes et plantes herbacées pérennes

    Dessin technique

    Spécifications techniques
    Longueur de l'exploitation (en bas de la pente) : 120 m
    Largeur de l'exploitation (le long de la courbe de niveau) : 31.7 m
    Nombre de barrières végétales transversales établies : 6
    Largeur des barrières : entre 0,3 m et 0,5 m
    Pente : 4%
    Largeur des terrasses établies / distance entre deux barrières : 24 m
    Plantes utilisées : Brachiaria et Napier (graminées), Grevillea et Calliandra (arbres et arbustes), bananes (cultures)
    La première barrière du côté supérieur (F) se trouve sur un fossé de rétention.
    La dernière barrière (A) se trouve sur le côté supérieur d'un canal recueillant l'excès de ruissellement et empêchant les dommages causés aux fermes des voisins sur le côté inférieur de l'exploitation.
    Author: William Akwanyi

    Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

    Calcul des intrants et des coûts
    • Les coûts sont calculés : par superficie de la Technologie (taille et unité de surface : 0,00761 ha; facteur de conversion pour un hectare : 1 ha = 1 ha = 2,47 acres)
    • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : KES
    • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = 124.21352 KES
    • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : 250
    Facteurs les plus importants affectant les coûts
    Les taux de jours-hommes varient d'un endroit à l'autre et dépendent également du type de travail effectué. Taux de change pour janvier 2023, source : Commission européenne/ InfoEuro en ligne :https://commission.europa.eu/funding-tenders/procedures-guidelines-tenders/information-contractors-and-beneficiaries/exchange-rate-inforeuro_en
    Activités de mise en place/ d'établissement
    1. Levé des courbes de niveau pour déterminer l'emplacement des barrières végétales en travers de pente (Calendrier/ fréquence: Avant la plantation)
    2. Plantation (Calendrier/ fréquence: Après les pluies)
    Coût total de mise en place (estimation)
    8000,0
    Activités récurrentes d'entretien
    1. Désherbage (Calendrier/ fréquence: Après chaque récolte)
    2. Ajout de fumier/compost (Calendrier/ fréquence: Après chaque récolte)
    3. Inspection régulière pour combler les brèches de 30 cm ou plus dans les barrières en les replantant. (Calendrier/ fréquence: Tous les mois pendant la saison des pluies)
    Intrants et coûts de l'entretien (per 0,00761 ha)
    Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (KES) Coût total par intrant (KES) % des coût supporté par les exploitants des terres
    Main d'œuvre
    Désherbage Jours-hommes 3,0 250,0 750,0 100,0
    Ajout de fumier/compost Jours-hommes 2,0 250,0 500,0 100,0
    Equipements
    Houe (jembe) pour le sarclage No. 1,0 90,0 90,0 100,0
    Brouette pour transporter le fumier/compost No. 1,0 500,0 500,0 100,0
    Pelle pour recueillir le fumier/ brouette No. 1,0 100,0 100,0 100,0
    Engrais et biocides
    Fumier/ compost Brouettes 20,0 50,0 1000,0 100,0
    Coût total d'entretien de la Technologie 2'940.0
    Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 23.67

    Environnement naturel

    Précipitations annuelles
    • < 250 mm
    • 251-500 mm
    • 501-750 mm
    • 751-1000 mm
    • 1001-1500 mm
    • 1501-2000 mm
    • 2001-3000 mm
    • 3001-4000 mm
    • > 4000 mm
    Zones agro-climatiques
    • humide
    • subhumide
    • semi-aride
    • aride
    Spécifications sur le climat
    Précipitations moyennes annuelles en mm : 1200.0
    Le régime des précipitations est de type bimodal. La variabilité mensuelle des précipitations est élevée, certains mois, comme janvier, enregistrant un cumul de précipitations inférieur à 5 mm.
    Nom de la station météorologique : Station météorologique de Kakamega
    Pentes moyennes
    • plat (0-2 %)
    • faible (3-5%)
    • modéré (6-10%)
    • onduleux (11-15%)
    • vallonné (16-30%)
    • raide (31-60%)
    • très raide (>60%)
    Reliefs
    • plateaux/ plaines
    • crêtes
    • flancs/ pentes de montagne
    • flancs/ pentes de colline
    • piémonts/ glacis (bas de pente)
    • fonds de vallée/bas-fonds
    Zones altitudinales
    • 0-100 m
    • 101-500 m
    • 501-1000 m
    • 1001-1500 m
    • 1501-2000 m
    • 2001-2500 m
    • 2501-3000 m
    • 3001-4000 m
    • > 4000 m
    La Technologie est appliquée dans
    • situations convexes
    • situations concaves
    • non pertinent
    Profondeurs moyennes du sol
    • très superficiel (0-20 cm)
    • superficiel (21-50 cm)
    • modérément profond (51-80 cm)
    • profond (81-120 cm)
    • très profond (>120 cm)
    Textures du sol (de la couche arable)
    • grossier/ léger (sablonneux)
    • moyen (limoneux)
    • fin/ lourd (argile)
    Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
    • grossier/ léger (sablonneux)
    • moyen (limoneux)
    • fin/ lourd (argile)
    Matière organique de la couche arable
    • abondant (>3%)
    • moyen (1-3%)
    • faible (<1%)
    Profondeur estimée de l’eau dans le sol
    • en surface
    • < 5 m
    • 5-50 m
    • > 50 m
    Disponibilité de l’eau de surface
    • excès
    • bonne
    • moyenne
    • faible/ absente
    Qualité de l’eau (non traitée)
    • eau potable
    • faiblement potable (traitement nécessaire)
    • uniquement pour usage agricole (irrigation)
    • eau inutilisable
    La qualité de l'eau fait référence à: à la fois les eaux souterraines et de surface
    La salinité de l'eau est-elle un problème ?
    • Oui
    • Non

    Présence d'inondations
    • Oui
    • Non
    Diversité des espèces
    • élevé
    • moyenne
    • faible
    Diversité des habitats
    • élevé
    • moyenne
    • faible

    Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

    Orientation du système de production
    • subsistance (auto-approvisionnement)
    • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
    • commercial/ de marché
    Revenus hors exploitation
    • moins de 10% de tous les revenus
    • 10-50% de tous les revenus
    • > 50% de tous les revenus
    Niveau relatif de richesse
    • très pauvre
    • pauvre
    • moyen
    • riche
    • très riche
    Niveau de mécanisation
    • travail manuel
    • traction animale
    • mécanisé/ motorisé
    Sédentaire ou nomade
    • Sédentaire
    • Semi-nomade
    • Nomade
    Individus ou groupes
    • individu/ ménage
    • groupe/ communauté
    • coopérative
    • employé (entreprise, gouvernement)
    Genre
    • femmes
    • hommes
    Âge
    • enfants
    • jeunes
    • personnes d'âge moyen
    • personnes âgées
    Superficie utilisée par ménage
    • < 0,5 ha
    • 0,5-1 ha
    • 1-2 ha
    • 2-5 ha
    • 5-15 ha
    • 15-50 ha
    • 50-100 ha
    • 100-500 ha
    • 500-1 000 ha
    • 1 000-10 000 ha
    • > 10 000 ha
    Échelle
    • petite dimension
    • moyenne dimension
    • grande dimension
    Propriété foncière
    • état
    • entreprise
    • communauté/ village
    • groupe
    • individu, sans titre de propriété
    • individu, avec titre de propriété
    Droits d’utilisation des terres
    • accès libre (non organisé)
    • communautaire (organisé)
    • loué
    • individuel
    Droits d’utilisation de l’eau
    • accès libre (non organisé)
    • communautaire (organisé)
    • loué
    • individuel
    Accès aux services et aux infrastructures
    santé

    pauvre
    x
    bonne
    éducation

    pauvre
    x
    bonne
    assistance technique

    pauvre
    x
    bonne
    emploi (par ex. hors exploitation)

    pauvre
    x
    bonne
    marchés

    pauvre
    x
    bonne
    énergie

    pauvre
    x
    bonne
    routes et transports

    pauvre
    x
    bonne
    eau potable et assainissement

    pauvre
    x
    bonne
    services financiers

    pauvre
    x
    bonne

    Impact

    Impacts socio-économiques
    Production agricole
    en baisse
    x
    en augmentation

    Quantité avant la GDT: 2
    Quantité après la GDT: 6
    La quantité correspond au nombre de sacs de maïs de 90 kg produits par acre. Bien que les barrières végétales transversales aient réduit l'espace disponible pour les cultures, d'autres technologies de GDT telles que les fossés de rétention et l'utilisation de compost ont contribué à accroître la production. Selon ce cultivateur, le sol de l'exploitation était fortement érodé avant l'introduction des technologies de gestion durable des sols.

    qualité des cultures
    en baisse
    x
    en augmentation


    Pas facile à quantifier, mais selon le cultivateur, les cultures se portent mieux qu'avant la mise en place des barrières à travers de la pente.

    production fourragère
    en baisse
    x
    en augmentation


    Le cultivateur estime que la quantité de napier récoltée sur l'exploitation en l'espace d'un an a augmenté. Le cultivateur n'est pas en mesure de quantifier.

    qualité des fourrages
    en baisse
    x
    en augmentation


    Pas facile à quantifier, mais le cultivateur estime que la production d'herbe à napier s'est améliorée par rapport au niveau où elle se situait avant la mise en place des barrières transversales.

    production animale
    en baisse
    x
    en augmentation

    Quantité avant la GDT: 4
    Quantité après la GDT: 7
    Quantité de lait produite par une vache au début de la période de lactation.

    gestion des terres
    entravé
    x
    simplifié


    Possibilité de travailler sur des sols moins érodés. Estimation du cultivateur.

    dépenses pour les intrants agricoles
    en augmentation
    x
    en baisse

    Quantité avant la GDT: 5000
    Quantité après la GDT: 0
    Dépenses en engrais en KES. Le cultivateur n'utilise plus d'engrais.

    revenus agricoles
    en baisse
    x
    en augmentation

    Quantité avant la GDT: 0
    Quantité après la GDT: 6000
    Le cultivateur tire un revenu de la vente de l'herbe à napier - par an. Calculée sur la base de l'estimation du cultivateur.

    diversité des sources de revenus
    en baisse
    x
    en augmentation


    Le cultivateur considère l'argent gagné grâce à la vente de l'herbe à napier comme une source de revenu supplémentaire.

    Impacts socioculturels
    sécurité alimentaire/ autosuffisance
    réduit
    x
    amélioré

    Quantité avant la GDT: 2
    Quantité après la GDT: 0.5
    Nombre de mois dans l'année au cours desquels il n'existe aucune nourriture dans la maison et où le cultivateur doit acheter toute la nourriture dont il a besoin dans la maison. Calculée sur la base de l'estimation du cultivateur.

    connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
    réduit
    x
    amélioré


    Niveau de connaissance en GDT/gestion des terres. Ceci est l'estimation d'une agricultrice qui pense avoir amélioré ses connaissances en GDT.

    Impacts écologiques
    ruissellement de surface
    en augmentation
    x
    en baisse


    L'agriculteur note que la quantité d'eau sortant de l'exploitation et entraînant l'ensablement d'autres exploitations dans les zones inférieures a considérablement diminué.

    perte en sol
    en augmentation
    x
    en baisse


    L'agriculteur constate que la quantité de limon déposée dans les parties inférieures de l'exploitation et dans d'autres exploitations situées sur la partie inférieure de l'exploitation a diminué.

    accumulation de sol
    en baisse
    x
    en augmentation


    Le cultivateur note que la quantité de terre piégée par les barrières végétales transversales est élevée, ce qui entraîne une accumulation accrue de terre et nutriments dans l'exploitation.

    Impacts hors site
    dommages sur les champs voisins
    en augmentation
    x
    réduit


    Quantité d'eau de ruissellement sortant de l'exploitation et susceptible de provoquer l'érosion des sols dans les exploitations voisines.

    Analyse coûts-bénéfices

    Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
    Rentabilité à court terme
    très négative
    x
    très positive

    Rentabilité à long terme
    très négative
    x
    très positive

    Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
    Rentabilité à court terme
    très négative
    x
    très positive

    Rentabilité à long terme
    très négative
    x
    très positive

    Changement climatique

    Changements climatiques progressifs
    températures annuelles augmente

    pas bien du tout
    x
    très bien
    températures saisonnières augmente

    pas bien du tout
    x
    très bien
    Saison: saison sèche
    Extrêmes climatiques (catastrophes)
    pluie torrentielle locale

    pas bien du tout
    x
    très bien

    Adoption et adaptation de la Technologie

    Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
    • cas isolés/ expérimentaux
    • 1-10%
    • 11-50%
    • > 50%
    Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
    • 0-10%
    • 11-50%
    • 51-90%
    • 91-100%
    La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
    • Oui
    • Non
    A quel changement ?
    • changements/ extrêmes climatiques
    • évolution des marchés
    • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

    Conclusions et enseignements tirés

    Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
    • Contrôle de l'érosion des sols.
    • Rendements accrus.
    Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
    • Des avantages accrus, notamment du bois de chauffage et d'autres produits provenant d'arbres plantés sur les barrières transversales.
    Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
    Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
    • Réduit la superficie destinée à la production agricole. Assurer une utilisation optimale du fumier pour compenser les pertes de production.

    Références

    Compilateur
    • William Akwanyi
    Editors
    • George Onyango
    • Innocent Faith
    • Noel Templer
    • Tabitha Nekesa
    • Ahmadou Gaye
    • Siagbé Golli
    Examinateur
    • William Critchley
    • Rima Mekdaschi Studer
    • Sally Bunning
    Date de mise en oeuvre: 19 mars 2023
    Dernière mise à jour: 23 avril 2024
    Personnes-ressources
    Description complète dans la base de données WOCAT
    Données de GDT correspondantes
    La documentation a été facilitée par
    Institution Projet
    Liens vers des informations pertinentes disponibles en ligne
    This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International