Une parcelle « push-pull » (répulsion-attraction) (William Akwanyi)

Lutte contre les ravageurs de cultures au moyen de la technique « push-pull » (pousser-piéger) (Kenya)

Description

La technique « push-pull » est une stratégie permettant de lutter contre les parasites, d'améliorer la productivité des cultures céréalières et fourragères et de lutter contre l'érosion des sols.

La technique « push-pull » a été développée dans les années 1990 par le Centre International de Physiologie et d'Ecologie des Insectes (ICIPE) en collaboration avec Rothamsted Research (Royaume-Uni) au Kenya pour lutter contre le foreur de tige et le striga dans les systèmes de culture du maïs pauvres en ressources. Il s'agit d'une stratégie de lutte contre les ravageurs à l'aide de plantes répulsives, c'est-à-dire de cultures « répulsives », et de plantes-pièges, c'est-à-dire de cultures « attirant » les ravageurs. Dans les comtés de Kakamega, Siaya et Bungoma, dans l'ouest du Kenya (c'est-à-dire les zones couvertes par le projet ProSol), la production de maïs, de mil et de sorgho a été fortement affectée par une faible fertilité des sols, la présence d'insectes nuisibles, en particulier le foreur de tiges, et d'une mauvaise herbe parasite appelée Striga. Dans le cadre du projet ProSoil, le Desmodium intortum est la principale culture répulsive, tandis que l'herbe Napier (Pennisetum purpureum), le brachiaria (Brachiaria decumbens) et le mulâtre (Brachiaria ruziziensis) sont les principales plantes « attirantes » ou plantes-pièges.

Dans un système « push-pull » classique, la plante attirante (pull) est plantée en bordure du champ où la culture principale, par exemple le maïs, le mil ou le sorgho, a été intercalée avec la culture répulsive (push). Le Desmodium produit des substances chimiques volatiles répulsives qui repoussent les papillons des foreurs de tiges du maîs du champ principal vers la bordure où se trouve la plante « pull » ou plante-piège. La plante-piège émet des composés volatils servant de refuge aux foreurs de tiges. Lorsque les foreurs de tiges pondent des œufs sur la plante piège (dans ce cas, le Bracharia) et que les œufs éclosent et se transforment en larves ou en chenilles, une substance collante comme de la colle sécrétée par le Bracharia piège physiquement les larves, ce qui inhibe leur développement ultérieur. En outre, le Desmodium stimule la germination du Striga et empêche ensuite sa croissance grâce aux exsudats de ses racines.

La technique « push-pull » améliore la productivité des cultures céréalières, contrôle l'érosion des sols et contribue à l'agriculture de conservation (labour minimal du sol). Le Desmodium et le Bracharia sont tous deux des plantes fourragères de haute qualité pour les animaux qui, du fait de leur nature pérenne, maintiennent une couverture végétale. Le Bracharia est riche en protéines brutes. Le Desmodium est une légumineuse d'engrais vert et, par conséquent, fixe l'azote dans le sol et améliore la matière organique du sol. Le Desmodium ne réprime pas la culture principale car c'est une plante non grimpante.

Un acre (0,4 ha) de terre (dans un système « push-pull ») nécessite environ 0,75 kg de graines de Desmodium et environ 0,5 kg de graines de Brachiaria. Le Desmodium est planté avec un espacement de 75 cm entre les rangs et de 60 cm entre les plantes d'un même rang. La culture céréalière est établie en rangs parallèles à ceux du Desmodium (par exemple, 75 cm d'un rang à l'autre et 30 cm d'une plante à l'autre dans le même rang pour le maïs). Le Brachiaria est planté dans deux tranchées peu profondes (espacées de 50 cm) et, parce que ses graines sont très petites, elles sont semées à la surface des tranchées et recouvertes d'une couche de terre très fine, pour les maintenir en place jusqu'à ce qu'elles germent. Elles sont ensuite éclaircies pour obtenir un espacement de 25 cm entre les plantes.

Lieu

Lieu: Circonscription de Khalaba, sous-comté de Matungu, comté de Kakamega, Comté de Kakamega dans l'ouest du Kenya, Kenya

Nbr de sites de la Technologie analysés: 2-10 sites

Géo-référence des sites sélectionnés
  • 34.54351, 0.42841
  • 34.54315, 0.42841

Diffusion de la Technologie: répartie uniformément sur une zone (approx. < 0,1 km2 (10 ha))

Dans des zones protégées en permanence ?: Non

Date de mise en oeuvre: 2019

Type d'introduction
Un cultivateur montrant comment préparer une parcelle « push-pull » pour y implanter une culture céréalière. (William Akwanyi)
Un agriculteur montrant les différentes cultures (cultures répulsives et cultures attirantes) dans un système « push-pull » (William Akwanyi)

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres
Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: Oui - Agro-sylvo-pastoralisme

  • Terres cultivées
    • Cultures annuelles: cultures fourragères - graminées, cultures fourragères - trèfle, céréales - maïs, céréales - sorgho, légumes - autres, légumineuses et légumes secs - fèves. Cropping system: Maïs/sorgho/mil en culture intercalaire avec des légumineuses
    • Cultures pérennes (non ligneuses): bananier/plantain/abaca, canne à sucre, cultures fourragères - graminées, fodder crops - legumes, clover
    • Plantations d’arbres ou de buissons: arbres fourragers (Barbe jolote, Faux mimosa, Prosopis, etc.), avocat, fruits, autres, manguier, mangostane, goyave, papaye
    Nombre de période de croissance par an: : 2
    Est-ce que les cultures intercalaires sont pratiquées? Oui
    Est-ce que la rotation des cultures est appliquée? Oui
  • Pâturages
    • Affouragement en vert/ zéro-pâturage
    • Prairies améliorées
    Type d'animal: bétail - laitier, caprine, volailles
    Est-ce que la gestion intégrée cultures-élevage est pratiquée? Oui
    Produits et services: economic security, investment prestige, lait, manure as fertilizer/ energy production, oeufs, viande
      EspècesNombre
      bétail - laitier3
      volailles55
      caprine4
    Approvisionnement en eau
    • pluvial
    • mixte: pluvial-irrigué
    • pleine irrigation

    But relatif à la dégradation des terres
    • prévenir la dégradation des terres
    • réduire la dégradation des terres
    • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
    • s'adapter à la dégradation des terres
    • non applicable
    Dégradation des terres traité
    • érosion hydrique des sols - Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
    • érosion éolienne des sols - Et: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)
    Groupe de GDT
    • système de rotation (rotation des cultures, jachères, agriculture itinérante)
    • gestion intégrée cultures-élevage
    • lutte intégrée contre les ravageurs et les maladies (incluant l'agriculture biologique)
    Mesures de GDT
    • pratiques agronomiques - A1: Couverture végétale/ du sol, A2: Matière organique/ fertilité du sol , A3: Traitement de la couche superficielle du sol
    • pratiques végétales - V2: Herbes et plantes herbacées pérennes

    Dessin technique

    Spécifications techniques
    Culture piège en bordure (Brachiaria) : 50 cm x 25 cm
    Culture répulsive (Desmodium) : 75 cm x 60 cm
    Culture céréalière (maïs en culture intercalaire avec du Desmodium) : 75 cm x 30 cm
    Author: William Akwanyi

    Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

    Calcul des intrants et des coûts
    • Les coûts sont calculés : par superficie de la Technologie (taille et unité de surface : 0,0528 ha)
    • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : KES
    • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = 124.21 KES
    • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : KES 250.00
    Facteurs les plus importants affectant les coûts
    Le taux de jours-hommes varie d'un endroit à l'autre, d'un cultivateur à l'autre, et selon le type de travail. Taux de change pour février 2023, source :Commission européenne/ InfoEuro en ligne : https://commission.europa.eu/funding-tenders/procedures-guidelines-tenders/information-contractors-and-beneficiaries/exchange-rate-inforeuro_en
    Activités de mise en place/ d'établissement
    1. Préparation des sols (Calendrier/ fréquence: Avant les pluies)
    2. Approvisionnement en semences (Calendrier/ fréquence: Avant les pluies)
    3. Semis (Calendrier/ fréquence: Après les pluies)
    Intrants et coûts de mise en place (per 0,0528 ha)
    Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (KES) Coût total par intrant (KES) % des coût supporté par les exploitants des terres
    Main d'œuvre
    Préparation des sols Jours-hommes 4,0 250,0 1000,0 100,0
    Equipements
    Tronçonneuse No. 1,0 70,0 70,0
    Machette africaine (panga) No. 1,0 80,0 80,0
    Plantoir à main No. 1,0 1000,0 1000,0
    Matériel végétal
    Semences de Bracharia Kgs 0,1 420,0 42,0
    Semences de Desmodium Kgs 0,26 420,0 109,2
    Semences de maïs Kg 1,0 180,0 180,0 100,0
    Engrais et biocides
    Fumier Brouettes 30,0 70,0 2100,0
    Coût total de mise en place de la Technologie 4'581.2
    Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 36.88
    Activités récurrentes d'entretien
    1. Désherbage superficiel (Calendrier/ fréquence: Deux fois pendant la période de culture du maïs)
    2. Scarifiage (ameublit le sol) (Calendrier/ fréquence: Avant la réimplantation du maïs)
    3. Gestion des racines (Calendrier/ fréquence: Avant la réimplantation du maïs)
    Intrants et coûts de l'entretien (per 0,0528 ha)
    Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (KES) Coût total par intrant (KES) % des coût supporté par les exploitants des terres
    Main d'œuvre
    Désherbage superficiel Jours-hommes 2,0 250,0 500,0
    Gestion des racines Jours-hommes 2,0 250,0 500,0
    Scarifiage du sol Jours-hommes 4,0 250,0 1000,0
    Equipements
    Sarcleuse de faible profondeur No. 1,0 80,0 80,0
    Bêche chaka No. 1,0 130,0 130,0
    Machette africaine (panga) No. 1,0 80,0 80,0
    Coût total d'entretien de la Technologie 2'290.0
    Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 18.44

    Environnement naturel

    Précipitations annuelles
    • < 250 mm
    • 251-500 mm
    • 501-750 mm
    • 751-1000 mm
    • 1001-1500 mm
    • 1501-2000 mm
    • 2001-3000 mm
    • 3001-4000 mm
    • > 4000 mm
    Zones agro-climatiques
    • humide
    • subhumide
    • semi-aride
    • aride
    Spécifications sur le climat
    Précipitations moyennes annuelles en mm : 1300.0
    La variabilité mensuelle des précipitations est élevée, certains mois, comme janvier, enregistrant un cumul de précipitations inférieur à 5 mm.
    Nom de la station météorologique : Station météorologique de Kakamega
    Le climat de la région est propice à la plupart des activités agricoles.
    Pentes moyennes
    • plat (0-2 %)
    • faible (3-5%)
    • modéré (6-10%)
    • onduleux (11-15%)
    • vallonné (16-30%)
    • raide (31-60%)
    • très raide (>60%)
    Reliefs
    • plateaux/ plaines
    • crêtes
    • flancs/ pentes de montagne
    • flancs/ pentes de colline
    • piémonts/ glacis (bas de pente)
    • fonds de vallée/bas-fonds
    Zones altitudinales
    • 0-100 m
    • 101-500 m
    • 501-1000 m
    • 1001-1500 m
    • 1501-2000 m
    • 2001-2500 m
    • 2501-3000 m
    • 3001-4000 m
    • > 4000 m
    La Technologie est appliquée dans
    • situations convexes
    • situations concaves
    • non pertinent
    Profondeurs moyennes du sol
    • très superficiel (0-20 cm)
    • superficiel (21-50 cm)
    • modérément profond (51-80 cm)
    • profond (81-120 cm)
    • très profond (>120 cm)
    Textures du sol (de la couche arable)
    • grossier/ léger (sablonneux)
    • moyen (limoneux)
    • fin/ lourd (argile)
    Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
    • grossier/ léger (sablonneux)
    • moyen (limoneux)
    • fin/ lourd (argile)
    Matière organique de la couche arable
    • abondant (>3%)
    • moyen (1-3%)
    • faible (<1%)
    Profondeur estimée de l’eau dans le sol
    • en surface
    • < 5 m
    • 5-50 m
    • > 50 m
    Disponibilité de l’eau de surface
    • excès
    • bonne
    • moyenne
    • faible/ absente
    Qualité de l’eau (non traitée)
    • eau potable
    • faiblement potable (traitement nécessaire)
    • uniquement pour usage agricole (irrigation)
    • eau inutilisable
    La qualité de l'eau fait référence à: eaux souterraines
    La salinité de l'eau est-elle un problème ?
    • Oui
    • Non

    Présence d'inondations
    • Oui
    • Non
    Diversité des espèces
    • élevé
    • moyenne
    • faible
    Diversité des habitats
    • élevé
    • moyenne
    • faible

    Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

    Orientation du système de production
    • subsistance (auto-approvisionnement)
    • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
    • commercial/ de marché
    Revenus hors exploitation
    • moins de 10% de tous les revenus
    • 10-50% de tous les revenus
    • > 50% de tous les revenus
    Niveau relatif de richesse
    • très pauvre
    • pauvre
    • moyen
    • riche
    • très riche
    Niveau de mécanisation
    • travail manuel
    • traction animale
    • mécanisé/ motorisé
    Sédentaire ou nomade
    • Sédentaire
    • Semi-nomade
    • Nomade
    Individus ou groupes
    • individu/ ménage
    • groupe/ communauté
    • coopérative
    • employé (entreprise, gouvernement)
    Genre
    • femmes
    • hommes
    Âge
    • enfants
    • jeunes
    • personnes d'âge moyen
    • personnes âgées
    Superficie utilisée par ménage
    • < 0,5 ha
    • 0,5-1 ha
    • 1-2 ha
    • 2-5 ha
    • 5-15 ha
    • 15-50 ha
    • 50-100 ha
    • 100-500 ha
    • 500-1 000 ha
    • 1 000-10 000 ha
    • > 10 000 ha
    Échelle
    • petite dimension
    • moyenne dimension
    • grande dimension
    Propriété foncière
    • état
    • entreprise
    • communauté/ village
    • groupe
    • individu, sans titre de propriété
    • individu, avec titre de propriété
    Droits d’utilisation des terres
    • accès libre (non organisé)
    • communautaire (organisé)
    • loué
    • individuel
    Droits d’utilisation de l’eau
    • accès libre (non organisé)
    • communautaire (organisé)
    • loué
    • individuel
    Accès aux services et aux infrastructures
    santé

    pauvre
    x
    bonne
    éducation

    pauvre
    x
    bonne
    assistance technique

    pauvre
    x
    bonne
    emploi (par ex. hors exploitation)

    pauvre
    x
    bonne
    marchés

    pauvre
    x
    bonne
    énergie

    pauvre
    x
    bonne
    routes et transports

    pauvre
    x
    bonne
    eau potable et assainissement

    pauvre
    x
    bonne
    services financiers

    pauvre
    x
    bonne
    Commentaires

    L'évaluation ci-dessus varie d'un village à l'autre.

    Impact

    Impacts socio-économiques
    Production agricole
    en baisse
    x
    en augmentation

    Quantité avant la GDT: 2
    Quantité après la GDT: 5
    La quantité correspond au nombre de sacs de maïs de 90 kg produits par acre. Calculée sur la base de l'expérience du cultivateur.

    qualité des cultures
    en baisse
    x
    en augmentation


    Pas facile à quantifier. Les cultures se portent mieux que par le passé. Calculée sur la base de l'estimation du cultivateur.

    production fourragère
    en baisse
    x
    en augmentation

    Quantité avant la GDT: 0
    Quantité après la GDT: 10
    La quantité correspond à la quantité annuelle de Bracharia et de Desmodium récolté exprimée en tonnes. Calculée sur la base de l'estimation du cultivateur.

    qualité des fourrages
    en baisse
    x
    en augmentation


    Pas facile à quantifier. Le fourrage se présente meilleur qu'avant l'introduction de la technologie. Calculée sur la base de l'estimation du cultivateur.

    production animale
    en baisse
    x
    en augmentation

    Quantité avant la GDT: 2
    Quantité après la GDT: 8
    La quantité fait référence à la quantité de lait en litres produite par une vache. Calculée sur la base de l'estimation du cultivateur.

    risque d'échec de la production
    en augmentation
    x
    en baisse

    Quantité avant la GDT: 70
    Quantité après la GDT: 30
    La quantité fait référence au pourcentage de probabilité de rendement insuffisant de la culture. Calculée sur la base de l'estimation du cultivateur.

    gestion des terres
    entravé
    x
    simplifié


    Pas facile à quantifier, mais il est plus facile sans-labour que de préparer le sol à travers le labour. Calculée sur la base de l'estimation du cultivateur.

    dépenses pour les intrants agricoles
    en augmentation
    x
    en baisse

    Quantité avant la GDT: 7,000
    Quantité après la GDT: 0
    La quantité fait référence à la somme d'argent en shillings kenyans dépensée en engrais inorganiques au cours d'une saison. Le cultivateur ne dépense plus d'argent pour se procurer des engrais inorganiques.

    revenus agricoles
    en baisse
    x
    en augmentation

    Quantité avant la GDT: 1,000
    Quantité après la GDT: 15,000
    La quantité fait référence au montant généré par l'agriculture chaque année.

    diversité des sources de revenus
    en baisse
    x
    en augmentation

    Quantité avant la GDT: 2
    Quantité après la GDT: 4
    La quantité se réfère au nombre de sources de revenus du ménage. Calculée sur la base de l'estimation du cultivateur.

    charge de travail
    en augmentation
    x
    en baisse


    Pas facile à quantifier, mais il est plus facile de préparer la terre sans travailler le sol qu'avec le labour. Calculée sur la base de l'estimation du cultivateur.

    Impacts socioculturels
    connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
    réduit
    x
    amélioré

    Quantité avant la GDT: 20
    Quantité après la GDT: 80
    La quantité se réfère au pourcentage estimé de connaissances en matière de GDT/gestion des terres. Calculée sur la base de l'estimation du cultivateur. Selon lui, ses connaissances en GDT se sont considérablement accrues.

    Impacts écologiques
    perte en sol
    en augmentation
    x
    en baisse


    Difficile à quantifier pour le cultivateur. Calculée sur la base de l'estimation du cultivateur. L'érosion du sol a été considérablement maîtrisée dans l'exploitation.

    accumulation de sol
    en baisse
    x
    en augmentation


    Pas facile à quantifier pour le cultivateur. Calculée sur la base de l'estimation du cultivateur.

    diversité des habitats
    en baisse
    x
    en augmentation


    Pas facile à quantifier pour le cultivateur. Le nombre de divers plantes a augmenté dans l'exploitation.

    Impacts hors site
    capacité tampon/de filtration (par les sols, la végétation, les zones humides)
    réduit
    x
    amélioré


    Pas facile à quantifier pour le cultivateur.

    Analyse coûts-bénéfices

    Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
    Rentabilité à court terme
    très négative
    x
    très positive

    Rentabilité à long terme
    très négative
    x
    très positive

    Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
    Rentabilité à court terme
    très négative
    x
    très positive

    Rentabilité à long terme
    très négative
    x
    très positive

    Changement climatique

    Changements climatiques progressifs
    températures annuelles augmente

    pas bien du tout
    x
    très bien
    températures saisonnières augmente

    pas bien du tout
    x
    très bien
    Saison: saison sèche
    Extrêmes climatiques (catastrophes)
    infestation par des insectes/ vers

    pas bien du tout
    x
    très bien

    Adoption et adaptation de la Technologie

    Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
    • cas isolés/ expérimentaux
    • 1-10%
    • 11-50%
    • > 50%
    Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
    • 0-10%
    • 11-50%
    • 51-90%
    • 91-100%
    La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
    • Oui
    • Non
    A quel changement ?
    • changements/ extrêmes climatiques
    • évolution des marchés
    • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

    Conclusions et enseignements tirés

    Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
    • Lutte contre les ravageurs et les adventices (Striga).
    • Contrôle l'érosion des sols
    • Réduction de la charge de travail grâce à la couverture permanente du sol - labour minimal.
    • Le Desmodium n'interfère pas avec les cultures céréalières (n'a pas de concurrence).
    Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
    Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
    • Les racines du Desmodium peuvent poser de problèmes s'ils ne sont pas gérées. Taille des racines avant l'implantation des cultures céréalières.
    Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter

    Références

    Compilateur
    • William Akwanyi
    Editors
    • George Onyango
    • Innocent Faith
    • Noel Templer
    • JUSTINE OTSYULA
    • Tabitha Nekesa
    • Ahmadou Gaye
    • Siagbé Golli
    Examinateur
    • William Critchley
    • Rima Mekdaschi Studer
    • Sally Bunning
    Date de mise en oeuvre: 18 mars 2023
    Dernière mise à jour: 24 avril 2024
    Personnes-ressources
    Description complète dans la base de données WOCAT
    Données de GDT correspondantes
    La documentation a été facilitée par
    Institution Projet
    Références clés
    • Couverture du sol: Téléchargeable gratuitement à l'adresse suivante : http://www.act-africa.org/image/05SOIL~1.PDF
    This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International