Alley cropping with nut trees in Alphen, the Netherlands (Afnan Suleiman/Eline Keuning)

Alley cropping with nut trees (Pays-Bas)

Alley cropping with nut trees

Description

An agroforestry system consisting of rows of walnut and hazelnut trees combined with grassland and flowers was applied in place of a former conventional monoculture system in Alphen, Noord-Brabant, the Netherlands.

This agroforestry technology is applied on an organic farm located in the province of Noord-Brabant, Netherlands. Owned by a local farmer, the farm covers a total of 7.8 hectares. In 2018, this land was allocated for the Farm Life project, transforming it into agroforestry system. The farm integrates natural and agricultural elements, creating a sustainable environment where trees (chestnuts), crops, and pasture co-exist.
The agroforestry system on this farm is utilized for multiple purposes, including chestnut tree cultivation, agriculture, horticulture, and pasture. This diverse planting strategy allows the farmer to mix crop production with tree cultivation, where each component supports soil health and ecological balance. Chestnut trees, for example, are grown alongside mainly grasses, introducing perennial elements to the farm and diversifying the landscape.
Agroforestry merges natural ecosystems with agriculture, creating a system where nature actively enhances farm productivity. It allows farmers to move beyond monoculture farming by incorporating trees and shrubs into crop systems, promoting biodiversity as an essential part of farming. For example, integrating chestnut trees into these systems improves soil health, reduces erosion (as these are mainly sandy soils), and strengthens the farm’s resilience to environmental stress. This approach also creates income from products like chestnuts, which supports sustainable food production—a primary motivation for the farmer.
This agroforestry system, while beneficial, faces challenges in implementation and scaling-up. For example, perennial food crops are not yet commonly integrated into modern agroforestry systems, which limits their full potential. Establishing a guide on cultivation practices and securing better funding would be key steps to upscaling agroforestry production and making it more accessible. Additionally, adequate resources and guidance on plant selection, tree management, and harvesting methods would make it easier for farmers to adopt and sustain these practices.
Specifically to this agroforestry, compared to traditional fruit trees like apples and pears, chestnut trees require less intensive management—reducing labor as they naturally drop fruit and need less pruning. They also enhance biodiversity and can be financially beneficial. As a perennial carbohydrate source, chestnuts offer a sustainable, low-maintenance crop option that aligns with modern food production goals. Additionally, they can help revitalize traditional orchard landscapes and accelerate returns from forest areas through nut production, contributing to long-term ecological and economic benefits.
While agroforestry offers many environmental benefits, land users face several challenges. Initial investments in tree planting, maintenance, and management can be costly, and limited access to financial support often discourages smallholder farmers from adopting these practices. Some farmers also find the high diversity of species in agroforestry systems to be complex and challenging for achieving consistent product yields. There are also limitations in technology suited for small-scale agroforestry, such as a shortage of plant materials (e.g., seedlings) and limited guidance on establishing and maintaining agroforestry systems. On the positive side, farmers appreciate agroforestry’s contributions to a sustainable environment. The increased organic matter and diversity, improve soil health and crop productivity, and build resilience against environmental stressors, which makes agroforestry an option for long-term land management.

Lieu

Lieu: Alphen, Noord-Brabant, Pays-Bas

Nbr de sites de la Technologie analysés: site unique

Géo-référence des sites sélectionnés
  • 5.78657, 51.37759

Diffusion de la Technologie: répartie uniformément sur une zone (0.078 km²)

Dans des zones protégées en permanence ?: Non

Date de mise en oeuvre: il y a moins de 10 ans (récemment)

Type d'introduction
View of the plot where the tree rows were applied (Afnan Suleiman / Eline Keuning)
General view of the site where the technique is applied (Afnan Suleiman, Eline Keuning)

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres
Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: Oui - Agroforesterie

  • Terres cultivées
    • Plantations d’arbres ou de buissons: fruits à coque (noix du Brésil, pistaches, noyers de bancoule, amandes)
    Nombre de période de croissance par an: : 1
    Est-ce que les cultures intercalaires sont pratiquées? Oui
    Est-ce que la rotation des cultures est appliquée? Non
  • Pâturages
      Type d'animal: bétail - laitier
      Produits et services: lait
    • Autre - Précisez: flowers
    Approvisionnement en eau
    • pluvial
    • mixte: pluvial-irrigué
    • pleine irrigation

    But relatif à la dégradation des terres
    • prévenir la dégradation des terres
    • réduire la dégradation des terres
    • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
    • s'adapter à la dégradation des terres
    • non applicable
    Dégradation des terres traité
    • érosion hydrique des sols - Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
    • dégradation biologique - Bh: perte d’habitats, Bp: augmentation des insectes nuisibles (ravageurs)/ maladies, baisse des prédateurs
    • dégradation hydrique - Hq: baisse de la qualité des eaux souterraines
    Groupe de GDT
    • agroforesterie
    Mesures de GDT
    • pratiques végétales - V1: Couverture d’arbres et d’arbustes, V2: Herbes et plantes herbacées pérennes
    • modes de gestion - M1: Changement du type d’utilisation des terres

    Dessin technique

    Spécifications techniques
    The system consists of a flat area of around 7.8ha where nut tree alleys have been implemented. The separation between tree lines is about 50 meters, and the separation between trees is around 12 meters.
    Author: Afnan Suleiman and Eline Keuning
    This case study consists of 3 plots where agroforestry was implemented; in the first two plots, trees are combined with grasslands and flowers. The combined length of these two plots is 350 meters and the width is 140m. There is a double tree row covering the whole length of the plot, and a combination of trees and shrubs covering the width of the plot and of 60m in length. The area is surrounded by potato cropfields.

    The third plot consist on a triangular grass field, with a side length of 200m, with trees on the edges. This plot is approximately 1.6 km from the other two plots
    Author: Afnan Suleiman and Eline Keuning

    Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

    Calcul des intrants et des coûts
    • Les coûts sont calculés : par superficie de la Technologie (taille et unité de surface : 7.8 hectares)
    • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : eur
    • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = 0.9 eur
    • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : 200 euro
    Facteurs les plus importants affectant les coûts
    sans objet
    Activités de mise en place/ d'établissement
    n.a.
    Activités récurrentes d'entretien
    n.a.

    Environnement naturel

    Précipitations annuelles
    • < 250 mm
    • 251-500 mm
    • 501-750 mm
    • 751-1000 mm
    • 1001-1500 mm
    • 1501-2000 mm
    • 2001-3000 mm
    • 3001-4000 mm
    • > 4000 mm
    Zones agro-climatiques
    • humide
    • subhumide
    • semi-aride
    • aride
    Spécifications sur le climat
    Précipitations moyennes annuelles en mm : 762.0
    Rainfall in the area is well distributed during the year, with eventual but often not severe drought periods during the summer
    Nom de la station météorologique : Gemert-Bakel
    well distributed rainfall and relatiely mild temperatures, although mean minimum temperatures are below 6.5 degrees during 6 months per year
    Pentes moyennes
    • plat (0-2 %)
    • faible (3-5%)
    • modéré (6-10%)
    • onduleux (11-15%)
    • vallonné (16-30%)
    • raide (31-60%)
    • très raide (>60%)
    Reliefs
    • plateaux/ plaines
    • crêtes
    • flancs/ pentes de montagne
    • flancs/ pentes de colline
    • piémonts/ glacis (bas de pente)
    • fonds de vallée/bas-fonds
    Zones altitudinales
    • 0-100 m
    • 101-500 m
    • 501-1000 m
    • 1001-1500 m
    • 1501-2000 m
    • 2001-2500 m
    • 2501-3000 m
    • 3001-4000 m
    • > 4000 m
    La Technologie est appliquée dans
    • situations convexes
    • situations concaves
    • non pertinent
    Profondeurs moyennes du sol
    • très superficiel (0-20 cm)
    • superficiel (21-50 cm)
    • modérément profond (51-80 cm)
    • profond (81-120 cm)
    • très profond (>120 cm)
    Textures du sol (de la couche arable)
    • grossier/ léger (sablonneux)
    • moyen (limoneux)
    • fin/ lourd (argile)
    Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
    • grossier/ léger (sablonneux)
    • moyen (limoneux)
    • fin/ lourd (argile)
    Matière organique de la couche arable
    • abondant (>3%)
    • moyen (1-3%)
    • faible (<1%)
    Profondeur estimée de l’eau dans le sol
    • en surface
    • < 5 m
    • 5-50 m
    • > 50 m
    Disponibilité de l’eau de surface
    • excès
    • bonne
    • moyenne
    • faible/ absente
    Qualité de l’eau (non traitée)
    • eau potable
    • faiblement potable (traitement nécessaire)
    • uniquement pour usage agricole (irrigation)
    • eau inutilisable
    La qualité de l'eau fait référence à: à la fois les eaux souterraines et de surface
    La salinité de l'eau est-elle un problème ?
    • Oui
    • Non

    Présence d'inondations
    • Oui
    • Non
    Diversité des espèces
    • élevé
    • moyenne
    • faible
    Diversité des habitats
    • élevé
    • moyenne
    • faible

    Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

    Orientation du système de production
    • subsistance (auto-approvisionnement)
    • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
    • commercial/ de marché
    Revenus hors exploitation
    • moins de 10% de tous les revenus
    • 10-50% de tous les revenus
    • > 50% de tous les revenus
    Niveau relatif de richesse
    • très pauvre
    • pauvre
    • moyen
    • riche
    • très riche
    Niveau de mécanisation
    • travail manuel
    • traction animale
    • mécanisé/ motorisé
    Sédentaire ou nomade
    • Sédentaire
    • Semi-nomade
    • Nomade
    Individus ou groupes
    • individu/ ménage
    • groupe/ communauté
    • coopérative
    • employé (entreprise, gouvernement)
    Genre
    • femmes
    • hommes
    Âge
    • enfants
    • jeunes
    • personnes d'âge moyen
    • personnes âgées
    Superficie utilisée par ménage
    • < 0,5 ha
    • 0,5-1 ha
    • 1-2 ha
    • 2-5 ha
    • 5-15 ha
    • 15-50 ha
    • 50-100 ha
    • 100-500 ha
    • 500-1 000 ha
    • 1 000-10 000 ha
    • > 10 000 ha
    Échelle
    • petite dimension
    • moyenne dimension
    • grande dimension
    Propriété foncière
    • état
    • entreprise
    • communauté/ village
    • groupe
    • individu, sans titre de propriété
    • individu, avec titre de propriété
    Droits d’utilisation des terres
    • accès libre (non organisé)
    • communautaire (organisé)
    • loué
    • individuel
    Droits d’utilisation de l’eau
    • accès libre (non organisé)
    • communautaire (organisé)
    • loué
    • individuel
    Accès aux services et aux infrastructures
    santé

    pauvre
    x
    bonne
    éducation

    pauvre
    x
    bonne
    assistance technique

    pauvre
    x
    bonne
    emploi (par ex. hors exploitation)

    pauvre
    x
    bonne
    marchés

    pauvre
    x
    bonne
    énergie

    pauvre
    x
    bonne
    routes et transports

    pauvre
    x
    bonne
    eau potable et assainissement

    pauvre
    x
    bonne
    services financiers

    pauvre
    x
    bonne

    Impact

    Impacts socio-économiques
    qualité de l'eau potable
    en baisse
    x
    en augmentation


    slight decrease in leached nitrates

    dépenses pour les intrants agricoles
    en augmentation
    x
    en baisse


    more machinery and labour needed

    revenus agricoles
    en baisse
    x
    en augmentation


    through diversification and added value of organic agriculture

    diversité des sources de revenus
    en baisse
    x
    en augmentation


    above

    charge de travail
    en augmentation
    x
    en baisse


    above

    Impacts socioculturels
    sécurité alimentaire/ autosuffisance
    réduit
    x
    amélioré


    through diversification

    opportunités culturelles (spirituelles, religieuses, esthétiques, etc.)
    réduit
    x
    amélioré

    possibilités de loisirs
    réduit
    x
    amélioré


    slight increase in scenic appeal of the area

    institutions communautaires
    affaibli
    x
    renforcé


    fosters curiosity of surrounding land users

    connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
    réduit
    x
    amélioré


    above

    Impacts écologiques
    qualité de l'eau
    en baisse
    x
    en augmentation


    decreased water run off (low anyway, it's a flat area)

    ruissellement de surface
    en augmentation
    x
    en baisse


    slight increase, see above

    évaporation
    en augmentation
    x
    en baisse


    through tree shade

    humidité du sol
    en baisse
    x
    en augmentation


    above

    couverture du sol
    réduit
    x
    amélioré

    compaction du sol
    en augmentation
    x
    réduit


    slight improvement, particularly around trees

    couverture végétale
    en baisse
    x
    en augmentation


    the area surrounding the trees see a small an increase in vegetation diversity

    biomasse/ au dessus du sol C
    en baisse
    x
    en augmentation


    carbon stored in the trees

    diversité végétale
    en baisse
    x
    en augmentation


    see above

    diversité animale
    en baisse
    x
    en augmentation


    slight increase, particularly birds

    diversité des habitats
    en baisse
    x
    en augmentation

    contrôle des animaux nuisibles/ maladies
    en baisse
    x
    en augmentation


    trees host predatory insects and birds, which help controlling pests

    impacts de la sécheresse
    en augmentation
    x
    en baisse


    trees offer some protection

    impacts des cyclones, pluies torrentielles
    en augmentation
    x
    en baisse


    tree rows offer wind protection

    émissions de carbone et de gaz à effet de serre
    en augmentation
    x
    en baisse

    vitesse du vent
    en augmentation
    x
    en baisse


    above

    microclimat
    détérioré
    x
    amélioré


    above

    Impacts hors site
    pollution des rivières/ nappes phréatiques
    en augmentation
    x
    réduit


    improved water quality through reduced nitrate leaching, affecting affecting both groundwater and rivers

    impact des gaz à effet de serre
    en augmentation
    x
    réduit


    trees sequesters some carbon in the form of organic matter

    Analyse coûts-bénéfices

    Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
    Rentabilité à court terme
    très négative
    x
    très positive

    Rentabilité à long terme
    très négative
    x
    très positive

    Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
    Rentabilité à court terme
    très négative
    x
    très positive

    Rentabilité à long terme
    très négative
    x
    très positive

    Changement climatique

    Changements climatiques progressifs
    températures saisonnières augmente

    pas bien du tout
    x
    très bien
    Saison: été
    températures saisonnières augmente

    pas bien du tout
    x
    très bien
    Saison: hiver
    précipitations saisonnières décroît

    pas bien du tout
    x
    très bien
    Saison: été
    Extrêmes climatiques (catastrophes)
    inondation générale (rivière)

    pas bien du tout
    x
    très bien

    Adoption et adaptation de la Technologie

    Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
    • cas isolés/ expérimentaux
    • 1-10%
    • 11-50%
    • > 50%
    Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
    • 0-10%
    • 11-50%
    • 51-90%
    • 91-100%
    La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
    • Oui
    • Non
    A quel changement ?
    • changements/ extrêmes climatiques
    • évolution des marchés
    • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

    Conclusions et enseignements tirés

    Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
    • diversify income through bio-economy products
    • adaptation to new environmental regulations
    • landscape and community opportunities
    Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
    • increased ecosystem carbon, carbon sequestration
    • re-establishment of biological cycles, decreased pests and increased system resilience
    • erosion reduction and need for less soil input, decreased nutrient runoff and increased underground water quality
    Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
    • implementation costs carbon sequestration can be capitalized by carbon markets
    • increased maintenance workload up-scaling would increase availability and affordability of mechanization options
    • land value decreased, as trees would need to be replanted somewhere else in case the land user would like to remove them policy changes
    Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
    • benefits are not seen in the short term financial mechanisms to bridge the gap between initial investment and long-term revenues, i.e. carbon markets
    • landscape changes from traditional land use might face resistance by some local inhabitants behavioral change, community involvement

    Références

    Compilateur
    • Carlos Gil Picon
    Editors
    Examinateur
    • Rima Mekdaschi Studer
    • William Critchley
    Date de mise en oeuvre: 14 février 2024
    Dernière mise à jour: 18 décembre 2024
    Personnes-ressources
    Description complète dans la base de données WOCAT
    Données de GDT correspondantes
    La documentation a été facilitée par
    Institution Projet
    Références clés
    • LANDMARC Netherlands case study leaflets: https://static1.squarespace.com/static/5f7b27859c352b2444f4cbd9/t/6050de69f1fa6f34c837dfc8/1615912556101/Brochure+NL+Agroforestry_public+def.pdf
    Liens vers des informations pertinentes disponibles en ligne
    This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International