Locally grazed cows for soil fertility improvement Northern Uganda. (Issa Aiga)

Controlled livestock grazing for soil fertility improvement (Ouganda)

Description

Integrated crop-livestock production for improved soil fertility management. Local cows are tied to trees to facilitate manure collection.

Controlled livestock grazing is a common practice promoted by farmers in Northern Uganda, who own up to 4-6 cows raised on two or more acres of land. Although the primary purpose is to produce milk for domestic consumption and for sale, the other subsidiary aim is to generate manure to replenish soil fertility on continuously cultivated and nutrient depleted land and pasture that the cows graze on. During the rainy season crops are planted and animals fed by cut and carry or pegged/ tied with a radius of 2-5 meters. During dry season the animals can graze on crop residues
For this technology, cattle are tethered/ tied on a pole (pegged) or tree using a sisal rope. Tethering distance should allow each cow to access pasture uninterrupted by others. The animals are rotated/ relocated routinely to minimise overgrazing in a given location. The manure produced is collected daily, and kept in heaps to compost for periods of 2 to 3 weeks, before being ferried to the fields for application for the cultivation of maize and other crops like soya bean . This technology requires possession of sufficient land for grazing the animals, as well as sufficient labour for handling manure through composting up to field application. The key inputs required for establishing this technology include labour, hand hoes, spades, sisal ropes, basins, sacks and basket for collecting manure and its transportation to the maize field, watering containers , spraying pumps for spraying animals against ticks and feeds to supplement the grazing during shortage of pasture.
The benefits derived from such a technology are both short and long term, including access to increased manure to apply on crop fields especially maize for increased production
To replicate this technology, the land user needs to have knowledge and skills on how to manage the animals to generate high quality manure, compost it and maintain it free of contamination with pesticides sprayed on the animals against pests and diseases, which may affect the quality of the manure and the safety of the users.

Lieu

Lieu: Gulu Municipality, Gulu District, Northern Region, Ouganda

Nbr de sites de la Technologie analysés: site unique

Géo-référence des sites sélectionnés
  • 32.35755, 2.8364

Diffusion de la Technologie: répartie uniformément sur une zone (approx. < 0,1 km2 (10 ha))

Dans des zones protégées en permanence ?:

Date de mise en oeuvre: 2012; il y a moins de 10 ans (récemment)

Type d'introduction
Photo showing technology site in Nothern Uganda (Issa Aiga)

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres

  • Pâturages
    • Affouragement en vert/ zéro-pâturage
    Type d'animal: bétail - laitier
      EspècesNombre
      bétail - laitier5
    Approvisionnement en eau
    • pluvial
    • mixte: pluvial-irrigué
    • pleine irrigation

    But relatif à la dégradation des terres
    • prévenir la dégradation des terres
    • réduire la dégradation des terres
    • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
    • s'adapter à la dégradation des terres
    • non applicable
    Dégradation des terres traité
    • dégradation chimique des sols - Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
    • dégradation biologique - Bc: réduction de la couverture végétale
    Groupe de GDT
    • gestion intégrée cultures-élevage
    • gestion intégrée de la fertilité des sols
    Mesures de GDT
    • pratiques agronomiques - A2: Matière organique/ fertilité du sol

    Dessin technique

    Spécifications techniques

    Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

    Calcul des intrants et des coûts
    • Les coûts sont calculés : par entité de la Technologie (unité : 0.5 acres volume, length: pegged/ tied with a radius of 2-5 meters)
    • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : UGX
    • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = 3445.0 UGX
    • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : 5000
    Facteurs les plus importants affectant les coûts
    Labour takes the most costs since the tasks re routine compared to the cost of equipment which is bought and replaced after its worn out.
    Activités de mise en place/ d'établissement
    1. Buy local cows/ varieties for keeping (Calendrier/ fréquence: Once before stocking / dry season)
    2. Look for inputs , labour, sack, basins and ropes (Calendrier/ fréquence: Before stocking)
    3. Tie the cows on a tree using a sisal rope (Calendrier/ fréquence: During establishment)
    4. Plant the crop to provide crop residues (Calendrier/ fréquence: During the wet season)
    Intrants et coûts de mise en place (per 0.5 acres)
    Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (UGX) Coût total par intrant (UGX) % des coût supporté par les exploitants des terres
    Main d'œuvre
    Planting persons 2,0 150000,0 300000,0 100,0
    Tieing, feeding and grazing cows persons 2,0 150000,0 300000,0 100,0
    Equipements
    Hoe pieces 1,0 10000,0 10000,0 100,0
    Spade peices 1,0 10000,0 10000,0 100,0
    Spraying pump pieces 1,0 250000,0 250000,0 100,0
    Watering trays pieces 6,0 100000,0 600000,0 100,0
    Matériel végétal
    Maize seed Kgs 10,0 2500,0 25000,0 100,0
    Autre
    Local cows cow 6,0 700000,0 4200000,0
    Buckets pieces 1,0 3500,0 3500,0 100,0
    Sack pieces 2,0 1000,0 2000,0 100,0
    Feeds Kgs 100,0 4000,0 400000,0 100,0
    Crop residues (not bought)
    Coût total de mise en place de la Technologie 6'100'500.0
    Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 1'770.83
    Activités récurrentes d'entretien
    1. Watering the cow (Calendrier/ fréquence: Daily during the dry season)
    2. Tieing and feeding the cow (Calendrier/ fréquence: Daily)
    3. Spraying the cows against ticks (Calendrier/ fréquence: Weekly)
    4. Heaping and carrying manure to the garden (Calendrier/ fréquence: Everyday/ after 2 weeks)
    5. Applying manure in the soil (Calendrier/ fréquence: Before planting season)
    6. Relocating the cows (Calendrier/ fréquence: Every after 2 days)
    7. Cutting and carrying pasture (Calendrier/ fréquence: After harvest)
    Intrants et coûts de l'entretien (per 0.5 acres)
    Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (UGX) Coût total par intrant (UGX) % des coût supporté par les exploitants des terres
    Main d'œuvre
    Labour paid on monthly basis Persons 2,0 150000,0 300000,0 100,0
    Equipements
    Replacement worn our equipment pieces 3,0 20000,0 60000,0 100,0
    Engrais et biocides
    Pestcide litres 10,0 15000,0 150000,0 100,0
    Coût total d'entretien de la Technologie 510'000.0
    Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 148.04

    Environnement naturel

    Précipitations annuelles
    • < 250 mm
    • 251-500 mm
    • 501-750 mm
    • 751-1000 mm
    • 1001-1500 mm
    • 1501-2000 mm
    • 2001-3000 mm
    • 3001-4000 mm
    • > 4000 mm
    Zones agro-climatiques
    • humide
    • subhumide
    • semi-aride
    • aride
    Spécifications sur le climat
    Précipitations moyennes annuelles en mm : 1350.0
    Pentes moyennes
    • plat (0-2 %)
    • faible (3-5%)
    • modéré (6-10%)
    • onduleux (11-15%)
    • vallonné (16-30%)
    • raide (31-60%)
    • très raide (>60%)
    Reliefs
    • plateaux/ plaines
    • crêtes
    • flancs/ pentes de montagne
    • flancs/ pentes de colline
    • piémonts/ glacis (bas de pente)
    • fonds de vallée/bas-fonds
    Zones altitudinales
    • 0-100 m
    • 101-500 m
    • 501-1000 m
    • 1001-1500 m
    • 1501-2000 m
    • 2001-2500 m
    • 2501-3000 m
    • 3001-4000 m
    • > 4000 m
    La Technologie est appliquée dans
    • situations convexes
    • situations concaves
    • non pertinent
    Profondeurs moyennes du sol
    • très superficiel (0-20 cm)
    • superficiel (21-50 cm)
    • modérément profond (51-80 cm)
    • profond (81-120 cm)
    • très profond (>120 cm)
    Textures du sol (de la couche arable)
    • grossier/ léger (sablonneux)
    • moyen (limoneux)
    • fin/ lourd (argile)
    Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
    • grossier/ léger (sablonneux)
    • moyen (limoneux)
    • fin/ lourd (argile)
    Matière organique de la couche arable
    • abondant (>3%)
    • moyen (1-3%)
    • faible (<1%)
    Profondeur estimée de l’eau dans le sol
    • en surface
    • < 5 m
    • 5-50 m
    • > 50 m
    Disponibilité de l’eau de surface
    • excès
    • bonne
    • moyenne
    • faible/ absente
    Qualité de l’eau (non traitée)
    • eau potable
    • faiblement potable (traitement nécessaire)
    • uniquement pour usage agricole (irrigation)
    • eau inutilisable
    La qualité de l'eau fait référence à:
    La salinité de l'eau est-elle un problème ?
    • Oui
    • Non

    Présence d'inondations
    • Oui
    • Non
    Diversité des espèces
    • élevé
    • moyenne
    • faible
    Diversité des habitats
    • élevé
    • moyenne
    • faible

    Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

    Orientation du système de production
    • subsistance (auto-approvisionnement)
    • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
    • commercial/ de marché
    Revenus hors exploitation
    • moins de 10% de tous les revenus
    • 10-50% de tous les revenus
    • > 50% de tous les revenus
    Niveau relatif de richesse
    • très pauvre
    • pauvre
    • moyen
    • riche
    • très riche
    Niveau de mécanisation
    • travail manuel
    • traction animale
    • mécanisé/ motorisé
    Sédentaire ou nomade
    • Sédentaire
    • Semi-nomade
    • Nomade
    Individus ou groupes
    • individu/ ménage
    • groupe/ communauté
    • coopérative
    • employé (entreprise, gouvernement)
    Genre
    • femmes
    • hommes
    Âge
    • enfants
    • jeunes
    • personnes d'âge moyen
    • personnes âgées
    Superficie utilisée par ménage
    • < 0,5 ha
    • 0,5-1 ha
    • 1-2 ha
    • 2-5 ha
    • 5-15 ha
    • 15-50 ha
    • 50-100 ha
    • 100-500 ha
    • 500-1 000 ha
    • 1 000-10 000 ha
    • > 10 000 ha
    Échelle
    • petite dimension
    • moyenne dimension
    • grande dimension
    Propriété foncière
    • état
    • entreprise
    • communauté/ village
    • groupe
    • individu, sans titre de propriété
    • individu, avec titre de propriété
    Droits d’utilisation des terres
    • accès libre (non organisé)
    • communautaire (organisé)
    • loué
    • individuel
    Droits d’utilisation de l’eau
    • accès libre (non organisé)
    • communautaire (organisé)
    • loué
    • individuel
    Accès aux services et aux infrastructures
    santé

    pauvre
    x
    bonne
    éducation

    pauvre
    x
    bonne
    assistance technique

    pauvre
    x
    bonne
    emploi (par ex. hors exploitation)

    pauvre
    x
    bonne
    marchés

    pauvre
    x
    bonne
    énergie

    pauvre
    x
    bonne
    routes et transports

    pauvre
    x
    bonne
    eau potable et assainissement

    pauvre
    x
    bonne
    services financiers

    pauvre
    x
    bonne

    Impact

    Impacts socio-économiques
    production animale
    en baisse
    x
    en augmentation


    Milk production and the farmer has also increased the number of cows.

    gestion des terres
    entravé
    x
    simplifié


    Application of locally obtained manure.

    dépenses pour les intrants agricoles
    en augmentation
    x
    en baisse


    More money spent on buying pesticides, basins, buckets, and maize seed.

    revenus agricoles
    en baisse
    x
    en augmentation


    From sale of maize and milk.

    charge de travail
    en augmentation
    x
    en baisse


    More activities during establishment.

    Impacts socioculturels
    sécurité alimentaire/ autosuffisance
    réduit
    x
    amélioré


    Availability of Maize after harvest for sale and household income.

    connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
    réduit
    x
    amélioré


    Training on manure application in the maize field.

    Impacts écologiques
    couverture du sol
    réduit
    x
    amélioré


    Use of manure and maize stalks.

    perte en sol
    en augmentation
    x
    en baisse


    Application of manure and decomposition of maize stalks.

    Impacts hors site
    dommages sur les champs voisins
    en augmentation
    x
    réduit


    Restricted movements of the cows

    Analyse coûts-bénéfices

    Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
    Rentabilité à court terme
    très négative
    x
    très positive

    Rentabilité à long terme
    très négative
    x
    très positive

    Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
    Rentabilité à court terme
    très négative
    x
    très positive

    Rentabilité à long terme
    très négative
    x
    très positive

    More benefits after establishments. High costs during establishment.

    Changement climatique

    Changements climatiques progressifs
    températures annuelles augmente

    pas bien du tout
    x
    très bien
    températures saisonnières augmente

    pas bien du tout
    x
    très bien
    Saison: saison sèche
    Extrêmes climatiques (catastrophes)
    maladies épidémiques

    pas bien du tout
    x
    très bien

    Adoption et adaptation de la Technologie

    Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
    • cas isolés/ expérimentaux
    • 1-10%
    • 11-50%
    • > 50%
    Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
    • 0-10%
    • 11-50%
    • 51-90%
    • 91-100%
    La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
    • Oui
    • Non
    A quel changement ?
    • changements/ extrêmes climatiques
    • évolution des marchés
    • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

    Conclusions et enseignements tirés

    Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
    • Yield potential is high with good feeding of the cows , right spacing and manure application in maize garden.
    • The technology can easily be replicated by small scale and large scale land users to other areas.
    • Uses sisal ropes which are cheap.
    Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
    • Minimizes conflicts when cows are tied in one area.
    • Good at providing income and manure for soil fertility improvement.
    Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
    • Requires constant labour. Use family labour to supplement hired labour.
    • Requires technical knowledge on management, spacing and treatment. Seek technical advice from the extension worker.
    Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
    • Easily affected by pests and diseases. Apply pesticides / seek technical advice from the extension worker.

    Références

    Compilateur
    • Kamugisha Rick Nelson
    Editors
    • JOY TUKAHIRWA
    • Richard Otto Kawawa
    • Bernard Fungo
    Examinateur
    • Donia Mühlematter
    • John Stephen Tenywa
    • Nicole Harari
    • Renate Fleiner
    • Rima Mekdaschi Studer
    • Alexandra Gavilano
    • Joana Eichenberger
    Date de mise en oeuvre: 5 juin 2017
    Dernière mise à jour: 19 août 2024
    Personnes-ressources
    Description complète dans la base de données WOCAT
    Données de GDT correspondantes
    La documentation a été facilitée par
    Institution Projet
    This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International