Technologies

Travail minimum du sol et semis direct [Ghana]

technologies_1329 - Ghana

État complet : 67%

1. Informations générales

1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Personne(s)-ressource(s) clé(s)

Spécialiste GDT:

Adjimon Souroudjaye

Volta Environmental Conservation Organization

Ghana

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Book project: SLM in Practice - Guidelines and Best Practices for Sub-Saharan Africa (SLM in Practice)

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2. Description de la Technologie de GDT

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Les façons culturales réduites et semis direct sont deux pratiques d'agriculture de conservation qui consistent principalement d'un paillage avec les résidues de cultures au lieu de les brûler suivi par la plantation à travers le paillage.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

La technique traditionnelle de culture sur brûlis – destruction de la végétation naturelle suivie de 2-5 années de culture – utilisée dans la zone d’étude, est une pratique devenue insoutenable à cause de la pression foncière croissante qui réduit la durée des jachères. Avec la pratique de GDT « façons culturales réduites et semis direct », la terre et préparée en coupant la végétation existante et en la laissant repousser jusqu’à 30 cm. Un traitement à base de glyphosate est appliqué avec un pulvérisateur à dos équipé d’une buse à bas débit. Les résidus sont laissés en place sans être brûlés. Après 7-10 jours, la plantation en rangs est effectuée à travers le paillage. Le maïs est la principale culture de ce système. Le semis se fait à la main, avec un bâton à fouir.

But de la technologie: Le paillage a plusieurs fonctions importantes : il favorise et augmente la réserve d’eau du sol, diminue l’érosion, contribue à la fertilité du sol (après décomposition des résidus les années suivantes) et limite efficacement le développement des adventices et leur production de graines.

Activités d'établissement et de maintenance et entrées: L’utilisation des herbicides nécessite des connaissances appropriées. Une meilleure option consiste à semer des engrais verts pour contrôler les adventices, améliorer la fertilité du sol et diminuer la dépendance aux herbicides.
La main-d’œuvre nécessaire à la préparation du sol et au désherbage est considérablement réduite avec l’agriculture de conservation. Ce sont les femmes qui profitent le plus de la réduction de la charge de travail car ces tâches consommatrices de temps leur reviennent. Pour les hommes, la nouvelle technologie implique un travail plus ardu, surtout au cours de la 1ère année, car ils doivent planter à travers la couche de paillage. L’utilisation d’un bâton à fouir rend la tâche plus aisée

Environnement naturel / humain: Les deux études de cas ont été investiguées dans la zone humide semi-equatoriale du Ghana avec une temperature mensuelle moyenne entre 23 et 33 centigrades. Le climat est caractérisé par deux saisons de pluie, une de fin mars à juillet et l'autre de septembre à novembre. Les propriétés des sols varient selon les écosystèmes avec des sols bien drainés avec beaucoup de matière organique dans les forêts et des sols mals drainées dans la zone de savanne.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

Pays:

Ghana

Région/ Etat/ Province:

Sunyani et Atwima districts

Autres spécifications du lieu:

Brong Ahafo region

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :
  • il y a entre 10-50 ans

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
  • au cours d'expérimentations / de recherches
Commentaires (type de projet, etc.) :

early 1990s

3. Classification de la Technologie de GDT

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • créer un impact économique positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Terres cultivées

Terres cultivées

  • Cultures annuelles
Cultures annuelles - Précisez les cultures:
  • céréales - maïs
Commentaires:

Principaux problèmes d'utilisation des terres (perception des utilisateurs fonciers): Baisse de la fertilité du sol, érosion hydrique

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

  • Amélioration de la couverture végétale/ du sol
  • perturbation minimale du sol

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

pratiques agronomiques

pratiques agronomiques

  • A1: Couverture végétale/ du sol
modes de gestion

modes de gestion

  • M2: Changement du niveau de gestion / d'intensification
Commentaires:

Mesures principales: Pratiques agronomiques

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

érosion hydrique des sols

érosion hydrique des sols

  • Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
dégradation chimique des sols

dégradation chimique des sols

  • Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
dégradation biologique

dégradation biologique

  • Bq: baisse de la quantité/ biomasse
  • Bf: effets néfastes des feux
Commentaires:

Principal type de dégradation abordé: Wt: perte du sol de surface par l’eau, Cn: baisse de la fertilité du sol et du niveau de matière organique

Principales causes de dégradation: Gestion des sols, pression de la population, régime foncier

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres

4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre

4.1 Dessin technique de la Technologie

Spécifications techniques (associées au dessin technique):

Gestion des résidus dans un champ de maïs arrivé à maturité

Lieu: Région de Brong Ahafo

Connaissances techniques requises pour le personnel de terrain / conseillers: moyen

Connaissances techniques requises pour les utilisateurs fonciers: moyen

Principales fonctions techniques: contrôle de la battance ('splash'), amélioration de la couverture du sol

Auteur:

Souroudjaye Adjimon, Volta Environmental Conservation Organization

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

Activité Calendrier des activités (saisonnier)
1. Achat d'une planteuse jab
2. Acheter des herbicides
3. Acheter un pulvérisateur

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité Coût total par intrant % du coût supporté par les exploitants des terres
Equipements Outils ha 1,0 70,0 70,0 100,0
Coût total de mise en place de la Technologie 70,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 70,0
Commentaires:

Remarques: Les coûts des intrants comprennent planteuse jab US $ 20; Herbicides US $ 5-6 / litre. Un pulvérisateur coûte 50 $ US, ce qui n'est pas abordable pour les petits agriculteurs (ils doivent s'organiser en groupes ou embaucher des groupes de pulvérisation). En comparant le système de coupe et brûlage traditionnel, le travail du sol minimum et la plantation directe ont augmenté les coûts des intrants, mais des coûts de main-d'œuvre réduits et des rendements plus élevés, ce qui rend la conversion rentable!

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

Activité Calendrier/ fréquence
1. Défrichage initial : faucher la végétation et laisser repousser (30 cm) avant l’arrivée des pluies
2. Epandage de l’herbicide en pré-semis : 300 ml (2 sachets) pour 15 litres d’eau ; 450 ml (3 sachets) pour 15 l pour les adventices pérennes
3. Laisser les résidus sur le sol sans les brûler et planter à travers le paillage
4. Epandre l’herbicide post-levé, après repousse des adventices (7-10 jours après le semis
5. Récolte 7 à 10 jours après la plantation

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité Coût total par intrant % du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre Travail ha 1,0 83,0 83,0 100,0
Equipements Outils ha 1,0 18,0 18,0
Engrais et biocides Herbicides ha 1,0 110,0 110,0
Coût total d'entretien de la Technologie 211,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 211,0
Commentaires:

Machines / outils: planteuse Jab, pulvérisateur

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Le facteur le plus déterminant pour les coûts de cette technologie est l'achat d'herbicides. Le pulvérisateur à dos est trop cher pour les petits agriculteurs : 50 US$ (il leur faut s’organiser en groupes, ou payer une équipe qui fait ce travail). Comparé au brûlis, les façons culturales réduites et le semis direct augmentent les coûts d’intrants, mais diminuent les frais de main-d’œuvre et augmentent les rendements : la conversion est profitable.

5. Environnement naturel et humain

5.1 Climat

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Spécifications/ commentaires sur les précipitations:

1400-1850 mm, bimodale

Zone agro-climatique
  • subhumide

Classe de climat thermique: tropiques

5.2 Topographie

Pentes moyennes:
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs:
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:

Zones altitudinales:: 101-500 m a.s.l. (220-380 m a.s.l.)

5.3 Sols

Profondeur moyenne du sol:
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Matière organique de la couche arable:
  • abondant (>3%)
  • faible (<1%)
Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

Matière organique de la couche arable: Abondant ( zone de forêt ) et faible ( ceinture de savane )
Drainage des sols / infiltration: Haut ( zone de forêt ) and bas ( ceinture de savane )

5.5 Biodiversité

Diversité des espèces:
  • élevé

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production:
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
Niveau relatif de richesse:
  • pauvre
Individus ou groupes:
  • individu/ ménage
Niveau de mécanisation:
  • travail manuel
Genre:
  • femmes
  • hommes
Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Densité de population: 100-200 personnes / km2

100% des utilisateurs du terrain sont pauvres.

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
  • petite dimension

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:
  • communauté/ village
  • individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres:
  • loué
  • individuel

6. Impacts et conclusions

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

production agricole

en baisse
en augmentation
Quantité avant la GDT:

0.75

Quantité après la GDT:

2-5 t / ha

Revenus et coûts

dépenses pour les intrants agricoles

en augmentation
en baisse
Commentaires/ spécifiez:

Seuls les coûts des intrants sont plus élevés que pour la coupe et la combustion, mais les coûts de main-d'œuvre sont réduits

revenus agricoles

en baisse
en augmentation
Quantité avant la GDT:

50

Quantité après la GDT:

123 US

charge de travail

en augmentation
en baisse
Quantité avant la GDT:

83

Quantité après la GDT:

48

Commentaires/ spécifiez:

La pénurie de main-d'œuvre critique au temps de désherbage est évitée, des contraintes de main-d'œuvre accrues seulement pendant la première année

Autres impacts socio-économiques

Possibilité de plantation précoce

en baisse
augmenté
Commentaires/ spécifiez:

Profite des pluies précoces, en raison de la préparation minimale des terres.

Impacts socioculturels

situation sanitaire

détérioré
amélioré
Commentaires/ spécifiez:

Peut se produire si aucune manipulation correcte des herbicides n'est assurée

situation des groupes socialement et économiquement désavantagés

détérioré
amélioré
Commentaires/ spécifiez:

Les femmes / les enfants bénéficient le plus de la réduction de la charge de travail

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

récolte/ collecte de l'eau

réduit
amélioré
Sols

humidité du sol

en baisse
en augmentation

couverture du sol

réduit
amélioré

perte en sol

en augmentation
en baisse

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs
Saison Augmentation ou diminution Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles augmente bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela?
pluie torrentielle locale bien
tempête de vent locale pas connu
Catastrophes climatiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse bien
Catastrophes hydrologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela?
inondation générale (rivière) pas connu

Autres conséquences liées au climat

Autres conséquences liées au climat
Comment la Technologie fait-elle face à cela?
réduction de la période de croissance bien
Commentaires:

La technologie est tolérante aux extrêmes climatiques, contrairement à la pratique traditionnelle du slash-and-burn

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:

neutre / équilibrée

Rentabilité à long terme:

positive

6.5 Adoption de la Technologie

Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):

193 ménages et 100% de la superficie couverte

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :
  • 11-50%
Commentaires:

88% des familles d'utilisateurs fonciers ont adopté la technologie avec support matériel externe

12% des familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie sans support matériel externe

Il n'y a aucune tendance à l'adoption spontanée de la technologie

Commentaires sur la tendance à l'adoption: La tendance à l'adoption spontanée est faible (visites réciproques de fermiers); 30% des fermiers ont cessé les pratiques agricoles de conservation après la fin des apports de projets. 21 communautés avec 193 fermiers (125 hommes, 68 femmes) appliquent la technologie dans la zone d’étude de cas (2845 km2 au total). Environ 88% d’entre eux ont accepté la technologie avec des subventions. La tendance à l’adoption spontanée est faible (visites réciproques de fermiers) ; 30% des fermiers ont cessé les pratiques agricoles de conservation après la fin des apports des projets

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Rendements augmentés
Revenues agricoles augmentés

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres Comment peuvent-ils être surmontés?
Champs labourés depuis des années : légère diminution du rendement, avec la technologie, probablement à cause d’une semelle de labour (pénétration difficile des racines) sous-solage
Fields that had been ploughed for years recorded slightly lower yield with minimal tillage and herbicide application, probably due to ploughing pan formation (hindering root penetration) ripping
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé Comment peuvent-ils être surmontés?
Connaissances / expérience nécessaires pour l’utilisation adéquate des herbicides et du bâton à fouir service de formation/conseil
Dépenses accrues et dépendance aux herbicides introduire des engrais verts polyvalents pour contrôler les adventices, améliorer la fertilité, augmenter les rendements et diversifier les productions
Disponibilité/accès aux herbicides et à l’équipement limités ; certains fournisseurs vendent des produits trafiqués ou contrefaits, dangereux pour l’environnement engager des équipes de pulvérisation ; proposer une formation ; créer une location de pulvérisateur
Contrainte de travail accrue la 1ère année ; nécessité d’un investissement à long terme le taux de retour est acquis la 2ème année d’utilisation systématique de la technologie ; le droit d’usage à long terme est vital
Trop de couverture du sol freine la germination, affectant ainsi le rendement un brûlis partiel peut s’avérer nécessaire pour diminuer la quantité de paillage sur le champ

7. Références et liens

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Boahen P, B.A. Dartey, G.D. Dogbe, E. A. Boadi, B. Triomphe, S. Daamgard-Larsen, J. Ashburner. 2007. Conservation agriculture as practised in Ghana. Nairobi. African Conservation Tillage Network. FAO.

Disponible à partir d'où? Coût?

FAO

Modules