Technologies

Game Ranching [Botswana]

Thuo ya diphologolo (Wildlife Ranching)

technologies_1386 - Botswana

État complet : 80%

1. Informations générales

1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Personne(s)-ressource(s) clé(s)

Spécialiste GDT:
Spécialiste GDT:

Perkins Jeremy

University of Botswana

Botswana

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
University of Botswana (University of Botswana) - Botswana

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2. Description de la Technologie de GDT

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

To conserve/sustain rangeland through controlled grazing of wildlife enterprise

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

This is a community project that proposesto farm wildlife in a ranch. The community will seek the land through the Land-board authorities. Department of wildlife (which is incharge of wildlife) will be consulted on animal species to ranch or to bring in. The main inputs will include fencing the ranch, water provision and labour to run the enterprise (a to be incurred by the community). The proposal has to be approved by the Department of Wildlife and National Parks who are incharge of all wildlife in the country. This will be done after the Rang Ecologists have surveyed the vegetation of the area; its suitability for game ranching. The purpose of this technology is to utilize some of the the available resources in the area so as to reduce poverty among the community members through returns gained from the enterprise and to conserve rangeland because wildlife species are more efficient users of semi - arid ecosystems. The community will seek land for game ranching from the land-board. Fencing is a pre-requisit in game faming for the purpose of rangeland conservation through controlled grazing. Water provision is also anecessity of which whould be well distributed within the ranch. Local wildlife species will be used to stock the ranch and if necessary some may be brought in from elsewhere. All the expenses will be the responsibility of the community. Day to day work in the ranch will be done by the community while technical advise will be provided by relevant expertise. Thetechnical knowledge from the community is very limited or low, professional advice would be needed time and again. The SLM technology is located on the fringes of the Makgadikgadi Salt Panswhich are prone to salty water, dusty locations because of bare ground and very fine soils. The community is of rural type where livilihoods are subsistence farming. The community is oriented more to livestock farming than to crop farming. Rangeland degradation is evident in the regionbecause of overstocking. Rainfall in the area is unpredictable and erratic with a mean of 450 - 500 mm per annum

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

Pays:

Botswana

Région/ Etat/ Province:

Boteti

Autres spécifications du lieu:

Central District

Spécifiez la diffusion de la Technologie:
  • répartie uniformément sur une zone
Si la Technologie est uniformément répartie sur une zone, précisez la superficie couverte (en km2):

10,0

S'il n'existe pas d'informations exactes sur la superficie, indiquez les limites approximatives de la zone couverte:
  • 10-100 km2
Commentaires:

Total area covered by the SLM Technology is 10k m2.

SLM technology area (Ranch) still to be idntified through consultation with Land-board authorities

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :
  • il y a plus de 50 ans (technologie traditionnelle)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
  • dans le cadre d'un système traditionnel (> 50 ans)
Commentaires (type de projet, etc.) :

This area is traditionally a wildlife area, and these people have been living with wild animals and hunting to supplement their food for many years

3. Classification de la Technologie de GDT

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Oui

Précisez l'utilisation mixte des terres (cultures/ pâturages/ arbres):
  • Agropastoralisme (y compris les systèmes culture-élevage intégrés)

Terres cultivées

Terres cultivées

  • Cultures annuelles
Cultures annuelles - Précisez les cultures:
  • céréales - maïs
  • céréales - sorgho
  • légumineuses et légumes secs - fèves
  • légumes - melon, citrouille, courge ou cucurbitacées
Nombre de période de croissance par an: :
  • 1
Précisez:

Longest growing period in days: 140 Longest growing period from month to month: Oct - Mar

Pâturages

Pâturages

Pâturage extensif:
  • Pastoralisme de type semi-nomade
  • Ranching
Commentaires:

Major cash crops: Sorghum, beans, melons, sweet- reeds
Major food crop: Sorghum, maize, beans, Bambara beans
Major land use problems (compiler’s opinion): Communal land use with limited management. Saline water, droughts, overgrazing by livestock
Major land use problems (land users’ perception): Low formal education among members of the community

Semi-nomadism / pastoralism: With permanent place of residence

Ranching: Fenced grazing area with water borehole

Grazingland comments: Residents have cattle posts, crop-land and residential homes and move to these places each time. Game ranching is not applied in the Boteti area at the moment

Type of cropping system and major crops comments: Mixed cropping is traditional practice but government extension advise promote monocropping of which the majority find expensive and risky

Livestock is grazing on crop residues

Livestock density: 1-10 LU /km2

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
  • pluvial

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

  • fermeture de zones (arrêt de tout usage, appui à la réhabilitation)

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

pratiques végétales

pratiques végétales

  • V1: Couverture d’arbres et d’arbustes
  • V2: Herbes et plantes herbacées pérennes
  • V3: Défrichement de la végétation
modes de gestion

modes de gestion

  • M1: Changement du type d’utilisation des terres
  • M2: Changement du niveau de gestion / d'intensification
Commentaires:

Main measures: vegetative measures

Secondary measures: management measures

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

érosion hydrique des sols

érosion hydrique des sols

  • Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
érosion éolienne des sols

érosion éolienne des sols

  • Et: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)
Commentaires:

Main type of degradation addressed: Et: loss of topsoil

Secondary types of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion

Main causes of degradation: overgrazing, land tenure (Communal grazing land)

Secondary causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires), over-exploitation of vegetation for domestic use, poverty / wealth (limited employment and income generating employment activities), population density (more animinals - overgrazing)

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres
Commentaires:

Main goals: prevention of land degradation

Secondary goals: mitigation / reduction of land degradation

4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre

4.1 Dessin technique de la Technologie

Spécifications techniques (associées au dessin technique):

Technical knowledge required for field staff / advisors: high (Very important)

Technical knowledge required for land users: moderate (Should have knowledge)

Main technical functions: increase of biomass (quantity), promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder)

Secondary technical functions: increase in organic matter, increase in nutrient availability (supply, recycling,…), increase of infiltration

Change of land use type: Game Ranching

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

autre/ monnaie nationale (précisez):

Pula

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

7,0

Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:

8.00

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

Activité Calendrier des activités (saisonnier)
1. Fencing Material 1
2. Construction of Fences 1
3. Borehole drilling (water source) 1
4. Handling facilities 1

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité Coût total par intrant % du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre Labour 1,0 4,29 4,29
Matériaux de construction Fencing material 1,0 3883,0 3883,0
Autre Borehole 1,0 12,36 12,36
Coût total de mise en place de la Technologie 3899,65
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 557,09
Commentaires:

Duration of establishment phase: 9 month(s)

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

Activité Calendrier/ fréquence
1. Labour looking after the ranch Permanently based at ranch
2. Engine fuel 2,000 litres per year
3. Borehole maintenance once per year
4. Fence Maintenance once in 10 years

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité Coût total par intrant % du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre Labour 1,0 2,51 2,51
Matériaux de construction Fencing material 1,0 158,0 158,0
Autre Borehole 1,0 0,54 0,54
Coût total d'entretien de la Technologie 161,05
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 23,01
Commentaires:

Calculations are based on a Game Ranch of 6 km x 6 km or 3600 hactres

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Labour and Fencing material affected the cost of the ranch

5. Environnement naturel et humain

5.1 Climat

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Spécifiez la pluviométrie moyenne annuelle (si connue), en mm:

450,00

Spécifications/ commentaires sur les précipitations:

Seasonal summer rains

Zone agro-climatique
  • semi-aride

Thermal climate class: subtropics. Wet and dry season - subtropical. Open tree savannah (length of growing period = 75 - 179 days)

5.2 Topographie

Pentes moyennes:
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs:
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:

Altitudinal zone: 501-1000 m a.s.l. (Part of Makgadikgadi Basin)
Landforms: Plateau/plains (Flat plains with pans)
Slopes on average: Flat (ranked 1, low to flat land dominated by pans) and gentle (ranked 2, gentle topography (plains))

5.3 Sols

Profondeur moyenne du sol:
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable:
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)
Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

Soil depth on average: Deep (ranked 1, sandy areas away from pans) and very shallow (ranked 2, cacareous - generally soils - about 40cm deep)
Soil texture: Coarse/light (ranked 1, away from depressions or pans - bacground soils) and fine/heavy (ranked 2, found in depressions)
Soil fertility: Very low (ranked 1, sandy soils - Arenosols) and medium (ranked 2, molapo farming - farming on flood plains)
Topsoil organic matter: Low (ranked 1, sandy areas are low in OM) and medium (ranked 2, flood plains - farming area)
Soil drainage/infiltration: Good (ranked 1, sandy soils are good in drainage) and medium (ranked 2, flood areas are medium)
Soil water storage capacity: Very low (ranked 1, sandy areas are low) and medium (ranked 2, flood areas)

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

Profondeur estimée de l’eau dans le sol:

> 50 m

Disponibilité de l’eau de surface:

faible/ absente

Qualité de l’eau (non traitée):

faiblement potable (traitement nécessaire)

Commentaires et précisions supplémentaires sur la qualité et la quantité d'eau:

Ground water table: > 50 m (ranked 1, boreholes) and 5-50 m (ranked 2, and dug Wells)
Availability of surface water: Poor/none (unreliable river flow. Available from pans during rainy sesons)
Water quality (untreated): Poor drinking water (treatment required, salty water in most areas)

5.5 Biodiversité

Diversité des espèces:
  • faible
Commentaires et précisions supplémentaires sur la biodiversité:

Biodiversity:
Low (ranked 1, low in communal grazing rangeland)
High (ranked 2, protected areas - game reserves)

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Revenus hors exploitation:
  • moins de 10% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
  • très pauvre
  • très riche
Individus ou groupes:
  • groupe/ communauté
Niveau de mécanisation:
  • traction animale
  • mécanisé/ motorisé
Genre:
  • femmes
  • hommes
Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Population density: < 10 persons/km2
Annual population growth: 2% - 3%
30% of the land users are very rich and own 20% of the land (Cattle ranchers).
60% of the land users are average wealthy and own 30% of the land (Average farmes).
10% of the land users are poor and own 50% of the land (Subsistance farmers).
Off-farm income specification: Income opportunities for everyone in the area
Level of mechanization: Animal traction (ranked 1, draft animals such as oxen and donkeys) and mechanised (ranked 2, tractors)
Market orientation of production system: subsistence (self-supply), mixed (subsistence/ commercial), commercial/ market (tourism)

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
  • petite dimension
Commentaires:

Average area of land owned or leased by land users applying the Technology on grazing land:
5-15 ha (ranked 1, land is tribal owned - no individual household grazing of land - communal grazing)
1,000-10,000 ha (ranked 2, for fenced farms - rich farmers)

Size of grazing land per household. The land tenure system is that ofcommunity grazing- tribal land. Individual grazing land is very limited (private leasehold ranches). Most of the land is communal owned and the community graze their animals extensily, which means, there is no cotrol of grazing, no individual ownership of land but the tribe. Individuals can keep as many animals as they wish. However, each individual looks after his /her own animals for management purposes (water provision, castration, deworming, guard agaist predators etc)

Average area of land owned or leased by land users applying the Technology oncropland: 5-15 ha: On average is small fields

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:
  • communauté/ village
  • individu, sans titre de propriété
Droits d’utilisation des terres:
  • accès libre (non organisé)
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau:
  • accès libre (non organisé)
  • individuel
Commentaires:

Land is open access for use. Some individual own water wells. Dual grazing rights for private ranchers

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

santé:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
éducation:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
assistance technique:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
emploi (par ex. hors exploitation):
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
marchés:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
routes et transports:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
eau potable et assainissement:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
services financiers:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne

6. Impacts et conclusions

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

production agricole

en baisse
en augmentation

qualité des cultures

en baisse
en augmentation

production fourragère

en baisse
en augmentation

qualité des fourrages

en baisse
en augmentation

production animale

en baisse
en augmentation

production de bois

en baisse
en augmentation

qualité des forêts/ bois

en baisse
en augmentation

production forestière non ligneuse

en baisse
en augmentation

risque d'échec de la production

en augmentation
en baisse

diversité des produits

en baisse
en augmentation

surface de production

en baisse
en augmentation

gestion des terres

entravé
simplifié

production d'énergie

en baisse
en augmentation
Disponibilité et qualité de l'eau

disponibilité de l'eau potable

en baisse
en augmentation

qualité de l'eau potable

en baisse
en augmentation

disponibilité de l'eau pour l'élevage

en baisse
en augmentation

qualité de l'eau pour l'élevage

en baisse
en augmentation

disponibilité de l'eau d'irrigation

en baisse
en augmentation

qualité de l'eau d'irrigation

en baisse
en augmentation

demande pour l'eau d'irrigation

en augmentation
en baisse
Revenus et coûts

dépenses pour les intrants agricoles

en augmentation
en baisse

revenus agricoles

en baisse
en augmentation

diversité des sources de revenus

en baisse
en augmentation

disparités économiques

en augmentation
en baisse

charge de travail

en augmentation
en baisse

Impacts socioculturels

sécurité alimentaire/ autosuffisance

réduit
amélioré

situation sanitaire

détérioré
amélioré

droits d'utilisation des terres/ de l'eau

détérioré
amélioré

opportunités culturelles

réduit
amélioré

possibilités de loisirs

réduit
amélioré

institutions communautaires

affaibli
renforcé

institutions nationales

affaibli
renforcé

connaissances sur la GDT/ dégradation des terres

réduit
amélioré

apaisement des conflits

détérioré
amélioré
Commentaires/ spécifiez:

Increased economic inequity

situation des groupes socialement et économiquement désavantagés

détérioré
amélioré

Improved livelihoods and human well-being

decreased
increased
Commentaires/ spécifiez:

Technology not yet applied in Boteti

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

quantité d'eau

en baisse
en augmentation

qualité de l'eau

en baisse
en augmentation

récolte/ collecte de l'eau

réduit
amélioré

ruissellement de surface

en augmentation
en baisse

drainage de l'excès d'eau

réduit
amélioré

nappes phréatiques/ aquifères

en baisse
rechargé

évaporation

en augmentation
en baisse
Sols

humidité du sol

en baisse
en augmentation

perte en sol

en augmentation
en baisse

accumulation de sol

en baisse
en augmentation

encroûtement/ battance du sol

en augmentation
réduit

compaction du sol

en augmentation
réduit

cycle/ recharge des éléments nutritifs

en baisse
en augmentation

salinité

en augmentation
en baisse

matière organique du sol/ au dessous du sol C

en baisse
en augmentation

acidité

en augmentation
réduit
Biodiversité: végétale, animale

Couverture végétale

en baisse
en augmentation

biomasse/ au dessus du sol C

en baisse
en augmentation

diversité végétale

en baisse
en augmentation

espèces étrangères envahissantes

en augmentation
réduit

diversité animale

en baisse
en augmentation

espèces bénéfiques

en baisse
en augmentation

diversité des habitats

en baisse
en augmentation

contrôle des animaux nuisibles/ maladies

en baisse
en augmentation
Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

émissions de carbone et de gaz à effet de serre

en augmentation
en baisse

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

disponibilité de l'eau

en baisse
en augmentation

flux des cours d'eau fiables et stables en saison sèche

réduit
en augmentation

inondations en aval

en augmentation
réduit

envasement en aval

en augmentation
en baisse

pollution des rivières/ nappes phréatiques

en augmentation
réduit

capacité tampon/de filtration

réduit
amélioré

sédiments (indésirables) transportés par le vent

en augmentation
réduit

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs
Saison Augmentation ou diminution Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles augmente bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela?
pluie torrentielle locale bien
tempête de vent locale bien
Catastrophes climatiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse pas bien
Catastrophes hydrologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela?
inondation générale (rivière) bien

Autres conséquences liées au climat

Autres conséquences liées au climat
Comment la Technologie fait-elle face à cela?
réduction de la période de croissance bien
Commentaires:

Drought/long dry spells are very risky to the survival of game animals because of decreased forage production and drinking water. Therefore, flexiblestockng rates and water sources are needed

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Commentaires:

Project not yet started, but once established the project can run and maintain itself

6.5 Adoption de la Technologie

Commentaires:

Comments on acceptance with external material support: All interested persons are whle heartedly wishing to have a ranchto farm wildlife. Problem is that the venture costs a lot of funds

Comments on spontaneous adoption: Project not yet started

There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: This is the technology that rated at the top of the list. The community is really interested and want to do the project, but unfortunately funds do not permit

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Need more land

How can they be sustained / enhanced? Need a sponsor to establish the ranch
Need hands from the government
To stock more diverse animal species

How can they be sustained / enhanced? Supplement animals with hay and fodder
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Technology can enhence the livilihoods of the community

How can they be sustained / enhanced? Addition of extra animal species to attract the tourists
Less management compared to livestock production

How can they be sustained / enhanced? Good management
Wildlife is more adapted to the grazing conditions
Returns from the enterprise is faster

How can they be sustained / enhanced? Good management and commitment

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres Comment peuvent-ils être surmontés?
Secure land from land-board authorities Community project given preference
Wildlife and livestock competition/conflict for grazing areas Some mediation needed from authority - compromise
Predators
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé Comment peuvent-ils être surmontés?
Very expensive to extablish a game ranch Source for a sponsor
Productivity of the area is low (13 - 16 ha per livestock unit) More land needed to stock more animals
Poor plant diversity Land rehabilitation through use of correct stocking rate
Predator problem
Conflict between wildlife and livestock production

7. Références et liens

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Wire Fences: VanRooyen, JB Du Toit & Van Rooyen. 2001

Disponible à partir d'où? Coût?

Book available in Web

Titre, auteur, année, ISBN:

Overview of Game Ranching in Southern Africa: D. Grossman and PL Holden

Disponible à partir d'où? Coût?

Report

Titre, auteur, année, ISBN:

Upfront cost of Game ranching

Disponible à partir d'où? Coût?

Book available in Web

Modules