1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

DESIRE (EU-DES!RE)

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Book project: Water Harvesting – Guidelines to Good Practice (Water Harvesting)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Commissariats Régionaux au Développement Agricole (CRDA) - Tunisie

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Institut des Régions Arides de Médenine (Institut des Régions Arides de Médenine) - Tunisie

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

1.5 Référence au(x) Questionnaires sur les Approches de GDT (documentées au moyen de WOCAT)

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Un puits filtrant est un puits foré à 30-40 m de profondeur, entouré d’un filtre et atteignant la nappe phréatique. Il permet de faire pénétrer l’eau directement dans l’aquifère.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Les principales méthodes de recharge des eaux souterraines utilisées dans le monde sont les bassins d’infiltration et des puits filtrants. Bien que la recharge des nappes phréatiques par la récolte d’eau en période d’abondance pour une réutilisation en période sèche ait une histoire pluri-millénaire, les puits filtrants n’ont commencé a être utilisés qu’au vingtième siècle, en particulier pendant la seconde guerre mondiale, à cause de l’inquiétude des attaques sur les dispositifs de stockage d’eau. Leur utilisation a ensuite été élargie au contrôle des infiltrations d’eau salée, au traitement des eaux usées, à la récolte d’eau en zone sèche et au stockage stratégique de l’eau.

Objet de la technologie: Afin d’améliorer l’infiltration de l’eau des crues dans l’aquifère, les puits filtrants sont combinés avec des barrages en gabions. Dans les zones où la perméabilité de la couche rocheuse sous-jacente est jugée trop faible en amont du gabion, le puits filtrant peut être installé dans le lit d’un wadi (oueds ou cours d’eau temporaires). L’eau est retenue par le barrage et s’infiltre plus rapidement par le puits jusqu’à l’aquifère.

Activités d'établissement et de maintenance et intrants: Un puits filtrant est constitué d’un long tube intérieur entouré d’un tube extérieur, le tout d’une circonférence de 1 à 2 m. L’espace entre les deux tubes est rempli de gravier de rivière qui joue le rôle de filtre à sédiments. L’eau pénètre dans le puits par des fentes rectangulaires (d’environ 20 cm de long sur quelques mm de large) situées dans le tube extérieur, puis coule dans le tube intérieur après avoir été filtrée par le gravier et les fentes rectangulaires du forage. Le puits dépasse le niveau du sol de 2 à 3 m et la profondeur varie en fonction du niveau de la nappe phréatique (jusqu’à 40 m). Le forage est en contact direct avec l’aquifère, soit par la nappe phréatique, soit indirectement par des fissures. Le volume de l’étang dépend de la taille du barrage en gabions ; il varie de 500 à 3’000 m3. L’eau filtrée pénètre directement dans l’aquifère, bien plus rapidement que la vitesse à laquelle elle s’infiltrerait naturellement par le sol et les strates sous-jacentes.
La conception doit être effectuée par un hydrogéologue et un spécialiste de la conservation des sols et de l’eau afin de déterminer les sites potentiels et l’équipement de forage nécessaire. Le forage doit être effectué par une entreprise spécialisée.
Le coût global, de 5000 à 10'000 US$, dépend du contexte géologique. Les puits filtrants sont utilisés pour recharger les aquifères profonds exploités surtout par les agences gouvernementales. Les fermes privées bénéficient cependant directement d’une plus grande disponibilité de l’eau souterraine.

Environnement naturel / humain: Cette technique a été essayée pour la première fois pour le remplissage de l'aquifère Zeuss-Koutine (sud-est de la Tunisie).

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a entre 10-50 ans

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
• créer un impact économique positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Oui

Précisez l'utilisation mixte des terres (cultures/ pâturages/ arbres):

• Agropastoralisme (y compris les systèmes culture-élevage intégrés)

Commentaires:

Problèmes d'utilisation des terres principaux (opinion du compilateur): perte d’eau par ruissellement, érosion des berges de rivières, risque d’inondations, sécheresses.
Contraintes de lits des wadi.

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

• Non (Passez à la question 3.4)

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• récupération/ collecte de l'eau
• gestion des eaux souterraines

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

Commentaires:

Mesures principales: Structures physiques.

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Types principaux de dégradation traités: Ha: aridification
Types secondaires de dégradation traités: Wr: érosion des berges, Wo: effets hors-site de dégradation, Hq: baisse de la qualité de l’eau des nappes phréatiques
Causes principaux de dégradation: Sur–détournement / retrait excessif de l’eau (pour l’irrigation, l’industrie, etc.)
Causes secondaires de dégradationn: perturbation du cycle de l’eau (infiltration/ruissellement), fort / extrême niveau de précipitation (intensité et quantité)

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• prévenir la dégradation des terres
• réduire la dégradation des terres

Commentaires:

Buts principaux: prevention of land degradation.
Buts secondaires: mitigation / reduction of land degradation.

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

autre/ monnaie nationale (précisez):

TND

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

1,3

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Forage
2.	Installation

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Travail	ha	1,0	7000,0	7000,0
Matériaux de construction		ha	1,0	1000,0	1000,0
Coût total de mise en place de la Technologie					8000,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					6153,85

Commentaires:

Duration of establishment phase: 3 month(s)

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Nettoyage du filtre	Une fois chaque 1-3 ans (crues)
2.	Réparations

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Travail	ha	1,0	500,0	500,0
Matériaux de construction		ha	1,0	100,0	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					600,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD)					461,54

Commentaires:

le coût à l’unité peut être ramené à l’hectare de terre bénéficiant du puits filtrant.

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

La main d’œuvre est le facteur qui affecte le plus les coûts. Le salaire journalier local est de 10 US$.

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• non pertinent

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

Fertilité des sols: Très basse
Drainage/infiltration des sols: Moyen
Stockage de l'eau dans le sol: Moyen

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Oui

La zone est-elle inondée?

Oui

Régularité:

épisodiquement

Commentaires et précisions supplémentaires sur la qualité et la quantité d'eau:

Fluctuations saisonnières: La disponibilité de l'eau de surface est faible/aucun avec des périodes d'excès (par example en cas d'inondation).

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Densité de population: 10-50 persons/km2
Croissance annuelle de la population: 0.5% - 1%
70% des utilisateurs de terre sont riche et et possèdent 75% of the land.

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• état

Droits d’utilisation des terres:

• communautaire (organisé)

Droits d’utilisation de l’eau:

• communautaire (organisé)

Commentaires:

Les puits filtrants rechargent principalement les aquifères des eaux souterraines exploités par les agences gouvernementales. Cependant, les fermes privées pratiquant l'irrigation peuvent en bénéficier indirectement, grâce à l'augmentation de la diponibilité des eaux souterraines.

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Disponibilité et qualité de l'eau

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

Autres impacts écologiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		augmente	bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
pluie torrentielle locale	bien
tempête de vent locale	bien

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse	bien

Autres conséquences liées au climat

Autres conséquences liées au climat

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
réduction de la période de croissance	bien
crues extrêmes	pas bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

Commentaires:

A long terme, les bénéfices diminuent légèrement à cause des problèmes de colmatage.

6.5 Adoption de la Technologie

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 0-10%

Commentaires:

Elle n’est mise en œuvre que par les agences gouvernementales.

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Réapprovisionnement de l'aquifère: Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Bonne sélection du site et méthodes de forage.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Améliore le niveau et la qualité des eaux souterraines (réduit la salinité).

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Rétention de l’eau au détriment des usagers de l’aval.	Plan de gestion approprié du bassin versant.

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Colmatage des filtres.	Entretien des filtres.
Mauvais fonctionnement dû à la configuration et aux caractéristiques de l’aquifère.	Sélection rigoureuse des sites.

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Yahyaoui, H., Ouessar, M. 2000. Abstraction and recharge impacts on the ground water in the arid regions of Tunisia: Case of Zeuss-Koutine water table. UNU Desertification Series, 2: 72-78.

Disponible à partir d'où? Coût?

IRA, CRDA-Medenine, UNU

Titre, auteur, année, ISBN:

Yahyaoui, H., Chaieb, H., Ouessar, M. 2002. Impact des travaux de conservation des eaux et des sols sur la recharge de la nappe de Zeuss-Koutine (Médenine: Sud-est tunisien). TRMP paper n° 40, Wageningen University, The Netherlands, pp: 71-86.

Disponible à partir d'où? Coût?

IRA, Wegeningen University (NL),

Titre, auteur, année, ISBN:

Temmerman, S. 2004. Evaluation of the efficiency of recharge wells on the water supply to the water table in South Tunisia. Graduation dissertation, Ghent University, Belgium.

Disponible à partir d'où? Coût?

IRA, Gent University (BE)

Titre, auteur, année, ISBN:

Genin, D., Guillaume, H., Ouessar, M., Ouled Belgacem, A., Romagny, B., Sghaier, M., Taamallah, H. (eds) 2006. Entre la désertification et le développement : la Jeffara tunisienne. CERES, Tunis, 351 pp.

Disponible à partir d'où? Coût?

IRA, IRD

Titre, auteur, année, ISBN:

Ouessar M. 2007. Hydrological impacts of rainwater harvesting in wadi Oum Zessar watershed (Southern Tunisia). Ph.D. thesis, Faculty of Bioscience Engineering, Ghent University, Ghent, Belgium, 154 pp.

Disponible à partir d'où? Coût?

IRA, Gent University (BE)