Technologies

Area Closure for Rehabilitation of Degraded Hillsides [Ethiopie]

Lafa Dangesu

technologies_1418 - Ethiopie

État complet : 61%

1. Informations générales

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2. Description de la Technologie de GDT

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Closing the degraded land in order to provide enough time to regenerate by excluding from human and animal interferance.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

The area is closed until the conditions are improved by revegetation and constructing structural measures. The technique is applied on steep slopes, shallow and denuded and environmentally sensetive areas.

Purpose of the Technology: The purpose is to reclaim denuded land and make it productive and introduce effective use use of the land. Through stablizing the soil and regenerating of natural vegetation, helps to protect the down stream crop lands and other properties.

Establishment / maintenance activities and inputs: The initial establishment is through restricting any domestic animal and human interferance into the closed area until the land rehabilitates. Maintenance includes replanting of tree species and repair of fence and structural measures that have breached.

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

Pays:

Ethiopie

Région/ Etat/ Province:

Oromia

Autres spécifications du lieu:

Boset Woreda

Spécifiez la diffusion de la Technologie:
  • répartie uniformément sur une zone
S'il n'existe pas d'informations exactes sur la superficie, indiquez les limites approximatives de la zone couverte:
  • 10-100 km2
Commentaires:

Total area covered by the SLM Technology is 57.1 km2.

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :
  • il y a plus de 50 ans (technologie traditionnelle)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
  • par le biais de projets/ d'interventions extérieures

3. Classification de la Technologie de GDT

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Forêts/ bois

Forêts/ bois

  • Plantations d'arbres, boisements
  • Cut and carry
  • Acacia saligna, Casia siamea, Schinus mole
Produits et services:
  • Bois d'œuvre (de construction)
  • Bois de chauffage
  • Conservation/ protection de la nature
Commentaires:

Major land use problems (compiler’s opinion): low level of awarness of the land users on the effect of soil erosion.

Major land use problems (land users’ perception): low productivity of land

Plantation forestry: Yes

Problems / comments regarding forest use: no forest land is owned individually,

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

  • fermeture de zones (arrêt de tout usage, appui à la réhabilitation)

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

érosion hydrique des sols

érosion hydrique des sols

  • Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
  • Wg: ravinement/ érosion en ravines
dégradation chimique des sols

dégradation chimique des sols

  • Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
dégradation physique des sols

dégradation physique des sols

  • Pu: perte de la fonction de bio-production en raison d’autres activités
Commentaires:

Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion

Secondary types of degradation addressed: Wg: gully erosion / gullying, Cn: fertility decline and reduced organic matter content, Pu: loss of bio-productive function due to other activities

Main causes of degradation: overgrazing, education, access to knowledge and support services (lack of knowledge)

Secondary causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires), over-exploitation of vegetation for domestic use, poverty / wealth (lack of captial), lack of enforcement of legislat./authority

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
Commentaires:

Secondary goals: prevention of land degradation, mitigation / reduction of land degradation

4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre

4.1 Dessin technique de la Technologie

Spécifications techniques (associées au dessin technique):

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: improvement of ground cover

Secondary technical functions: increase of surface roughness, sediment harvesting

Scattered / dispersed
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 2500

Trees/ shrubs species: Acacia saligna, Casia siamea, Schinus mole

Terrace: forward sloping
Vertical interval between structures (m): 1.5m
Spacing between structures (m): 1.5m
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.5m
Width of ditches/pits/dams (m): 0.5m
Length of ditches/pits/dams (m): 6m
Height of bunds/banks/others (m): 0.75m
Width of bunds/banks/others (m): 0.75m
Length of bunds/banks/others (m): 50m

Slope (which determines the spacing indicated above): 15%

Lateral gradient along the structure: 0%

Vegetation is used for stabilisation of structures.

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

autre/ monnaie nationale (précisez):

Birr

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

8,56

Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:

0.85

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

Activité Calendrier des activités (saisonnier)
1. road construction dry season
2. planting wet season
3. fencing dry season
4. microbasin dry season
5. pitting dry season
6. terrace construction dry season
7. Surveying & layout dry season
8. digging dry season
9. stablizing embankment wet season

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité Coût total par intrant % du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre Labour ha 1,0 13600,0 13600,0 90,0
Equipements Tools ha 1,0 500,0 500,0
Matériel végétal Seeds ha 1,0 350,0 350,0 10,0
Matériel végétal Seedlings ha 1,0 5700,0 5700,0 15,0
Coût total de mise en place de la Technologie 20150,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 2353,97

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

Activité Calendrier/ fréquence
1. fence dry season /annual
2. microbasin dry season /annual
3. repitting dry season /annual
4. terrace dry season /annual
5. road dry season /annual
6. replanting wet season /annual
7. excavation of sediments dry season/annual
8. replanting wet season/annual

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité Coût total par intrant % du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre Labour ha 1,0 9350,0 9350,0 100,0
Matériel végétal Seeds ha 1,0 280,0 280,0 40,0
Matériel végétal Seedlings ha 1,0 4380,0 4380,0
Coût total d'entretien de la Technologie 14010,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 1636,68

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

location of nursery site from the closed area, absence of road and/or vehicle/fuel

5. Environnement naturel et humain

5.1 Climat

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zone agro-climatique
  • semi-aride

LGP 75-179 days

5.2 Topographie

Pentes moyennes:
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs:
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:

Slopes on average: Moderate (50% of the area), rolling (30% of the area) and gentle (20%)

5.3 Sols

Profondeur moyenne du sol:
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
  • moyen (limoneux)
Matière organique de la couche arable:
  • moyen (1-3%)
Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

Soil texture is medium (loamy, silty). Also coarse/light (ranked 2) and fine/heavy (ranked 3)
Soil fertility is medium. Also low (ranked 2) and very high (ranked 3)
Topsoil organic matter is medium (1-3%). Also low (ranked 2) and high (ranked 3)
Soil drainage/infiltration is medium. Also good (ranked 2) and poor (ranked 3)
Soil water storage capacity is medium. Also low (ranked 2) and high (ranked 3)

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production:
  • subsistance (auto-approvisionnement)
Niveau relatif de richesse:
  • pauvre
  • moyen
Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Population density: 100-200 persons/km2

Annual population growth: 2% - 3%

and own 25% of the land.
and own 60% of the land.
and own 15% of the land.

6. Impacts et conclusions

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

production agricole

en baisse
en augmentation

production fourragère

en baisse
en augmentation

qualité des fourrages

en baisse
en augmentation

production de bois

en baisse
en augmentation

surface de production

en baisse
en augmentation
Commentaires/ spécifiez:

Reduction of grazing land

Revenus et coûts

disparités économiques

en augmentation
en baisse

charge de travail

en augmentation
en baisse

Impacts socioculturels

institutions communautaires

affaibli
renforcé

connaissances sur la GDT/ dégradation des terres

réduit
amélioré

apaisement des conflits

détérioré
amélioré

Impacts écologiques

Sols

humidité du sol

en baisse
en augmentation

couverture du sol

réduit
amélioré

perte en sol

en augmentation
en baisse
Autres impacts écologiques

Soil fertility

decreased
increased

Individual income

decreased
increased
Commentaires/ spécifiez:

Benefited from grasses for construction and sell

Input constraints

increased
decreased

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

flux des cours d'eau fiables et stables en saison sèche

réduit
en augmentation

inondations en aval

en augmentation
réduit

envasement en aval

en augmentation
en baisse

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:

positive

Rentabilité à long terme:

très positive

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:

légèrement positive

Rentabilité à long terme:

positive

6.5 Adoption de la Technologie

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :
  • 11-50%
Commentaires:

65% of land user families have adopted the Technology with external material support

35% of land user families have adopted the Technology without any external material support

There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: they strongly belive that this technology will solve their basic problem at the community level, lsuch as fulfilling demanding of fuel wood and construction materials in short period and in increasing environmental and economical benefits in the long period.

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
grasses for livestock and timber for construction
reduce runoff
increase awarness about resources conservation
understand the importance of group work
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
reduce soil erosion in the closed area

How can they be sustained / enhanced? strengthen and encourage the community
satisfay the demand of fuel wood, construction material and feed

How can they be sustained / enhanced? provide improved seeds and training
protect down slope land and properties

How can they be sustained / enhanced? Organize experience sharing programme
increase the awarness of farmers about conservation of natural resources
encourage group work in the community

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres Comment peuvent-ils être surmontés?
un equal contribution in group work during implimentation
reduced areas for open grazing
low commitment of the community leaders
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé Comment peuvent-ils être surmontés?
lack of continous supervision
lack of integration of activities
interferance of livestock in some areas
too much expectations from the government

7. Références et liens

7.1 Méthodes/ sources d'information

Modules