1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Book project: Water Harvesting – Guidelines to Good Practice (Water Harvesting)

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Les déversoirs à eau sont des structures qui s'étendent sur toute la largeur d'une vallée pour répandre l'eau d'inondation sur les terres adjacentes.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Au cours des 12 dernières années, les seuils d’épandage des crues ont été introduits et améliorés en tant que technique nouvelle de réhabilitation des vallées d’oueds dégradées au Burkina Faso, au Niger et au Tchad. Au Tchad, 104 seuils d’épandage ont été construits dans le cadre de deux projets de développement initiés par la Coopération technique allemande (GIZ) et la Direction du développement et de la coopération suisse (DDC), dans les années 1990. Les seuils d’épandage sont construits avec des pierres locales et du ciment ; ils forment un déversoir situé dans le lit existant de la rivière, prolongé par des culées et des digues latérales. L’eau des crues se répand sur les terres situées en amont de l’ouvrage, puis elle passe éventuellement au-dessus des digues de prolongement pour refluer vers dans le lit de la rivière en aval de l’ouvrage, inondant les terres en aval du seuil. L’étalement en largeur de l’eau provoque l’inondation des terres au-dessus et en-dessous de la structure, tout en leur apportant des sédiments. L’eau s’infiltre, les ravines de la vallée sont comblées et le lit de la rivière remonte. Grâce à l’infiltration, le niveau de la nappe phréatique remonte aussi en quelques années.

But de la technologie: Dans les vallées sèches où l’eau ne coule dans les rivières que quelques jours par an, les seuils servent à répartir l’eau des crues sur le fond de la vallée afin qu’un maximum d’eau s’infiltre dans le sol. L’aquifère peut ainsi se recharger et est disponible pour l’usage agricole. Contrairement aux divers types de barrages, les seuils d’épandage ne créent pas des réservoirs pour un usage ultérieur ; ils provoquent une inondation temporaire des terres environnantes en amont et en aval du seuil. Selon les besoins des exploitants, l’objectif principal peut être : 1) l’usage agricole, 2) l’usage sylvo-pastoral, 3) la recharge et le rehaussement du niveau de la nappe phréatique.

Activités d'établissement / maintenance et intrants: Les seuils d’épandage de crues nécessitent une planification technique détaillée et l’intervention d’entreprises d’ingénierie et de construction expérimentées. Le gros du travail est effectué avec des matériaux locaux et par des artisans et travailleurs des villages locaux.

Environnement naturel / humain: Contrairement aux petites retenues d’eau, aux bassins de rétention et aux micro-seuils d’épandage, les seuils d’épandage des crues sont particulièrement bien adaptés aux vallées larges et peu profondes qui, en raison d’un ravinement profond, ne sont plus inondées par les crues de petit et moyen volume. L’inondation ne peut plus avoir lieu car le lit de la rivière a été profondément érodé et élargi. Cependant, les seuils d’épandage sont aussi adaptés pour améliorer la productivité agricole dans des fonds de vallées relativement intacts. Ils sont efficaces dans des régions où les précipitations sont irrégulières pendant la saison des cultures et où ils contribuent à mieux répartir dans le temps l’approvisionnement en eau des cultures, de même que dans des zones où l’apport d’eau permet de rajouter une ou deux saisons de culture supplémentaires. A l’heure actuelle, ils sont utilisés dans une vaste zone où la pluviométrie annuelle varie de 50 à 1200 mm/an.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a entre 10-50 ans

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

Commentaires (type de projet, etc.) :

The first water-spreading weirs were introduced during the 1990s in Chad through Swiss cooperation

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production
• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Principaux problèmes d'utilisation des terres (avis du compilateur): La pénurie d’eau pour l’irrigation des cultures limite à la fois la diversité des cultures à planter et les rendements des cultures sèches. Ce manque de disponibilité de l’eau limite aussi le potentiel de production des sols et se traduit par une fable couverture végétale/de culture. Le taux d’érosion assez élevé provoque divers problèmes hors-site (inondations, sédimentation dans les retenues/réservoirs) et sur-site (ravinement et perte de la couche arable).

3.4 Approvisionnement en eau

autre (par ex., post-inondation):

• post-inondation (culture de décrue)

Commentaires:

Water supply: Aussi mixtes: pluviales-irriguées et cultures pluviales

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• mesures en travers de la pente
• gestion de l'irrigation (incl. l'approvisionnement en eau, le drainage)
• dérivation et drainage de l'eau

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Principal type de dégradation abordé: Wt: perte du sol de surface par l’eau, Wg: ravinement / érosion par ravinement, Hg: modification dans les nappes phréatiques et aquifères

Principales causes de dégradation: Gestion des sols (abandon des périodes de jachère), déforestation / disparition de la végétation naturelle (inclus les feux de forêts) (pour l'expansion agricole), surexploitation de la végétation pour l’usage domestique, sécheresses, pression de la population

Causes secondaires de dégradation: surpâturage

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• réduire la dégradation des terres
• restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

Commentaires:

Buts principaux: rehabilitation / reclamation of denuded land

Buts secondaires: mitigation / reduction of land degradation

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Creusement des marches
2.	Creusement des fondations des murs
3.	Coulage du béton pour les fondations
4.	Construction des murs
5.	Finitions de murs et remplissage du bassin à sédimentation

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Travail	ha	1,0	750,0	750,0	100,0
Equipements	Coûts totaux pour l'équipement	ha	1,0	750,0	750,0
Matériaux de construction	Pierres	ha	1,0	750,0	750,0
Coût total de mise en place de la Technologie					2250,0

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Travail	ha	1,0	50,0	50,0	100,0
Equipements	Coûts totaux pour l'équipement	ha	1,0	50,0	50,0
Matériaux de construction	Pierres	ha	1,0	50,0	50,0
Coût total d'entretien de la Technologie					150,0

Commentaires:

Les coûts ont été calculés pour une structure (un seuil d’épandage). La longueur du seuil dépend de la largeur de la vallée dans laquelle il est construit. Le seuil doit aller d’un bord de la vallée à l’autre ; la largeur de celle-ci peut varier de 100 à 1’000 m.

5.1 Climat

5.2 Topographie

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

Fertilité du sol: Haute
Drainage des sols / infiltration: Moyen (classé 1) et bien (classé 2)
Capacité de stockage de l'eau du sol: Moyen

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

Commentaires et précisions supplémentaires sur la qualité et la quantité d'eau:

Availability of surface water: excès (pendant les fortes pluies à la mousson) et pfaible/absente (en saison sèche)

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Densité de population: < 10 persons/km2
70% des usagers de la terre sont pauvres.
Orientation du système de production: Mixte (les cultures pluviales sont pour leur subsistance, les cultures post-mousson et les cultures irriguées (légumes) sont principalement pour le marché)

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• communauté/ village

Droits d’utilisation des terres:

• loué

Commentaires:

Au Tchad, seuls les champs alimentés par la pluie sont en propriété privée et héritée par les familles. Les champs irrigués et les champs de production de légumes récupérés retournent à la communauté et peuvent être redistribués.

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Autres impacts socio-économiques

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

Biodiversité: végétale, animale

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		augmente	bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
pluie torrentielle locale	bien
tempête de vent locale	bien

Catastrophes hydrologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
inondation générale (rivière)	bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

Commentaires:

Selon l’expérience et la disponibilité en main d’œuvre des exploitants, il faut de 2 à 10 ans pour que la zone de terre réhabilitée atteigne son potentiel d’utilisation optimal.

6.5 Adoption de la Technologie

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 0-10%

Commentaires:

100% of land user families have adopted the Technology with external material support

6000 land user families have adopted the Technology with external material support

Comments on acceptance with external material support: Entre 4’000 et 8’000 ménages bénéficient directement de la construction de seuils d’épandage d’eau dans l’est du Tchad.

There is no trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: Il est peu probable que les communautés puissent adopter cette technologie sans aide extérieure. Même pour les activités d’entretien, il n’est pas sûr que les communautés puissent financer des travaux plus conséquents avec leurs très petits budgets.

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
La construction de seuils d’épandage des crues entraîne une inondation périodique des terres qui reçoivent de l’eau et des sédiments. Ainsi, la surface de terres arables et le rendement des cultures pluviales vivrières augmente How can they be sustained / enhanced? assurer un entretien correct du système.
L’inondation plus fréquente des terres augmente l’infiltration d’eau ; le niveau de la nappe phréatique augmente considérablement.
Avant la réhabilitation, dans la plupart des sites, une seule culture pluviale était possible, avec parfois une culture irriguée sur de petites parcelles. Après, en plus de l’augmentation des surfaces de cultures pluviales, il est devenu possible de faire une culture de contre saison (après les pluies) et, après rehaussement du niveau de la nappe, une autre culture de décrue irriguée How can they be sustained / enhanced? agrandir les seuils d’épandage des crues pour augmenter le nombre de personnes qui bénéficient de la technologie.
Les cultures irriguées et de contre-saison permettent de diversifier la production agricole et d’augmenter les revenus (culture de rente) How can they be sustained / enhanced? améliorer l’accès aux marchés.
La capacité des seuils d’épandage des crues à réguler et à capter les crues saisonnières permet de stabiliser la production ; c’est une technique efficace d’adaptation au changement climatique dans des régions souffrant d’une variabilité croissante de la pluviométrie.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Il est probable qu’un tiers des seuils devront être complètement rénovés tous les 20 ans	cette rénovation devrait coûter environ 10% du coût initial de construction.
L’entretien des seuils par les comités de gestion reste un point faible. Les fonds provenant des taxes des usagers des parcelles sont souvent mal collectés et restent trop faibles pour couvrir les coûts. Certains comités de gestion s’affaiblissent et négligent leur tâche.	trouver et capter de nouvelles sources de financements.
Malgré le fort potentiel d’utilisation des seuils d’épandage des crues et les résultats prometteurs, leur mise en œuvre continuera à moyen terme à dépendre de financements extérieurs car les budgets communaux ne pourront pas financer des investissements aussi importants	diffuser les connaissances plus largement.
Le savoir-faire et l’expérience de construction des seuils d’épandage de crues restent limités à quelques pays

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) (2011). Water-spreading weirs for the development of degraded dry river valleys. Experience from the Sahel. Frankfurt and Eschborn, GIZ and KFW.

Disponible à partir d'où? Coût?

http://www.gtz.de/de/dokumente/giz2012-en-water-spreading-weirs-sahel.pdf

Titre, auteur, année, ISBN:

Direction du développement et de la coopération DDC (2012). Gestion des eaux de ruissellement dans le Tchad sahélien. Bern, DDC.

Disponible à partir d'où? Coût?

http://www.gopa.de/uploads/tx_bdojobopps/PRODOC_Tchad.pdf