Technologies

Growing cover crops for weed control [Ouganda]

Pito cam me neko doo

technologies_3306 - Ouganda

État complet: 90%

1. Informations générales

1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Personne(s)-ressource(s) clé(s)

Spécialiste GDT:

Sabiti Kidega Faith

Gulu Uganda Country Diary Farm

P.O box 388, Gulu Uganda

Ouganda

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Scaling-up SLM practices by smallholder farmers (IFAD)
Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Makerere University (Makerere University) - Ouganda

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?

04/12/2017

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

1.5 Référence au(x) questionnaire(s) sur les Approches de GDT

2. Description de la Technologie de GDT

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Cultivating leguminous crops in weed prone fields to help overgrow and kill the weeds

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Weeds account for a substantial proportion of crop yield losses among farming communities in northern Uganda. Weeds reduce farm and forest productivity, by depriving them of soil nutrients and water, the latter especially during dry seasons.

Majority of farmers in northern Uganda weed fields using rudimentary methods such as hand-hoeing and hand picking; both of which are manual and ineffective. Mechanized and herbicide weeding methods are out of reach of typical small scale farmers in the region. Moreover, alternative, more cost effective and environmentally augmenting natural weed control methods such as cover crops or living mulch exist, but are yet to be adopted widely in the region. Cover crops are creeping leguminous crops such as Macuna beans (mucuna pruriens) and local wild beans, which are planted in fields purposely to suppress weeds, control runoff and soil erosion, conserve soil moisture, fix nitrogen, regulate soil temperature, improve soil structure and provide fodder for livestock.

In northern Uganda, cover crops are usually planted at a spacing of 2 meter by 2 meter (see figure below) and in holes of 5 cm depth. Cover mulches are generally planted after the main crops have been harvested to minimize cover crop-main crop competition for resources. Nevertheless, planting while the main crop is growing in the field is also possible. However, the main crops should be given up to five weeks to establish before planting your cover crop.

The cover crop technology, being a natural phenomenon is usually affordable by typical small scale farmers in northern Uganda. The only challenge is to access to quality seed of suitable cover crops. Otherwise, after sowing the first and purchased seed, the farmer uses own seed harvested from previous crops for subsequent season sowing. However, the farmer needs to ensure that cover crops do not become invasive in cropping fields. This is done by clearing cover crops just before their fruits mature. As such, only a portion of the cover crop to be left for seed purpose is allowed growth to full maturity.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

Pays:

Ouganda

Région/ Etat/ Province:

Gulu

Autres spécifications du lieu:

Nwoya District

Commentaires:

The other location is mapped for available seed of a good cover crop (in Gulu)

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Indiquez l'année de mise en œuvre:

2013

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
  • par le biais de projets/ d'interventions extérieures

3. Classification de la Technologie de GDT

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • créer un impact économique positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Terres cultivées

Terres cultivées

  • Cultures annuelles
  • Cultures pérennes (non ligneuses)
  • Plantations d’arbres ou de buissons
Principales cultures (vivrières et commerciales):

Maize, cassava, bananas, oranges, mangoes, tree plantations

Pâturages

Pâturages

Pâturage extensif:
  • Semi-nomadisme/ pastoralisme
Pâturage intensif/ production fourragère :
  • Affouragement en vert/ zéro-pâturage
  • Prairies améliorées

3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
  • pluvial
Nombre de période de croissance par an: :
  • 2
Précisez:

Two rainy seasons

3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

  • système de rotation (rotation des cultures, jachères, agriculture itinérante)
  • Amélioration de la couverture végétale/ du sol
  • lutte intégrée contre les ravageurs et les maladies (incluant l'agriculture biologique)

3.5 Diffusion de la Technologie

Spécifiez la diffusion de la Technologie:
  • appliquée en des points spécifiques ou concentrée sur une petite surface
Commentaires:

gardens ranging from 0.25 to 5ha

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

pratiques agronomiques

pratiques agronomiques

  • A1: Couverture végétale/ du sol
  • A2: Matière organique/ fertilité du sol
pratiques végétales

pratiques végétales

  • V2: Herbes et plantes herbacées pérennes

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

érosion hydrique des sols

érosion hydrique des sols

  • Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
érosion éolienne des sols

érosion éolienne des sols

  • Et: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)
dégradation chimique des sols

dégradation chimique des sols

  • Cp: pollution des sols
dégradation biologique

dégradation biologique

  • Bp: augmentation des insectes nuisibles (ravageurs)/ maladies, baisse des prédateurs

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
  • réduire la dégradation des terres
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre

4.1 Dessin technique de la Technologie

Auteur:

sunday balla

Date:

02/02/2018

Auteur:

Amale Balla Sunday

Date:

19/04/2018

Auteur:

Kaheru, Prossy

Date:

02/05/2018

4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique

Spacing between covercrop plants: 2m X 2m, plant one seed per planting hole.

4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:
  • par superficie de la Technologie
Indiquez la taille et l'unité de surface:

1ha

autre/ monnaie nationale (précisez):

uganda shillings

Indiquer le taux de change du dollars en monnaie locale (si pertinent): 1 USD= :

3600,0

Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:

5000

4.4 Activités de mise en place/ d'établissement

Activité Type de mesures Calendrier
1. Obtaining seed Modes de gestion dry season
2. Digging the holes for planting Agronomique onset of rains
3. Planting covercrop seeds Agronomique onset of rains
4. Clearing cover crops (partly) Modes de gestion at fruit set
5. Harvesting covercrop seed Modes de gestion at seed maturity
Commentaires:

Most of the field is cleared, only a portion about 10m x 10m is left to grow to provide seed for saving

4.5 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité Coût total par intrant % du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre During planting personnel 2,0 5000,0 10000,0 100,0
Main d'œuvre Clearing personnel 6,0 5000,0 30000,0 100,0
Main d'œuvre Harvesting personnel 1,0 5000,0 5000,0 100,0
Equipements Hand hoe pieces 1,0 12000,0 12000,0 100,0
Equipements Slashers pieces 1,0 6000,0 6000,0 100,0
Matériel végétal Seeds kg 2,0 8000,0 16000,0 100,0
Coût total de mise en place de la Technologie 79000,0

4.6 Activités d'entretien/ récurrentes

Activité Type de mesures Calendrier/ fréquence
1. Planting Agronomique once after every 3-4 years
2. Clearing Modes de gestion once after every 3-4 years
3. Seed harvesting and saving Modes de gestion once after every 3-4 years

4.7 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité Coût total par intrant % du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre Planting personnel 0,5 5000,0 2500,0 100,0
Main d'œuvre Slashing personnel 1,5 5000,0 7500,0 100,0
Equipements Handhoe pieces 0,25 12000,0 3000,0 100,0
Equipements Slashers pieces 0,25 6000,0 1500,0 100,0
Coût total d'entretien de la Technologie 14500,0
Commentaires:

The cost is given as an estimate since it would be incurred once every 3-4 years. So, values of quantity per year is 0.25 of 4 years.

4.8 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Labour for slashing the covercrop

5. Environnement naturel et humain

5.1 Climat

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zone agro-climatique
  • subhumide

5.2 Topographie

Pentes moyennes:
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs:
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:
  • non pertinent

5.3 Sols

Profondeur moyenne du sol:
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
  • moyen (limoneux)
Texture du sol (> 20 cm sous la surface):
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable:
  • moyen (1-3%)

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

Profondeur estimée de l’eau dans le sol:

> 50 m

Disponibilité de l’eau de surface:

moyenne

Qualité de l’eau (non traitée):

faiblement potable (traitement nécessaire)

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Non

La zone est-elle inondée?

Non

5.5 Biodiversité

Diversité des espèces:
  • moyenne
Diversité des habitats:
  • moyenne

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Sédentaire ou nomade:
  • Sédentaire
Orientation du système de production:
  • subsistance (auto-approvisionnement)
Revenus hors exploitation:
  • > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
  • pauvre
Individus ou groupes:
  • individu/ ménage
Niveau de mécanisation:
  • travail manuel
Genre:
  • femmes
  • hommes
Age des exploitants des terres:
  • personnes d'âge moyen
  • personnes âgées

5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie

  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
  • moyenne dimension

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:
  • individu, sans titre de propriété
Droits d’utilisation des terres:
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau:
  • communautaire (organisé)

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

santé:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
éducation:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
assistance technique:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
emploi (par ex. hors exploitation):
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
marchés:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
énergie:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
routes et transports:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
eau potable et assainissement:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
services financiers:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne

6. Impacts et conclusions

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

production agricole

en baisse
en augmentation
Quantité avant la GDT:

1200kg per ha

Quantité après la GDT:

1800kg per ha

Commentaires/ spécifiez:

Yields pertain to maize

qualité des cultures

en baisse
en augmentation
Quantité avant la GDT:

poor seed

Quantité après la GDT:

good quality seed

production fourragère

en baisse
en augmentation
Commentaires/ spécifiez:

Slashed cover crop as feeds

qualité des fourrages

en baisse
en augmentation

production animale

en baisse
en augmentation

risque d'échec de la production

en augmentation
en baisse

surface de production

en baisse
en augmentation
Revenus et coûts

dépenses pour les intrants agricoles

en augmentation
en baisse
Quantité avant la GDT:

20000 per year

Quantité après la GDT:

0

Commentaires/ spécifiez:

Pertains to herbicides

revenus agricoles

en baisse
en augmentation

charge de travail

en augmentation
en baisse
Commentaires/ spécifiez:

Now weed garden once a season. Before farmers used to weed 2-3 times per season.

Impacts socioculturels

sécurité alimentaire/ autosuffisance

réduit
amélioré

connaissances sur la GDT/ dégradation des terres

réduit
amélioré

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

ruissellement de surface

en augmentation
en baisse

évaporation

en augmentation
en baisse

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

capacité tampon/de filtration

réduit
amélioré

sédiments (indésirables) transportés par le vent

en augmentation
réduit

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs
Saison Type de changements/ extrêmes climatiques Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles augmente très bien
températures saisonnières saison sèche augmente bien
précipitations annuelles décroît très bien
précipitations saisonnières saison des pluies/ humide décroît très bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela?
tempête de vent locale bien
Catastrophes climatiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:

positive

Rentabilité à long terme:

très positive

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:

positive

Rentabilité à long terme:

très positive

6.5 Adoption de la Technologie

  • 1-10%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement?
  • 90-100%

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Non

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
reduction of workload on the farmer during weeding
Reduction of erosion and improvement of soil fertility as the cover crop in most cases is a legume
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Sustainable source of green manure, animal manure
Farmers can save own seed

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres Comment peuvent-ils être surmontés?
Requires to be planted very early at onset of season
Can become invasive if not well managed

7. Références et liens

7.1 Méthodes/ sources d'information

  • visites de terrain, enquêtes sur le terrain

1

  • interviews/entretiens avec les exploitants des terres

1

  • interviews/ entretiens avec les spécialistes/ experts de GDT

1

Modules