1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Working on Ecosystems (Natural Resource Management Programmes – DEA, South Africa)

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Book project: Guidelines to Rangeland Management in Sub-Saharan Africa (Rangeland Management)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

SMC Synergy (SMC Synergy) - Afrique du Sud

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

1.5 Référence au(x) Questionnaires sur les Approches de GDT (documentées au moyen de WOCAT)

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

La réhabilitation de ravines d’érosion actives par le remodelage des flancs de la ravine afin de gérer l’énergie de l’eau qui entre dans le système. Le sol nu est protégé de l’érosion par une natte anti-érosion, l’entassement de broussailles et la mise en place de barrières à sédiments.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Ce projet de remodelage de ravines a été conduit dans le Parc National de Mapungubwe, dans la province du Limpopo en Afrique du Sud. La zone reçoit des pluies estivales, en moyenne 600-700 mm par an. Les orages sont fréquents. Les têtes de ravines remontent activement vers l’amont à cause du surpâturage sur des sols hautement érodables. Cette technologie de remodelage peut servir pour toute ravine jusqu’à 2 m de profondeur (même sur des sols à duplex – hautement érodables – du gypse devra être ajouté à la terre arable replacée en surface). L’objectif du remodelage est de diminuer le gradient des têtes de ravines et de leurs flancs, réduisant ainsi l’énergie de l’eau d’écoulement. Il permet aussi d’améliorer la couverture végétale et de diminuer le transport des sédiments dans la ravine. Le remodelage des ravines se fait par étapes :
Première étape : retirer toute la végétation viable et utile qui sera affectée par le remodelage, dans et autour du système de ravine active, et la mettre de côté pour la replantation.
Deuxième étape : déplacer la couche arable du sol réutilisable sur les bords de la future ravine remodelée.
Troisième étape : reformer les flancs de la ravine selon une pente de 1:3 (en tenant compte du nouveau plancher de la ravine après remplissage avec la terre des flancs – voir le schéma). Commencer en retirant le haut des flancs en le déposant au fond de la ravine. Faire attention de compacter la terre tout en émiettant les mottes. Continuer à retirer la terre des flancs et la compacter en couches pour former un profil en forme de disque (voir le schéma en coupe).
Quatrième étape : répartir régulièrement la couche arable sur la nouvelle pente créée. Ajouter de la semence de graminées indigènes (si disponibles, sinon graminées exotiques).
Cinquième étape : construire les barrières à sédiments (en tissu filtrant – géotextile) au-dessus des points d’entrée de l’eau et à l’intérieur du profil nouvellement formé (éloignés d’environ 10 m).
Sixième étape : couvrir la zone avec une natte anti-érosion (bio-jute) et/ou du mulch et/ou de la biomasse par entassement de broussailles épineuses locales.
Septième étape : replanter les plantes récupérées – protéger si possible la zone par des clôtures jusqu’à ce que l’herbe se soit installée.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Indiquez l'année de mise en œuvre:

2017

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

Commentaires (type de projet, etc.) :

Travail sur les services écosystémiques.

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• préserver l'écosystème
• protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
• réduire les risques de catastrophes
• créer un impact social positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Nombre de période de croissance par an: 1
Pluies estivales – octobre à avril
Densité d'élevage/ chargement: Elevée – gibier (diverses espèces)

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• Amélioration de la couverture végétale/ du sol
• mesures en travers de la pente
• gestion des eaux de surface (sources, rivières, lacs, mers)

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• réduire la dégradation des terres
• restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par superficie de la Technologie

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

12,0

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Retirer les plantes	2 à 3 mois avant les pluies d’été
2.	Retirer la terre arable	2 à 3 mois avant les pluies d’été
3.	Reformer, compacter en couches	2 à 3 mois avant les pluies d’été
4.	Réensemencer	2 à 3 mois avant les pluies d’été
5.	Installation des nattes anti-érosion	2 à 3 mois avant les pluies d’été
6.	Barrières à sédiments	2 à 3 mois avant les pluies d’été
7.	Entassement de broussailles	2 à 3 mois avant les pluies d’été

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Main-d’œuvre non qualifiée (y compris le transport)	par jour	60,0	240,0	14400,0
Equipements	Pioches, pelles, compacteur manuel, pinces, trémie, scie à bûches, marteau, brouette (location des outils)	par jour	35,0	20,0	700,0
Matériel végétal	Mélange de semences de graminées	par Kg	2,0	75,0	150,0
Matériaux de construction	Nattes anti-érosion	par mètre carré	170,0	15,0	2550,0
Matériaux de construction	Barrières à sédiments	par mètre	16,0	15,0	240,0
Coût total de mise en place de la Technologie					18040,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					1503,33

Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:

Department of Environmental Affairs - NRM programmes

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Restaurer les sites après les crues (barrières à sédiments et entassement de broussailles)	après les crues

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Restauration des sites après les crues	par jour	6,0	240,0	1440,0
Equipements	Outils pour réparer les clôtures et l’entassement de broussailles	par jour	3,0	20,0	60,0
Matériaux de construction	Barrières à sédiments	par jour	10,0	15,0	150,0
Coût total d'entretien de la Technologie					1650,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD)					137,5

Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:

Department of Environmental Affairs - NRM programmes

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Disponibilité de la main-d’œuvre, dureté du sol, disponibilité du matériel, coûts de transport.

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• situations concaves

Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:

Plaine inondable.

5.3 Sols

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Oui

La zone est-elle inondée?

Oui

Régularité:

épisodiquement

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Les personnes sont amenées dans la zone protégée pour travailler sur les projets de réhabilitation.

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• état

Droits d’utilisation des terres:

• communautaire (organisé)

• état

• Terres gouvernementales

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Disponibilité et qualité de l'eau

Revenus et coûts

Autres impacts socio-économiques

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

Biodiversité: végétale, animale

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

Précisez l'évaluation des impacts extérieurs (sous forme de mesures):

L’effet cumulé du traitement de toutes les têtes de ravines érodées dans la plaine inondable aura un effet sur la charge sédimentaire de la rivière Limpopo.

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		augmente	bien
températures saisonnières	été	augmente	bien
précipitations annuelles		décroît	bien
précipitations saisonnières	été	décroît	bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
orage local	bien

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
feu de végétation	bien

Catastrophes hydrologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
crue éclair	bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

• cas isolés/ expérimentaux

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 0-10%

Commentaires:

Cette technologie ne peut être adoptée que si des fonds du gouvernement sont disponibles.

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Oui

Si oui, indiquez à quel changement la Technologie s'est adaptée:

• changements/ extrêmes climatiques

Spécifiez l'adaptation de la Technologie (conception, matériaux/ espèces, etc.):

Mesures préventives contre l’érosion en amont des interventions.

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
C’est une bonne technologie pour stabiliser les paysages dégradés.
La technologie contribue à améliorer l’habitat – la biodiversité dans les zones protégées.
La technologie contribue à diminuer les effets hors-site de pollution de l’eau de surface et de l’accumulation de sédiments dans les rivières.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
C’est une bonne technologie pour stabiliser les paysages dégradés.
La technologie contribue à améliorer l’habitat – la biodiversité dans les zones protégées.
La technologie contribue à diminuer les effets hors-site de l’accumulation de sédiments dans les rivières.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Sensible aux crues.	Mieux programmer l’intervention.
Sensible aux feus.	Construire des coupe-feu autour des interventions.

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Wetland Rehabilitation Guidelines, W Russel, 2009, ISBN 978-1-77005-640-4

Disponible à partir d'où? Coût?

Water Research Commission - South Africa - WRC report TT 341/09

Titre, auteur, année, ISBN:

Practical Techniques for Habitat & Wildlife Management: a guide for game ranches, conservation areas and farmland, Ken Coetzee, 2016,ISBN: 978-0-986-70844-9

Disponible à partir d'où? Coût?

New Voices Publishing