Technologies

Fertilisation des sols par rotation [Niger]

technologies_953 - Niger

État complet : 71%

1. Informations générales

1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Personne(s)-ressource(s) clé(s)

Spécialiste GDT:
Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Book project: SLM in Practice - Guidelines and Best Practices for Sub-Saharan Africa (SLM in Practice)
Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
GREAD (GREAD) - Niger

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2. Description de la Technologie de GDT

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

La fertilisation des sols par rotation est une mesure de gestion intégrée de l’agriculture et de l'élevage pratiquée par les agro-pasteurs peuls.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

À intervalle de 2-3 ans, les agro-pastoralistes peuls se réinstallent avec leur bétail sur une nouvelle surface utilisée précédemment pour les cultures. Ils y installent leurs logements temporaires et améliorent la fertilité des sols par l'épandage de fumier de ferme et de tout autre résidu organique.
La rotation des zones d'habitation temporaire conduit à la fertilisation successive des terres. Le bétail (bovins ou petits ruminants) est parqué ou attaché sur la zone de réhabilitation durant la nuit. Ils se nourrissent des résidus de cultures et d'herbes qui repoussent après la récolte des cultures. Les excréments des parcs sont collectés puis distribués dans les champs. Le principal critère de sélection des sites est le niveau de dégradation des terres. La surface de la zone occupée est au maximum de 500 m2 et dépend de la taille de la famille, de la taille des troupeaux et des objectifs quantitatifs et qualitatifs de fertilisation des sols du propriétaire du terrain.
Dans les années après l’implantation (les familles se déplacent après vers un nouvel emplacement), la zone traitée est utilisée pour les cultures, et la rotation des cultures / les cultures intercalaires sont pratiquées (p.ex. mil / légumineuses) pour accroître et diversifier la production, améliorer la lutte antiparasitaire et la gestion de la fertilité.
L'efficacité de cette technologie a donné lieu à des contrats de fertilisation de champs entre les agro-pasteurs et les agriculteurs sédentaires. Les agriculteurs proposent des droits de pâturage après la récolte aux agro-pasteurs qui à leur tour fertilisent la terre et bénéficient de l'accès aux importants marchés hebdomadaires de la zone où ils peuvent vendre leur lait. Dans ce cas, les familles agropastorales et leur bétail se séparent après la saison des pluies : une partie assure la fertilisation de leurs propres terres, l'autre partie est en charge de la fertilisation de terres étrangères (pendant 3-4 mois) avant de rentrer chez eux.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

Pays:

Niger

Région/ Etat/ Province:

Région de Tillabéry

Autres spécifications du lieu:

Damari, District de Kollo

Spécifiez la diffusion de la Technologie:
  • appliquée en des points spécifiques ou concentrée sur une petite surface
Commentaires:

Total area covered by the SLM Technology is 1500 km2.

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :
  • il y a plus de 50 ans (technologie traditionnelle)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
  • dans le cadre d'un système traditionnel (> 50 ans)

3. Classification de la Technologie de GDT

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

  • améliorer la production

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Terres cultivées

Terres cultivées

  • Cultures annuelles
Cultures annuelles - Précisez les cultures:
  • céréales - mil
  • légumineuses et légumes secs - pois
Pâturages

Pâturages

Pâturage extensif:
  • Pastoralisme de type semi-nomade
Commentaires:

Principale culture alimentaire: Mil, niébe

Principaux problèmes d'utilisation des terres (perception des utilisateurs fonciers): Déclin de la fertilité du sol; Érosion hydrique et éolienne du sol

Semi-nomadisme / pastoralisme: Oui

L'élevage pèche sur les résidus de récoltes

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
  • pluvial

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

  • gestion intégrée cultures-élevage
  • gestion intégrée de la fertilité des sols

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

pratiques agronomiques

pratiques agronomiques

  • A2: Matière organique/ fertilité du sol
modes de gestion

modes de gestion

  • M1: Changement du type d’utilisation des terres
Commentaires:

Principales mesures: mesures agronomiques, mesures de gestion

Type de mesures agronomiques: fumier / compost / résidus

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

érosion hydrique des sols

érosion hydrique des sols

  • Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
érosion éolienne des sols

érosion éolienne des sols

  • Et: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)
dégradation chimique des sols

dégradation chimique des sols

  • Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre

4.1 Dessin technique de la Technologie

Spécifications techniques (associées au dessin technique):

Connaissances techniques requises pour les utilisateurs des terres: faible

Principales fonctions techniques: augmentation de la matière organique, augmentation de la disponibilité des nutriments (réserve, recyclage, ...)

Sommier / compost / résidus
Matériel / espèce: épandage de fumier de ferme et de tout autre résidu organique

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:

1.5

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

Activité Calendrier des activités (saisonnier)
1. Identification of site where level of land degradation is high
2. Level and clean the land
3. Layout/disposition of infrastructure (dwellings, barns, corral, poles, poultry habitat) according
4. Establishment of infrastructure

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité Coût total par intrant % du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre Tout le travail personnes/jour 100,0 1,5 150,0 100,0
Matériaux de construction Bois et paille pour cabane ha 1,0 100,0 100,0 100,0
Coût total de mise en place de la Technologie 250,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 250,0

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

Activité Calendrier/ fréquence
1. Sur les terres traitées: fertilisation en cours par l’application sur le sol durant 2-3 ans de fumier de ferme et de tout type de matière organique provenant des activités journalières humaines during 2-3 years
2. Sur les terres traitées: entretien / relocalisation des cases pour améliorer la fertilisation de la terre après la saison des pluies
3. Sur les terres précédemment traitées: p réparation du sol (labour)
4. Sur les terres précédemment traitées: cultures du millet et de légumineuses (“niébé”) en cultures intercalaires ou en rotation

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité Coût total par intrant % du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre Fertilisation en cours personnes / jour 10,0 1,5 15,0 100,0
Coût total d'entretien de la Technologie 15,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 15,0

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

La mise en place de l’infrastructure des logements faite collectivement implique des dizaines de membres de la communauté sur moins d’une semaine. Les matériaux de construction sont tirés des forêts; de nombreuses pièces sont réutilisées après le déplacement. Alors que les dépenses sont exprimées en US$, en réalité les coûts sont en nature (entraide) et non payés (bois gratuit). Les activités d’entretien incluent : l’entretien et la reconstruction des logements. Les coûts des cultures (335-535 US$ annuels) ne sont pas inclus.

5. Environnement naturel et humain

5.1 Climat

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zone agro-climatique
  • semi-aride

Classe de climat thermique: tropiques

5.2 Topographie

Pentes moyennes:
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs:
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m

5.3 Sols

Profondeur moyenne du sol:
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
  • grossier/ léger (sablonneux)
Matière organique de la couche arable:
  • faible (<1%)
Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

La fertilité du sol est faible

Le drainage des sols / l'infiltration est bon

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production:
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
Niveau relatif de richesse:
  • pauvre
Individus ou groupes:
  • groupe/ communauté
Niveau de mécanisation:
  • travail manuel
Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Les utilisateurs des terres qui appliquent la technologie sont principalement des utilisateurs de terres défavorisés

Densité de la population: 50-100 personnes / km2

(100).

Market orientation of production system: subsistence (self-supply), subsistence (self-supply), mixed (subsistence/ commercial

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
  • petite dimension

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:
  • individu, sans titre de propriété
Droits d’utilisation des terres:
  • communautaire (organisé)
  • individuel
Commentaires:

Droit foncier : individuel, communautaire (organisé)

6. Impacts et conclusions

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

production agricole

en baisse
en augmentation

production fourragère

en baisse
en augmentation

qualité des fourrages

en baisse
en augmentation

production animale

en baisse
en augmentation
Revenus et coûts

revenus agricoles

en baisse
en augmentation

Impacts socioculturels

opportunités culturelles

réduit
amélioré

institutions communautaires

affaibli
renforcé
Commentaires/ spécifiez:

À travers l’aide mutuelle dans la mise en œuvre de la technologie

connaissances sur la GDT/ dégradation des terres

réduit
amélioré

Impacts écologiques

Sols

couverture du sol

réduit
amélioré

perte en sol

en augmentation
en baisse

matière organique du sol/ au dessous du sol C

en baisse
en augmentation
Biodiversité: végétale, animale

biomasse/ au dessus du sol C

en baisse
en augmentation

diversité animale

en baisse
en augmentation
Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

vitesse du vent

en augmentation
en baisse
Autres impacts écologiques

la fertilité des sols

en baisse
augmenté

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

sédiments (indésirables) transportés par le vent

en augmentation
réduit

dommages sur les champs voisins

en augmentation
réduit

dommages sur les infrastructures publiques/ privées

en augmentation
réduit

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs
Saison Augmentation ou diminution Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles augmente bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela?
pluie torrentielle locale pas bien
tempête de vent locale pas bien
Catastrophes climatiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse pas bien
Catastrophes hydrologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela?
inondation générale (rivière) pas bien

Autres conséquences liées au climat

Autres conséquences liées au climat
Comment la Technologie fait-elle face à cela?
réduction de la période de croissance bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:

positive

Rentabilité à long terme:

très positive

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:

positive

Rentabilité à long terme:

très positive

Commentaires:

L’impact de la mesure sur la productivité du sol est en hausse à moyen et long terme

6.5 Adoption de la Technologie

Commentaires:

100% des familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie sans support matériel externe

Il existe une forte tendance à l'adoption spontanée de la technologie
Comments on adoption trend: Sa grande efficacité a contribué à diffuser la technologie aux zones adjacentes, sur l’autre rive du fleuve Niger, où les exploitants ont passé un contrat avec les agro-pasteurs pour leur « service de fertilisation »

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé Comment peuvent-ils être surmontés?
Coûts croissants et disponibilité décroissante du bois et des piquets pour la mise en place de l’infrastructure réintroduire les techniques traditionnelle de conservation à long terme des matériaux de construction
Fort intrant de main d’œuvre pour la mise en œuvre renforcer les structures d’entraide communautaires
La zone traitée par la technologie est trop petite par rapport à la surface qui a besoin de traitement (terre dégradée) renforcer la solidarité entre les communautés pour augmenter la surface traitée
Effet négatif sur les zones boisées (brousse tigrée): coupes pour les matériaux de construction, abattage pour l’agriculture identifier de nouveaux matériaux écologiques pour construire les maisons ; planter des arbres
Marginalisation des familles à faible potentiel d’activité renforcer les systèmes d’entraide pour soutenir les familles petites / pauvres

7. Références et liens

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Caroline Dandois Dutordoir (2006): Impact de pratiques de gestion de la fertilité sur les rendements en mil dans le Fakara (Niger), Université catholique de Louvain, 2006

Titre, auteur, année, ISBN:

Bationo, A., Ntare, B. R. 2000 : Rotation and nitrogen fertilizer effects on pearl millet, cowpea and groundnut yield and soil chemical properties in a sandy soil in the semiarid tropics, West Africa. Journal of Agricultural Science, 134, p. 277-284.

Disponible à partir d'où? Coût?

Journal of Agricultural Science, 134, p. 277-284.

Titre, auteur, année, ISBN:

Ministère du développement agricole (2005): recueil des fiches techniques en gestion des ressources naturelles et de productions agro-sylvo-pastorales.

Modules