Palayamanan: Climate Change Adaptation Strategy for Lowland Ecosystem
(ប្រទេសហ្វីលីពីន)
Palayamanan
ការពណ៌នា
Synergistic mix of farming ventures implemented by the farm family based on the existing environment and their resources to address food security, income instability, and sustainability.
The objectives of the approach are the following: to improve resources allocation; to enhance biodiversity and ecological balance; to reduce production risks; and to increase cropping intensity, productivity, profitability, and economic stability. It also includes continuous food supply and higher income for land users. With Palayamanan, the farm is not just intended for rice. It is about food security, livelihood and empowering farmers to become better decision makers and resilient to climate change. It also aims to develop land users to become farmer-researchers, extension workers and entrepreneurs.
Methods: Participatory approach with the stakeholders/land users.
Implementation comprised the following stages: (1) Selection of the demonstration sites an farmer-partners; (2) Conduct participatory rapid appraisal on the sites; (3) Planning; (4) Conduct of training for the farmers (Farmers Field School) and for the Agricultural Extension Workers; (5) Establishment of the demonstration farm; (6) Monitoring and Evaluation; and (7) Human Resource Development for Farmers (to become farmer-researcher, extension worker, entrepreneur)
Stakeholders: A. Philippine Rice Research Institute (PhilRice): take the lead in the implementation of the program; facilitate the conduct of training;provide technical assistance to the program; and monitor the progress of the program.
B. Local Government Unit (Agriculture Office): provide support to the activities of the program; spearhead the dissemination and expansion of the program within their concerned municipality.
C. Farmer: participate in various activities of the program from planning to establishment; conduct on-site researches.
The approach introduced a systematized method of farm management involving technologies and practices to utilize available resources without compromising human health and environment. Some of the technologies incorporated under this approach are the following: crop rotation, aquaculture, waste recycling, diversified cropping, alternate wetting and drying, nutrient management, and integrated pest management.
ទីតាំង
ទីតាំង: San Nicolas, Dingras, Currimao, Ilocos Norte, ប្រទេសហ្វីលីពីន
ចំណុចយោងភូមិសាស្ត្រនៃទីតាំងជ្រើសរើស
កាលបរិច្ឆេទចាប់ផ្តើម: 2001
ឆ្នាំបញ្ចប់: 2009
ប្រភេទនៃវិធីសាស្ត្រផ្សព្វផ្សាយ
-
ក្រុមប្រពៃណី/ក្រុមជនជាតិភាគតិច
-
អ្នកផ្តួចផ្តើមក្នុងតំបន់/អ្នករុករកឃើញថ្មីៗ
-
ផ្អែកលើគម្រោង/កម្មវិធី
Diversified cropping practiced in Dingras, Ilocos Norte (Ronald A. Angat, Department of Agriculture-Regional Field Office III)
គោលបំណងនៃវិធីសាស្រ្តផ្សព្វផ្សាយនិងបរិស្ថានអំណោយផល
គោលបំណងនៃវិធីសាស្រ្តផ្សព្វផ្សាយ
The objectives of the approach are the following: to improve resources allocation; to enhance biodiversity and ecological balance; to reduce production risks; to increase cropping intensity, productivity, profitability, and economic stability. It also includes continuous food supply and higher income for land users. With Palayamanan, the farm is not just intended for rice. It is about food security, livelihood and empowering farmers to become better decision makers and resilient to climate change.It also aims to develop land users to become farmer-researchers, extension workers and entrepreneurs.
លក្ខខណ្ឌអំណោយផលដល់ការអនុវត្តបចេ្ចកទេសដែលបានប្រើក្នុងវិធីសាស្រ្តផ្សព្វផ្សាយ
-
ភាពអាចរកបាននៃធនធានហិរញ្ញវត្ថុ និងសេវាកម្ម: Organized the League of Sangguniang Bayan Chairperson for Agriculture to ensure the source of finance for the expansion areas
-
បរិបទនៃស្ថាប័ន: LGUs were involved and invited during training, seminars and other activities related to the Palayamanan during the implementation to gain their support in the sustainability of the program; Organization of farmers association.
-
ចំណេះដឹងស្តីពី SLM និងការទទួលបានការគាំទ្រផ្នែកបច្ចេកទេស: capacity building and training such as conduct of Farmers Field School.
លក្ខខណ្ឌរាងរាំងដល់ការអនុវត្តបចេ្ចកទេសដែលបានប្រើក្នុងវិធីសាស្រ្តផ្សព្វផ្សាយ
ការចូលរួមនិងតួរនាតីរបស់ភាគីពាក់ព័ន្ធដែលចូលរួម
ភាគីពាក់ព័ន្ធដែលចូលរួមក្នុងវិធីសាស្រ្តផ្សព្វផ្សាយ និងតួរនាទីរបស់គាត់
| តើមានភាគីពាក់ព័ន្ធ/ភ្នាក់ងារអនុវត្តន៍ណាខ្លះដែលបានចូលរួមក្នុងវិធីសាស្ត្រផ្សព្វផ្សាយ? |
សូមបញ្ជាក់ភាគីពាក់ព័ន្ធ |
សូមពណ៌នាតួនាទីរបស់ភាគីពាក់ព័ន្ធ |
| អ្នកប្រើប្រាស់ដីក្នុងតំបន់/សហគមន៍ |
|
|
| អ្នកឯកទេសគ្រប់គ្រងដីប្រកបដោយចីរភាព/ទីប្រឹក្សាបច្ចេកទេសកសិកម្ម |
|
|
| រដ្ឋាភិបាលថ្នាក់មូលដ្ឋាន |
Local Government Unit |
|
ការចូលរួមពីអ្នកប្រើប្រាស់ដីឬសហគមមូលដ្ឋានក្នុងតំណាក់កាលផ្សេងគ្នានៃវិធីសាស្រ្តផ្សព្វផ្សាយ
គ្មាន
អសកម្ម
ការគាំទ្រពីខាងក្រៅ
អន្តរកម្ម
គំនិតផ្តួចផ្តើមដោយខ្ឡួនឯង
ការចាប់ផ្តើម/ការលើកទឹកចិត្ត
land users were informed about the program through technical briefing/consultation meetings
ការរៀបចំផែនការ
PhilRice in consultation with the land users and LGUs
ការអនុវត្តន៍
Land users have the option on what technologies they will implement with the technical assistance of PhilRice
ការត្រួតពិនិត្យ និងវាយតម្លៃ
farm record keeping, testimonial during field day and Palayamanan Congress, land user as correspondent during project monitoring
research
land users developed their own on-site research; they presented the results in a research study paper contest during Palayamanan Congress
គំនូសបំព្រួញ
PhilRice introduced and implemented the Palayamanan to one barangay per municipality. The concerned Local Government Unit through its Agriculture Office is responsible to radiate and expand the program to other barangays.
ការសម្រេចចិត្តលើការជ្រើសរើសបច្ចេកទេស SLM
ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើដោយ
-
អ្នកប្រើប្រាស់ដីដោយខ្លួនឯងផ្ទាល់ (គំនិតផ្តួចផ្តើមដោយខ្លួនឯង)
-
អ្នកប្រើប្រាស់ដី ដោយមានការគាំទ្រពីអ្នកជំនាញឯកទេស SLM
-
គ្រប់ភាគីពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ដែលជាផ្នែកនៃវិធីសាស្រ្តផ្សព្វផ្សាយដោយមានការចូលរួម
-
អ្នកជំនាញឯកទេស SLM បន្ទាប់ពីបានប្រឹក្សាយោបល់ជាមួយអ្នកប្រើប្រាស់ដី
-
អ្នកជំនាញឯកទេស SLM តែឯង
-
អ្នកនយោបាយ /អ្នកដឹកនាំ
ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើដោយផ្អែកលើ៖
-
វាយតម្លៃទៅលើចំណេះដឹងស្តីអំពី SLM ដែលបានចងក្រងជាឯកសារបានត្រឹមត្រូវ (ផ្អែកលើភស្តុតាងជាមូលដ្ឋានដើម្បីសម្រេចចិត្ត)
-
លទ្ធផលបានពីការស្រាវជ្រាវ
-
បទពិសោធន៍ និងគំនិតផ្ទាល់ខ្លួន(ពុំមានចងក្រងជាឯកសារ)
ការគាំទ្របច្ចេកទេស ការកសាងសមត្ថភាព និងការគ្រប់គ្រងចំណេះដឹង
សកម្មភាព ឬសេវាកម្មខាងក្រោមបានប្រើជាផ្នែកនៃវិធីសាស្ត្រផ្សព្វផ្សាយ
-
ការកសាងសមត្ថភាព/ បណ្តុះបណ្តាល
-
សេវាផ្តល់ប្រឹក្សាយោបល់
-
ការពង្រឹងសមត្ថភាពស្ថាប័ន (ការអភិរឌ្ឍន៍អង្គភាព)
-
ការត្រួតពិនិត្យ និងវាយតម្លៃ
-
ការស្រាវជ្រាវ
ការកសាងសមត្ថភាព/ ការបណ្តុះបណ្តាល
ការបណ្តុះបណ្តាលបានផ្តល់ដល់អ្នកពាក់ព័ន្ធដូចខាងក្រោម
-
អ្នកប្រើប្រាស់ដី
-
បុគ្គលិកចុះទីវាល/អ្នកផ្តល់ប្រឹក្សាយោបល់
-
Agricultural Extension Workers
ទម្រង់នៃការបណ្តុះបណ្តាល
-
អនុវត្តន៍ជាមួយការងារ
-
ពីកសិករទីកសិករ
-
ទីតាំងបង្ហាញ
-
ការប្រជុំជាសាធារណៈ
-
វគ្គបណ្តុះបណ្តាល
មុខវិទ្យាដែលបានបញ្ចូល
Farmers Field School (FFS) were conducted to capacitate and inform the land users on various farming technologies (i.e. fertilizer, crop, water, and pest management) and entrepreneurship. Training also incorporated topics on post harvest and farm record keeping. There were also training of trainers (TOT) for farmers on rice production and other crops.
សេវាកម្មប្រឹក្សា
សេវាកម្មប្រឹក្សាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ
-
នៅលើដីរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដី
-
នៅមជ្ឈមណ្ឌលជាអចិន្ត្រៃ
Advisory through Radio Program, Farmers served as correspondents
ការពង្រឹងស្ថាប័ន
ស្ថាប័នត្រូវបានព្រឹង/ បង្កើត
-
ទេ
-
បាទ/ច៎ា តិចតួច
-
បាទ/ច៎ា ជាមធ្យម
-
បាទ/ច៎ា បានខ្លាំង
នៅកម្រិតដូចខាងក្រោម
-
ថ្នាក់មូលដ្ឋាន
-
កម្រិតថ្នាក់តំបន់
-
កម្រិតថ្នាក់ជាតិ
ពិពណនាស្ថាប័ន៖ តួនាទី និងការទទួលខុសត្រូវ សមាជិក ។ល។
The local government was not supportive in the early stage of the program but after witnessing the positive impact in the agricultural sector, they started to finance the establishment of training centers in the barangays. Agricultural technicians from the LGU were active in the sustainability of the program.
ប្រភេទនៃការគាំទ្រ
-
ហិរញ្ញវត្ថុ
-
ការកសាងសមត្ថភាព/ បណ្តុះបណ្តាល
-
សម្ភារៈ
សេចក្តីលម្អិតបន្ថែមទៀត
ការត្រួតពិនិត្យ និងវាយតម្លៃ
ការស្រាវជ្រាវ
ការស្រាវជ្រាវពាក់ព័ន្ធនឹងប្រធានបទខាងក្រោម
-
សង្គមវិទ្យា
-
សេដ្ឋកិច្ច/ទីផ្សារ
-
បរិស្ថានវិទ្យា
-
បច្ចេកវិទ្យា
Researches were conducted bu the Philippine Rice Research Institute (PHILRICE)
ការផ្តល់ថវិកា និងការគាំទ្រសម្ភារពីខាងក្រៅ
ថវិកាប្រចាំឆ្នាំគិតជាដុល្លាអាមេរិកសម្រាប់ផ្នែក SLM
-
< 2,000
-
2,000-10,000
-
10,000-100,000
-
100,000-1,000,000
-
> 1,000,000
Precise annual budget: មិនមាន
PhilRice 50%, LGU 20%, Farmers' association 30%
សេវាកម្ម និងការលើកទឹកចិត្តខាងក្រោមត្រូវបានផ្តល់ដល់អ្នកប្រើប្រាស់ដី
-
ការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ / សម្ភារៈដែលបានផ្តល់ទៅឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ដី
-
បដិភាគសម្រាប់ធាតុចូលជាក់លាក់
-
ឥណទាន
-
ការលើកទឹកចិត្ត ឬវិធីសាស្ត្រដ៏ទៃទៀត
ការគាំទ្រថវិការ/ សម្ភារដែលបានផ្តល់ដល់អ្នកប្រើប្រាស់ដី
Subsidies from the government were given in terms of seedlings,training, tools and equipment.
ផ្តល់ហិរញ្ញវត្ថុមួយផ្នែក
ផ្តល់ហិរញ្ញវត្ថុទាំងស្រុង
greenhouse, training center
កំលាំងពលកម្មដោយអ្នកប្រើប្រាស់ដីគឺ
-
ដោយស្ម័គ្រចិត្ត
-
ធ្វើការងារប្តូរជាអាហារ
-
បង់ជាសាច់ប្រាក់
-
ផ្តល់ជារង្វាន់តាមរយៈការគាំទ្រជាសម្ភារៈ
ឥណទាន
-
លក្ខខណ្ឌ៖ Credit was provided in terms of agricultural inputs (seeds and fertilizers) and is paid in cash after harvest. This payment will serve as revolving fund of the farmers association.
-
អ្នកផ្តល់ឥណទាន៖ មិនមាន
-
អ្នកទទួលឥណទាន៖ Credit receivers are land users covered under the approach.
| | | | | | | | | | | |
ការវិភាគផលប៉ះពាល់ និងសេចក្តីសន្និដ្ឋាន
ឥទ្ធិពលនៃវិធីសាស្រ្តផ្សព្វផ្សាយ
ទេ
បាទ/ច៎ា បន្តិចបន្តួច
បាទ/ច៎ា ជាមធ្យម
បាទ/ច៎ា បានខ្លាំង
តើវិធីសាស្ត្រផ្សព្វផ្សាយជួយអ្នកប្រើប្រាស់ដីដើម្បីអនុវត្តន៍ និងថែទាំបច្ចេកទេស SLM?
There was a shift in the cropping system from mono cropping to diversified cropping resulted in the improvement soil properties. Through the approach, location specific rice-based farming technologies were developed to address the issue on climate change.
តើវិធីសាស្ត្រផ្សព្វផ្សាយនេះផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់សង្គមនិងសេដ្ឋកិច្ចដែលក្រុមមិនទទួលបានផលប្រយោជន៍?
Farmers were trained as extension workers to serve as resource speaker in training other farmers within their municipality. Through this, their confidence and self esteem, specially, in dealing with other people were developed. The approach introduced cost-saving and yield-enhancing technologies to optimize the farm operation.
តើវិធីសាស្ត្រផ្សព្វផ្សាយនាំឱ្យប្រសើរឡើងនូវសន្តិសុខស្បៀង/ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវអាហាររូបត្ថម្ភ?
The approach provided knowledge, as well as, experience to the land users that was eventually applied in improving their farming system to increase their farm production and income. Diversified farming sustain the farmer's food requirement and also generate income from the different crops and animals grown.
Did other land users / projects adopt the Approach?
Seventy percent (70%) of the land users within the area adopted the program because of the successful initial program implementation in the locality.
ការជំរុញទឹកចិត្តសំខាន់បំផុតនៃអ្នកប្រើប្រាស់ដីក្នុងការអនុវត្ត SLM
-
បង្កើនផលិតកម្ម
-
បង្កើនប្រាក់ចំណេញ (សមត្ថភាព) បង្កើនអត្រាចំណេញ
-
ការកាត់បន្ថយការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
-
កាត់បន្ថយហានិភ័យនៃគ្រោះមហន្តរាយ
-
កាត់បន្ថយទំហំការងារ
-
ការចំណាយ/បដិភាគ
-
ច្បាប់ និងបទបញ្ជា (ផាកពិន័យ)/ការប្រតិបត្តិ
-
កិត្តិនាម សម្ពាធសង្គម/ការផ្សាភ្ជាប់ទៅនឹងសង្គម
-
ការផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងចលនា/គម្រោង/ក្រុម/បណ្តាញ
-
ពង្រឹងស្មារតីផ្នែកបរិស្ថាន
-
ទម្លាប់ និងជំនឿ សីលធម៌
-
លើកកម្ពស់ចំណេះដឹង និងជំនាញ SLM
-
ការកែលម្អសោភ័ណ្ឌភាព
-
ការកាត់បន្ថយជម្លោះ
-
well-being and livelihoods improvement
និរន្តរភាពនៃសកម្មភាពផ្សព្វផ្សាយ
តើអ្នកប្រើប្រាស់ដីអាចបន្តដោយនិរន្តរភាពនូវអ្វីដែលបានអនុវត្តតាមរយៈការផ្សព្វផ្សាយ (ដោយមិនមានការគាំទ្រពីខាងក្រៅ)?
The approach would continue without the support from Philippine Rice Research (PhilRice) since the technologies were successfully transferred to the land users. The land users or farmer-partners recognized the positive impact and outcome of the technologies in their own farm areas. Moreover, farmer-partners were actively involved in the dissemination on the developed location-specific technologies.
សេក្តីសន្និដ្ឋាន និងមេរៀនបទពិសោធន៍
ភាពខ្លាំង: ទស្សនៈអ្នកប្រើប្រាស់ដី
-
Farmers' receptiveness to the technologies under the approach.
-
Land users were empowered due to the participatory approach of the program.They developed location specific technologies and practices and are confident in disseminating the knowledge to fellow farmers.
ភាពខ្លាំង: ទស្សនៈរបស់អ្នកចងក្រង ឬបុគ្គលសំខាន់ផ្សេងទៀត
-
Research studies conducted by the farmers.
-
Good monitoring activity during the implementation stage of the program.
-
Land users/farmer-partners were empowered since they have the option on what technologies they want to apply/used in their farm.
-
Strong cooperation among the implementing partners including PhilRice, LGUs, and farmer-partners in the sustainability of the approach through provision of technical assistance, construction of training centers, subsidy in agricultural inputs and other activities related to Palayamanan.
ចំណុចខ្សោយ/ គុណវិបត្តិ/ ហានិភ័យ : ទស្សនៈអ្នកប្រើប្រាស់ដីវិធីដោះស្រាយ
ចំណុចខ្សោយ/ គុណវិបត្តិ/ ហានិភ័យ : ទស្សនៈរបស់អ្នកចងក្រង ឬបុគ្គលសំខាន់ផ្សេងទៀតវិធីដោះស្រាយ
-
Not fully strong collaboration from other agencies
Develop convergence among concerned specialists and agencies
-
Sustaining the farmer’s participation/attention
Selection/Assessment for identifying the potential beneficiaries
-
Inability to monitor the sustainability of the project due to no funding
Institutionalize who will monitor the sustainability of the project
-
No approved budget for the sustainability/exit plan of the program
Institutionalize who will monitor the sustainability of the project
ឯកសារយោង
អ្នកចងក្រង
-
Philippine Overview of Conservation Approaches and Technologies
កាលបរិច្ឆេទនៃការអនុវត្ត: 20 ខែ មិនា ឆ្នាំ 2017
កែតម្រូវចុងក្រោយ: 20 ខែ មិនា ឆ្នាំ 2017
បុគ្គលសំខាន់ៗ
-
Philippine Overview of Conservation Approaches and Technologies (philcatsecretariat@gmail.com) - អ្នកជំនាញឯកទេស SLM
-
Dr.Rizal G. Corales (rg.corales@philrice.gov.ph) - អ្នកជំនាញឯកទេស SLM
-
Dr. Mary Ann U. Baradi - អ្នកជំនាញឯកទេស SLM
ការពណ៌នាលម្អិតក្នុងប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងទិន្នន័យរបស់វ៉ូខេត
ឯកសារនេះត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយ
ស្ថាប័ន៖
- Department of Agriculture-Region VIII (DA-8) - ប្រទេសហ្វីលីពីន
គម្រោង
- Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)
ឯកសារយោងសំខាន់ៗ
-
PALAYAMANAN: A RICE-BASED FARMING SYSTEMS MODEL FOR SMALL-SCALE FARMERS, RG CORALES et al, 2005: http://www.cabi.org/gara/FullTextPDF/2009/20093019315.pdf
|
