Gully control (gabions) at Maandagshoek
(ប្រទេសអាហ្រ្វិកខាងត្បូង)
Donga control, Maandagshoek Soil Conservation Project
ការពណ៌នា
Stone walls and re-vegetation (planting of indigenous trees) = Rehabilitation
For the pilot project loose stones and sometimes concrete walls that work well were used. It is not more expensive than gabions, because a trucker is needed for gabions and it is labour intensive. Wire is also often stolen off the gabions.
The following steps were followed in this technology:
The areas are fenced, barricades (gabion like structure) erected, and planting done. Rehabilitation and environmental education was the overall purpose. Severe erosion dongas can be improved and used for controlled grazing.
The request came from the Communities, they would like to make money and make land available for Nature reserves (it is seen as a status symbol). Hunting by professional hunters and meat for biltong. The excess game goes to hunting (local) and the meat is sold to the community at a lower price. Very little poaching or damage to the fences occurs.
Looking after the fences, roads, gabions and water points (infrastructure) are all part of the maintenance. The Nature reserves are actually surrounded by villages, but there are no problems of people going into the Reserves.
The areas are classified as Nature Reserve - Savannah woodlands (Acock’s veld type: 19), Nebo - transitional zone between 61 and 18 (Acock’s veld type 61) and Sekhukuhne as mixed bushveld (Acock’s 19).
ទីតាំង
ទីតាំង: Nebo District, Sekhukhuneland, Limpopo Province, ប្រទេសអាហ្រ្វិកខាងត្បូង
ចំនួនទីកន្លែងបច្ចេកទេស ដែលវិភាគ:
ចំណុចយោងភូមិសាស្ត្រនៃទីតាំងជ្រើសរើស
ការសាយភាយនៃបច្ចេកទេស: ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយត្រឹមតំបន់មួយ (approx. 10-100 គម2)
តើស្ថិតក្នុងតំបន់ការពារអចិន្ត្រៃយ៍?:
កាលបរិច្ឆេទនៃការអនុវត្ត: តិចជាង 10ឆ្នាំមុន (ថ្មី)
ប្រភេទនៃការណែនាំឱ្យអនុវត្តន៍៖
-
តាមរយៈការបង្កើតថ្មីរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដី
-
ជាផ្នែកនៃប្រព័ន្ធប្រពៃណី (> 50 ឆ្នាំ)
-
ពេលកំពុងពិសោធន៍
-
តាមរយៈគម្រោង / អន្តរាគមន៍ពីខាងក្រៅ
គោលបំណងចម្បងៗ
-
ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវផលិតកម្ម
-
កាត់បន្ថយ, បង្ការ, ស្តារឡើងវិញនូវការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
-
អភិរក្សប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី
-
ការពារតំបន់ទីជម្រាល/តំបន់ខ្សែទឹកខាងក្រោមបញ្ចូលជាមួយបច្ចេកទេសផ្សេងទៀត
-
អភិរក្ស/ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងជីវចម្រុះ
-
កាត់បន្ថយហានិភ័យនៃគ្រោះមហន្តរាយ
-
បន្ស៊ាំទៅនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ/គ្រោះមហន្តរាយ និងផលប៉ះពាល់របស់វា
-
កាត់បន្ថយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងផលប៉ះពាល់របស់វា
-
បង្កើតផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច
-
បង្កើតផលប្រយោជន៍សង្គម
ការប្រើប្រាស់ដី
ការផ្គត់ផ្គង់ទឹក
-
ទឹកភ្លៀង
-
ទឹកភ្លៀង និងប្រព័ន្ធស្រោចស្រព
-
ប្រព័ន្ធស្រោចស្រពទាំងស្រុង
គោលបំណងទាក់ទងនឹងការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
-
ការការពារការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
-
ការកាត់បន្ថយការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
-
ការជួសជុល/ ស្តារឡើងវិញនៃឱនភាពដីធ្ងន់ធ្ងរ
-
ការបន្ស៊ាំទៅនឹងការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
-
ដែលមិនអាចអនុវត្តបាន
ប្រភេទនៃការធ្លាក់ចុះគុណភាពដីដែលបានដោះស្រាយ
-
ការហូរច្រោះដីដោយសារទឹក - Wt: ការបាត់ដីស្រទាប់លើដោយការហូរច្រោះ, Wg: ការកកើតឡើងនូវកំទេចកំទីដីស្រទាប់ក្រោម
-
ការបាត់បង់ទឹក - Ha: ការថយចុះសំណើមដី
ក្រុម SLM
-
nature conservancy system
គំនូរបច្ចេកទេស
លក្ខណៈបច្ចេកទេស
ការបង្កើតនិងការថែទាំ៖ សកម្មភាព ធាតុចូល និងថ្លៃដើម
ការគណនាធាតុចូល និងថ្លៃដើម
- ថ្លៃដើមត្រូវបានគណនា៖
- រូបិយប័ណ្ណសម្រាប់ការគណនាថ្លៃដើម៖ Rand
- អត្រាប្តូរប្រាក់ (ទៅជាដុល្លារអាមេរិក)៖ 1 USD = 6.0 Rand
- ថ្លៃឈ្នួលជាមធ្យមក្នុង ១ ថ្ងៃ៖ 3.50
កត្តាសំខាន់បំផុតដែលមានឥទ្ធិពលលើថ្លៃដើម
Got funding only for a part of the area for one year. Then in the next year more funding, but never sure if enough funding will be available.
5 ha at Chuniespoort more expensive (concrete walls used). The costs for the community are the given land they couldn’t used for grazing anymore.
សកម្មភាពបង្កើតបច្ចេកទេស
-
Dig a hole (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: None)
-
Plant the seedling (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: None)
-
Watering (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: None)
-
Collecting stones (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: Before rainy season)
-
For concrete structures, fix it on the side (dig in) (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: None)
-
Fencing the area off (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: None)
-
Reintroducing of game (Government paid for this) (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: None)
ធាតុចូល និងថ្លៃដើមសម្រាប់ការបង្កើតបច្ចេកទេស
| បញ្ជាក់ពីធាតុចូល |
ឯកតា |
បរិមាណ |
ថ្លៃដើមក្នុងមួយឯកតា (Rand) |
ថ្លៃធាតុចូលសរុប (Rand) |
% នៃថ្លៃដើមដែលចំណាយដោយអ្នកប្រើប្រាស់ដី |
|
កម្លាំងពលកម្ម
|
| Construction of gabions and planting |
ha |
1,0 |
3100,0 |
3100,0 |
|
|
សម្ភារៈ
|
| Machine use |
ha |
1,0 |
210,0 |
210,0 |
|
|
សម្ភារៈដាំដុះ
|
| Tree seedlings |
ha |
1,0 |
625,0 |
625,0 |
|
|
សម្ភារៈសាងសង់
|
| Fencing |
ha |
1,0 |
210,0 |
210,0 |
|
| ថ្លៃដើមសរុបក្នុងការបង្កើតបច្ចេកទេស |
4'145.0 |
|
| ថ្លៃដើមសរុបក្នុងការបង្កើតបច្ចេកទេសគិតជាដុល្លារ |
690.83 |
|
សកម្មភាពថែទាំ
-
Watering (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: For some months /)
-
Bring loose stones back after very heavy storms (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: Rainy season/Once a year)
បរិស្ថានធម្មជាតិ
បរិមាណទឹកភ្លៀងជាមធ្យមប្រចាំឆ្នាំ
-
< 250 មម
-
251-500 មម
-
501-750 មម
-
751-1,000 មម
-
1,001-1,500 មម
-
1,501-2,000 មម
-
2,001-3,000 មម
-
3,001-4,000 មម
-
> 4,000 មម
តំបន់កសិអាកាសធាតុ
-
សើម
-
មានភ្លៀងមធ្យម
-
មានភ្លៀងតិចតួច
-
ស្ងួត
លក្ខណៈសម្គាល់នៃអាកាសធាតុ
មិនមាន
ជម្រាល
-
រាបស្មើ (0-2%)
-
ជម្រាលតិចតួច (3-5%)
-
មធ្យម (6-10%)
-
ជម្រាលខ្ពស់បន្តិច (11-15%)
-
ទីទួល (16-30%)
-
ទីទួលចោត (31-60%)
-
ទីទួលចោតខ្លាំង (>60%)
ទម្រង់ដី
-
ខ្ពង់រាប
-
កំពូលភ្នំ
-
ជម្រាលភ្នំ
-
ជម្រាលទួល
-
ជម្រាលជើងភ្នំ
-
បាតជ្រលងភ្នំ
រយៈកម្ពស់ធៀបនឹងនីវ៉ូទឹកសមុទ្រ
-
0-100 ម
-
101-500 ម
-
501-1,000 ម
-
1,001-1,500 ម
-
1,501-2,000 ម
-
2,001-2,500 ម
-
2,501-3,000 ម
-
3,001-4,000 ម
-
> 4,000 ម
បច្ចេកទេសត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុង
-
សណ្ឋានដីប៉ោង
-
សណ្ឋានដីផត
-
មិនពាក់ព័ន្ធទាំងអស់
ជម្រៅដី
-
រាក់ខ្លាំង (0-20 សម)
-
រាក់ (21-50 សម)
-
មធ្យម (51-80 សម)
-
ជ្រៅ (81-120 សម)
-
ជ្រៅខ្លាំង (> 120 សម)
វាយនៈភាពដី (ដីស្រទាប់ខាងលើ)
-
គ្រើម/ មានពន្លឺ (ខ្សាច់)
-
មធ្យម (ល្បាយ, ល្បាប់)
-
ម៉ត់/ ធ្ងន់ (ឥដ្ឋ)
វាយនភាពដី (> 20 សម ក្រោមស្រទាប់លើ)
-
គ្រើម/ មានពន្លឺ (ខ្សាច់)
-
មធ្យម (ល្បាយ, ល្បាប់)
-
ម៉ត់/ ធ្ងន់ (ឥដ្ឋ)
កម្រិតសារធាតុសរីរាង្គក្នុងដីស្រទាប់លើ
-
ខ្ពស់ (>3%)
-
មធ្យម (1-3%)
-
ទាប (<1%)
ដង្ហើមទឹកក្នុងដី
-
ផ្ទៃខាងលើ
-
< 5 ម
-
5-50 ម
-
> 50 ម
ភាពអាចរកបាននៃទឹកលើដី
-
លើស
-
ល្អ
-
កម្រិតមធ្យម
-
មិនមាន/ គ្មាន
គុណភាពទឹក (មិនបានធ្វើប្រព្រឹត្តិកម្ម)
-
ទឹកពិសារដែលមានគុណភាពល្អ
-
ទឹកពិសារដែលគ្មានគុណភាព (តម្រូវឱ្យមានការសំអាត)
-
ទឹកសម្រាប់តែការធ្វើកសិកម្ម (ស្រោចស្រព)
-
ទឹកមិនអាចប្រើប្រាស់បាន
តើមានបញ្ហាទឹកប្រៃហូរចូលដែរឬទេ?
ការកើតឡើងនៃទឹកជំនន់
ភាពសំបូរបែបនៃជម្រកធម្មជាតិ
ចរិតលក្ខណៈរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដីដែលប្រើបច្ចេកទេស SLM
ទីផ្សារ
-
សម្រាប់ហូបក្នុងគ្រួសារ (ផ្គត់ផ្គង់ខ្លួនឯង)
-
ពាក់កណ្តាលពាណិជ្ជកម្ម (ផ្គត់ផ្គង់ខ្លួនឯង/ ពាណិជ្ជកម្ម)
-
ពាណិជ្ជកម្ម/ ទីផ្សារ
ចំណូលក្រៅកសិដ្ឋាន
-
តិចជាង 10% នៃចំណូល
-
10-50% នៃចំណូល
-
ច្រើនជាង 50% នៃចំណូល
កម្រិតជីវភាព
-
មិនល្អខ្លាំង
-
មិនល្អ
-
មធ្យម
-
មាន
-
មានខ្លាំង
កម្រិតនៃការប្រើគ្រឿងយន្ត
-
ប្រើកម្លាំងពលកម្ម
-
ប្រើកម្លាំងសត្វ
-
គ្រឿងយន្ត/ ម៉ាស៊ីន
នៅមួយកន្លែង ឬពនេចរ
-
នៅមួយកន្លែង
-
ពាក់កណ្តាលពនេចរ
-
ពនេចរ
បុគ្គល ឬក្រុម
-
ធ្វើខ្លួនឯង/ គ្រួសារ
-
ជាក្រុម/ សហគមន៍
-
សហករ
-
មានបុគ្គលិក (ក្រុមហ៊ុន, រដ្ឋ)
អាយុ
-
កុមារ
-
យុវវ័យ
-
វ័យកណ្តាល
-
មនុស្សចាស់
ផ្ទៃដីប្រើប្រាស់ក្នុងមួយគ្រួសារ
-
< 0.5 ហិកតា
-
0.5-1 ហិកតា
-
1-2 ហិកតា
-
2-5 ហិកតា
-
5-15 ហិកតា
-
15-50 ហិកតា
-
50-100 ហិកតា
-
100-500 ហិកតា
-
500-1,000 ហិកតា
-
1,000-10,000 ហិកតា
-
> 10,000 ហិកតា
មាត្រដ្ឋាន
-
ខ្នាតតូច
-
ខ្នាតមធ្យម
-
ខ្នាតធំ
ភាពជាម្ចាស់ដីធ្លី
-
រដ្ឋ
-
ក្រុមហ៊ុន
-
ភូមិ
-
ក្រុម
-
ឯកជន មិនមានកម្មសិទ្ធ
-
ឯកជន មានកម្មសិទ្ធ
សិទ្ធិប្រើប្រាស់ដី
-
អាស្រ័យផលសេរី (មិនមានការកំណត់)
-
ជាក្រុម (មានដែនកំណត់)
-
កិច្ចសន្យាជួល
-
ឯកជន
សិទ្ធិប្រើប្រាស់ទឹក
-
អាស្រ័យផលសេរី (មិនមានការកំណត់)
-
ជាក្រុម (មានដែនកំណត់)
-
កិច្ចសន្យាជួល
-
ឯកជន
ប្រើប្រាស់សេវាកម្ម និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ
ផលប៉ះពាល់
ផលប៉ះពាល់សេដ្ឋកិច្ចសង្គម
ទំហំផ្ទៃដីផលិតកម្ម (ដីថ្មីដែលបានដាំដុះ/ ប្រើប្រាស់)
Not used for domestic livestock
ផលប៉ះពាល់វប្បធម៌សង្គម
ឱកាសនៃការបង្កើតថ្មី
Convince people of department, that something is possible to work in black areas
ចំណេះដឹង SLM / ការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
Bigger awareness through Olifants River Forum
ផលប៉ះពាល់ក្នុងបរិវេណ
កំណកល្បាប់ខ្សែទឹកខាងក្រោម
ទឹកក្រោមដី/ ការបំពុលទឹកទន្លេ
ការវិភាគថ្លៃដើម និងអត្ថប្រយោជន៍
អត្ថប្រយោជន៍បើប្រៀបធៀបនឹងថ្លៃដើមក្នុងការបង្កើតបច្ចេកទេស
រយៈពេលខ្លី
អវិជ្ជមានខ្លាំង
វិជ្ជមានខ្លាំង
រយៈពេលវែង
អវិជ្ជមានខ្លាំង
វិជ្ជមានខ្លាំង
អត្ថប្រយោជន៍បើប្រៀបធៀបនឹងថ្លៃដើមក្នុងការថែទាំបច្ចេកទេស
រយៈពេលខ្លី
អវិជ្ជមានខ្លាំង
វិជ្ជមានខ្លាំង
រយៈពេលវែង
អវិជ្ជមានខ្លាំង
វិជ្ជមានខ្លាំង
ការទទួលយក និងការបន្ស៊ាំ
ភាគរយនៃអ្នកប្រើប្រាស់ដីនៅតំបន់ដែលបានទទួលយកបច្ចេកទេស
-
តែមួយករណី /ពិសោធន៍
-
1-10%
-
11-50%
-
> 50%
ក្នុងចំណោមអ្នកទទួលយកបច្ចេកទេសនេះ តើមានប៉ុន្មានភាគរយដែលបានអនុវត្តន៍ដោយមិនបានទទួលការលើកទឹកចិត្តជាសម្ភារៈ?
-
0-10%
-
11-50%
-
51-90%
-
91-100%
តើថ្មីៗនេះ បច្ចេកទេសនេះត្រូវបានកែតម្រូវដើម្បីបន្ស៊ាំទៅនឹងស្ថានភាពប្រែប្រួលដែរឬទេ?
ចំពោះលក្ខខណ្ឌប្រែប្រួលណាមួយដែលត្រូវបានបន្ស៊ាំ?
-
ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ/គ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិ
-
បម្រែបម្រួលទីផ្សារ
-
កម្លាំងពលកម្មដែលអាចរកបាន (ចំណាកស្រុក)
សេក្តីសន្និដ្ឋាន និងមេរៀនបទពិសោធន៍
ភាពខ្លាំង: ទស្សនៈអ្នកប្រើប្រាស់ដី
-
Nature Reserves a possible income
ភាពខ្លាំង: ទស្សនៈរបស់អ្នកចងក្រង ឬបុគ្គលសំខាន់ផ្សេងទៀត
-
Reduce siltation for whole catchment (dam build in 1965 silted up in ±20 years!)
-
For recovery of vegetation and made wasteland available again for grazing
-
Retain water for aquifer and household uses.
-
Nature Reserves: Increase in biodiversity & income for community.
ចំណុចខ្សោយ/ គុណវិបត្តិ/ ហានិភ័យ : ទស្សនៈអ្នកប្រើប្រាស់ដីវិធីដោះស្រាយ
ចំណុចខ្សោយ/ គុណវិបត្តិ/ ហានិភ័យ : ទស្សនៈរបស់អ្នកចងក្រង ឬបុគ្គលសំខាន់ផ្សេងទៀតវិធីដោះស្រាយ
-
High cost for fencing etc.
-
Soil conservation project – temporarily loss of land
ឯកសារយោង
អ្នកត្រួតពិនិត្យ
-
David Streiff
-
Alexandra Gavilano
កាលបរិច្ឆេទនៃការអនុវត្ត: 19 ខែ មករា ឆ្នាំ 2011
កែតម្រូវចុងក្រោយ: 20 ខែ មិថុនា ឆ្នាំ 2019
បុគ្គលសំខាន់ៗ
-
Igmé Wilhelm Terblanche - None
ការពណ៌នាលម្អិតក្នុងប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងទិន្នន័យរបស់វ៉ូខេត
ឯកសារនេះត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយ
ស្ថាប័ន៖
- Action Green Heritage (Action Green Heritage) - ប្រទេសអាហ្រ្វិកខាងត្បូង
គម្រោង
