Overview on the multi-functional landscape of Arkhiloskalo (Hanns Kirchmeir)

Community Land Use Planning in Arkhiloskalo (ប្រទេសហ្សកហ្ស៊ី)

ការពណ៌នា

Unsustainable land use practices, such as deforestation, overgrazing and improper agricultural management systems are triggering the loss and degradation of valuable land resources in Georgia. Land use planning is one of the measures among others to contribute to support the integration of good Landscape and Sustainable Land Management (L-SLM) principles and practices into national policy and institutional framework to ensure the adoption of economically viable practices by rural communities. This technology is demonstrated in an application in Arkhiloskalo community in Eastern Georgia.

The globally ongoing degradation of land resources is threatening our food security and functioning ecosystem services. Therefore, restoration of degraded land as defined by the Sustainable Development Goal (SDG 15.3) has become a strategic objective of the UNCCD. To achieve Land Degradation Neutrality (LDN), action on the national level is needed. Georgia is one of the 113 countries (as of Sept. 2017) willing to take part in the Target Setting Program (TSP).
One of the major problems which Georgia is facing today is an absence of a comprehensive and integrated approach in the land management sector. In addition, an irrelevant legal framework sometimes leads to additional “conflicts” with the evolved national strategy and policy packages.
The land-use planning in the village of Arkhiloskalo, Dedoplistskaro Municipality is one of the pilot activities linked to LDN (Land Degradation Neutrality). The project financed by Global Environment Facility (GEF) / UN Environment Programm (UNEP) was implemented by local partner REC Caucasus (The Regional Environmental Centre for the Caucasus) through E.C.O. Institute of Ecology (Austria).
The land-use plan documents the status quo of the current land use. It is a baseline that can be used to steer and monitor future developments. The land-use plan is based on field assessments made in summer 2019 and builds a baseline for future assessments/monitoring. The land-use plan on the village level helps to break down national LDN targets to the local level. The plan and the development of land-use scenarios help to anticipate the future gains and losses of land resources and reflect the national LDN-target on the local level. Local stakeholders can identify areas of degradation risk and areas which can be rehabilitated. The Arkhiloskalo land-use plan contributes to sustainable land use by recognizing the current situation of land use and its spatial distribution as well as identifying the strength and weaknesses of the current situation.

Methodology:
Mapping for Arkhiloskalo land use plan: The mapping result is a detailed documentation of size and spatial distribution of land cover categories. Change in land cover is an important indicator to monitor the loss and gains of land resources according to the LDN monitoring concept.
For the mapping of the settlements, arable land and gardens, maps from Google Earth and digital cadastre of parcels were used. In the field maps, each polygon has an assigned Map-ID number, which is unique for each village. Polygons with the same land use category and land-use intensity can have the same Map-ID. Next to the drawing of the polygon on the map, in a field form each polygon is described by:
- Map-ID;
- Current Land use category;
- Current Land-use intensity;
- Remark (a specification of the polygon if needed).

Classifications of land use categories: The land-use classification is based on the CLC - Corine Land Classification System (The CORINE Land Cover is a vector map with a scale of 1:10 000, a minimum cartographic unit (MCU) of 100 m². It maps homogeneous landscape patterns). The Corine Land Classification system classifies urban fabric, mine, dump and construction sites, arable land, permanent crops, pastures, forests, shrubs and herbaceous vegetation associations, Open spaces with little or no vegetation, inland wetlands and waters.
The pastureland was differentiated into different productivity classes. In the field three classes of vegetation cover and species composition: low, medium, and high productivity were assessed.
For the mapping in Arkhiloskalo the following land use categories were selected: Settlements and human infrastructure (Code from the Corine Land Classification system – e.g. SHR, name – e.g. Houses); Forests and shrub-land; Agricultural managed land; Natural and semi-natural habitats.

ទីតាំង

ទីតាំង: The Village of Arkhiloskalo is locted in the Municipality of Dedoplitskaro., Kakheti, ប្រទេសហ្សកហ្ស៊ី

ចំនួនទីកន្លែងបច្ចេកទេស ដែលវិភាគ: មួយកន្លែង

ចំណុចយោងភូមិសាស្ត្រនៃទីតាំងជ្រើសរើស
  • 46.44597, 41.40364

ការសាយភាយនៃបច្ចេកទេស: ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយត្រឹមតំបន់មួយ (49.7 km²)

តើស្ថិតក្នុងតំបន់ការពារអចិន្ត្រៃយ៍?:

កាលបរិច្ឆេទនៃការអនុវត្ត: 2018

ប្រភេទនៃការណែនាំឱ្យអនុវត្តន៍៖
Steep slope to the Alasani Valley in the North (Hanns Kirchmeir)
Renewal of the main road in the village (Zone B) (Hanns Kirchmeir)

ចំណាត់ថ្នាក់នៃបច្ចេកទេស

គោលបំណងចម្បងៗ
  • ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវផលិតកម្ម
  • កាត់បន្ថយ, បង្ការ, ស្តារឡើងវិញនូវការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
  • អភិរក្សប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី
  • ការពារតំបន់ទីជម្រាល/តំបន់ខ្សែទឹកខាងក្រោមបញ្ចូលជាមួយបច្ចេកទេសផ្សេងទៀត
  • អភិរក្ស/ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងជីវចម្រុះ
  • កាត់បន្ថយហានិភ័យនៃគ្រោះមហន្តរាយ
  • បន្ស៊ាំទៅនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ/គ្រោះមហន្តរាយ និងផលប៉ះពាល់របស់វា
  • កាត់បន្ថយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងផលប៉ះពាល់របស់វា
  • បង្កើតផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច
  • បង្កើតផលប្រយោជន៍សង្គម
ការប្រើប្រាស់ដី
ដីប្រើប្រាស់ចម្រុះនៅលើដីតែមួយ បាទ/ចា៎ - កសិរុក្ខកម្ម

  • ដីដាំដំណាំ
    • ដំណាំប្រចាំឆ្នាំ: ធញ្ញជាតិ -​ ស្រូវសាលី (និទាឃរដូវ), ធញ្ញជាតិ -​ ស្រូវសាលី (សិសិររដូវរងារ), ដំណាំដែលមានគ្រាប់ចម្រាញ់ប្រេងបាន -​ ផ្កាឈូករ័ត្ន ផ្កា rapeseed ផ្សេងៗ
    • ប្រភេទដើមឈើធំៗ និងដើមឈើតូចៗ: ផ្លែឈើផ្សេងៗ, ទំពាំងបាយជូ
    ចំនួនសារដែលដាំដំណាំក្នុងមួយឆ្នាំ: 1
    តើជាការអនុវត្តន៍ដំណាំចន្លោះ? ទេ
    តើជាការអនុវត្តន៍ដំណាំវិលជុំ? ទេ
  • ដីសម្រាប់ចិញ្ចឹមសត្វ
    • បែងចែកវាលស្មៅជាប្លុក
    • កាត់ និងជញ្ជូន/ គ្មានវាលស្មៅសម្រាប់ចិញ្ចឹមសត្វ
    • បង្កើនវាលស្មៅ
    ប្រភេទសត្វ: cattle - dairy and beef (e.g. zebu)
    តើជាការអនុវត្តការគ្រប់គ្រងដែលរួមបញ្ចូលការដាំដំណាំ និងចិញ្ចឹមសត្វដែរឬទេ? ទេ
      ប្រភេទពូជចំនួន
      cattle - dairy and beef (e.g. zebu)982
    • លំនៅដ្ឋាន ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ - ដីលំនៅស្ថាន អគារ, ចរាចរណ៍៖ ផ្លូវថ្នល់ ផ្លូវដែក
    ការផ្គត់ផ្គង់ទឹក
    • ទឹកភ្លៀង
    • ទឹកភ្លៀង និងប្រព័ន្ធស្រោចស្រព
    • ប្រព័ន្ធស្រោចស្រពទាំងស្រុង

    គោលបំណងទាក់ទងនឹងការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
    • ការការពារការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
    • ការកាត់បន្ថយការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
    • ការជួសជុល/ ស្តារឡើងវិញនៃឱនភាពដីធ្ងន់ធ្ងរ
    • ការបន្ស៊ាំទៅនឹងការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
    • ដែលមិនអាចអនុវត្តបាន
    ប្រភេទនៃការធ្លាក់ចុះគុណភាពដីដែលបានដោះស្រាយ
    • ការបាត់ដីដោយសារខ្យល់ - Et: ការបាត់បង់ដីស្រទាប់លើ
    ក្រុម SLM
    • របាំងខ្យល់
    • ប្រព័ន្ធដំណាំបង្វិល (ការដាំដំណាំវិលជុំ ការទុកដីចោលដើម្បីបង្កើនជីជាតិ កសិកម្មពនេចរ)
    • ការគ្រប់គ្រងកាកសំណល់/ ការគ្រប់គ្រងទឹកកង្វក់
    • Land use planning
    វិធានការ SLM
    • វិធានការគ្រប់គ្រង - M2: ការផ្លាស់ប្តូរការគ្រប់គ្រង/ កម្រិតអាំងតង់ស៊ីតេ, M7: ផ្សេងៗ

    គំនូរបច្ចេកទេស

    លក្ខណៈបច្ចេកទេស
    Key stages of implementation:

    The land-use planning in the village of Arkhiloskalo, Dedoplistskaro Municipality is one of the pilot activities linked to LDN.
    Together with the local stakeholders, a land-use plan has been worked out. The procedure of defining a spatial development plan for a municipality goes along three stages:
    • Stage 1: Gather background information & implement pre-design studies and development of a mapping concept
    • Stage 2: Information of local stakeholders on this activity and implementation of an SWOT analysis (Strength, Weaknesses, Opportunities, Threats) related to the land use of the village
    • Stage 3: Mapping and analyzing the current land use
    • Stage 4: Preparation of a draft land use plan
    • Stage 5: Reflection of the draft land use plan with local stakeholders
    • Stage 6: Preparation of the final land use plan
    Author: Hanns Kirchmeir
    Absolute area sizes. The largest land use category is arable land (3,014 ha) followed by closed and open shrubland (515 ha and 483 ha, respectively). Vineyards cover a total of 447 ha whereas windbreaks cover 178 ha. Pastures with low productivity (104 ha) and roads and parking areas (102 ha) use almost the same amount of land. Other infrastructure covers 44 ha of land. Orchards, fruit trees and berry-culture use 21 ha of land. Closed deciduous forest (17 ha) covers only a few more hectares than pastures (13 ha). Houses are the most common plot category in Arkhiloskalo but use only around 13 ha of land which puts them on the same land-use level as pastures. Dumpsites (9 ha) use more than twice the area of closed coniferous forest (4 ha). Hay meadows and rivers cover around 2 ha of the area.
    Author: Hanns Kirchmeir
    Map of current land-use categories in Arkhiloskalo. The land-use classification in this approach is based on the Corine Land Classification System. It was split into sub-categories where needed to meet the needs of local land use practices.
    Author: Hanns Kirchmeir
    Based on the different land use, 4 different zones have been separated:
    •Zone A: Steep North Slope
    •Zone B. Settlement Area
    •Zone C: Zone of perennial Crops
    •Zone D: Zone of annual Crops
    Author: Hanns Kirchmeir

    ការបង្កើតនិងការថែទាំ៖​ សកម្មភាព ធាតុចូល និងថ្លៃដើម

    ការគណនាធាតុចូល​ និងថ្លៃដើម
    • ថ្លៃដើមត្រូវបានគណនា៖ ក្នុងតំបន់អនុវត្តបច្ចេកទេស (ទំហំ និងឯកត្តាផ្ទៃដី៖ 50 km²)
    • រូបិយប័ណ្ណសម្រាប់ការគណនាថ្លៃដើម៖ ដុល្លារ
    • អត្រាប្តូរប្រាក់ (ទៅជាដុល្លារអាមេរិក)៖ 1 USD = មិនមាន
    • ថ្លៃឈ្នួលជាមធ្យមក្នុង ១ ថ្ងៃ៖ national expert 100 USD
    កត្តាសំខាន់បំផុតដែលមានឥទ្ធិពលលើថ្លៃដើម
    The field work of mapping and analysis of results took a lot of time as well as the stakeholder meetings.
    សកម្មភាពបង្កើតបច្ចេកទេស
    1. Gather background information & implement pre-design studies and development of a mapping concept (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: Winter/spring)
    2. Information of local stakeholders on this activity and implementation of an SWOT analysis (Strength, Weaknesses, Opportunities, Threats) related to the land use of the village (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: Spring)
    3. Mapping and analyzing the current land use (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: Summer)
    4. Preparation of a draft land use plan (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: Autumn/Winter)
    5. Reflection of the draft land use plan with local stakeholders (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: Autumn/Winter)
    6. Preparation of the final land use plan (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: Autumn/Winter)
    ថ្លៃបង្កើតបច្ចេកទេសសរុប (ប៉ាន់ស្មាន)
    15000,0
    សកម្មភាពថែទាំ
    n.a.

    បរិស្ថានធម្មជាតិ

    បរិមាណទឹកភ្លៀងជាមធ្យមប្រចាំឆ្នាំ
    • < 250 មម
    • 251-500 មម
    • 501-750 មម
    • 751-1,000 មម
    • 1,001-1,500 មម
    • 1,501-2,000 មម
    • 2,001-3,000 មម
    • 3,001-4,000 មម
    • > 4,000 មម
    តំបន់កសិអាកាសធាតុ
    • សើម
    • មានភ្លៀងមធ្យម
    • មានភ្លៀងតិចតួច
    • ស្ងួត
    លក្ខណៈសម្គាល់នៃអាកាសធាតុ
    The driest month is January, with 25 mm of rainfall. The greatest amount of precipitation occurs in June, with an average of 108 mm. The difference in precipitation between the driest month and the wettest month is 83 mm.
    ស្ថានីយឧតុនិយម៖​ Dedoplistskaro Met. Station
    The climate is warm and temperate in Dedoplistskaro. The average annual temperature in Dedoplistskaro is 11.3 °C. The warmest month of the year is July, with an average temperature of 22.7 °C. The lowest average temperatures in the year occur in January, when it is around 0.1 °C.
    ជម្រាល
    • រាបស្មើ (0-2%)
    • ជម្រាលតិចតួច (3-5%)
    • មធ្យម (6-10%)
    • ជម្រាលខ្ពស់បន្តិច (11-15%)
    • ទីទួល (16-30%)
    • ទីទួលចោត (31-60%)
    • ទីទួលចោតខ្លាំង (>60%)
    ទម្រង់ដី
    • ខ្ពង់រាប
    • កំពូលភ្នំ
    • ជម្រាលភ្នំ
    • ជម្រាលទួល
    • ជម្រាលជើងភ្នំ
    • បាតជ្រលងភ្នំ
    រយៈកម្ពស់ធៀបនឹងនីវ៉ូទឹកសមុទ្រ
    • 0-100 ម​
    • 101-500 ម
    • 501-1,000 ម
    • 1,001-1,500 ម
    • 1,501-2,000 ម
    • 2,001-2,500 ម
    • 2,501-3,000 ម
    • 3,001-4,000 ម
    • > 4,000 ម
    បច្ចេកទេសត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុង
    • សណ្ឋានដីប៉ោង
    • សណ្ឋានដីផត
    • មិនពាក់ព័ន្ធទាំងអស់
    ជម្រៅដី
    • រាក់ខ្លាំង (0-20 សម)
    • រាក់ (21-50 សម)
    • មធ្យម (51-80 សម)
    • ជ្រៅ (81-120 សម)
    • ជ្រៅខ្លាំង (> 120 សម)
    វាយនៈភាពដី (ដីស្រទាប់ខាងលើ)
    • គ្រើម/ មានពន្លឺ (ខ្សាច់)
    • មធ្យម (ល្បាយ, ល្បាប់)
    • ម៉ត់/ ធ្ងន់ (ឥដ្ឋ)
    វាយនភាពដី (>​ 20 សម ក្រោមស្រទាប់លើ)
    • គ្រើម/ មានពន្លឺ (ខ្សាច់)
    • មធ្យម (ល្បាយ, ល្បាប់)
    • ម៉ត់/ ធ្ងន់ (ឥដ្ឋ)
    កម្រិតសារធាតុសរីរាង្គក្នុងដី​​ស្រទាប់លើ
    • ខ្ពស់ (>3%)
    • មធ្យម (1-3%)
    • ទាប (<1%)
    ដង្ហើមទឹកក្នុងដី
    • ផ្ទៃខាងលើ
    • < 5 ម
    • 5-50 ម
    • > 50 ម
    ភាពអាចរកបាននៃទឹកលើដី
    • លើស
    • ល្អ
    • កម្រិតមធ្យម
    • មិនមាន/ គ្មាន
    គុណភាពទឹក (មិនបានធ្វើប្រព្រឹត្តិកម្ម)
    • ទឹកពិសារដែលមានគុណភាពល្អ
    • ទឹកពិសារដែលគ្មានគុណភាព (តម្រូវឱ្យមានការសំអាត)
    • ទឹកសម្រាប់តែការធ្វើកសិកម្ម (ស្រោចស្រព)
    • ទឹកមិនអាចប្រើប្រាស់បាន
    គុណភាពទឹក គឺផ្តោតទៅលើ៖ ទឹកក្រោមដី
    តើមានបញ្ហាទឹកប្រៃហូរចូល​​ដែរឬទេ?
    • បាទ/ចា៎
    • ទេ

    ការកើតឡើងនៃទឹកជំនន់
    • បាទ/ចា៎
    • ទេ
    ភាពសំបូរបែបនៃប្រភេទសត្វ
    • ខ្ពស់
    • កម្រិតមធ្យម
    • ទាប
    ភាពសំបូរបែបនៃជម្រកធម្មជាតិ
    • ខ្ពស់
    • កម្រិតមធ្យម
    • ទាប

    ចរិតលក្ខណៈរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដីដែលប្រើបច្ចេកទេស SLM

    ទីផ្សារ
    • សម្រាប់ហូបក្នុងគ្រួសារ (ផ្គត់ផ្គង់ខ្លួនឯង)
    • ពាក់កណ្តាលពាណិជ្ជកម្ម (ផ្គត់ផ្គង់ខ្លួនឯង/ ពាណិជ្ជកម្ម)
    • ពាណិជ្ជកម្ម/ ទីផ្សារ
    ចំណូលក្រៅកសិដ្ឋាន
    • តិចជាង 10% នៃចំណូល
    • 10-50% នៃចំណូល
    • ច្រើនជាង 50% នៃចំណូល
    កម្រិតជីវភាព
    • មិនល្អខ្លាំង
    • មិនល្អ
    • មធ្យម
    • មាន
    • មានខ្លាំង
    កម្រិតនៃការប្រើគ្រឿងយន្ត
    • ប្រើកម្លាំងពលកម្ម
    • ប្រើកម្លាំងសត្វ
    • គ្រឿងយន្ត/ ម៉ាស៊ីន
    នៅមួយកន្លែង ឬពនេចរ
    • នៅមួយកន្លែង
    • ពាក់កណ្តាលពនេចរ
    • ពនេចរ
    បុគ្គល ឬក្រុម
    • ធ្វើខ្លួនឯង/ គ្រួសារ
    • ជាក្រុម/ សហគមន៍
    • សហករ
    • មានបុគ្គលិក (ក្រុមហ៊ុន, រដ្ឋ)
    យេនឌ័រ
    • ស្ត្រី
    • បុរស
    អាយុ
    • កុមារ
    • យុវវ័យ
    • វ័យកណ្តាល
    • មនុស្សចាស់
    ផ្ទៃដីប្រើប្រាស់ក្នុងមួយគ្រួសារ
    • < 0.5 ហិកតា
    • 0.5-1 ហិកតា
    • 1-2 ហិកតា
    • 2-5 ហិកតា
    • 5-15 ហិកតា
    • 15-50 ហិកតា
    • 50-100 ហិកតា
    • 100-500 ហិកតា
    • 500-1,000 ហិកតា
    • 1,000-10,000 ហិកតា
    • > 10,000 ហិកតា
    មាត្រដ្ឋាន
    • ខ្នាតតូច
    • ខ្នាតមធ្យម
    • ខ្នាតធំ
    ភាពជាម្ចាស់ដីធ្លី
    • រដ្ឋ
    • ក្រុមហ៊ុន
    • ភូមិ
    • ក្រុម
    • ឯកជន មិនមានកម្មសិទ្ធ
    • ឯកជន មានកម្មសិទ្ធ
    សិទ្ធិប្រើប្រាស់ដី
    • អាស្រ័យផលសេរី (មិនមានការកំណត់)
    • ជាក្រុម (មានដែនកំណត់)
    • កិច្ចសន្យាជួល
    • ឯកជន
    សិទ្ធិប្រើប្រាស់ទឹក
    • អាស្រ័យផលសេរី (មិនមានការកំណត់)
    • ជាក្រុម (មានដែនកំណត់)
    • កិច្ចសន្យាជួល
    • ឯកជន
    ប្រើប្រាស់សេវាកម្ម និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ
    សុខភាព

    មិនល្អ
    x
    ល្អ
    ការអប់រំ

    មិនល្អ
    x
    ល្អ
    ជំនួយបច្ចេកទេស

    មិនល្អ
    x
    ល្អ
    ទីផ្សារ

    មិនល្អ
    x
    ល្អ
    ថាមពល

    មិនល្អ
    x
    ល្អ
    ផ្លូវ និងការដឹកជញ្ជូន

    មិនល្អ
    x
    ល្អ
    ទឹកផឹក និងអនាម័យ

    មិនល្អ
    x
    ល្អ
    សេវាកម្មហិរញ្ញវត្ថុ

    មិនល្អ
    x
    ល្អ

    ផលប៉ះពាល់

    ផលប៉ះពាល់សេដ្ឋកិច្ចសង្គម
    ផលិតកម្មដំណាំ
    ថយចុះ
    x
    កើនឡើង


    Effects will be visible based on the implementation of selected development scenario provided by Land use plan.

    ភាពសម្បូរបែបនៃផលិតផល
    ថយចុះ
    x
    កើនឡើង


    Effects will be visible based on the implementation of selected development scenario provided by Land use plan.

    ភាពសម្បូរបែបប្រភពប្រាក់​ចំណូល
    ថយចុះ
    x
    កើនឡើង


    Effects will be visible based on the implementation of selected development scenario provided by Land use plan.

    ផលប៉ះពាល់វប្បធម៌សង្គម
    ចំណេះដឹង SLM / ការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
    កាត់បន្ថយ
    x
    ប្រសើរជាងមុន


    Improvements by training and workshops, awareness raising.

    ផលប៉ះពាល់លើអេកូឡូស៊ី
    ដំណាំគម្របដី
    ថយចុះ
    x
    កើនឡើង


    Reduced grazing in zone A (north slope) will increase the vegetation cover. Effects will be visible based on the implementation of selected development scenario provided by Land use plan.

    ជីវម៉ាស/ កាបូនលើដី
    ថយចុះ
    x
    កើនឡើង


    Reduced grazing in zone A (north slope) will increase the cover of shrubs and trees which will lead to increase of biomass. Effects will be visible based on the implementation of selected development scenario provided by Land use plan.

    ភាពសម្បូរបែបនៃទីជំរក
    ថយចុះ
    x
    កើនឡើង


    Diversification of land use and restoration of windbreaks will increase habitat diversity. Effects will be visible based on the implementation of selected development scenario provided by Land use plan.

    ល្បឿនខ្យល់
    កើនឡើង
    x
    ថយចុះ


    Improvement of windbreaks will reduce wind speed and topoil erosion. Effects will be visible based on the implementation of selected development scenario provided by Land use plan.

    ផលប៉ះពាល់ក្នុងបរិវេណ
    ទឹកក្រោមដី/ ការបំពុលទឹកទន្លេ
    កើនឡើង
    x
    កាត់បន្ថយ


    Removal of uncontrolled dump sites will reduce groundwater and river pollution especially in the Alasani floodplain north of the community.

    ខ្យល់នាំយកនូវធូរលី
    កើនឡើង
    x
    កាត់បន្ថយ


    The rehabilitation of windbreaks will have a positive impact on neighboring fields.

    ការវិភាគថ្លៃដើម និងអត្ថប្រយោជន៍

    អត្ថប្រយោជន៍បើប្រៀបធៀបនឹងថ្លៃដើមក្នុងការបង្កើតបច្ចេកទេស
    រយៈពេលខ្លី
    អវិជ្ជមានខ្លាំង
    x
    វិជ្ជមានខ្លាំង

    រយៈពេលវែង
    អវិជ្ជមានខ្លាំង
    x
    វិជ្ជមានខ្លាំង

    អត្ថប្រយោជន៍បើប្រៀបធៀបនឹងថ្លៃដើមក្នុងការថែទាំបច្ចេកទេស
    រយៈពេលខ្លី
    អវិជ្ជមានខ្លាំង
    x
    វិជ្ជមានខ្លាំង

    រយៈពេលវែង
    អវិជ្ជមានខ្លាំង
    x
    វិជ្ជមានខ្លាំង

    The land use planning process is an investment in future developments. Return of investment can be expected in oncoming years. The mapping result is a detailed documentation of size and spatial distribution land cover categories. Change in land cover is an important indicator to monitor the loss and gains according to the LDN monitoring concept. The land-use plan is based on field assessments made in summer 2019 and built a baseline for future change assessments as it includes data on land-use intensity which will enable to consider change in time dynamics and to monitor changes on the ground.

    ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ

    -

    ការទទួលយក និងការបន្ស៊ាំ

    ភាគរយនៃអ្នកប្រើប្រាស់ដីនៅតំបន់ដែលបានទទួលយកបច្ចេកទេស
    • តែមួយករណី /ពិសោធន៍
    • 1-10%
    • 11-50%
    • > 50%
    ក្នុងចំណោមអ្នកទទួលយកបច្ចេកទេសនេះ តើមាន​ប៉ុន្មាន​ភាគរយ​ដែល​បាន​អនុវត្តន៍​ដោយ​មិន​បាន​ទទួលការលើក​ទឹកចិត្ត​ជាសម្ភារៈ?
    • 0-10%
    • 11-50%
    • 51-90%
    • 91-100%
    ចំនួនខ្នងផ្ទះ និង/ឬតំបន់ដែលគ្របដណ្តប់
    It was implemented as show case for one community
    តើថ្មីៗនេះ បច្ចេកទេសនេះត្រូវបានកែតម្រូវ​ដើម្បី​បន្ស៊ាំ​ទៅនឹង​ស្ថាន​ភាព​ប្រែប្រួល​ដែរ​ឬទេ?
    • បាទ/ចា៎
    • ទេ
    ចំពោះលក្ខខណ្ឌប្រែប្រួលណាមួយដែលត្រូវបានបន្ស៊ាំ?
    • ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ/គ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិ
    • បម្រែបម្រួលទីផ្សារ
    • កម្លាំងពលកម្មដែលអាចរកបាន (ចំណាកស្រុក)

    សេក្តីសន្និដ្ឋាន និងមេរៀនបទពិសោធន៍

    ភាពខ្លាំង: ទស្សនៈអ្នកប្រើប្រាស់ដី
    • The majority of the land users in village Arkhiloskalo have been using the same land and natural resources through decades and have good understanding of the natural conditions and climate change perspectives of the target area. The land use plan, the scenario development and the knowledge exchange in the workshops are have been considered as advantage for awareness raising, joint decision making and to start a positive change in short-term period.
    • The successful land-use system with improved environment conditions and benefit to the local farmers can lead to be a perfect example for the whole municipality of Dedoplistskaro as most part of its territory is agricultural land in semi-arid environment facing some rapid and significant challenges caused by climate change.
    ភាពខ្លាំង: ទស្សនៈរបស់អ្នកចងក្រង ឬបុគ្គលសំខាន់ផ្សេងទៀត
    • The land use plan will help to optimize the management and to eliminate present challenges in the 4 separate zones and promote improved sustainable land- use, land-management practices like crop rotation and re-establishment of windbreaks.
    • The land-use plan helps to identify the strength, opportunities, weaknesses and threats and contribute to sustainable land-use and its management. E.g.: in the Zone A, Steep North Slope there is a high risk, that the waste in the dumpsites will be washed down in an uncontrolled manner into the natural and semi-natural habitats of the slope. The waste is partly burned and the wash out of toxic solute can harm nature and ground water.
    • Application of the technology helps to optimize management measures, which will reduce costs and labour forces, e.g., by increasing productivity of land and productivity of vineyards in the Zone C: zone of perennial crops.
    • The land-use map integrates climate mitigation. E.g. it helps to plan the re-establishment of the windbreaks, which significantly contributes to the reduction of wind erosion in the Zone D: Zone of annual crops.
    • The terrestrial evaluation of the current land use can also serve to evaluate remote sensing technologies for semi-automatic classification of land cover categories.
    ចំណុចខ្សោយ/ គុណវិបត្តិ/ ហានិភ័យ​ : ទស្សនៈអ្នកប្រើប្រាស់ដីវិធីដោះស្រាយ
    • Lack of dialogue and trust could be one of the risks to succeed with the introduction of advanced methods of sustainable land management. The proposed sustainable land-use practices and pilot activities should be planned in a way to have results on the ground in a short-term period to keep local farmers motivated.
    ចំណុចខ្សោយ/ គុណវិបត្តិ/ ហានិភ័យ​ : ទស្សនៈរបស់អ្នកចងក្រង ឬបុគ្គលសំខាន់ផ្សេងទៀតវិធីដោះស្រាយ
    • Risks: Land use plan Interest of farmers, guesthouse providers and local residents are conflicting. This can be limited by good facilitation of focus group discussions between different stakeholder groups.
    • Local actors (farmers, guest house providers ...) are not interested in participating in the joint land-use planning process. It will need a well-coordinated communication design to include all the local stakeholders in the process of practical and theoretical introduction to the principles of sustainable land-use. The communication should emphasize potential economic benefits to the local households together with advantages of the sustainability. This can be a key factor to get most of the local stakeholders engaged with the proposed sustainable land-use practices.

    ឯកសារយោង

    អ្នកចងក្រង
    • Hanns Kirchmeir
    Editors
    • Kety Tsereteli
    អ្នកត្រួតពិនិត្យ
    • Rima Mekdaschi Studer
    កាលបរិច្ឆេទនៃការអនុវត្ត: 21 ខែ មេសា ឆ្នាំ 2020
    កែតម្រូវចុងក្រោយ: 30 ខែ មេសា ឆ្នាំ 2020
    បុគ្គលសំខាន់ៗ
    ការពណ៌នាលម្អិតក្នុងប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងទិន្នន័យរបស់វ៉ូខេត
    ទិន្នន័យ SLM ភ្ជាប់ជាមួយ
    ឯកសារនេះត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយ
    ស្ថាប័ន៖ គម្រោង
    ឯកសារយោងសំខាន់ៗ
    • Pilot project on land degradation neutrality in Georgia: Final Report.2017.Huber, M., Joseph, A., Kirchmeir, H., Ghambashidze, G.: https://e-c-o.at/files/publications/downloads/D00813_ECO_policy_brief_LDN_Georgia_171025.pdf
    • Applying Landscape and Sustainable Land Management (L-SLM) for mitigating land degradation and contributing to poverty reduction in rural areas: Final report. 2017. Kirchmeir, H., Joseph, A., Huber, M.: Request at RECC Caucasus
    • limatologies at high resolution for the earth’s land surface areas. Sci. Data 4:170122 doi: 10.1038/sdata.2017. Karger, D. N. Conrad, O., Böhner, J., Kawohl, T., Kreft, H., Soria-Auza, R.W., Zimmermann, N.E., Linder H.P. & Kessler M.: https://www.nature.com/articles/sdata2017122
    This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International