The introduction of sediment retention fibre rolls (SRFR) and erosion blankets to stabilise slopes after vegetation cover was destroyed by fire (J Buckle)

Use of sediment retention fibre rolls (SRFR) and erosion blankets to stabilise slopes after fire (ប្រទេសអាហ្រ្វិកខាងត្បូង)

Wood wool rolls/fibre rolls

ការពណ៌នា

Sediment retention fibre rolls (SRFR) and erosion blankets were deployed to stabilise steep slopes after vegetation cover was destroyed by fire, near the town of Knysna in the Western Cape Province, South Africa

Sediment retention fibre rolls (SRFR) and erosion blankets were deployed near the town of Knysna in the Western Cape Province of South Africa to stabilise slopes after vegetation was destroyed by wildfires in 2017. The predominant geology is quartzite, shale, schist, conglomerate and dune sand. The soils of this area are generally acidic and nutrient-poor occurring, on moderate to steep slopes, ranging from 5 m to 1,220 m above sea level. The area receives summer and winter rainfall with an annual average of around 650 to 700 mm. The Knysna fires were the worst wildfire disaster in South African history (more than 21 000 ha were affected – destroying more than 800 buildings, 5000 ha of forest plantations and claiming the lives of seven people). Investigations reported that its severity was caused by a cocktail of factors, including drought, low atmospheric humidity, strong warm Bergwind conditions and abundant biomass. After the fires, the lack of vegetation cover on steep sandy slopes in the affected areas posed an immediate danger of erosion and landslides to downstream catchments, ravines and man-made infrastructure. Areas with high infestations of invasive alien plants required active re-establishment of indigenous plants and the removal of alien seedlings (popular and aspen) after germination. It is estimated that 53 km of wood fibre rolls (or "sausages") and 54 000 m² of erosion blankets (Woodwool fibre filled) have been installed on post-fire erosion mitigation projects. Furthermore hydroseeding was carried out with the annual grass "teff" (Eragrostis tef) to serve as an interim (annual grass) soil stabiliser. This will be replaced by indigenous plant growth in time. The project was implemented in the following stages:
1.Identification of priority areas where infrastructure was threatened (using GIS modelling)
2.Acquisition of restoration materials – SRFR and erosion blankets produced through secondary industries created through the removal of invasive alien plants (popular and aspen)
3.Training of local community members on implementation of restoration measures
4.Removal of all burnt woody material
5.Introduction of indigenous seed
6.Installation of erosion control blankets or hydroseeding (seeding using a slurry of seed and mulch)
7.Installation of SRFR
8.As part of maintenance, removal of invasive alien vegetation seedlings

ទីតាំង

ទីតាំង: Western Cape, ប្រទេសអាហ្រ្វិកខាងត្បូង

ចំនួនទីកន្លែងបច្ចេកទេស ដែលវិភាគ: 10-100 កន្លែង

ចំណុចយោងភូមិសាស្ត្រនៃទីតាំងជ្រើសរើស
  • 23.02174, -34.06299
  • 22.98836, -34.037

ការសាយភាយនៃបច្ចេកទេស: ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយត្រឹមតំបន់មួយ (approx. 10-100 គម2)

តើស្ថិតក្នុងតំបន់ការពារអចិន្ត្រៃយ៍?: ទេ

កាលបរិច្ឆេទនៃការអនុវត្ត: 2018

ប្រភេទនៃការណែនាំឱ្យអនុវត្តន៍៖
All loose burnt material must be removed prior to the construction of the fibre rolls and placement of the erosion control blankets (J Buckle)
Application of hydroseeding after construction of the fibre rolls and erosion blankets (J Buckle)

ចំណាត់ថ្នាក់នៃបច្ចេកទេស

គោលបំណងចម្បងៗ
  • ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវផលិតកម្ម
  • កាត់បន្ថយ, បង្ការ, ស្តារឡើងវិញនូវការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
  • អភិរក្សប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី
  • ការពារតំបន់ទីជម្រាល/តំបន់ខ្សែទឹកខាងក្រោមបញ្ចូលជាមួយបច្ចេកទេសផ្សេងទៀត
  • អភិរក្ស/ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងជីវចម្រុះ
  • កាត់បន្ថយហានិភ័យនៃគ្រោះមហន្តរាយ
  • បន្ស៊ាំទៅនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ/គ្រោះមហន្តរាយ និងផលប៉ះពាល់របស់វា
  • កាត់បន្ថយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងផលប៉ះពាល់របស់វា
  • បង្កើតផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច
  • បង្កើតផលប្រយោជន៍សង្គម
ការប្រើប្រាស់ដី

  • ដីព្រៃ/ដីដាំដើមឈើ
    • ព្រៃ (ពាក់កណ្តាល) ធម្មជាតិ/ ដីព្រៃ. ការគ្រប់គ្រង៖ប្រើប្រាស់អនុផលព្រៃឈើ
    Tree types (ព្រៃស្រោង): មិនមាន
    ផលិតផល និងសេវាកម្ម: ការពារពីគ្រោះធម្មជាតិ
  • លំនៅដ្ឋាន ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ - ដីលំនៅស្ថាន អគារ
  • ផ្លូវទឹក ផ្ទៃទឹក ដីសើម - ខ្សែទឹក ផ្លូវទឹក
ការផ្គត់ផ្គង់ទឹក
  • ទឹកភ្លៀង
  • ទឹកភ្លៀង និងប្រព័ន្ធស្រោចស្រព
  • ប្រព័ន្ធស្រោចស្រពទាំងស្រុង
គោលបំណងទាក់ទងនឹងការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
  • ការការពារការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
  • ការកាត់បន្ថយការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
  • ការជួសជុល/ ស្តារឡើងវិញនៃឱនភាពដីធ្ងន់ធ្ងរ
  • ការបន្ស៊ាំទៅនឹងការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
  • ដែលមិនអាចអនុវត្តបាន
ប្រភេទនៃការធ្លាក់ចុះគុណភាពដីដែលបានដោះស្រាយ
  • ការហូរច្រោះដីដោយសារទឹក - Wt: ការបាត់ដីស្រទាប់លើដោយការហូរច្រោះ, Wm: ការបាក់ដី
  • ការបាត់ដីដោយសារខ្យល់ - Eo: ផលប៉ះពាល់នៃការធ្លាក់ចុះគុណភាព
  • ការបាត់បង់ទឹក - Hp: ការថយចុះគុណភាពទឹកនៅលើផ្ទៃដី
ក្រុម SLM
  • ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងគម្របដី/ ដំណាំគម្របដី
  • វិធានការអនុវត្តកាត់ទទឹងទីជម្រាល
វិធានការ SLM
  • វិធានការរុក្ខជាតិ - V2: ស្មៅនិងរុក្ខជាតិៗដែលដុះមានអាយុមិនលើសពី 2ឆ្នាំ
  • វិធានការរចនាស័ម្ពន្ធ - S6: ជញ្ជាំង, របាំង, របងឈើខ្ពស់ៗ

គំនូរបច្ចេកទេស

លក្ខណៈបច្ចេកទេស
1.Prepare the area to be restored
2.Determine the spacing of the rolls as a function of soil type and slope
3.Installation of erosion rolls (6 m long) and blankets (2.5m x 50 m) must overlap
4.Use wooden stakes to secure the rolls and blankets – rolls (50cm) – 1.2 meter apart, blankets (30cm) – 1meter appart
Author: Erosion Control Technology Council
1. The first step in the installation of the erosion blankets on slopes is site preparation. Be sure the site is properly prepared before installing any blankets. The site should be fine graded to a smooth profile and relatively free from all weeds, clods, stones, roots, sticks, rivulets, gullies, crusting and caking. Fill any voids and make sure that the slope is compacted properly.
2. At the top of the slope dig an anchor trench 20 cm deep by 20 cm wide. The blankets will be anchored in this trench with staples.
3. Starting at the crest of the slope, roll the blankets down the slope in a controlled manner.
4. Seed the area to be vegetated (hydroseeding).
Author: Erosion Control Technology Council

ការបង្កើតនិងការថែទាំ៖​ សកម្មភាព ធាតុចូល និងថ្លៃដើម

ការគណនាធាតុចូល​ និងថ្លៃដើម
  • ថ្លៃដើមត្រូវបានគណនា៖ ក្នុងឯកតាបច្ចេកទេស (ឯកត្តា៖ ha volume, length: 1)
  • រូបិយប័ណ្ណសម្រាប់ការគណនាថ្លៃដើម៖ Rand
  • អត្រាប្តូរប្រាក់ (ទៅជាដុល្លារអាមេរិក)៖ 1 USD = 15.0 Rand
  • ថ្លៃឈ្នួលជាមធ្យមក្នុង ១ ថ្ងៃ៖ R180
កត្តាសំខាន់បំផុតដែលមានឥទ្ធិពលលើថ្លៃដើម
Labour availability, availability of material, transport cost
សកម្មភាពបង្កើតបច្ចេកទេស
  1. Prepare area to be restored (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: After fires before onset of rainfall period)
  2. Installation of erosion rolls (6m Long) and erosion blankets (2.5 m by 50 m) - must overlap (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: After fires before onset of rainfall period)
  3. Hydroseeding (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: After installation of erosion rolls and blankets)
ធាតុចូល និងថ្លៃដើមសម្រាប់ការបង្កើតបច្ចេកទេស
បញ្ជាក់ពីធាតុចូល ឯកតា បរិមាណ ថ្លៃដើមក្នុងមួយឯកតា (Rand) ថ្លៃធាតុចូលសរុប (Rand) % នៃថ្លៃដើមដែលចំណាយដោយអ្នកប្រើប្រាស់ដី
កម្លាំងពលកម្ម
Unskilled labour (including transport) per day 84,0 260,0 21840,0
សម្ភារៈ
Spades, hammer, scissors, rakes, hand saw per day 5,0 20,0 100,0
សម្ភារៈដាំដុះ
Grass seed mix kg 50,0 100,0 5000,0
សម្ភារៈសាងសង់
SRFB 10m interval including stakes per meter 1000,0 50,0 50000,0
Erosion blankets per square meter 10000,0 13,0 130000,0
1,0
ផ្សេងៗ
Hydro seeding (including fiber, binding medium, seed and organic fertilizer) per ha 1,0 12000,0 12000,0
ថ្លៃដើមសរុបក្នុងការបង្កើតបច្ចេកទេស 218'940.0
ថ្លៃដើមសរុបក្នុងការបង្កើតបច្ចេកទេសគិតជាដុល្លារ 14'596.0
សកម្មភាពថែទាំ
  1. After floods the site must be inspected and restored if necessary (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: After floods)
  2. Remove invasive alien vegetation seedlings (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: After germination (during first 6 months))
ធាតុចូលនិងថ្លៃដើមសម្រាប់ការថែទាំ
បញ្ជាក់ពីធាតុចូល ឯកតា បរិមាណ ថ្លៃដើមក្នុងមួយឯកតា (Rand) ថ្លៃធាតុចូលសរុប (Rand) % នៃថ្លៃដើមដែលចំណាយដោយអ្នកប្រើប្រាស់ដី
កម្លាំងពលកម្ម
Restoration of site after flooding events per day 24,0 260,0 6240,0
សម្ភារៈ
Tools to do restoration (same as installation) per day 3,0 30,0 90,0
សម្ភារៈដាំដុះ
Removal of invasive alien vegetation per day 24,0 60,0 1440,0
សម្ភារៈសាងសង់
SRFR per meter 50,0 50,0 2500,0
Erosion blankets (only pegs) per square meter 300,0 3,0 900,0
ថ្លៃដើមសរុបសម្រាប់ការថែទាំដំណាំតាមបច្ចេកទេស 11'170.0
ថ្លៃដើមសរុបសម្រាប់ការថែទាំដំណាំតាមបច្ចេកទេសគិតជាដុល្លារ 744.67

បរិស្ថានធម្មជាតិ

បរិមាណទឹកភ្លៀងជាមធ្យមប្រចាំឆ្នាំ
  • < 250 មម
  • 251-500 មម
  • 501-750 មម
  • 751-1,000 មម
  • 1,001-1,500 មម
  • 1,501-2,000 មម
  • 2,001-3,000 មម
  • 3,001-4,000 មម
  • > 4,000 មម
តំបន់កសិអាកាសធាតុ
  • សើម
  • មានភ្លៀងមធ្យម
  • មានភ្លៀងតិចតួច
  • ស្ងួត
លក្ខណៈសម្គាល់នៃអាកាសធាតុ
មិនមាន
ជម្រាល
  • រាបស្មើ (0-2%)
  • ជម្រាលតិចតួច (3-5%)
  • មធ្យម (6-10%)
  • ជម្រាលខ្ពស់បន្តិច (11-15%)
  • ទីទួល (16-30%)
  • ទីទួលចោត (31-60%)
  • ទីទួលចោតខ្លាំង (>60%)
ទម្រង់ដី
  • ខ្ពង់រាប
  • កំពូលភ្នំ
  • ជម្រាលភ្នំ
  • ជម្រាលទួល
  • ជម្រាលជើងភ្នំ
  • បាតជ្រលងភ្នំ
រយៈកម្ពស់ធៀបនឹងនីវ៉ូទឹកសមុទ្រ
  • 0-100 ម​
  • 101-500 ម
  • 501-1,000 ម
  • 1,001-1,500 ម
  • 1,501-2,000 ម
  • 2,001-2,500 ម
  • 2,501-3,000 ម
  • 3,001-4,000 ម
  • > 4,000 ម
បច្ចេកទេសត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុង
  • សណ្ឋានដីប៉ោង
  • សណ្ឋានដីផត
  • មិនពាក់ព័ន្ធទាំងអស់
ជម្រៅដី
  • រាក់ខ្លាំង (0-20 សម)
  • រាក់ (21-50 សម)
  • មធ្យម (51-80 សម)
  • ជ្រៅ (81-120 សម)
  • ជ្រៅខ្លាំង (> 120 សម)
វាយនៈភាពដី (ដីស្រទាប់ខាងលើ)
  • គ្រើម/ មានពន្លឺ (ខ្សាច់)
  • មធ្យម (ល្បាយ, ល្បាប់)
  • ម៉ត់/ ធ្ងន់ (ឥដ្ឋ)
វាយនភាពដី (>​ 20 សម ក្រោមស្រទាប់លើ)
  • គ្រើម/ មានពន្លឺ (ខ្សាច់)
  • មធ្យម (ល្បាយ, ល្បាប់)
  • ម៉ត់/ ធ្ងន់ (ឥដ្ឋ)
កម្រិតសារធាតុសរីរាង្គក្នុងដី​​ស្រទាប់លើ
  • ខ្ពស់ (>3%)
  • មធ្យម (1-3%)
  • ទាប (<1%)
ដង្ហើមទឹកក្នុងដី
  • ផ្ទៃខាងលើ
  • < 5 ម
  • 5-50 ម
  • > 50 ម
ភាពអាចរកបាននៃទឹកលើដី
  • លើស
  • ល្អ
  • កម្រិតមធ្យម
  • មិនមាន/ គ្មាន
គុណភាពទឹក (មិនបានធ្វើប្រព្រឹត្តិកម្ម)
  • ទឹកពិសារដែលមានគុណភាពល្អ
  • ទឹកពិសារដែលគ្មានគុណភាព (តម្រូវឱ្យមានការសំអាត)
  • ទឹកសម្រាប់តែការធ្វើកសិកម្ម (ស្រោចស្រព)
  • ទឹកមិនអាចប្រើប្រាស់បាន
គុណភាពទឹក គឺផ្តោតទៅលើ៖ ទឹកលើផ្ទៃដី
តើមានបញ្ហាទឹកប្រៃហូរចូល​​ដែរឬទេ?
  • បាទ/ចា៎
  • ទេ

ការកើតឡើងនៃទឹកជំនន់
  • បាទ/ចា៎
  • ទេ
ភាពសំបូរបែបនៃប្រភេទសត្វ
  • ខ្ពស់
  • កម្រិតមធ្យម
  • ទាប
ភាពសំបូរបែបនៃជម្រកធម្មជាតិ
  • ខ្ពស់
  • កម្រិតមធ្យម
  • ទាប

ចរិតលក្ខណៈរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដីដែលប្រើបច្ចេកទេស SLM

ទីផ្សារ
  • សម្រាប់ហូបក្នុងគ្រួសារ (ផ្គត់ផ្គង់ខ្លួនឯង)
  • ពាក់កណ្តាលពាណិជ្ជកម្ម (ផ្គត់ផ្គង់ខ្លួនឯង/ ពាណិជ្ជកម្ម)
  • ពាណិជ្ជកម្ម/ ទីផ្សារ
ចំណូលក្រៅកសិដ្ឋាន
  • តិចជាង 10% នៃចំណូល
  • 10-50% នៃចំណូល
  • ច្រើនជាង 50% នៃចំណូល
កម្រិតជីវភាព
  • មិនល្អខ្លាំង
  • មិនល្អ
  • មធ្យម
  • មាន
  • មានខ្លាំង
កម្រិតនៃការប្រើគ្រឿងយន្ត
  • ប្រើកម្លាំងពលកម្ម
  • ប្រើកម្លាំងសត្វ
  • គ្រឿងយន្ត/ ម៉ាស៊ីន
នៅមួយកន្លែង ឬពនេចរ
  • នៅមួយកន្លែង
  • ពាក់កណ្តាលពនេចរ
  • ពនេចរ
បុគ្គល ឬក្រុម
  • ធ្វើខ្លួនឯង/ គ្រួសារ
  • ជាក្រុម/ សហគមន៍
  • សហករ
  • មានបុគ្គលិក (ក្រុមហ៊ុន, រដ្ឋ)
យេនឌ័រ
  • ស្ត្រី
  • បុរស
អាយុ
  • កុមារ
  • យុវវ័យ
  • វ័យកណ្តាល
  • មនុស្សចាស់
ផ្ទៃដីប្រើប្រាស់ក្នុងមួយគ្រួសារ
  • < 0.5 ហិកតា
  • 0.5-1 ហិកតា
  • 1-2 ហិកតា
  • 2-5 ហិកតា
  • 5-15 ហិកតា
  • 15-50 ហិកតា
  • 50-100 ហិកតា
  • 100-500 ហិកតា
  • 500-1,000 ហិកតា
  • 1,000-10,000 ហិកតា
  • > 10,000 ហិកតា
មាត្រដ្ឋាន
  • ខ្នាតតូច
  • ខ្នាតមធ្យម
  • ខ្នាតធំ
ភាពជាម្ចាស់ដីធ្លី
  • រដ្ឋ
  • ក្រុមហ៊ុន
  • ភូមិ
  • ក្រុម
  • ឯកជន មិនមានកម្មសិទ្ធ
  • ឯកជន មានកម្មសិទ្ធ
សិទ្ធិប្រើប្រាស់ដី
  • អាស្រ័យផលសេរី (មិនមានការកំណត់)
  • ជាក្រុម (មានដែនកំណត់)
  • កិច្ចសន្យាជួល
  • ឯកជន
  • municipality owned
សិទ្ធិប្រើប្រាស់ទឹក
  • អាស្រ័យផលសេរី (មិនមានការកំណត់)
  • ជាក្រុម (មានដែនកំណត់)
  • កិច្ចសន្យាជួល
  • ឯកជន
  • municipality
ប្រើប្រាស់សេវាកម្ម និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ
សុខភាព

មិនល្អ
x
ល្អ
ការអប់រំ

មិនល្អ
x
ល្អ
ជំនួយបច្ចេកទេស

មិនល្អ
x
ល្អ
ការងារ (ឧ. ការងារក្រៅកសិដ្ឋាន)

មិនល្អ
x
ល្អ
ទីផ្សារ

មិនល្អ
x
ល្អ
ថាមពល

មិនល្អ
x
ល្អ
ផ្លូវ និងការដឹកជញ្ជូន

មិនល្អ
x
ល្អ
ទឹកផឹក និងអនាម័យ

មិនល្អ
x
ល្អ
សេវាកម្មហិរញ្ញវត្ថុ

មិនល្អ
x
ល្អ

ផលប៉ះពាល់

ផលប៉ះពាល់សេដ្ឋកិច្ចសង្គម
ភាពសម្បូរបែបប្រភពប្រាក់​ចំណូល
ថយចុះ
x
កើនឡើង


Restoration resulted in job creation for local communities

ផលប៉ះពាល់វប្បធម៌សង្គម
ឱកាសនៃការបង្កើតថ្មី
កាត់បន្ថយ
x
ប្រសើរជាងមុន


Improved ecotourism - land restored to natural state - hiking and cycling

Value of land for development
None
x
None


Land without degradation more valuable for development

ផលប៉ះពាល់លើអេកូឡូស៊ី
លំហូរទឹកលើផ្ទៃដី
កើនឡើង
x
ថយចុះ


The introduction of structures and increased vegetation cover resulted in reduced runoff

ប្រព័ន្ធបង្ហូរទឹក
កាត់បន្ថយ
x
ប្រសើរជាងមុន


The introduced technologies also improved excess water drainage and less flooding

គម្របដី
កាត់បន្ថយ
x
ប្រសើរជាងមុន


Vegetation cover improved with the introduction of hydroseeding and retention of topsoil containing indigenous seed

ការបាត់បង់ដី
កើនឡើង
x
ថយចុះ


Soil loss was reduced due to the introduction of the SRFR and improved vegetation cover

ដំណាំគម្របដី
ថយចុះ
x
កើនឡើង


Vegetation cover improved due to the soil stabilisation and introduction of hydroseeding (annual grass protected soil until natural vegetation established)

ជីវម៉ាស/ កាបូនលើដី
ថយចុះ
x
កើនឡើង


Improved biomass due to the improved vegetation cover and reduction of soil loss (topsoil with high C content)

ប្រភេទរាតត្បាត
កើនឡើង
x
កាត់បន្ថយ


Maintenance of the applied technology included the removal of alien species

ភាពសម្បូរបែបនៃទីជំរក
ថយចុះ
x
កើនឡើង


The technology resulted in the reestablishment of the natural vegetation and improved biodiversity

ផលប៉ះពាល់នៃទឹកជំនន់
កើនឡើង
x
ថយចុះ


One of the main reasons for the introduction of this innovative technology is the reduction in flood impacts due to the inclusion of structures as well as improved vegetation cover

ដីបាក់/ លំហូរកំទិចកំទី
កើនឡើង
x
ថយចុះ


The added benefit of the technology is the reduction in the risk of landslides due to the inclusion of soil stabilising structures and improved vegetation cover

ផលប៉ះពាល់ក្នុងបរិវេណ
ទឹកជំនន់ខ្សែទឹកខាងក្រោម (មិនត្រូវការ)
កើនឡើង
x
កាត់បន្ថយ


The introduction of the technology resulted in improved drainage and therefore less downstream flooding

កំណកល្បាប់ខ្សែទឹកខាងក្រោម
កើនឡើង
x
ថយចុះ


The introduction of sediment trapping structures as well as improved vegetation cover resulted in less downstream siltation

ខូចខាតដល់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសាធារណៈ/ឯកជន
កើនឡើង
x
កាត់បន្ថយ


The risk of damage to infrastructure was reduced due to the decrease in risk of flooding and landslides

ការវិភាគថ្លៃដើម និងអត្ថប្រយោជន៍

អត្ថប្រយោជន៍បើប្រៀបធៀបនឹងថ្លៃដើមក្នុងការបង្កើតបច្ចេកទេស
រយៈពេលខ្លី
អវិជ្ជមានខ្លាំង
x
វិជ្ជមានខ្លាំង

រយៈពេលវែង
អវិជ្ជមានខ្លាំង
x
វិជ្ជមានខ្លាំង

អត្ថប្រយោជន៍បើប្រៀបធៀបនឹងថ្លៃដើមក្នុងការថែទាំបច្ចេកទេស
រយៈពេលខ្លី
អវិជ្ជមានខ្លាំង
x
វិជ្ជមានខ្លាំង

រយៈពេលវែង
អវិជ្ជមានខ្លាំង
x
វិជ្ជមានខ្លាំង

ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ

គ្រោះអាកាសធាតុ (មហន្តរាយ) ​
ព្យុះភ្លៀងតាមតំបន់

មិនល្អ
x
ល្អណាស់
ភ្លើងឆេះព្រៃ

មិនល្អ
x
ល្អណាស់

ការទទួលយក និងការបន្ស៊ាំ

ភាគរយនៃអ្នកប្រើប្រាស់ដីនៅតំបន់ដែលបានទទួលយកបច្ចេកទេស
  • តែមួយករណី /ពិសោធន៍
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
ក្នុងចំណោមអ្នកទទួលយកបច្ចេកទេសនេះ តើមាន​ប៉ុន្មាន​ភាគរយ​ដែល​បាន​អនុវត្តន៍​ដោយ​មិន​បាន​ទទួលការលើក​ទឹកចិត្ត​ជាសម្ភារៈ?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
តើថ្មីៗនេះ បច្ចេកទេសនេះត្រូវបានកែតម្រូវ​ដើម្បី​បន្ស៊ាំ​ទៅនឹង​ស្ថាន​ភាព​ប្រែប្រួល​ដែរ​ឬទេ?
  • បាទ/ចា៎
  • ទេ
ចំពោះលក្ខខណ្ឌប្រែប្រួលណាមួយដែលត្រូវបានបន្ស៊ាំ?
  • ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ/គ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិ
  • បម្រែបម្រួលទីផ្សារ
  • កម្លាំងពលកម្មដែលអាចរកបាន (ចំណាកស្រុក)

សេក្តីសន្និដ្ឋាន និងមេរៀនបទពិសោធន៍

ភាពខ្លាំង: ទស្សនៈអ្នកប្រើប្រាស់ដី
  • Very important technology to stabilise degraded landscapes
  • Technology helps to improve the habitat - biodiversity in the protected area
  • Technology helps to prevent landslides and down-stream siltation
ភាពខ្លាំង: ទស្សនៈរបស់អ្នកចងក្រង ឬបុគ្គលសំខាន់ផ្សេងទៀត
  • Although fairly expensive to implement the technology helped to restore high value land in the Knysna area
ចំណុចខ្សោយ/ គុណវិបត្តិ/ ហានិភ័យ​ : ទស្សនៈអ្នកប្រើប្រាស់ដីវិធីដោះស្រាយ
  • Sensitive to fire Construct fire breaks around areas of intervention
  • Sensitive to flooding Better timing of intervention (avoid high rainfall periods)
ចំណុចខ្សោយ/ គុណវិបត្តិ/ ហានិភ័យ​ : ទស្សនៈរបស់អ្នកចងក្រង ឬបុគ្គលសំខាន់ផ្សេងទៀតវិធីដោះស្រាយ

ឯកសារយោង

អ្នកចងក្រង
  • Dirk Pretorius
Editors
អ្នកត្រួតពិនិត្យ
  • William Critchley
  • Rima Mekdaschi Studer
កាលបរិច្ឆេទនៃការអនុវត្ត: 15 ខែ តុលា ឆ្នាំ 2021
កែតម្រូវចុងក្រោយ: 8 ខែ ធ្នូ ឆ្នាំ 2021
បុគ្គលសំខាន់ៗ
ការពណ៌នាលម្អិតក្នុងប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងទិន្នន័យរបស់វ៉ូខេត
ទិន្នន័យ SLM ភ្ជាប់ជាមួយ
ឯកសារនេះត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយ
ស្ថាប័ន៖ គម្រោង
ឯកសារយោងសំខាន់ៗ
  • Title, author, year, ISBN Caring for Natural Rangelands, Ken Coetzee, 978-1-86914-071-7: https://www.loot.co.za/product/ken-coetzee-caring-for-natural-rangelands/stkr-450-g690
ការភ្ជាប់ទៅកាន់ពត៌មានពាក់ព័ន្ធលើប្រព័ន្ធអនឡាញ
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International