Borana Cattle (Michael Herger)

Borana Ranch Grazing with Holistic Management Principles (ប្រទេសកេនយ៉ា)

ការពណ៌នា

Borana is a private ranch which combines livestock production with conservation and tourism. "Holistic Management" is applied as a principle for livestock on semi-arid lands with limited water resources. Grazing comprises “bunching” and rotational movement of all animals in herds.

Livestock production on Borana ranch is carried out under extensive grazing for beef, dairy, and sheep production. There is strategic fattening and offtake for sales in harmony with conservation principles. The Borana Conservancy is a non-profit organisation, also belonging to the ranch – on the same land - dedicated to the sustainable conservation of critical habitat and wildlife. Ranching contributes financially to the running of the conservancy.

“Holistic Management” (HM) as described by Allan Savory (1988) and promoted by Laikipia Wildlife Forum in Laikipia, is a method that integrates decision-making, planning, and livestock keeping. On the land, this means bunching of all livestock close together in order to act as a "plough" and break the soil to help incorporate seeds and nutrients. Water also infiltrates better. The aim is to improve plant growth and thus soil. Furthermore, it means moving the animals together from block to block, by planned rotational grazing with resting periods. HM aims at managing high numbers of livestock and simultaneously restoring degraded land. However, Holistic Management principles remain controversial.

Livestock herders employed by Borana move different herds of animals rotationally from one grazing area to the next. A defined grazing area lasts for around two months, with a resting period of six months. However, the grazing area and period vary a lot depending on rainfall. During the wet season, livestock usually spend more than two months within the same block. Cattle herds are split depending on their function as offtake for sales, or as breeding stock. The selling stock is located on the eastern side of Borana (currently 600 Head of cattle), while the breeding stock is on the western side (currently 1,800 Head of cattle). Sheep are grazed on the western side too (currently 1,200 Head of cattle).
A calf stays with its mother until it is about six months old. Then a few males are selected as bulls, and all others castrated. At the same time females are selected for breeding to rebuild stock. Only one bull was purchased from outside, in 2013 which was a rare exception.
Livestock are sold to butchers in local centres (e.g. Nanyuki, about 50 km distance), in the capital Nairobi (about 300 km away), and to the son of the owner, who runs a business nearby. Usually, only old and disabled cows are selected for selling.
Borana helps neighbouring group ranches with improved genetics - and access to their land for fattening purpose. It also acts as a grass bank during droughts. According to Borana management, boundaries between Borana and community ranches, which once clearly defined the difference between managed and over-grazed lands, are becoming less clear.
Typical of private ranches in Laikipia, Borana supports some of the highest densities of wildlife in Kenya. The wild herbivore biomass density on private ranches is estimated by Georgiadis (2007) at 14 ha /TLU.

ទីតាំង

ទីតាំង: Mukogodo District, Laikipia, ប្រទេសកេនយ៉ា

ចំនួនទីកន្លែងបច្ចេកទេស ដែលវិភាគ: មួយកន្លែង

ចំណុចយោងភូមិសាស្ត្រនៃទីតាំងជ្រើសរើស
  • 37.31852, 0.22333

ការសាយភាយនៃបច្ចេកទេស: ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយត្រឹមតំបន់មួយ (approx. 100-1,000 គម2)

តើស្ថិតក្នុងតំបន់ការពារអចិន្ត្រៃយ៍?:

កាលបរិច្ឆេទនៃការអនុវត្ត: 2008

ប្រភេទនៃការណែនាំឱ្យអនុវត្តន៍៖
Borana rangeland in December 2016. In comparison to heavily degraded soil in the area, Borana has only very little bare ground, but lush green grass. (Michael Herger)
Mukogodo District with Borana Ranch. GIS Map of research area (Herger, 2017). At the bottom NgareNdare forest is south of Borana and Mukogodo Forest north of Borana (Michael Herger)

ចំណាត់ថ្នាក់នៃបច្ចេកទេស

គោលបំណងចម្បងៗ
  • ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវផលិតកម្ម
  • កាត់បន្ថយ, បង្ការ, ស្តារឡើងវិញនូវការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
  • អភិរក្សប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី
  • ការពារតំបន់ទីជម្រាល/តំបន់ខ្សែទឹកខាងក្រោមបញ្ចូលជាមួយបច្ចេកទេសផ្សេងទៀត
  • អភិរក្ស/ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងជីវចម្រុះ
  • កាត់បន្ថយហានិភ័យនៃគ្រោះមហន្តរាយ
  • បន្ស៊ាំទៅនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ/គ្រោះមហន្តរាយ និងផលប៉ះពាល់របស់វា
  • កាត់បន្ថយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងផលប៉ះពាល់របស់វា
  • បង្កើតផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច
  • បង្កើតផលប្រយោជន៍សង្គម
ការប្រើប្រាស់ដី

  • ដីសម្រាប់ចិញ្ចឹមសត្វ
    • បែងចែកវាលស្មៅជាប្លុក
    ប្រភេទសត្វ: សត្វពាហនៈ - សត្វចិញ្ចឹមយកទឹកដោះ, សត្វពាហនៈ - សត្វចិញ្ចឹមមិនយកទឹកដោះតែសម្រាប់យកសាច់, បសុបក្សី, សត្វចៀម, សត្វជ្រូក
    ផលិតផល និងសេវាកម្ម: សាច់, ទឹកដោះគោ
      ប្រភេទពូជចំនួន
      សត្វចៀម1000
    • លំនៅដ្ឋាន ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ - ដីលំនៅស្ថាន អគារ
      កំណត់សម្គាល់: Lodge for Tourism. Headquarter.

    ការផ្គត់ផ្គង់ទឹក
    • ទឹកភ្លៀង
    • ទឹកភ្លៀង និងប្រព័ន្ធស្រោចស្រព
    • ប្រព័ន្ធស្រោចស្រពទាំងស្រុង

    គោលបំណងទាក់ទងនឹងការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
    • ការការពារការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
    • ការកាត់បន្ថយការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
    • ការជួសជុល/ ស្តារឡើងវិញនៃឱនភាពដីធ្ងន់ធ្ងរ
    • ការបន្ស៊ាំទៅនឹងការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
    • ដែលមិនអាចអនុវត្តបាន
    ប្រភេទនៃការធ្លាក់ចុះគុណភាពដីដែលបានដោះស្រាយ
    • ការហូរច្រោះដីដោយសារទឹក - Wt: ការបាត់ដីស្រទាប់លើដោយការហូរច្រោះ, Wg: ការកកើតឡើងនូវកំទេចកំទីដីស្រទាប់ក្រោម
    • ការបាត់ដីដោយសារខ្យល់ - Et: ការបាត់បង់ដីស្រទាប់លើ
    • ការបាត់បង់រូបសាស្ត្រនៃដី - Pc: ការហាប់ណែន , Pk: ការបិទរន្ធដី, Pi: ការគ្របផ្ទៃដី
    • ការធ្លាក់ចុះជីវសាស្ត្រនៃដី - Bc: ការថយចុះនូវគម្របរុក្ខជាតិ, Bh: ការបាត់បង់ទីជំរក, Bq: ការថយចុះនូវជីវម៉ាស/​ បរិមាណ, Bs: សមាសភាពដែលមានគុណភាពនិងប្រភេទសត្វ/ការថយចុះនូវជីវចម្រុះ, Bl: ការបាត់បង់មីក្រូ និងម៉ាក្រូសរីរាង្គរបស់ដី
    ក្រុម SLM
    • កសិរុក្ខកម្ម (pastoralism) និងការគ្រប់គ្រងដីសម្រាប់ចិញ្ចឹមសត្វ
    • ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងគម្របដី/ ដំណាំគម្របដី
    វិធានការ SLM
    • វិធានការគ្រប់គ្រង - M2: ការផ្លាស់ប្តូរការគ្រប់គ្រង/ កម្រិតអាំងតង់ស៊ីតេ, M4: ការផ្លាស់ប្តូរចម្បងៗក្នុងការកំណត់ ពេលអនុវត្តសកម្មភាព

    គំនូរបច្ចេកទេស

    លក្ខណៈបច្ចេកទេស
    None
    Author: Michael Herger

    ការបង្កើតនិងការថែទាំ៖​ សកម្មភាព ធាតុចូល និងថ្លៃដើម

    ការគណនាធាតុចូល​ និងថ្លៃដើម
    • ថ្លៃដើមត្រូវបានគណនា៖ ក្នុងឯកតាបច្ចេកទេស (ឯកត្តា៖ Only livestock production related; for the whole farm: Herders, animals treatment)
    • រូបិយប័ណ្ណសម្រាប់ការគណនាថ្លៃដើម៖ ដុល្លារ
    • អត្រាប្តូរប្រាក់ (ទៅជាដុល្លារអាមេរិក)៖ 1 USD = មិនមាន
    • ថ្លៃឈ្នួលជាមធ្យមក្នុង ១ ថ្ងៃ៖ 4
    កត្តាសំខាន់បំផុតដែលមានឥទ្ធិពលលើថ្លៃដើម
    Labor
    សកម្មភាពបង្កើតបច្ចេកទេស
    1. Training of employees (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: None)
    2. Grazing planning (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: None)
    សកម្មភាពថែទាំ
    1. Herders, supervisors, watchmen etc (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: None)
    2. Animal treatments (vaccination, spraying, injections) (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: None)
    ធាតុចូលនិងថ្លៃដើមសម្រាប់ការថែទាំ
    បញ្ជាក់ពីធាតុចូល ឯកតា បរិមាណ ថ្លៃដើមក្នុងមួយឯកតា (ដុល្លារ) ថ្លៃធាតុចូលសរុប (ដុល្លារ) % នៃថ្លៃដើមដែលចំណាយដោយអ្នកប្រើប្រាស់ដី
    កម្លាំងពលកម្ម
    Herders/employees Person*days 16200,0 4,0 64800,0 100,0
    Insurance Unknown quantity 1,0 3900,0 3900,0
    សម្ភារៈ
    Vehicle Unknown quantity 1,0 3700,0 3700,0
    ផ្សេងៗ
    Animals treatments Per TLU 1780,0 11,0 19580,0
    ថ្លៃដើមសរុបសម្រាប់ការថែទាំដំណាំតាមបច្ចេកទេស 91'980.0
    ថ្លៃដើមសរុបសម្រាប់ការថែទាំដំណាំតាមបច្ចេកទេសគិតជាដុល្លារ 91'980.0

    បរិស្ថានធម្មជាតិ

    បរិមាណទឹកភ្លៀងជាមធ្យមប្រចាំឆ្នាំ
    • < 250 មម
    • 251-500 មម
    • 501-750 មម
    • 751-1,000 មម
    • 1,001-1,500 មម
    • 1,501-2,000 មម
    • 2,001-3,000 មម
    • 3,001-4,000 មម
    • > 4,000 មម
    តំបន់កសិអាកាសធាតុ
    • សើម
    • មានភ្លៀងមធ្យម
    • មានភ្លៀងតិចតួច
    • ស្ងួត
    លក្ខណៈសម្គាល់នៃអាកាសធាតុ
    បរិមាណទឹកភ្លៀងជាមធ្យមប្រចាំឆ្នាំគិតជា មម៖ 497.0
    Rainfall gauge Borana HQ average from 2013-2016. Strong local (and temporal) variation, changing rainfall regimes.
    ស្ថានីយឧតុនិយម៖​ Rainfall gauge Borana HQ
    ជម្រាល
    • រាបស្មើ (0-2%)
    • ជម្រាលតិចតួច (3-5%)
    • មធ្យម (6-10%)
    • ជម្រាលខ្ពស់បន្តិច (11-15%)
    • ទីទួល (16-30%)
    • ទីទួលចោត (31-60%)
    • ទីទួលចោតខ្លាំង (>60%)
    ទម្រង់ដី
    • ខ្ពង់រាប
    • កំពូលភ្នំ
    • ជម្រាលភ្នំ
    • ជម្រាលទួល
    • ជម្រាលជើងភ្នំ
    • បាតជ្រលងភ្នំ
    រយៈកម្ពស់ធៀបនឹងនីវ៉ូទឹកសមុទ្រ
    • 0-100 ម​
    • 101-500 ម
    • 501-1,000 ម
    • 1,001-1,500 ម
    • 1,501-2,000 ម
    • 2,001-2,500 ម
    • 2,501-3,000 ម
    • 3,001-4,000 ម
    • > 4,000 ម
    បច្ចេកទេសត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុង
    • សណ្ឋានដីប៉ោង
    • សណ្ឋានដីផត
    • មិនពាក់ព័ន្ធទាំងអស់
    ជម្រៅដី
    • រាក់ខ្លាំង (0-20 សម)
    • រាក់ (21-50 សម)
    • មធ្យម (51-80 សម)
    • ជ្រៅ (81-120 សម)
    • ជ្រៅខ្លាំង (> 120 សម)
    វាយនៈភាពដី (ដីស្រទាប់ខាងលើ)
    • គ្រើម/ មានពន្លឺ (ខ្សាច់)
    • មធ្យម (ល្បាយ, ល្បាប់)
    • ម៉ត់/ ធ្ងន់ (ឥដ្ឋ)
    វាយនភាពដី (>​ 20 សម ក្រោមស្រទាប់លើ)
    • គ្រើម/ មានពន្លឺ (ខ្សាច់)
    • មធ្យម (ល្បាយ, ល្បាប់)
    • ម៉ត់/ ធ្ងន់ (ឥដ្ឋ)
    កម្រិតសារធាតុសរីរាង្គក្នុងដី​​ស្រទាប់លើ
    • ខ្ពស់ (>3%)
    • មធ្យម (1-3%)
    • ទាប (<1%)
    ដង្ហើមទឹកក្នុងដី
    • ផ្ទៃខាងលើ
    • < 5 ម
    • 5-50 ម
    • > 50 ម
    ភាពអាចរកបាននៃទឹកលើដី
    • លើស
    • ល្អ
    • កម្រិតមធ្យម
    • មិនមាន/ គ្មាន
    គុណភាពទឹក (មិនបានធ្វើប្រព្រឹត្តិកម្ម)
    • ទឹកពិសារដែលមានគុណភាពល្អ
    • ទឹកពិសារដែលគ្មានគុណភាព (តម្រូវឱ្យមានការសំអាត)
    • ទឹកសម្រាប់តែការធ្វើកសិកម្ម (ស្រោចស្រព)
    • ទឹកមិនអាចប្រើប្រាស់បាន
    គុណភាពទឹក គឺផ្តោតទៅលើ៖
    តើមានបញ្ហាទឹកប្រៃហូរចូល​​ដែរឬទេ?
    • បាទ/ចា៎
    • ទេ

    ការកើតឡើងនៃទឹកជំនន់
    • បាទ/ចា៎
    • ទេ
    ភាពសំបូរបែបនៃប្រភេទសត្វ
    • ខ្ពស់
    • កម្រិតមធ្យម
    • ទាប
    ភាពសំបូរបែបនៃជម្រកធម្មជាតិ
    • ខ្ពស់
    • កម្រិតមធ្យម
    • ទាប

    ចរិតលក្ខណៈរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដីដែលប្រើបច្ចេកទេស SLM

    ទីផ្សារ
    • សម្រាប់ហូបក្នុងគ្រួសារ (ផ្គត់ផ្គង់ខ្លួនឯង)
    • ពាក់កណ្តាលពាណិជ្ជកម្ម (ផ្គត់ផ្គង់ខ្លួនឯង/ ពាណិជ្ជកម្ម)
    • ពាណិជ្ជកម្ម/ ទីផ្សារ
    ចំណូលក្រៅកសិដ្ឋាន
    • តិចជាង 10% នៃចំណូល
    • 10-50% នៃចំណូល
    • ច្រើនជាង 50% នៃចំណូល
    កម្រិតជីវភាព
    • មិនល្អខ្លាំង
    • មិនល្អ
    • មធ្យម
    • មាន
    • មានខ្លាំង
    កម្រិតនៃការប្រើគ្រឿងយន្ត
    • ប្រើកម្លាំងពលកម្ម
    • ប្រើកម្លាំងសត្វ
    • គ្រឿងយន្ត/ ម៉ាស៊ីន
    នៅមួយកន្លែង ឬពនេចរ
    • នៅមួយកន្លែង
    • ពាក់កណ្តាលពនេចរ
    • ពនេចរ
    បុគ្គល ឬក្រុម
    • ធ្វើខ្លួនឯង/ គ្រួសារ
    • ជាក្រុម/ សហគមន៍
    • សហករ
    • មានបុគ្គលិក (ក្រុមហ៊ុន, រដ្ឋ)
    យេនឌ័រ
    • ស្ត្រី
    • បុរស
    អាយុ
    • កុមារ
    • យុវវ័យ
    • វ័យកណ្តាល
    • មនុស្សចាស់
    ផ្ទៃដីប្រើប្រាស់ក្នុងមួយគ្រួសារ
    • < 0.5 ហិកតា
    • 0.5-1 ហិកតា
    • 1-2 ហិកតា
    • 2-5 ហិកតា
    • 5-15 ហិកតា
    • 15-50 ហិកតា
    • 50-100 ហិកតា
    • 100-500 ហិកតា
    • 500-1,000 ហិកតា
    • 1,000-10,000 ហិកតា
    • > 10,000 ហិកតា
    មាត្រដ្ឋាន
    • ខ្នាតតូច
    • ខ្នាតមធ្យម
    • ខ្នាតធំ
    ភាពជាម្ចាស់ដីធ្លី
    • រដ្ឋ
    • ក្រុមហ៊ុន
    • ភូមិ
    • ក្រុម
    • ឯកជន មិនមានកម្មសិទ្ធ
    • ឯកជន មានកម្មសិទ្ធ
    សិទ្ធិប្រើប្រាស់ដី
    • អាស្រ័យផលសេរី (មិនមានការកំណត់)
    • ជាក្រុម (មានដែនកំណត់)
    • កិច្ចសន្យាជួល
    • ឯកជន
    សិទ្ធិប្រើប្រាស់ទឹក
    • អាស្រ័យផលសេរី (មិនមានការកំណត់)
    • ជាក្រុម (មានដែនកំណត់)
    • កិច្ចសន្យាជួល
    • ឯកជន
    ប្រើប្រាស់សេវាកម្ម និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ
    សុខភាព

    មិនល្អ
    ល្អ
    ការអប់រំ

    មិនល្អ
    ល្អ
    ជំនួយបច្ចេកទេស

    មិនល្អ
    ល្អ
    ការងារ (ឧ. ការងារក្រៅកសិដ្ឋាន)

    មិនល្អ
    ល្អ
    ទីផ្សារ

    មិនល្អ
    ល្អ
    ថាមពល

    មិនល្អ
    ល្អ
    ផ្លូវ និងការដឹកជញ្ជូន

    មិនល្អ
    ល្អ
    ទឹកផឹក និងអនាម័យ

    មិនល្អ
    ល្អ
    សេវាកម្មហិរញ្ញវត្ថុ

    មិនល្អ
    ល្អ

    ផលប៉ះពាល់

    ផលប៉ះពាល់សេដ្ឋកិច្ចសង្គម
    ផលិតកម្មចំណីសត្វ
    ថយចុះ
    កើនឡើង


    Quality of pasture

    ផលិតកម្មសត្វ
    ថយចុះ
    កើនឡើង


    Better quality of animals

    ការគ្រប់គ្រងដី
    រារាំង
    ភាពសាមញ្ញ

    ទឹកដែលអាចប្រើប្រាស់​បាន​សម្រាប់​ការចិញ្ចឹមសត្វ
    ថយចុះ
    កើនឡើង

    គុណភាពទឹកសម្រាប់ការចិញ្ចឹមសត្វ
    ថយចុះ
    កើនឡើង

    បន្ទុកការងារ
    កើនឡើង
    ថយចុះ

    ផលប៉ះពាល់វប្បធម៌សង្គម
    កម្មសិទ្ធដីប្រើប្រាស់/​​ ទឹក
    អាក្រក់ជាងមុន
    ប្រសើរជាងមុន


    Cooperation with Group Ranches

    ចំណេះដឹង SLM / ការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
    កាត់បន្ថយ
    ប្រសើរជាងមុន

    ការកាត់បន្ថយជម្លោះ
    អាក្រក់ជាងមុន
    ប្រសើរជាងមុន


    Good: Cooperation with Group Ranches. But still danger of invaders. Good pasture attracts herders in distress (e.g. pastoralists from further north)

    ផលប៉ះពាល់លើអេកូឡូស៊ី
    បរិមាណទឹក
    ថយចុះ
    កើនឡើង

    គុណភាពទឹក
    ថយចុះ
    កើនឡើង

    លំហូរទឹកលើផ្ទៃដី
    កើនឡើង
    ថយចុះ

    រំហួត
    កើនឡើង
    ថយចុះ

    សំណើមដី
    ថយចុះ
    កើនឡើង

    គម្របដី
    កាត់បន្ថយ
    ប្រសើរជាងមុន

    ការបាត់បង់ដី
    កើនឡើង
    ថយចុះ

    សារធាតុសរីរាង្គដី/ការបូនក្រោមដី
    ថយចុះ
    កើនឡើង

    ដំណាំគម្របដី
    ថយចុះ
    កើនឡើង

    ជីវម៉ាស/ កាបូនលើដី
    ថយចុះ
    កើនឡើង

    ភាពសម្បូរបែបនៃរុក្ខជាតិ
    ថយចុះ
    កើនឡើង

    ភាពសម្បូរបែបនៃសត្វ
    ថយចុះ
    កើនឡើង

    ភាពសម្បូរបែបនៃទីជំរក
    ថយចុះ
    កើនឡើង

    ផលប៉ះពាល់នៃគ្រោះរាំងស្ងួត
    កើនឡើង
    ថយចុះ

    ផលប៉ះពាល់ក្នុងបរិវេណ

    ការវិភាគថ្លៃដើម និងអត្ថប្រយោជន៍

    អត្ថប្រយោជន៍បើប្រៀបធៀបនឹងថ្លៃដើមក្នុងការបង្កើតបច្ចេកទេស
    រយៈពេលខ្លី
    អវិជ្ជមានខ្លាំង
    វិជ្ជមានខ្លាំង

    រយៈពេលវែង
    អវិជ្ជមានខ្លាំង
    វិជ្ជមានខ្លាំង

    អត្ថប្រយោជន៍បើប្រៀបធៀបនឹងថ្លៃដើមក្នុងការថែទាំបច្ចេកទេស
    រយៈពេលខ្លី
    អវិជ្ជមានខ្លាំង
    វិជ្ជមានខ្លាំង

    រយៈពេលវែង
    អវិជ្ជមានខ្លាំង
    វិជ្ជមានខ្លាំង

    ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ

    -

    ការទទួលយក និងការបន្ស៊ាំ

    ភាគរយនៃអ្នកប្រើប្រាស់ដីនៅតំបន់ដែលបានទទួលយកបច្ចេកទេស
    • តែមួយករណី /ពិសោធន៍
    • 1-10%
    • 11-50%
    • > 50%
    ក្នុងចំណោមអ្នកទទួលយកបច្ចេកទេសនេះ តើមាន​ប៉ុន្មាន​ភាគរយ​ដែល​បាន​អនុវត្តន៍​ដោយ​មិន​បាន​ទទួលការលើក​ទឹកចិត្ត​ជាសម្ភារៈ?
    • 0-10%
    • 11-50%
    • 51-90%
    • 91-100%
    តើថ្មីៗនេះ បច្ចេកទេសនេះត្រូវបានកែតម្រូវ​ដើម្បី​បន្ស៊ាំ​ទៅនឹង​ស្ថាន​ភាព​ប្រែប្រួល​ដែរ​ឬទេ?
    • បាទ/ចា៎
    • ទេ
    ចំពោះលក្ខខណ្ឌប្រែប្រួលណាមួយដែលត្រូវបានបន្ស៊ាំ?
    • ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ/គ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិ
    • បម្រែបម្រួលទីផ្សារ
    • កម្លាំងពលកម្មដែលអាចរកបាន (ចំណាកស្រុក)

    សេក្តីសន្និដ្ឋាន និងមេរៀនបទពិសោធន៍

    ភាពខ្លាំង: ទស្សនៈអ្នកប្រើប្រាស់ដី
    • Method leaves grass time to grow/rest
    • One can manage resources properly (water and pasture)
    • To keep all animals in one place makes vaccinations /disease prevention easier
    • “Ploughing effect” by the concentrated / bunched animals in one herd (new grass stimulated)
    • Tick population kept under control
    • In general for the whole area if many Group Ranches implement Holistic Management: More secure financial future and less stress during times of drought for pastoralists’ livestock. For Borana, this means less pressure from surrounding pastoralists when pasture is scarce.
    • Enhance the quality of grazing. Cattle grazing reduces the moribund grass biomass, promotes seed dispersal, increases the nutritional value of the grass and decreases the risk of bush fires.
    ភាពខ្លាំង: ទស្សនៈរបស់អ្នកចងក្រង ឬបុគ្គលសំខាន់ផ្សេងទៀត
    • The listed advantages from Abdi Sora, land user, are for the most part shared by the compiler's view. Regarding Holistic Management (HM) principles and land recovery there remain some uncertainties. On the one hand it is generally questionable to state as in HM that: “the more animals the better” (as long as they are managed properly they can even recover degraded land), but this seems dangerous in areas with such high livestock numbers and cultural value of livestock keeping - without scientific proof of the principles in similar ecological conditions. Since Borana has relatively low stocking rates and good management the rangeland is in good condition anyway. The effects of Holistic Management principles on their own are difficult to estimate.
    ចំណុចខ្សោយ/ គុណវិបត្តិ/ ហានិភ័យ​ : ទស្សនៈអ្នកប្រើប្រាស់ដីវិធីដោះស្រាយ
    • More work (a lot of supervision, monitoring etc)
    • More costs (a lot of supervision, monitoring etc)
    • Danger of disease outbreak in a big herd
    ចំណុចខ្សោយ/ គុណវិបត្តិ/ ហានិភ័យ​ : ទស្សនៈរបស់អ្នកចងក្រង ឬបុគ្គលសំខាន់ផ្សេងទៀតវិធីដោះស្រាយ

    ឯកសារយោង

    អ្នកចងក្រង
    • Michael Herger
    Editors
    អ្នកត្រួតពិនិត្យ
    • Alexandra Gavilano
    • Rima Mekdaschi Studer
    • Hanspeter Liniger
    • Donia Mühlematter
    • Joana Eichenberger
    កាលបរិច្ឆេទនៃការអនុវត្ត: 19 ខែ កក្កដា ឆ្នាំ 2017
    កែតម្រូវចុងក្រោយ: 2 ខែ វិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2021
    បុគ្គលសំខាន់ៗ
    ការពណ៌នាលម្អិតក្នុងប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងទិន្នន័យរបស់វ៉ូខេត
    ទិន្នន័យ SLM ភ្ជាប់ជាមួយ
    ឯកសារនេះត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយ
    ស្ថាប័ន៖ គម្រោង
    ឯកសារយោងសំខាន់ៗ
    • Georgiadis, N.J., Olivero, I.N., Romanach, S.S. (2007). Savanna herbivore dynamics in a livestock-dominated landscape: I. Dependence on land use, rainfall, density, and time. Biology Conservation 137(3): 461-472.: Online
    • Herger, M.B. (2018). Environmental Impacts of Red Meat Production. MSc Thesis. University of Bern.: University of Bern
    • Savory, A (1988). Holistic Resource Management. Gilmour Publishing, Harare, Zimbabwe: Online
    • •Carter, J., Jones, A., O’Brien, M., Ratner, J., Wuerthner, G. (2014). Holistic Management: Misinformation on the Science of Grazed Ecosystems.: International Journal of Biodiversity.
    • •Briske, D.D., Ash, A.J., Derner, J.D., Huntsinger, L. (2014). Commentary: A critical assessment of the policy endorsement for holistic management. Agricultural Systems 125:50-53.:
    This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International