Shows the exterior of the walled agro-forestry enclosure. The stones were collected from within the enclosure, hence clearing the land and increasing soil depth, as well as providing materials to build the wall (Des McGArry (Land Management Institute, Giprozem 15, Dushanbe, Tajikistan))

Integrated stone wall and poplar tree perimeter fencing (ប្រទេសតាហ្ស៊ីគីស្ថាន)

ការពណ៌នា

Stones cleared from land within a narrow valley floor where flat land is at a premium, was used to construct a perimeter stone wall which was subsequently supplemented with a row of poplar tree to protect an agro-forestry area with small scale supplementary irrigation.

The area in question is a very narrow, flat valley floor, 95% of which was covered in stones and boulders, and devoid of vegetation, both grass and trees/shrubs. The stones in the area were cleared and used to build a protecting, perimeter wall (approx. 1.5 m high). This was then supplemented by an inner row of fast growing poplar trees. The stone clearing has resulted in deeper soil within the protected area that has led to far greater vegetation coverage, such as grass (that can be cut and used as fodder), forest and orchard trees and vegetable gardens. Irrigation was provided to the area by a small diameter poly pipe from a permanent spring. The area is now being extended to almost double the size of the initial walled agro-forest area.

Purpose of the Technology: The farmer’s primary aim, in initiating and continuing this SLM approach, was to “leave a legacy of improved land” for future generations, recognising how little flat and potentially productive land there is in this high, narrow valley location. Clearing the land of stones and building a walled enclosure that was irrigated greatly assured the quantity and quality of fodder for his animals, as they remain fenced in beside his village home almost all year. Fruit and vegetable production was also greatly improved.

Establishment / maintenance activities and inputs: The family commenced stone clearing and wall construction in 2005. The next task was tree planting; poplar trees were planted around the wall's perimeter. The irrigation source was tapped into using a poly pipe. The vegetable gardens are seasonal and their plants change with the seasons and the family’s needs. Stone removal continues even now, to improve the soil in the walled area. The farmer hopes to extend the walled area in the future.

Natural / human environment: Before the family began clearing stones and building the wall, this land had almost zero productivity. This area has a shortage of cultivated land and with increases in popluation and continued food insecurity, cultivated land is at a premium.

ទីតាំង

ទីតាំង: Kushon village, Romit Jamoat, Vahdat, Central District of Tajikistan, ប្រទេសតាហ្ស៊ីគីស្ថាន

ចំនួនទីកន្លែងបច្ចេកទេស ដែលវិភាគ:

ចំណុចយោងភូមិសាស្ត្រនៃទីតាំងជ្រើសរើស
  • 69.2812, 38.7801

ការសាយភាយនៃបច្ចេកទេស: ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយត្រឹមតំបន់មួយ (approx. < 0.1 គម2 (10 ហិកតា))

តើស្ថិតក្នុងតំបន់ការពារអចិន្ត្រៃយ៍?:

កាលបរិច្ឆេទនៃការអនុវត្ត: តិចជាង 10ឆ្នាំមុន (ថ្មី)

ប្រភេទនៃការណែនាំឱ្យអនុវត្តន៍៖
View from inside the enclosure, showing the rich natural pasture (centre), the planted poplar trees (left) on the inside of the perimeter wall and orchard trees and vegetable garden (in the far distance), orchard trees and vegetable garden (right) (Des McGarry (Land Management Institute, Giprozem 15, Dushanbe, Tajikistan))

ចំណាត់ថ្នាក់នៃបច្ចេកទេស

គោលបំណងចម្បងៗ
  • ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវផលិតកម្ម
  • កាត់បន្ថយ, បង្ការ, ស្តារឡើងវិញនូវការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
  • អភិរក្សប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី
  • ការពារតំបន់ទីជម្រាល/តំបន់ខ្សែទឹកខាងក្រោមបញ្ចូលជាមួយបច្ចេកទេសផ្សេងទៀត
  • អភិរក្ស/ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងជីវចម្រុះ
  • កាត់បន្ថយហានិភ័យនៃគ្រោះមហន្តរាយ
  • បន្ស៊ាំទៅនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ/គ្រោះមហន្តរាយ និងផលប៉ះពាល់របស់វា
  • កាត់បន្ថយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងផលប៉ះពាល់របស់វា
  • បង្កើតផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច
  • បង្កើតផលប្រយោជន៍សង្គម
  • increase size of agrictultural land
ការប្រើប្រាស់ដី
ដីប្រើប្រាស់ចម្រុះនៅលើដីតែមួយ បាទ/ចា៎ - កសិរុក្ខកម្ម

  • ដីដាំដំណាំ
    • ដំណាំប្រចាំឆ្នាំ
    • ដំណាំរយៈពេលវែង (មិនមែនឈើ)
    • ប្រភេទដើមឈើធំៗ និងដើមឈើតូចៗ: stone fruits (ផ្លែប៉េស, apricot, ផ្លែឆឺរី, plum ។ល។), ផ្លែប៉ោម (ប៉ោម សារី ​។ល។)
    ចំនួនសារដែលដាំដំណាំក្នុងមួយឆ្នាំ: 1
  • ដីសម្រាប់ចិញ្ចឹមសត្វ
      ប្រភេទសត្វ: សត្វពាហនៈ - សត្វចិញ្ចឹមយកទឹកដោះ, សត្វចៀម
    • ដីព្រៃ/ដីដាំដើមឈើផលិតផល និងសេវាកម្ម: អុស, ផ្លែឈើ និងគ្រាប់ធញ្ញជាតិ, ផលិតផលព្រៃផ្សេងៗ
    ការផ្គត់ផ្គង់ទឹក
    • ទឹកភ្លៀង
    • ទឹកភ្លៀង និងប្រព័ន្ធស្រោចស្រព
    • ប្រព័ន្ធស្រោចស្រពទាំងស្រុង
    គោលបំណងទាក់ទងនឹងការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
    • ការការពារការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
    • ការកាត់បន្ថយការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
    • ការជួសជុល/ ស្តារឡើងវិញនៃឱនភាពដីធ្ងន់ធ្ងរ
    • ការបន្ស៊ាំទៅនឹងការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
    • ដែលមិនអាចអនុវត្តបាន
    ប្រភេទនៃការធ្លាក់ចុះគុណភាពដីដែលបានដោះស្រាយ
    • ការហូរច្រោះដីដោយសារទឹក - Wt: ការបាត់ដីស្រទាប់លើដោយការហូរច្រោះ
    • ការធ្លាក់ចុះជីវសាស្ត្រនៃដី - Bc: ការថយចុះនូវគម្របរុក្ខជាតិ, Bh: ការបាត់បង់ទីជំរក, Bq: ការថយចុះនូវជីវម៉ាស/​ បរិមាណ, Bl: ការបាត់បង់មីក្រូ និងម៉ាក្រូសរីរាង្គរបស់ដី
    ក្រុម SLM
    • កសិរុក្ខកម្ម
    • ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងគម្របដី/ ដំណាំគម្របដី
    វិធានការ SLM
    • វិធានការក្សេត្រសាស្ត្រ - A1: ដំណាំ/គម្របដី
    • វិធានការរុក្ខជាតិ - V1: ឈើធំៗ និងដើមឈើតូចៗ , V2: ស្មៅនិងរុក្ខជាតិៗដែលដុះមានអាយុមិនលើសពី 2ឆ្នាំ
    • វិធានការរចនាស័ម្ពន្ធ - S6: ជញ្ជាំង, របាំង, របងឈើខ្ពស់ៗ
    • វិធានការគ្រប់គ្រង - M1: ការផ្លាស់ប្តូរប្រភេទដីប្រើប្រាស់, M2: ការផ្លាស់ប្តូរការគ្រប់គ្រង/ កម្រិតអាំងតង់ស៊ីតេ, M3: ប្លង់យោងទៅតាមធម្មជាតិ និងបរិស្ថានធម្មជាតិ, M4: ការផ្លាស់ប្តូរចម្បងៗក្នុងការកំណត់ ពេលអនុវត្តសកម្មភាព, M5: គ្រប់គ្រង/ ការប្លាស់ប្តូរសមាសភាពពូជ

    គំនូរបច្ចេកទេស

    លក្ខណៈបច្ចេកទេស
    The drawing shows a 1.5m high stone wall, lined with poplar trees on a gentle slope. The site is located in the valley floor and has access to a naturally occuring spring. The enclosed land is now used mainly for fodder production, intercropped with fruit trees and vegetable patches.

    Location: Khatlon province. Kushon village, Romit jamoat, Vahdat raion

    Date: 21.04.2011

    Technical knowledge required for land users: high (The farmer has a good understanding of farming techniques.)

    Main technical functions: improvement of ground cover, improvement of topsoil structure (compaction), increase in organic matter, increase in nutrient availability (supply, recycling,…), increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil, increase of biomass (quantity), promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder)

    Secondary technical functions: control of dispersed runoff: impede / retard, reduction of slope angle, reduction of slope length, improvement of subsoil structure (hardpan), stabilisation of soil (eg by tree roots against land slides), increase of groundwater level / recharge of groundwater, reduction in wind speed, spatial arrangement and diversification of land use

    Better crop cover
    Material/ species: Perennial pasture (grass) for fodder
    Quantity/ density: 100 %
    Remarks: covers 1.3 ha

    Mixed cropping / intercropping
    Material/ species: Forest and orchard trees with fodder grasses and vegetable gardens
    Quantity/ density: 100
    Remarks: dramatically increased

    Cover cropping
    Material/ species: Perennial grass is the cover crop
    Quantity/ density: 100
    Remarks: dramatically increased

    Retaining more vegetation cover
    Material/ species: Land previously bare and stony
    Quantity/ density: 100
    Remarks: vegetation cover increased

    Furrows (drainage, irrigation)
    Material/ species: Irrigation via hand cut 20cm cube ditches and poly pipe from nearby spring

    Agronomic measure: Stone removal and clearance

    Aligned: -along boundary
    Vegetative material: T : trees / shrubs
    Number of plants per (ha): 1200
    Spacing between rows / strips / blocks (m): 1 m

    In blocks
    Vegetative material: F : fruit trees / shrubs
    Number of plants per (ha): 60% cover
    Vertical interval between rows / strips / blocks (m): About 0.5 ha planted

    Trees/ shrubs species: Poplar trees - planted

    Fruit trees / shrubs species: Apple, cherry, apricot - planted

    Grass species: Grass - natural

    Other species: Vegetable garden - planted

    Slope (which determines the spacing indicated above): 0.00%

    Wall/ barrier
    Vertical interval between structures (m): Wall around area
    Height of bunds/banks/others (m): 1.5
    Width of bunds/banks/others (m): 0.7
    Length of bunds/banks/others (m): 500

    Construction material (stone): Stone wall – from stones removed from within area

    Lateral gradient along the structure: 3 degrees%
    Author: Des Mcgarry, Land Management Institute, Giprozem 15, Dushanbe, Tajikistan

    ការបង្កើតនិងការថែទាំ៖​ សកម្មភាព ធាតុចូល និងថ្លៃដើម

    ការគណនាធាតុចូល​ និងថ្លៃដើម
    • ថ្លៃដើមត្រូវបានគណនា៖
    • រូបិយប័ណ្ណសម្រាប់ការគណនាថ្លៃដើម៖ somoni
    • អត្រាប្តូរប្រាក់ (ទៅជាដុល្លារអាមេរិក)៖ 1 USD = 4.5 somoni
    • ថ្លៃឈ្នួលជាមធ្យមក្នុង ១ ថ្ងៃ៖ 4.50
    កត្តាសំខាន់បំផុតដែលមានឥទ្ធិពលលើថ្លៃដើម
    The human labour costs involving the family were nothing as they willingly gave of their time to clear the land and build the wall, plant trees and create vegetable gardens. The real labour cost were the few days when the farmer paid 3 men to help build the wall. The cost of the wall cost was also nothing as all materials came from on site. Trees – there was an initial start up cost and the farmer said he tries to plant at least 20 new trees each year to maintain and enhance productivity Grasses (fodder) – are self regenerating and local. The farmer has never bought grass seed or used fertiliser on the grass
    សកម្មភាពបង្កើតបច្ចេកទេស
    1. Stone clearing (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: On initial set up)
    2. Wall building (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: On initial set up)
    3. Tree planting (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: annually)
    4. Irrigation pipe (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: On initial set up)
    5. Vegetable garden (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: annually)
    ធាតុចូល និងថ្លៃដើមសម្រាប់ការបង្កើតបច្ចេកទេស
    បញ្ជាក់ពីធាតុចូល ឯកតា បរិមាណ ថ្លៃដើមក្នុងមួយឯកតា (somoni) ថ្លៃធាតុចូលសរុប (somoni) % នៃថ្លៃដើមដែលចំណាយដោយអ្នកប្រើប្រាស់ដី
    កម្លាំងពលកម្ម
    Stone clearing Persons/day 15,0 50,0 750,0 100,0
    Wall building Persons/day 15,0 50,0 750,0 100,0
    Tree planting Persons/day 10,0 25,0 250,0 100,0
    Vegetable garden Persons/day 20,0 15,0 300,0 100,0
    សម្ភារៈ
    Tools Pieces 6,0 16,66666666 100,0 100,0
    សម្ភារៈដាំដុះ
    Trees Pieces 100,0 10,0 1000,0 100,0
    Plants for vegetable garden - 1,0 450,0 450,0 100,0
    សម្ភារៈសាងសង់
    Irrigation pipe meter 700,0 3,0 2100,0 100,0
    Wall meter 500,0 7,0 3500,0 100,0
    ថ្លៃដើមសរុបក្នុងការបង្កើតបច្ចេកទេស 9'200.0
    ថ្លៃដើមសរុបក្នុងការបង្កើតបច្ចេកទេសគិតជាដុល្លារ 2'044.44
    សកម្មភាពថែទាំ
    1. Stone clearing (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: Annually)
    2. Vegetable garden (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: Annually)
    3. Tree planting (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: Annually)
    4. Animal husbandry (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: Annually)
    5. Fertilising and cultivating (garden vegetables) (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: Annually)
    6. Tree planting (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: Annually)
    7. Vegetable planting (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: Seasonally)
    8. random stone removal (ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់: Annual)
    ធាតុចូលនិងថ្លៃដើមសម្រាប់ការថែទាំ
    បញ្ជាក់ពីធាតុចូល ឯកតា បរិមាណ ថ្លៃដើមក្នុងមួយឯកតា (somoni) ថ្លៃធាតុចូលសរុប (somoni) % នៃថ្លៃដើមដែលចំណាយដោយអ្នកប្រើប្រាស់ដី
    កម្លាំងពលកម្ម
    Stone clearing Persons/day 10,0 25,0 250,0 100,0
    Vegetable garden Persons/day 50,0 25,0 1250,0 100,0
    Tree planting Persons/day 20,0 15,0 300,0 100,0
    Animal husbandry Persons/day 40,0 15,0 600,0 100,0
    ផ្សេងៗ
    Labour: Fertilising and cultivating Persons/day 20,0 15,0 300,0 100,0
    Labour: Random stone removal Persons/day 10,0 15,0 150,0 100,0
    ថ្លៃដើមសរុបសម្រាប់ការថែទាំដំណាំតាមបច្ចេកទេស 2'850.0
    ថ្លៃដើមសរុបសម្រាប់ការថែទាំដំណាំតាមបច្ចេកទេសគិតជាដុល្លារ 633.33

    បរិស្ថានធម្មជាតិ

    បរិមាណទឹកភ្លៀងជាមធ្យមប្រចាំឆ្នាំ
    • < 250 មម
    • 251-500 មម
    • 501-750 មម
    • 751-1,000 មម
    • 1,001-1,500 មម
    • 1,501-2,000 មម
    • 2,001-3,000 មម
    • 3,001-4,000 មម
    • > 4,000 មម
    តំបន់កសិអាកាសធាតុ
    • សើម
    • មានភ្លៀងមធ្យម
    • មានភ្លៀងតិចតួច
    • ស្ងួត
    លក្ខណៈសម្គាល់នៃអាកាសធាតុ
    Dominate in Spring (March-May) The period June to September is very hot and dry (almost no rain).
    Thermal climate class: temperate
    ជម្រាល
    • រាបស្មើ (0-2%)
    • ជម្រាលតិចតួច (3-5%)
    • មធ្យម (6-10%)
    • ជម្រាលខ្ពស់បន្តិច (11-15%)
    • ទីទួល (16-30%)
    • ទីទួលចោត (31-60%)
    • ទីទួលចោតខ្លាំង (>60%)
    ទម្រង់ដី
    • ខ្ពង់រាប
    • កំពូលភ្នំ
    • ជម្រាលភ្នំ
    • ជម្រាលទួល
    • ជម្រាលជើងភ្នំ
    • បាតជ្រលងភ្នំ
    រយៈកម្ពស់ធៀបនឹងនីវ៉ូទឹកសមុទ្រ
    • 0-100 ម​
    • 101-500 ម
    • 501-1,000 ម
    • 1,001-1,500 ម
    • 1,501-2,000 ម
    • 2,001-2,500 ម
    • 2,501-3,000 ម
    • 3,001-4,000 ម
    • > 4,000 ម
    បច្ចេកទេសត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុង
    • សណ្ឋានដីប៉ោង
    • សណ្ឋានដីផត
    • មិនពាក់ព័ន្ធទាំងអស់
    ជម្រៅដី
    • រាក់ខ្លាំង (0-20 សម)
    • រាក់ (21-50 សម)
    • មធ្យម (51-80 សម)
    • ជ្រៅ (81-120 សម)
    • ជ្រៅខ្លាំង (> 120 សម)
    វាយនៈភាពដី (ដីស្រទាប់ខាងលើ)
    • គ្រើម/ មានពន្លឺ (ខ្សាច់)
    • មធ្យម (ល្បាយ, ល្បាប់)
    • ម៉ត់/ ធ្ងន់ (ឥដ្ឋ)
    វាយនភាពដី (>​ 20 សម ក្រោមស្រទាប់លើ)
    • គ្រើម/ មានពន្លឺ (ខ្សាច់)
    • មធ្យម (ល្បាយ, ល្បាប់)
    • ម៉ត់/ ធ្ងន់ (ឥដ្ឋ)
    កម្រិតសារធាតុសរីរាង្គក្នុងដី​​ស្រទាប់លើ
    • ខ្ពស់ (>3%)
    • មធ្យម (1-3%)
    • ទាប (<1%)
    ដង្ហើមទឹកក្នុងដី
    • ផ្ទៃខាងលើ
    • < 5 ម
    • 5-50 ម
    • > 50 ម
    ភាពអាចរកបាននៃទឹកលើដី
    • លើស
    • ល្អ
    • កម្រិតមធ្យម
    • មិនមាន/ គ្មាន
    គុណភាពទឹក (មិនបានធ្វើប្រព្រឹត្តិកម្ម)
    • ទឹកពិសារដែលមានគុណភាពល្អ
    • ទឹកពិសារដែលគ្មានគុណភាព (តម្រូវឱ្យមានការសំអាត)
    • ទឹកសម្រាប់តែការធ្វើកសិកម្ម (ស្រោចស្រព)
    • ទឹកមិនអាចប្រើប្រាស់បាន
    គុណភាពទឹក គឺផ្តោតទៅលើ៖
    តើមានបញ្ហាទឹកប្រៃហូរចូល​​ដែរឬទេ?
    • បាទ/ចា៎
    • ទេ

    ការកើតឡើងនៃទឹកជំនន់
    • បាទ/ចា៎
    • ទេ
    ភាពសំបូរបែបនៃប្រភេទសត្វ
    • ខ្ពស់
    • កម្រិតមធ្យម
    • ទាប
    ភាពសំបូរបែបនៃជម្រកធម្មជាតិ
    • ខ្ពស់
    • កម្រិតមធ្យម
    • ទាប

    ចរិតលក្ខណៈរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដីដែលប្រើបច្ចេកទេស SLM

    ទីផ្សារ
    • សម្រាប់ហូបក្នុងគ្រួសារ (ផ្គត់ផ្គង់ខ្លួនឯង)
    • ពាក់កណ្តាលពាណិជ្ជកម្ម (ផ្គត់ផ្គង់ខ្លួនឯង/ ពាណិជ្ជកម្ម)
    • ពាណិជ្ជកម្ម/ ទីផ្សារ
    ចំណូលក្រៅកសិដ្ឋាន
    • តិចជាង 10% នៃចំណូល
    • 10-50% នៃចំណូល
    • ច្រើនជាង 50% នៃចំណូល
    កម្រិតជីវភាព
    • មិនល្អខ្លាំង
    • មិនល្អ
    • មធ្យម
    • មាន
    • មានខ្លាំង
    កម្រិតនៃការប្រើគ្រឿងយន្ត
    • ប្រើកម្លាំងពលកម្ម
    • ប្រើកម្លាំងសត្វ
    • គ្រឿងយន្ត/ ម៉ាស៊ីន
    នៅមួយកន្លែង ឬពនេចរ
    • នៅមួយកន្លែង
    • ពាក់កណ្តាលពនេចរ
    • ពនេចរ
    បុគ្គល ឬក្រុម
    • ធ្វើខ្លួនឯង/ គ្រួសារ
    • ជាក្រុម/ សហគមន៍
    • សហករ
    • មានបុគ្គលិក (ក្រុមហ៊ុន, រដ្ឋ)
    យេនឌ័រ
    • ស្ត្រី
    • បុរស
    អាយុ
    • កុមារ
    • យុវវ័យ
    • វ័យកណ្តាល
    • មនុស្សចាស់
    ផ្ទៃដីប្រើប្រាស់ក្នុងមួយគ្រួសារ
    • < 0.5 ហិកតា
    • 0.5-1 ហិកតា
    • 1-2 ហិកតា
    • 2-5 ហិកតា
    • 5-15 ហិកតា
    • 15-50 ហិកតា
    • 50-100 ហិកតា
    • 100-500 ហិកតា
    • 500-1,000 ហិកតា
    • 1,000-10,000 ហិកតា
    • > 10,000 ហិកតា
    មាត្រដ្ឋាន
    • ខ្នាតតូច
    • ខ្នាតមធ្យម
    • ខ្នាតធំ
    ភាពជាម្ចាស់ដីធ្លី
    • រដ្ឋ
    • ក្រុមហ៊ុន
    • ភូមិ
    • ក្រុម
    • ឯកជន មិនមានកម្មសិទ្ធ
    • ឯកជន មានកម្មសិទ្ធ
    សិទ្ធិប្រើប្រាស់ដី
    • អាស្រ័យផលសេរី (មិនមានការកំណត់)
    • ជាក្រុម (មានដែនកំណត់)
    • កិច្ចសន្យាជួល
    • ឯកជន
    • This is jamoat land (local village land). The farmer has no certificate but is now applying for one
    សិទ្ធិប្រើប្រាស់ទឹក
    • អាស្រ័យផលសេរី (មិនមានការកំណត់)
    • ជាក្រុម (មានដែនកំណត់)
    • កិច្ចសន្យាជួល
    • ឯកជន
    • This is jamoat land (local village land). The farmer has no certificate but is now applying for one
    ប្រើប្រាស់សេវាកម្ម និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ
    សុខភាព

    មិនល្អ
    x
    ល្អ
    ការអប់រំ

    មិនល្អ
    x
    ល្អ
    ជំនួយបច្ចេកទេស

    មិនល្អ
    x
    ល្អ
    ការងារ (ឧ. ការងារក្រៅកសិដ្ឋាន)

    មិនល្អ
    x
    ល្អ
    ទីផ្សារ

    មិនល្អ
    x
    ល្អ
    ថាមពល

    មិនល្អ
    x
    ល្អ
    ផ្លូវ និងការដឹកជញ្ជូន

    មិនល្អ
    x
    ល្អ
    ទឹកផឹក និងអនាម័យ

    មិនល្អ
    x
    ល្អ
    សេវាកម្មហិរញ្ញវត្ថុ

    មិនល្អ
    x
    ល្អ

    ផលប៉ះពាល់

    ផលប៉ះពាល់សេដ្ឋកិច្ចសង្គម
    ផលិតកម្មដំណាំ
    ថយចុះ
    x
    កើនឡើង


    Before the Technology this land was almost 95% covered in rocks with almost zero carrying capacity, no productivity and no water supply. So the % increase as a result of the Technology is all related to this increase from nothing.

    ផលិតកម្មចំណីសត្វ
    ថយចុះ
    x
    កើនឡើង

    គុណភាពចំណីសត្វ
    ថយចុះ
    x
    កើនឡើង

    ផលិតកម្មសត្វ
    ថយចុះ
    x
    កើនឡើង

    គុណភាពមុន SLM: 2
    គុណភាពក្រោយ SLM: None

    ផលិតកម្មឈើ
    ថយចុះ
    x
    កើនឡើង

    ហានិភ័យនៃភាពបរាជ័យរបស់​​ផលិតកម្ម
    កើនឡើង
    x
    ថយចុះ

    ភាពសម្បូរបែបនៃផលិតផល
    ថយចុះ
    x
    កើនឡើង

    ទំហំផ្ទៃដីផលិតកម្ម (ដីថ្មីដែលបានដាំដុះ/ ប្រើប្រាស់)
    ថយចុះ
    x
    កើនឡើង

    ការគ្រប់គ្រងដី
    រារាំង
    x
    ភាពសាមញ្ញ

    បង្កើតថាមពល (ឧ. វារីអគ្គិសនី ជីវ)
    ថយចុះ
    x
    កើនឡើង

    ទឹកបរិភោគដែលអាចទាញយកមកប្រើប្រាស់បាន
    ថយចុះ
    x
    កើនឡើង

    ទឹកដែលអាចប្រើប្រាស់​បាន​សម្រាប់​ការចិញ្ចឹមសត្វ
    ថយចុះ
    x
    កើនឡើង

    ទឹកប្រើប្រាស់សម្រាប់ស្រោចស្រព
    ថយចុះ
    x
    កើនឡើង

    ការចំណាយលើធាតុចូលកសិកម្ម
    កើនឡើង
    x
    ថយចុះ

    ចំណូលក្នុងកសិដ្ឋាន
    ថយចុះ
    x
    កើនឡើង

    ភាពសម្បូរបែបប្រភពប្រាក់​ចំណូល
    ថយចុះ
    x
    កើនឡើង

    បន្ទុកការងារ
    កើនឡើង
    x
    ថយចុះ

    ផលប៉ះពាល់វប្បធម៌សង្គម
    សន្តិសុខស្បៀង/ ភាពគ្រប់គ្រាន់ខ្លួនឯង
    កាត់បន្ថយ
    x
    ប្រសើរជាងមុន

    ស្ថានភាពសុខភាព
    អាក្រក់ជាងមុន
    x
    ប្រសើរជាងមុន

    ចំណេះដឹង SLM / ការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
    កាត់បន្ថយ
    x
    ប្រសើរជាងមុន

    Livelihood and human well-being
    None
    x
    None


    The primary aim of the farmer in introducing the technology was to improve the family’s lifestyle (livelihoods) and well being. He has easily achieved this and it seems to be getting better, year on year.

    ផលប៉ះពាល់លើអេកូឡូស៊ី
    បរិមាណទឹក
    ថយចុះ
    x
    កើនឡើង

    គុណភាពទឹក
    ថយចុះ
    x
    កើនឡើង

    ការប្រមូលទឹក (លំហូរ ទឹកសន្សើម ព្រិល ។ល។)
    កាត់បន្ថយ
    x
    ប្រសើរជាងមុន

    លំហូរទឹកលើផ្ទៃដី
    កើនឡើង
    x
    ថយចុះ

    ប្រព័ន្ធបង្ហូរទឹក
    កាត់បន្ថយ
    x
    ប្រសើរជាងមុន

    រំហួត
    កើនឡើង
    x
    ថយចុះ

    សំណើមដី
    ថយចុះ
    x
    កើនឡើង

    គម្របដី
    កាត់បន្ថយ
    x
    ប្រសើរជាងមុន

    ការបាត់បង់ដី
    កើនឡើង
    x
    ថយចុះ

    ដីប្រេះ
    កើនឡើង
    x
    កាត់បន្ថយ

    ដីហាប់
    កើនឡើង
    x
    កាត់បន្ថយ

    វដ្តនៃសារធាតុចិញ្ចឹម/ការទទួល​​បាន
    ថយចុះ
    x
    កើនឡើង

    ជីវម៉ាស/ កាបូនលើដី
    ថយចុះ
    x
    កើនឡើង

    ភាពសម្បូរបែបនៃរុក្ខជាតិ
    ថយចុះ
    x
    កើនឡើង

    Hazard towards adverse events
    increased
    x
    decreased

    ផលប៉ះពាល់ក្នុងបរិវេណ
    ទឹកដែលអាចទាញមកប្រើប្រាស់បាន (ទឹកក្រោមដី ទឹក-springs)
    ថយចុះ
    x
    កើនឡើង

    សមត្ថភាពចម្រោះ (ដោយដី ដំណាំ ដីសើម)
    កាត់បន្ថយ
    x
    ប្រសើរជាងមុន

    ការវិភាគថ្លៃដើម និងអត្ថប្រយោជន៍

    អត្ថប្រយោជន៍បើប្រៀបធៀបនឹងថ្លៃដើមក្នុងការបង្កើតបច្ចេកទេស
    រយៈពេលខ្លី
    អវិជ្ជមានខ្លាំង
    x
    វិជ្ជមានខ្លាំង

    រយៈពេលវែង
    អវិជ្ជមានខ្លាំង
    x
    វិជ្ជមានខ្លាំង

    អត្ថប្រយោជន៍បើប្រៀបធៀបនឹងថ្លៃដើមក្នុងការថែទាំបច្ចេកទេស
    រយៈពេលខ្លី
    អវិជ្ជមានខ្លាំង
    x
    វិជ្ជមានខ្លាំង

    រយៈពេលវែង
    អវិជ្ជមានខ្លាំង
    x
    វិជ្ជមានខ្លាំង

    The establishment and ongoing costs are very small compared to the returns both long and short term gained from introducing the Technology

    ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ

    ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ
    សីតុណ្ហភាពប្រចាំឆ្នាំ កើនឡើង

    មិនល្អ
    x
    ល្អណាស់
    គ្រោះអាកាសធាតុ (មហន្តរាយ) ​
    ព្យុះភ្លៀងតាមតំបន់

    មិនល្អ
    x
    ល្អណាស់
    ព្យុះកំបុតត្បូងតាមតំបន់

    មិនល្អ
    x
    ល្អណាស់
    រាំងស្ងួត

    មិនល្អ
    x
    ល្អណាស់
    ទឹកជំនន់ទូទៅ (ទន្លេ)

    មិនល្អ
    ល្អណាស់
    ចម្លើយ៖ មិនស្គាល់
    ផលវិបាកដែលទាក់ទងនឹងបរិយាកាសផ្សេងៗទៀត
    កាត់បន្ថយពេលដាំដុះ

    មិនល្អ
    x
    ល្អណាស់

    ការទទួលយក និងការបន្ស៊ាំ

    ភាគរយនៃអ្នកប្រើប្រាស់ដីនៅតំបន់ដែលបានទទួលយកបច្ចេកទេស
    • តែមួយករណី /ពិសោធន៍
    • 1-10%
    • 11-50%
    • > 50%
    ក្នុងចំណោមអ្នកទទួលយកបច្ចេកទេសនេះ តើមាន​ប៉ុន្មាន​ភាគរយ​ដែល​បាន​អនុវត្តន៍​ដោយ​មិន​បាន​ទទួលការលើក​ទឹកចិត្ត​ជាសម្ភារៈ?
    • 0-10%
    • 11-50%
    • 51-90%
    • 91-100%
    ចំនួនខ្នងផ្ទះ និង/ឬតំបន់ដែលគ្របដណ្តប់
    1 household
    តើថ្មីៗនេះ បច្ចេកទេសនេះត្រូវបានកែតម្រូវ​ដើម្បី​បន្ស៊ាំ​ទៅនឹង​ស្ថាន​ភាព​ប្រែប្រួល​ដែរ​ឬទេ?
    • បាទ/ចា៎
    • ទេ
    ចំពោះលក្ខខណ្ឌប្រែប្រួលណាមួយដែលត្រូវបានបន្ស៊ាំ?
    • ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ/គ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិ
    • បម្រែបម្រួលទីផ្សារ
    • កម្លាំងពលកម្មដែលអាចរកបាន (ចំណាកស្រុក)

    សេក្តីសន្និដ្ឋាន និងមេរៀនបទពិសោធន៍

    ភាពខ្លាំង: ទស្សនៈអ្នកប្រើប្រាស់ដី
    • As above, as these words were transcribed during the farmer interview, on site.
    ភាពខ្លាំង: ទស្សនៈរបស់អ្នកចងក្រង ឬបុគ្គលសំខាន់ផ្សេងទៀត
    • The stone clearing and wall building underpins the whole SLM initiative. That it was achieved by only 3 or 4 people, in under a year and at such a low cost (with minimal paid labour) adds to the strengths. The wall is also critical to keep animals out of this now richly vegetated area, not only sheep and goats but also wild pigs and even wolves. The stone clearing “created” soil which is critical for all the vegetation growth within the walled area.

      How can they be sustained / enhanced? The farmer is in the process of expanding the stone cleared area, and is using the stone to build a larger perimeter fence, aiming for a larger plot of 2 or 3 ha.
    • Bringing water to the site (at his own cost) by poly pipe was a critical part to the technology. The walled agro-forestry area would have struggled without this extra and constant water supply – as the soil is so shallow (all the rock remains below the soil surface). Now he can have good fodder grass, trees, orchard and vegetables with a guarenteed regular supply. Getting the plants and trees through the hot summer months is the key use of the water.

      How can they be sustained / enhanced? The farmer wishes to source a 2nd spring to water the extended (2 - 3 ha) site.
    • The rich mix of vegetation on the site (trees, perennial grasses and vegetable production) not only ensures the intervention remains viable but also ensures a continuous, rich, healthy food supply to the family and their animals year round.

      How can they be sustained / enhanced? The farmer has already started to plant new fruit trees outside the original walled area, in readiness for moving the fence to encompass a 2 -3 ha site.
    ចំណុចខ្សោយ/ គុណវិបត្តិ/ ហានិភ័យ​ : ទស្សនៈអ្នកប្រើប្រាស់ដីវិធីដោះស្រាយ
    • As above; as these were the sentiments of the farmer during the on site interview.
    ចំណុចខ្សោយ/ គុណវិបត្តិ/ ហានិភ័យ​ : ទស្សនៈរបស់អ្នកចងក្រង ឬបុគ្គលសំខាន់ផ្សេងទៀតវិធីដោះស្រាយ
    • None really. What the farmer has achieved is most impressive. Particularly as his Technologies were all self-financed and conducted slowly and carefully, hence with no financial burden to the family and no interruption or lessening of their food supply. If costs / budget permit (unlikely) to bring some power-type assistance to stone removal (like a small tractor) or a solar powered pump to increase irrigation water pressure. However, the farmer may not wish to be reliant on such items, as if they breakdown, his whole enterprise (currently so successful) may suffer.

    ឯកសារយោង

    អ្នកចងក្រង
    • Habib Kamolidinov
    Editors
    អ្នកត្រួតពិនិត្យ
    • Alexandra Gavilano
    • David Streiff
    • Joana Eichenberger
    កាលបរិច្ឆេទនៃការអនុវត្ត: 4 ខែ ឧសភា ឆ្នាំ 2011
    កែតម្រូវចុងក្រោយ: 2 ខែ វិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2021
    បុគ្គលសំខាន់ៗ
    ការពណ៌នាលម្អិតក្នុងប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងទិន្នន័យរបស់វ៉ូខេត
    ទិន្នន័យ SLM ភ្ជាប់ជាមួយ
    ឯកសារនេះត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយ
    ស្ថាប័ន៖ គម្រោង
    ឯកសារយោងសំខាន់ៗ
    • There is no relevant documentation:
    This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International