Baffles seen from different angle. (Érika Marques)

The “Green Liver System”: eco-friendly water purification (ບາຊິວ)

Fitorremediação (Portuguese)

ຄຳອະທິບາຍ

Water purification using macrophytes to treat effluent from fish farming.

The Itaparica reservoir was completed in 1988 to generate hydropower. About 40'000 people were compulsorily relocated. The construction of the reservoir lead to a shortage of fish, making aquaculture a viavle and profitable alternative. However excess feed and excreta of fish add nutrients and pollute water.

The “Green Liver System” uses aquatic plants, established in artificial wetlands, to remove, transfer, stabilize or eliminate pollutants in wastewater from fish farms. The use of large quantities of feed in aquaculture, along with the application of antibiotics, hormones and probiotics, has negative impacts on aquatic ecosystems due to the introduction of nitrogen, phosphorous and drug residues into the system. The Green Liver System is a form of phytoremediation (phyto = plant and remediate = correct) that uses a range of plants to decompose, extract, or hold contaminants present in soils and waters. This technology has been considered as an innovative alternative and a low cost option compared to others used in contaminated sites - like membrane bioreactors, upflow anaerobic sludge blanket (UASB), and others.

The plants selected for use in Green Liver System artificial wetlands depend on the pollutant to be removed. Research shows physiological differences between species, which need to be taken into account when planning wastewater treatments. Ideal plants for phytoremediation need: a) a fast growth rate; b) high biomass production; c) long rooting systems; d) easy maintenance/pruning; e) to be able to persists, and f) to have the ability to store trace metals within specific parts which can be later removed.

The Green Liver System uses aquatic macrophytes, which extract contaminants from the water, store them, or even metabolize them - transforming them into less toxic or harmless products. In the case of Eichhornia crassipes, most of the solids in suspension are removed by sedimentation or by adsorption in the root system. The dense coverage of these plants reduces the mixing effect of the wind, as well as minimizing thermal mixture. Shading by the plants restricts algal growth and the root system prevents horizontal movement of particulate material. In this way, particles are removed from the wastewater and microorganisms associated with the plants’ rhizosphere slowly decompose. Many organisms can be used in biodegradation: these include bacteria and fungi as well as plants, and the efficiency of one or the other depend, in many cases, on the molecule structure and of the presence of enzymes that are effective in degrading the pollutant.

The fish farm used as an example here is located on the margins of the Itaparica reservoir in Brazil. There are dozens of excavated tanks used to produce tilapia (Oreochromis niloticus) and “tambaqui” (Colossoma macropomum) fingerlings and juvenile fish. As well as these tanks, there are many net enclosures installed in the reservoir where the fishes are reared to maturity. Part of the wastewater from the excavated tanks is released into a stabilization lagoon, and the remainder goes to the Green Liver System. The effluent is enriched with spare feed, and excreta from the fish, which includes drug residues. If not treated, this may cause eutrophication because of its mineral richness. The Green Liver System consists of an excavated tank of 100m x 20m x 2m in size. The tank is subdivided into six parts: two planted to Eichhornia crassipes and four to Egeria densa. A mesh barrier stops fish from being flushed into the tank. Regular monitoring of the physical, chemical and biological parameters is required to control environmental fluctuations.

ສະຖານທີ່

ສະຖານທີ່: Vila do Coité, Itacuruba, Pernambuco, ບາຊິວ

ຈໍານວນ ພື້ນທີ່ ທີ່ໃຊ້ ເຕັກໂນໂລຢີ ທີ່ໄດ້ວິເຄາະ:

ການຄັດເລືອກພື້ນທີ່ ທີ່ອີງໃສ່ຂໍ້ມູນທາງພູມີສາດ
  • -38.7387, -8.80567

ການແຜ່ກະຈາຍຂອງເຕັກໂນໂລຢີ: ນໍາໃຊ້ໃນຈຸດສະເພາະ / ແນໃສ່ນໍາໃຊ້ໃນພື້ນທີ່ຂະໜາດນ້ອຍ

ຢູ່ໃນເຂດປ່າສະຫງວນທີ່ບໍ?:

ວັນທີຂອງການປະຕິບັດ: ຕໍ່າກວ່າ 10 ປີ ຜ່ານມາ (ມາເຖິງປະຈຸບັນ)

ປະເພດຂອງການນໍາສະເໜີ
View of secation containing the macrophyte Eichhornia crassipes (Érika Marques)
Baffles (40cm width) made of masonry subdividing the compartments of the tank. (Érika Marques)

ການໄຈ້ແຍກເຕັກໂນໂລຢີ

ຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍ
  • ປັບປຸງ ການຜະລິດ
  • ຫຼຸດຜ່ອນ, ປ້ອງກັນ, ຟື້ນຟູ ການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
  • ການອະນຸລັກ ລະບົບນິເວດ
  • ປົກປັກຮັກສານໍ້າ / ນໍ້າພື້ນທີ່ - ປະສົມປະສານກັບ ເຕັກໂນໂລຢີອື່ນໆ
  • ປົກປັກຮັກສາ / ການປັບປຸງຊີວະນາໆພັນ
  • ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງ ທາງໄພພິບັດທໍາມະຊາດ
  • ປັບຕົວຕໍ່ກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ / ທີ່ຮ້າຍແຮງ ແລະ ຜົນກະທົບ
  • ຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບ ຈາກການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ
  • ສ້າງຜົນກະທົບ ທາງເສດຖະກິດ ທີ່ເປັນປະໂຫຍດ
  • ສ້າງຜົນກະທົບ ທີ່ເປັນທາງບວກ ໃຫ້ແກ່ສັງຄົມ
ການນໍາໃຊ້ດິນ

  • ທົ່ງຫຍ້າລ້ຽງສັດ
      ປະເພດສັດ: ແບ້
    • ທິດທາງໄຫຼຂອງນໍ້າ, ນໍ້າ,​ ດິນທາມ - ໜອງ, ເຂື່ອນໄຟຟ້າ
    ການສະໜອງນໍ້າ
    • ນໍ້າຝົນ
    • ປະສົມປະສານ ກັນລະຫວ່າງ ນໍ້າຝົນ ແລະ ນໍ້າຊົນລະປະທານ
    • ນໍາໃຊ້ ນໍ້າຊົນລະປະທານ ພຽງຢ່າງດຽວ

    ຈຸດປະສົງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
    • ປ້ອງກັນການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
    • ຫຼຸດຜ່ອນການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
    • ການຟື້ນຟູ / ຟື້ນຟູດິນທີ່ຊຸດໂຊມ
    • ປັບຕົວຕໍ່ການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
    • ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້
    ການເຊື່ອມໂຊມ ທີ່ຕ້ອງໄດ້ເອົາໃຈໃສ່
    • ການເຊື່ອມໂຊມ ຂອງນໍ້າ - Hp: ຄຸນນະພາບ ຂອງນ້ຳຊັ້ນໜ້າດິນຫຼຸດລົງ
    ກຸ່ມການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ
    • ການຄຸ້ມຄອງນໍ້າໜ້າດິນ (ນ້ຳຈາກພຸ, ແມ່ນໍ້າ, ທະເລສາບ, ທະເລ)
    • ການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ປ້ອງກັນເຂດດິນທາມ
    • water purification
    ມາດຕະການ ການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ
    • ມາດຕະການ ທາງດ້ານພືດພັນ - V5: ອື່ນໆ
    • ມາດຕະການໂຄງສ້າງ - S5: ເຂື່ອນໄຟຟ້າ, ຝາຍເກັບນໍ້າ, ອ່າງ, ໜອງ

    ​ເທັກ​ນິກ​ການ​ແຕ້ມ​ຮ​ູບ

    ​ຂໍ​ກຳ​ນົດ​ທາງ​ເທັກ​ນິກ
    The constructed wetland termed a “Green Liver System” is 100m x 25m x 2.0m in size. It is divided into six parts (one third of the tank planted with Eichhornia crassipes the remainder with Egeria densa). The average outflow during the period was 1,800 m³/h. Point P1 is the catchment from the reservoir. Point P2 is the inlet that receives the discharge of effluent from 10 ponds with juvenile tilapia (Oreochromis niloticus). Point P3 is the stage after the treatment with Eichhornia crassipes. Point P4 is the stage of the treatment with Egeria densa. Point P5 is the outlet into a containment basin.

    Location: Itacuruba. Pernambuco
    Date: 2013

    Technical knowledge required for field staff / advisors: high (It is a sophisticated system which requires close observation and monitoring. Site-specific adaptation might be necessary (for instance fencing to avoid goats entering the area).)
    Technical knowledge required for land users: high (It is a sophisticated system which requires close observation and monitoring. It will be easier with some experience.)
    Main technical functions: improvement of water quality, buffering / filtering water

    In blocks
    Vegetative material: O : other
    Number of plants per (ha): 250000
    Other species: Egeria densa; Eichhornia crassipes

    Dam/ pan/ pond
    Depth of ditches/pits/dams (m): 1.7
    Width of ditches/pits/dams (m): 20
    Length of ditches/pits/dams (m): 100

    Wall/ barrier
    Depth of ditches/pits/dams (m): 1.7
    Width of ditches/pits/dams (m): ca 0.3
    Length of ditches/pits/dams (m): ca 15

    Construction material (other): tubes, valves
    Specification of dams/ pans/ ponds: Capacity 3400m3
    Dimensions of spillways: ca 100m
    Author: Stephan Pflugmacher-Lima, TUB, Faculty VI Planning Building Environment; Sekr. A1; Str des 17. Juni 152; 10623 Berlin; Germany

    ການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບໍາລຸງຮັກສາ: ກິດຈະກໍາ, ວັດຖຸດິບ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ

    ການ​ຄຳ​ນວນ​ ປັດ​ໃຈ​ການ​ຜະ​ລິດ ແລະ ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ
    • ຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ:
    • ສະກຸນເງິນທີ່ໃຊ້ສໍາລັບການຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ: USA
    • ອັດຕາແລກປ່ຽນ (ເປັນເງີນ ໂດລາ): 1 USD = 3.17
    • ຄ່າແຮງງານສະເລ່ຍ ຂອງການຈ້າງແຮງງານຕໍ່ມື້: 25.00
    ປັດໄຈທີ່ສໍາຄັນສຸດທີ່​ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ
    n.a.
    ກິດຈະກໍາການສ້າງຕັ້ງ
    1. Digging the pit (truck) , stabilizing the walls (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: None)
    2. Building separation walls (construction costs: USD 3000 / unit) (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: None)
    3. Fencing (cutting fence posts: USD 160 / unit) (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: None)
    4. Planting macrophytes in place (costs: USD 1900 / unit) (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: None)
    ປັດໄຈນໍາເຂົ້າໃນການຈັດຕັ້ງ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ
    ລະບຸ ປັດໃຈ ນໍາເຂົ້າ ໃນການຜະລີດ ຫົວໜ່ວຍ ປະລິມານ ຕົ້ນທຶນ ຕໍ່ຫົວໜ່ວຍ (USA) ຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ຂອງປັດໃຈຂາເຂົ້າ ໃນການຜະລິດ (USA) % ຂອງຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ທີ່ຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ ໃຊ້ຈ່າຍເອງ
    ແຮງງານ
    Construction 1.0 5060.0 5060.0
    Supervision 1.0 1000.0 1000.0
    ອຸປະກອນ
    Truck for removal of soil 1.0 125.0 125.0
    ວັດສະດຸກໍ່ສ້າງ
    Walls/baffles (cement) 1.0 475.0 475.0
    Barbed wire 1.0 315.0 315.0
    Earthwork 1.0 250.0 250.0
    Tubular elements 1.0 30.0 30.0
    ຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ເຕັກໂນໂລຢີ 7'255.0
    ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງໝົດ ສຳລັບການສ້າງຕັ້ງເຕັກໂນໂລຢີ ເປັນສະກຸນເງີນໂດລາ 2'288.64
    ກິດຈະກໍາບໍາລຸງຮັກສາ
    1. Exchange macrophytes (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: None)
    ປັດໄຈນໍາເຂົ້າໃນການບໍາລຸງຮັກສາ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ
    ລະບຸ ປັດໃຈ ນໍາເຂົ້າ ໃນການຜະລີດ ຫົວໜ່ວຍ ປະລິມານ ຕົ້ນທຶນ ຕໍ່ຫົວໜ່ວຍ (USA) ຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ຂອງປັດໃຈຂາເຂົ້າ ໃນການຜະລິດ (USA) % ຂອງຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ທີ່ຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ ໃຊ້ຈ່າຍເອງ
    ແຮງງານ
    Labour 1.0 3000.0 3000.0
    ອຸປະກອນ
    Nylon fabric 1.0 38.41 38.41
    ຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ທີ່ໃຊ້ໃນການບໍາລຸງຮັກສາ ເຕັກໂນໂລຢີ 3'038.41
    ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງໝົດ ສຳລັບການບົວລະບັດຮກສາເຕັກໂນໂລຢີ ເປັນສະກຸນເງີນໂດລາ 958.49

    ສະພາບແວດລ້ອມທໍາມະຊາດ

    ສະເລ່ຍປະລິມານນໍ້າຝົນປະຈໍາປີ
    • < 250 ມີລິແມັດ
    • 251-500 ມີລິແມັດ
    • 501-750 ມີລິແມັດ
    • 751-1,000 ມີລິແມັດ
    • 1,001-1,500 ມີລິແມັດ
    • 1,501-2,000 ມີລິແມັດ
    • 2,001-3,000 ມີລິແມັດ
    • 3,001-4,000 ມີລິແມັດ
    • > 4,000 ມີລິແມັດ
    ເຂດກະສິກໍາ-ສະພາບອາກາດ
    • ຄວາມຊຸ່ມ
    • ເຄີ່ງຄວາມຊຸ່ມ
    • ເຄິ່ງແຫ້ງແລ້ງ
    • ແຫ້ງແລ້ງ
    ຂໍ້ມູນຈໍາເພາະກ່ຽວກັບສະພາບອາກາດ
    It happened to be less than 100mm in 2013. Very unreliable rainfall pattern. Rainfall from Dezember to May, most rain often in March
    Thermal climate class: tropics. Bsh according to Köppen classification
    ​ຄວາມຄ້ອຍ​ຊັນ
    • ພື້ນທີ່ຮາບພຽງ (0-2%)
    • ອ່ອນ (3-5 %)
    • ປານກາງ (6-10 %)
    • ມ້ວນ (11-15 %)
    • ເນີນ(16-30%)
    • ໍຊັນ (31-60%)
    • ຊັນຫຼາຍ (>60%)
    ຮູບແບບຂອງດິນ
    • ພູພຽງ / ທົ່ງພຽງ
    • ສັນພູ
    • ເປີ້ນພູ
    • ເນີນພູ
    • ຕີນພູ
    • ຮ່ອມພູ
    ລະດັບຄວາມສູງ
    • 0-100 ແມັດ a.s.l.
    • 101-500 ແມັດ a.s.l.
    • 501-1,000 ແມັດ a.s.l.
    • 1,001-1,500 ແມັດ a.s.l.
    • 1,501-2,000 ແມັດ a.s.l.
    • 2,001-2,500 ແມັດ a.s.l.
    • 2,501-3,000 ແມັດ a.s.l.
    • 3,001-4,000 ແມັດ a.s.l.
    • > 4,000 ແມັດ a.s.l.
    ເຕັກໂນໂລຢີໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນ
    • ລັກສະນະສວດ
    • ລັກສະນະກີ່ວ
    • ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ
    ຄວາມເລິກຂອງດິນ
    • ຕື້ນຫຼາຍ (0-20 ຊັງຕີແມັດ)
    • ຕື້ນ (21-50 ຊຕມ)
    • ເລີກປານກາງ (51-80 ຊຕມ)
    • ເລິກ (81-120 ຊມ)
    • ເລິກຫຼາຍ (> 120 cm)
    ໂຄງສ້າງຂອງດິນ (ເທີງໜ້າດິນ)
    • ຫຍາບ / ເບົາ (ດິນຊາຍ)
    • ປານກາງ (ດິນໜຽວ, ດິນໂຄນ)
    • ບາງລະອຽດ / ໜັກ (ໜຽວ)
    ໂຄງສ້າງຂອງດິນ (ເລິກລົງ 20 ຊັງຕີແມັດ)
    • ຫຍາບ / ເບົາ (ດິນຊາຍ)
    • ປານກາງ (ດິນໜຽວ, ດິນໂຄນ)
    • ບາງລະອຽດ / ໜັກ (ໜຽວ)
    ທາດອິນຊີຢູ່ເທິງໜ້າດິນ
    • ສູງ (> 3 %)
    • ປານກາງ (1-3 %)
    • ຕໍາ່ (<1 %)
    ​ນ້ຳ​ໃຕ້​ດິນ
    • ເທິງຊັ້ນໜ້າດິນ
    • < 5 ແມັດ
    • 5-50 ແມັດ
    • > 50 ແມັດ
    ມີນໍ້າໜ້າດິນ
    • ເກີນ
    • ດີ
    • ປານກາງ
    • ທຸກຍາກ / ບໍ່ມີ
    ຄຸນນະພາບນໍ້າ (ການຮັກສາ)
    • ມີນໍ້າດື່ມ
    • ບໍ່ມີນໍ້າດື່ມ (ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການບຳບັດນ້ຳ)
    • ນຳໃຊ້ເຂົ້າໃນການຜະລິດກະສິກໍາພຽງຢ່າງດຽງ (ຊົນລະປະທານ)
    • ຜິດປົກກະຕິ
    ຄຸນນະພາບນ້ຳ ໝາຍເຖີງ:
    ດິນ​ເຄັມ​ເປັນ​ບັນ​ຫາ​ບໍ່?
    • ແມ່ນ
    • ບໍ່ແມ່ນ

    ການເກີດນໍ້າຖ້ວມ
    • ແມ່ນ
    • ບໍ່ແມ່ນ
    ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງຊະນິດ
    • ສູງ
    • ປານກາງ
    • ຕໍ່າ
    ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງສິ່ງທີ່ມີຊີວິດ
    • ສູງ
    • ປານກາງ
    • ຕໍ່າ

    ຄຸນລັກສະນະຂອງຜູ້ນຳໃຊ້ທີ່ດິນການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ

    ການວາງແນວທາງຕະຫຼາດ
    • ກຸ້ມຕົນເອງ (ພໍພຽງ)
    • ປະສົມປົນເປ( ກຸ້ມຕົນເອງ/ເປັນສິນຄ້າ)
    • ການຄ້າ / ຕະຫຼາດ
    ລາຍຮັບທີ່ໄດ້ມາຈາກກິດຈະກໍາອື່ນໆ ທີ່ບໍ່ແມ່ນການຜະລິດກະສິກໍາ
    • ໜ້ອຍກ່ວາ 10 % ຂອງລາຍຮັບທັງໝົດ
    • 10-50 % ຂອງລາຍຮັບທັງໝົດ
    • > 50 % ຂອງລາຍຮັບທັງໝົດ
    ລະດັບຄວາມຮັ່ງມີ
    • ທຸກ​ຍາກ​ຫຼາຍ
    • ທຸກຍາກ
    • ສະເລ່ຍ
    • ຮັ່ງມີ
    • ຮັ່ງມີຫຼາຍ
    ລະດັບຂອງການຫັນເປັນກົນຈັກ
    • ການໃຊ້ແຮງງານຄົນ
    • ສັດລາກແກ່
    • ເຄື່ອງກົນຈັກ
    ຢູ່​ປະ​ຈຳ ຫຼື ເລ​ລ້ອນ
    • ບໍ່ເຄື່ອນໄຫວ
    • ແບບເຄີ່ງຂັງ-ເຄີ່ງປ່ອຍ
    • ແບບປ່ອຍຕາມທຳມະຊາດ
    ບຸກຄົນ ຫຼື ກຸ່ມ
    • ບຸກຄົນ / ຄົວເຮືອນ
    • ກຸ່ມ / ຊຸມຊົນ
    • ການຮ່ວມມື
    • ການຈ້າງງານ (ບໍລິສັດ, ອົງການ ລັດຖະບານ)
    ເພດ
    • ຜູ້ຍິງ
    • ຜູ້ຊາຍ
    ອາ​ຍຸ
    • ເດັກນ້ອຍ
    • ຊາວໜຸ່ມ
    • ໄວ​ກາງ​ຄົນ
    • ຜູ້ສູງອາຍຸ
    ເຂດພື້ນທີ່ການນໍາໃຊ້ຕໍ່ຄົວເຮືອນ
    • <0.5 ເຮັກຕາ
    • 0.5-1 ເຮັກຕາ
    • 1-2 ເຮັກຕາ
    • 2-5 ເຮັກຕາ
    • 5-15 ເຮັກຕາ
    • 15-50 ເຮັກຕາ
    • 50-100 ເຮັກຕາ
    • 100-500 ເຮັກຕາ
    • 500-1,000 ເຮັກຕາ
    • 1,000-10,000 ເຮັກຕາ
    • > 10,000 ເຮັກຕາ
    ຂະໜາດ
    • ຂະໜາດນ້ອຍ
    • ຂະໜາດກາງ
    • ຂະໜາດໃຫຍ່
    ເຈົ້າຂອງທີ່ດິນ
    • ລັດ
    • ບໍລິສັດ
    • ຊຸມຊົນ / ບ້ານ
    • ກຸ່ມ
    • ບຸກຄົນ, ບໍ່ມີຕໍາແໜ່ງ
    • ບຸກຄົນ, ທີ່ມີຕໍາແໜ່ງ
    ສິດທິການນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ
    • ເປີດກວ້າງ (ບໍ່ມີການຈັດຕັ້ງ)
    • ຊຸມຊົນ (ທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ)
    • ເຊົ່າ
    • ບຸກຄົນ
    • needs official registration and permission; heavy water use has a price
    ສິດທິການນໍາໃຊ້ນໍ້າ
    • ເປີດກວ້າງ (ບໍ່ມີການຈັດຕັ້ງ)
    • ຊຸມຊົນ (ທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ)
    • ເຊົ່າ
    • ບຸກຄົນ
    • needs official registration and permission; heavy water use has a price
    ການເຂົ້າເຖິງການບໍລິການ ແລະ ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ
    ສຸຂະພາບ

    ທຸກຍາກ
    x
    ດີ
    ການສຶກສາ

    ທຸກຍາກ
    x
    ດີ
    ການຊ່ວຍເຫຼືອ ດ້ານວິຊາການ

    ທຸກຍາກ
    x
    ດີ
    ການຈ້າງງານ (ຕົວຢ່າງ, ການເຮັດກິດຈະກໍາອື່ນ ທີ່ບໍ່ແມ່ນ ການຜະລິດກະສິກໍາ)

    ທຸກຍາກ
    x
    ດີ
    ຕະຫຼາດ

    ທຸກຍາກ
    x
    ດີ
    ພະລັງງານ

    ທຸກຍາກ
    x
    ດີ
    ຖະໜົນຫົນທາງ ແລະ ການຂົນສົ່ງ

    ທຸກຍາກ
    x
    ດີ
    ການດື່ມນໍ້າ ແລະ ສຸຂາພິບານ

    ທຸກຍາກ
    x
    ດີ
    ການ​ບໍ​ລິ​ການ​ ທາງ​ດ້ານ​ການ​ເງິນ

    ທຸກຍາກ
    x
    ດີ
    extension service

    ທຸກຍາກ
    x
    ດີ

    ຜົນກະທົບ

    ຜົນກະທົບທາງສັງຄົມ ແລະ ເສດຖະກິດ
    ມີນໍ້າດື່ມ
    ຫຼຸດລົງ
    x
    ເພີ່ມຂຶ້ນ

    ມີນໍ້າ ໃຫ້ສັດລ້ຽງ
    ຫຼຸດລົງ
    x
    ເພີ່ມຂຶ້ນ

    ມີນໍ້າຊົນລະປະທານ
    ຫຼຸດລົງ
    x
    ເພີ່ມຂຶ້ນ

    ຄວາມຫຼາກຫຼາຍ ຂອງແຫຼ່ງລາຍຮັບ
    ຫຼຸດລົງ
    x
    ເພີ່ມຂຶ້ນ


    Biomass of macrophytes for potential ethanol production.

    Labour cost
    decreased
    x
    increased


    Increase of maintenance costs as manual labor is required for management of macrophytes.

    ຜົນກະທົບທາງສັງຄົມ ວັດທະນະທໍາ
    ຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ / ການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
    ຫຼຸດຜ່ອນ
    x
    ປັບປຸງ


    Better water management in a setting of decreasing seasonal rainfall.

    Improved livelihoods and human well-being
    decreased
    x
    increased


    The technology contributed to improved water quality, which is directly related to people's health.

    ຜົນກະທົບຕໍ່ລະບົບນິເວດ
    ຄຸນນະພາບນໍ້າ
    ຫຼຸດລົງ
    x
    ເພີ່ມຂຶ້ນ

    ການລະເຫີຍອາຍ
    ເພີ່ມຂຶ້ນ
    x
    ຫຼຸດລົງ


    Any open water body is subjected to the very high potential evaporation in the region. Though, the surface of the system is very small as compared to the adjacent reservoir.

    ການປົກຄຸມຂອງດິນ
    ຫຼຸດຜ່ອນ
    x
    ປັບປຸງ


    The vegetation had to be removed in order to construct the artificial wetland.

    Vulnerability
    decreased
    x
    increased


    A nylon grid prevents the macrophytes from occasionally breaking loose into the reservoir.
    The ecology of the system is sort of fragile. If the macrophytes float too much, the system can break down.

    ຜົນກະທົບນອກ​ສະ​ຖານ​ທີ່
    Contribution to human well-being/livelihoods and support to decrease eutrophication in reservoir and channels
    increased
    x
    decreased


    the technology contributed to improved water quality, which is directly related to people's health.

    ການວິເຄາະຕົ້ນທຶນ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດ

    ຜົນປະໂຫຍດເມື່ອທຽບກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການສ້າງຕັ້ງ
    ຜົນຕອບແທນ ໃນໄລຍະສັ້ນ
    ຜົນກະທົບທາງລົບຫຼາຍ
    x
    ຜົນກະທົບທາງບວກຫຼາຍ

    ຜົນຕອບແທນ ໃນໄລຍະຍາວ
    ຜົນກະທົບທາງລົບຫຼາຍ
    x
    ຜົນກະທົບທາງບວກຫຼາຍ

    ຜົນປະໂຫຍດເມື່ອທຽບກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍບໍາລຸງຮັກສາ
    ຜົນຕອບແທນ ໃນໄລຍະສັ້ນ
    ຜົນກະທົບທາງລົບຫຼາຍ
    x
    ຜົນກະທົບທາງບວກຫຼາຍ

    ຜົນຕອບແທນ ໃນໄລຍະຍາວ
    ຜົນກະທົບທາງລົບຫຼາຍ
    x
    ຜົນກະທົບທາງບວກຫຼາຍ

    ການປ່ຽນແປງສະພາບດິນຟ້າອາກາດ

    -

    ການຍອມຮັບ ແລະ ການປັບຕົວ

    ອັດຕາສ່ວນຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ດິນໃນເຂດພື້ນທີ່ທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາເຕັກໂນໂລຢີ
    • ກໍລະນີດຽວ / ການທົດລອງ
    • 1-10%
    • 11-50%
    • > 50%
    ທັງໝົດນັ້ນ ມີໃຜແດ່ທີ່ສາມາດປັບຕົວຕໍ່ເຕັກໂນໂລຢີ,​ ມີຈັກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການກະຕຸກຊຸກຍູ້ ແລະ ອຸປະກອນ?
    • 0-10%
    • 11-50%
    • 51-90%
    • 91-100%
    ໄດ້ມີການດັດແປງເຕັກໂນໂລຢີ ເພື່ອປັບໃຫ້ເຂົ້າກັບເງື່ອນໄຂການປ່ຽນແປງບໍ່?
    • ແມ່ນ
    • ບໍ່ແມ່ນ
    ໄດ້ປ່ຽນແປງເງື່ອນໄຂຫຍັງແດ່?
    • ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ / ຮ້າຍແຮງ
    • ຕະຫຼາດມີການປ່ຽນແປງ
    • ມີແຮງງານ (ຕົວຢ່າງ, ເນື່ອງຈາກການເຄື່ອນຍ້າຍແຮງງານ)

    ບົດສະຫຼຸບ ແລະ ບົດຮຽນທີ່ໄດ້ຮັບ

    ຄວາມເຂັ້ມແຂງ: ທັດສະນະມູມມອງ ຂອງຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ
    • If the environmental authority increases controls of how effluent from aquaculture ponds is handled (checking pollution and nutrient loads in the effluent which is usually returned to the reservoir without any treatment), the technology would help compliance with existing rules. --> Enhancing control and penalties would favor the adoption of such a green technology. Currently controls are rare or non-existent.
    • The technology can be constructed using locally available material. --> As long as cheap labour is available and rural shops exist, the availability of inputs is adequate.
    ຄວາມເຂັ້ມແຂງ: ທັດສະນະມຸມມອງ ຂອງຜູ້ປ້ອນຂໍ້ມູນເອງ
    • Water purification is realized by using natural processes. --> If the related tilapia fish production unit could be awarded a "green" or "ecological" brand, this would be beneficial and maybe trigger the adoption of the technology
    • Among the advantages of adopting the Green Liver technology are the low costs, the speed of construction and it's relatively easy operation. --> Easily accessible and comprehensive information is needed, as well as the possibility of exchanging experience among users or future users.
    ຈຸດອ່ອນ / ຂໍ້ເສຍ / ຄວາມສ່ຽງ: ທັດສະນະມູມມອງ ຂອງຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນວິທີການແກ້ໄຂແນວໃດ
    • Additional manual labour increases costs (and hinders adoption) The more people use such techniques, for instance due to improved environmental monitoring and fines imposed, the more such extra expenditure will be accepted as regular running costs.
    • The management of the system is not simple. Many different and unexpected disturbances can occur. Experience and close, constant watch out is needed. Exchange of experience among users would facilitate its management. An updated list of threats could be helpful.
    ຈຸດອ່ອນ / ຂໍ້ເສຍ / ຄວາມສ່ຽງ: ທັດສະນະມຸມມອງ ຂອງຜູ້ປ້ອນຂໍ້ມູນເອງວິທີການແກ້ໄຂແນວໃດ
    • From time to time the macrophytes have to be removed, tubes may need cleaning and the system needs to be set up again. Sometimes, the removal of almost all water may be indicated. Major maintenance can cause peak labour needs. Manual labour required to monitor the system on a regular basis, and perform maintenance according to needs. Depending on the number and size of Green Liver Systems in action, caring for them can be a full-time job. The maintenance costs have to be well budgeted in the overall planning of costs and benefits of the related productive units.
    • The disposal of the removed macrophytes is still a problem to be solved. If the macrophytes have accumulated high levels of toxins, the biomass cannot be used for compost making or livestock feeding. The removed macrophytes should be analysed for their pollutant content. A biodigester could be the solution to the disposal of contaminated biomass, generating energy for the productive unit and possibly for the local population too.

    ເອກກະສານອ້າງອີງ

    ການລວບລວມ
    • Marianna Siegmund-Schultze
    Editors
    ການທົບທວນຄືນ
    • Alexandra Gavilano
    • Fabian Ottiger
    • David Streiff
    ວັນທີຂອງການປະຕິບັດ: Aug. 24, 2015
    ປັບປຸງລ່າສຸດ: March 7, 2019
    ບຸກຄົນທີ່ສໍາຄັນ
    ການບັນຍາຍລາຍລະອຽດ ໃນຖານຂໍ້ມູນ ຂອງ WOCAT
    ຂໍ້ມູນການເຊື່ອມໂຍງຂໍ້ມູນການຄຸ້ມຄອງການນໍາໃຊ້ດິນແບບຍືນຍົງ
    ເອກກະສານ ແມ່ນໄດ້ອໍານວຍຄວາມສະດວກໂດຍ
    ສະຖາບັນ ​ໂຄງ​ການ
    ການອ້າງອີງທີ່ສໍາຄັນ
    • Pflugmacher, S., Kühn, S., Lee, S.-H., Choi, J.-W., Baik, S., Kwon, K.-S., Contardo-Jara, V., 2015. Green Liver Systems® for water purification: Using the phytoremediation potential of aquatic macrophytes for the removal of different cyanobacterial toxins from water.: AJPS 06 (09), 1607–1618. doi:10.4236/ajps.2015.69161.
    • Nimptsch, J., Wiegand, C., Pflugmacher, S., 2008. Cyanobacterial toxin elimination via bioaccumulation of MC-LR in aquatic macrophytes: An application of the “Green Liver Concept”: Environ. Sci. Technol. 42 (22), 8552–8557. doi:10.1021/es8010404.
    This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International