Gully control (gabions) at Maandagshoek
(ອາຟິກກາໃຕ້)
Donga control, Maandagshoek Soil Conservation Project
ຄຳອະທິບາຍ
Stone walls and re-vegetation (planting of indigenous trees) = Rehabilitation
For the pilot project loose stones and sometimes concrete walls that work well were used. It is not more expensive than gabions, because a trucker is needed for gabions and it is labour intensive. Wire is also often stolen off the gabions.
The following steps were followed in this technology:
The areas are fenced, barricades (gabion like structure) erected, and planting done. Rehabilitation and environmental education was the overall purpose. Severe erosion dongas can be improved and used for controlled grazing.
The request came from the Communities, they would like to make money and make land available for Nature reserves (it is seen as a status symbol). Hunting by professional hunters and meat for biltong. The excess game goes to hunting (local) and the meat is sold to the community at a lower price. Very little poaching or damage to the fences occurs.
Looking after the fences, roads, gabions and water points (infrastructure) are all part of the maintenance. The Nature reserves are actually surrounded by villages, but there are no problems of people going into the Reserves.
The areas are classified as Nature Reserve - Savannah woodlands (Acock’s veld type: 19), Nebo - transitional zone between 61 and 18 (Acock’s veld type 61) and Sekhukuhne as mixed bushveld (Acock’s 19).
ສະຖານທີ່
ສະຖານທີ່: Nebo District, Sekhukhuneland, Limpopo Province, ອາຟິກກາໃຕ້
ຈໍານວນ ພື້ນທີ່ ທີ່ໃຊ້ ເຕັກໂນໂລຢີ ທີ່ໄດ້ວິເຄາະ:
ການຄັດເລືອກພື້ນທີ່ ທີ່ອີງໃສ່ຂໍ້ມູນທາງພູມີສາດ
ການແຜ່ກະຈາຍຂອງເຕັກໂນໂລຢີ: ແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງໄວວາໃນພື້ນທີ່ (approx. 10-100 ກມ 2)
ຢູ່ໃນເຂດປ່າສະຫງວນທີ່ບໍ?:
ວັນທີຂອງການປະຕິບັດ: ຕໍ່າກວ່າ 10 ປີ ຜ່ານມາ (ມາເຖິງປະຈຸບັນ)
ປະເພດຂອງການນໍາສະເໜີ
-
ໂດຍຜ່ານນະວັດຕະກໍາຄິດຄົ້ນຂອງຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ
-
ເປັນສ່ວນໜື່ງຂອງລະບົບພື້ນເມືອງ (>50 ປີ)
-
ໃນໄລຍະການທົດລອງ / ການຄົ້ນຄວ້າ
-
ໂດຍຜ່ານໂຄງການ / ການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກພາຍນອກ
ຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍ
-
ປັບປຸງ ການຜະລິດ
-
ຫຼຸດຜ່ອນ, ປ້ອງກັນ, ຟື້ນຟູ ການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
-
ການອະນຸລັກ ລະບົບນິເວດ
-
ປົກປັກຮັກສານໍ້າ / ນໍ້າພື້ນທີ່ - ປະສົມປະສານກັບ ເຕັກໂນໂລຢີອື່ນໆ
-
ປົກປັກຮັກສາ / ການປັບປຸງຊີວະນາໆພັນ
-
ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງ ທາງໄພພິບັດທໍາມະຊາດ
-
ປັບຕົວຕໍ່ກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ / ທີ່ຮ້າຍແຮງ ແລະ ຜົນກະທົບ
-
ຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບ ຈາກການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ
-
ສ້າງຜົນກະທົບ ທາງເສດຖະກິດ ທີ່ເປັນປະໂຫຍດ
-
ສ້າງຜົນກະທົບ ທີ່ເປັນທາງບວກ ໃຫ້ແກ່ສັງຄົມ
ການນໍາໃຊ້ດິນ
ການສະໜອງນໍ້າ
-
ນໍ້າຝົນ
-
ປະສົມປະສານ ກັນລະຫວ່າງ ນໍ້າຝົນ ແລະ ນໍ້າຊົນລະປະທານ
-
ນໍາໃຊ້ ນໍ້າຊົນລະປະທານ ພຽງຢ່າງດຽວ
ຈຸດປະສົງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
-
ປ້ອງກັນການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
-
ຫຼຸດຜ່ອນການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
-
ການຟື້ນຟູ / ຟື້ນຟູດິນທີ່ຊຸດໂຊມ
-
ປັບຕົວຕໍ່ການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
-
ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້
ການເຊື່ອມໂຊມ ທີ່ຕ້ອງໄດ້ເອົາໃຈໃສ່
-
ດິນເຊາະເຈື່ອນ ໂດຍນໍ້າ - Wt: ການສູນເສຍຊັ້ນໜ້າດິນ / ການເຊາະເຈື່ອນຜິວໜ້າດິນ, Wg: ການເຊາະເຈື່ອນຮ່ອງນ້ຳ / ຫ້ວຍ
-
ການເຊື່ອມໂຊມ ຂອງນໍ້າ - Ha: ສະພາບແຫ້ງແລ້ງ
ກຸ່ມການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ
-
nature conservancy system
ມາດຕະການ ການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ
-
ມາດຕະການ ທາງດ້ານການຄຸ້ມຄອງ -
ເທັກນິກການແຕ້ມຮູບ
ຂໍກຳນົດທາງເທັກນິກ
ການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບໍາລຸງຮັກສາ: ກິດຈະກໍາ, ວັດຖຸດິບ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ
ການຄຳນວນ ປັດໃຈການຜະລິດ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ
- ຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ:
- ສະກຸນເງິນທີ່ໃຊ້ສໍາລັບການຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ: Rand
- ອັດຕາແລກປ່ຽນ (ເປັນເງີນ ໂດລາ): 1 USD = 6.0 Rand
- ຄ່າແຮງງານສະເລ່ຍ ຂອງການຈ້າງແຮງງານຕໍ່ມື້: 3.50
ປັດໄຈທີ່ສໍາຄັນສຸດທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ
Got funding only for a part of the area for one year. Then in the next year more funding, but never sure if enough funding will be available.
5 ha at Chuniespoort more expensive (concrete walls used). The costs for the community are the given land they couldn’t used for grazing anymore.
ກິດຈະກໍາການສ້າງຕັ້ງ
-
Dig a hole (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: None)
-
Plant the seedling (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: None)
-
Watering (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: None)
-
Collecting stones (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: Before rainy season)
-
For concrete structures, fix it on the side (dig in) (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: None)
-
Fencing the area off (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: None)
-
Reintroducing of game (Government paid for this) (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: None)
ປັດໄຈນໍາເຂົ້າໃນການຈັດຕັ້ງ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ
| ລະບຸ ປັດໃຈ ນໍາເຂົ້າ ໃນການຜະລີດ |
ຫົວໜ່ວຍ |
ປະລິມານ |
ຕົ້ນທຶນ ຕໍ່ຫົວໜ່ວຍ (Rand) |
ຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ຂອງປັດໃຈຂາເຂົ້າ ໃນການຜະລິດ (Rand) |
% ຂອງຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ທີ່ຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ ໃຊ້ຈ່າຍເອງ |
|
ແຮງງານ
|
| Construction of gabions and planting |
ha |
1.0 |
3100.0 |
3100.0 |
|
|
ອຸປະກອນ
|
| Machine use |
ha |
1.0 |
210.0 |
210.0 |
|
|
ວັດສະດຸໃນການປູກ
|
| Tree seedlings |
ha |
1.0 |
625.0 |
625.0 |
|
|
ວັດສະດຸກໍ່ສ້າງ
|
| Fencing |
ha |
1.0 |
210.0 |
210.0 |
|
| ຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ເຕັກໂນໂລຢີ |
4'145.0 |
|
| ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງໝົດ ສຳລັບການສ້າງຕັ້ງເຕັກໂນໂລຢີ ເປັນສະກຸນເງີນໂດລາ |
690.83 |
|
ກິດຈະກໍາບໍາລຸງຮັກສາ
-
Watering (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: For some months /)
-
Bring loose stones back after very heavy storms (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: Rainy season/Once a year)
ສະພາບແວດລ້ອມທໍາມະຊາດ
ສະເລ່ຍປະລິມານນໍ້າຝົນປະຈໍາປີ
-
< 250 ມີລິແມັດ
-
251-500 ມີລິແມັດ
-
501-750 ມີລິແມັດ
-
751-1,000 ມີລິແມັດ
-
1,001-1,500 ມີລິແມັດ
-
1,501-2,000 ມີລິແມັດ
-
2,001-3,000 ມີລິແມັດ
-
3,001-4,000 ມີລິແມັດ
-
> 4,000 ມີລິແມັດ
ເຂດກະສິກໍາ-ສະພາບອາກາດ
-
ຄວາມຊຸ່ມ
-
ເຄີ່ງຄວາມຊຸ່ມ
-
ເຄິ່ງແຫ້ງແລ້ງ
-
ແຫ້ງແລ້ງ
ຂໍ້ມູນຈໍາເພາະກ່ຽວກັບສະພາບອາກາດ
n.a.
ຄວາມຄ້ອຍຊັນ
-
ພື້ນທີ່ຮາບພຽງ (0-2%)
-
ອ່ອນ (3-5 %)
-
ປານກາງ (6-10 %)
-
ມ້ວນ (11-15 %)
-
ເນີນ(16-30%)
-
ໍຊັນ (31-60%)
-
ຊັນຫຼາຍ (>60%)
ຮູບແບບຂອງດິນ
-
ພູພຽງ / ທົ່ງພຽງ
-
ສັນພູ
-
ເປີ້ນພູ
-
ເນີນພູ
-
ຕີນພູ
-
ຮ່ອມພູ
ລະດັບຄວາມສູງ
-
0-100 ແມັດ a.s.l.
-
101-500 ແມັດ a.s.l.
-
501-1,000 ແມັດ a.s.l.
-
1,001-1,500 ແມັດ a.s.l.
-
1,501-2,000 ແມັດ a.s.l.
-
2,001-2,500 ແມັດ a.s.l.
-
2,501-3,000 ແມັດ a.s.l.
-
3,001-4,000 ແມັດ a.s.l.
-
> 4,000 ແມັດ a.s.l.
ເຕັກໂນໂລຢີໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນ
-
ລັກສະນະສວດ
-
ລັກສະນະກີ່ວ
-
ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ
ຄວາມເລິກຂອງດິນ
-
ຕື້ນຫຼາຍ (0-20 ຊັງຕີແມັດ)
-
ຕື້ນ (21-50 ຊຕມ)
-
ເລີກປານກາງ (51-80 ຊຕມ)
-
ເລິກ (81-120 ຊມ)
-
ເລິກຫຼາຍ (> 120 cm)
ໂຄງສ້າງຂອງດິນ (ເທີງໜ້າດິນ)
-
ຫຍາບ / ເບົາ (ດິນຊາຍ)
-
ປານກາງ (ດິນໜຽວ, ດິນໂຄນ)
-
ບາງລະອຽດ / ໜັກ (ໜຽວ)
ໂຄງສ້າງຂອງດິນ (ເລິກລົງ 20 ຊັງຕີແມັດ)
-
ຫຍາບ / ເບົາ (ດິນຊາຍ)
-
ປານກາງ (ດິນໜຽວ, ດິນໂຄນ)
-
ບາງລະອຽດ / ໜັກ (ໜຽວ)
ທາດອິນຊີຢູ່ເທິງໜ້າດິນ
-
ສູງ (> 3 %)
-
ປານກາງ (1-3 %)
-
ຕໍາ່ (<1 %)
ນ້ຳໃຕ້ດິນ
-
ເທິງຊັ້ນໜ້າດິນ
-
< 5 ແມັດ
-
5-50 ແມັດ
-
> 50 ແມັດ
ມີນໍ້າໜ້າດິນ
-
ເກີນ
-
ດີ
-
ປານກາງ
-
ທຸກຍາກ / ບໍ່ມີ
ຄຸນນະພາບນໍ້າ (ການຮັກສາ)
-
ມີນໍ້າດື່ມ
-
ບໍ່ມີນໍ້າດື່ມ (ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການບຳບັດນ້ຳ)
-
ນຳໃຊ້ເຂົ້າໃນການຜະລິດກະສິກໍາພຽງຢ່າງດຽງ (ຊົນລະປະທານ)
-
ຜິດປົກກະຕິ
ດິນເຄັມເປັນບັນຫາບໍ່?
ການເກີດນໍ້າຖ້ວມ
ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງສິ່ງທີ່ມີຊີວິດ
ຄຸນລັກສະນະຂອງຜູ້ນຳໃຊ້ທີ່ດິນການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ
ການວາງແນວທາງຕະຫຼາດ
-
ກຸ້ມຕົນເອງ (ພໍພຽງ)
-
ປະສົມປົນເປ( ກຸ້ມຕົນເອງ/ເປັນສິນຄ້າ)
-
ການຄ້າ / ຕະຫຼາດ
ລາຍຮັບທີ່ໄດ້ມາຈາກກິດຈະກໍາອື່ນໆ ທີ່ບໍ່ແມ່ນການຜະລິດກະສິກໍາ
-
ໜ້ອຍກ່ວາ 10 % ຂອງລາຍຮັບທັງໝົດ
-
10-50 % ຂອງລາຍຮັບທັງໝົດ
-
> 50 % ຂອງລາຍຮັບທັງໝົດ
ລະດັບຄວາມຮັ່ງມີ
-
ທຸກຍາກຫຼາຍ
-
ທຸກຍາກ
-
ສະເລ່ຍ
-
ຮັ່ງມີ
-
ຮັ່ງມີຫຼາຍ
ລະດັບຂອງການຫັນເປັນກົນຈັກ
-
ການໃຊ້ແຮງງານຄົນ
-
ສັດລາກແກ່
-
ເຄື່ອງກົນຈັກ
ຢູ່ປະຈຳ ຫຼື ເລລ້ອນ
-
ບໍ່ເຄື່ອນໄຫວ
-
ແບບເຄີ່ງຂັງ-ເຄີ່ງປ່ອຍ
-
ແບບປ່ອຍຕາມທຳມະຊາດ
ບຸກຄົນ ຫຼື ກຸ່ມ
-
ບຸກຄົນ / ຄົວເຮືອນ
-
ກຸ່ມ / ຊຸມຊົນ
-
ການຮ່ວມມື
-
ການຈ້າງງານ (ບໍລິສັດ, ອົງການ ລັດຖະບານ)
ອາຍຸ
-
ເດັກນ້ອຍ
-
ຊາວໜຸ່ມ
-
ໄວກາງຄົນ
-
ຜູ້ສູງອາຍຸ
ເຂດພື້ນທີ່ການນໍາໃຊ້ຕໍ່ຄົວເຮືອນ
-
<0.5 ເຮັກຕາ
-
0.5-1 ເຮັກຕາ
-
1-2 ເຮັກຕາ
-
2-5 ເຮັກຕາ
-
5-15 ເຮັກຕາ
-
15-50 ເຮັກຕາ
-
50-100 ເຮັກຕາ
-
100-500 ເຮັກຕາ
-
500-1,000 ເຮັກຕາ
-
1,000-10,000 ເຮັກຕາ
-
> 10,000 ເຮັກຕາ
ຂະໜາດ
-
ຂະໜາດນ້ອຍ
-
ຂະໜາດກາງ
-
ຂະໜາດໃຫຍ່
ເຈົ້າຂອງທີ່ດິນ
-
ລັດ
-
ບໍລິສັດ
-
ຊຸມຊົນ / ບ້ານ
-
ກຸ່ມ
-
ບຸກຄົນ, ບໍ່ມີຕໍາແໜ່ງ
-
ບຸກຄົນ, ທີ່ມີຕໍາແໜ່ງ
ສິດທິການນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ
-
ເປີດກວ້າງ (ບໍ່ມີການຈັດຕັ້ງ)
-
ຊຸມຊົນ (ທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ)
-
ເຊົ່າ
-
ບຸກຄົນ
ສິດທິການນໍາໃຊ້ນໍ້າ
-
ເປີດກວ້າງ (ບໍ່ມີການຈັດຕັ້ງ)
-
ຊຸມຊົນ (ທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ)
-
ເຊົ່າ
-
ບຸກຄົນ
ການເຂົ້າເຖິງການບໍລິການ ແລະ ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ
ຜົນກະທົບ
ຜົນກະທົບທາງສັງຄົມ ແລະ ເສດຖະກິດ
ເນື້ອທີ່ ການຜະລິດ (ທີ່ດິນໃໝ່ ທີ່ໄດ້ປູກພືດໃສ່ / ນໍາໃຊ້)
Not used for domestic livestock
ຜົນກະທົບທາງສັງຄົມ ວັດທະນະທໍາ
ໂອກາດ ໃນການພັກຜ່ອນຢ່ອນໃຈ
Convince people of department, that something is possible to work in black areas
ຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ / ການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
Bigger awareness through Olifants River Forum
ຜົນກະທົບນອກສະຖານທີ່
ການທັບຖົມ ຂອງດິນຕະກອນ ຢູ່ເຂດລຸ່ມນໍ້າ
ມົນລະພິດ ທາງນໍ້າ / ນໍ້າໄຕ້ດິນ
ການວິເຄາະຕົ້ນທຶນ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດ
ຜົນປະໂຫຍດເມື່ອທຽບກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການສ້າງຕັ້ງ
ຜົນຕອບແທນ ໃນໄລຍະສັ້ນ
ຜົນກະທົບທາງລົບຫຼາຍ
ຜົນກະທົບທາງບວກຫຼາຍ
ຜົນຕອບແທນ ໃນໄລຍະຍາວ
ຜົນກະທົບທາງລົບຫຼາຍ
ຜົນກະທົບທາງບວກຫຼາຍ
ຜົນປະໂຫຍດເມື່ອທຽບກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍບໍາລຸງຮັກສາ
ຜົນຕອບແທນ ໃນໄລຍະສັ້ນ
ຜົນກະທົບທາງລົບຫຼາຍ
ຜົນກະທົບທາງບວກຫຼາຍ
ຜົນຕອບແທນ ໃນໄລຍະຍາວ
ຜົນກະທົບທາງລົບຫຼາຍ
ຜົນກະທົບທາງບວກຫຼາຍ
ການປ່ຽນແປງສະພາບດິນຟ້າອາກາດ
-
ການຍອມຮັບ ແລະ ການປັບຕົວ
ອັດຕາສ່ວນຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ດິນໃນເຂດພື້ນທີ່ທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາເຕັກໂນໂລຢີ
-
ກໍລະນີດຽວ / ການທົດລອງ
-
1-10%
-
11-50%
-
> 50%
ທັງໝົດນັ້ນ ມີໃຜແດ່ທີ່ສາມາດປັບຕົວຕໍ່ເຕັກໂນໂລຢີ, ມີຈັກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການກະຕຸກຊຸກຍູ້ ແລະ ອຸປະກອນ?
-
0-10%
-
11-50%
-
51-90%
-
91-100%
ໄດ້ມີການດັດແປງເຕັກໂນໂລຢີ ເພື່ອປັບໃຫ້ເຂົ້າກັບເງື່ອນໄຂການປ່ຽນແປງບໍ່?
ໄດ້ປ່ຽນແປງເງື່ອນໄຂຫຍັງແດ່?
-
ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ / ຮ້າຍແຮງ
-
ຕະຫຼາດມີການປ່ຽນແປງ
-
ມີແຮງງານ (ຕົວຢ່າງ, ເນື່ອງຈາກການເຄື່ອນຍ້າຍແຮງງານ)
ບົດສະຫຼຸບ ແລະ ບົດຮຽນທີ່ໄດ້ຮັບ
ຄວາມເຂັ້ມແຂງ: ທັດສະນະມູມມອງ ຂອງຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ
-
Nature Reserves a possible income
ຄວາມເຂັ້ມແຂງ: ທັດສະນະມຸມມອງ ຂອງຜູ້ປ້ອນຂໍ້ມູນເອງ
-
Reduce siltation for whole catchment (dam build in 1965 silted up in ±20 years!)
-
For recovery of vegetation and made wasteland available again for grazing
-
Retain water for aquifer and household uses.
-
Nature Reserves: Increase in biodiversity & income for community.
ຈຸດອ່ອນ / ຂໍ້ເສຍ / ຄວາມສ່ຽງ: ທັດສະນະມູມມອງ ຂອງຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນວິທີການແກ້ໄຂແນວໃດ
ຈຸດອ່ອນ / ຂໍ້ເສຍ / ຄວາມສ່ຽງ: ທັດສະນະມຸມມອງ ຂອງຜູ້ປ້ອນຂໍ້ມູນເອງວິທີການແກ້ໄຂແນວໃດ
-
High cost for fencing etc.
-
Soil conservation project – temporarily loss of land
ເອກກະສານອ້າງອີງ
ການທົບທວນຄືນ
-
David Streiff
-
Alexandra Gavilano
ວັນທີຂອງການປະຕິບັດ: Jan. 19, 2011
ປັບປຸງລ່າສຸດ: June 20, 2019
ບຸກຄົນທີ່ສໍາຄັນ
-
Igmé Wilhelm Terblanche - None
ການບັນຍາຍລາຍລະອຽດ ໃນຖານຂໍ້ມູນ ຂອງ WOCAT
ຂໍ້ມູນການເຊື່ອມໂຍງຂໍ້ມູນການຄຸ້ມຄອງການນໍາໃຊ້ດິນແບບຍືນຍົງ
ເອກກະສານ ແມ່ນໄດ້ອໍານວຍຄວາມສະດວກໂດຍ
ສະຖາບັນ
- Action Green Heritage (Action Green Heritage) - ອາຟິກກາໃຕ້
ໂຄງການ
