Cattle on Lolldaiga Ranch (Michael Herger)

Lolldaiga Hills Ranch: Rotational Grazing and Boma-Based Land Reclamation (ເຄັນຢາ)

ຄຳອະທິບາຍ

Lolldaiga Hills ranch is a private ranch and conservancy with livestock production and tourism. Rotational grazing is used to manage livestock on semi-arid lands with limited water resources. Bare land is recovered by a "Boma” technology – strategic corralling of animals overnight on degraded land.

Livestock production on Lolldaiga Hills ranch is managed under an extensive grazing system for dairy, beef, sheep and camel production, with strategic fattening and selling, in harmony with conservation principles. The conservancy is dedicated to the sustainable conservation of critical habitat and wildlife. The ranch serves also as a training ground for the British Army.
Grazing is managed without fixed blocks. Grazing areas vary considerably, depending on rainfall and location within the farm. Similarly, grazing duration in one area also varies significantly (from two weeks to eight months). Starting after the long rains (April to May), livestock are moved gradually from north to south: movement only occurs when areas are completely grazed. They stay for about four months in the north and eight months in the south - due to better grass in the southern part. Some of the dry season grazing is land set aside for later use. They use, for instance, highland forests in the west where zebra and other livestock are largely absent. During the rains, grazing takes place on a much smaller area than during the dry season, where water can be a major challenge. Livestock are kept together, though steers/heifers/breeding cows/resting bulls are separated into different herds of 90-150 units per herd. But these are not tightly “bunched” as in other ranches in the area which apply “Holistic Management” principles, since bunching is not appropriate due to strong wind erosion. The closer livestock are aggregated, the more damage – that is dust generated - in dry areas. As is typical of private ranches in Laikipia, Lolldaiga supports some of the highest densities of wildlife in Kenya. The wild herbivore biomass density on private ranches is estimated by Georgiadis (2007) at 14 ha /TLU.

Whilst the livestock is moving, large bomas (corrals in Kiswahili) are constructed for the herds. Here, animals are closely together kept in protective enclosures overnight. Bomas are strategically sited on bare areas to recover the land through dung accumulation and breaking soil crusts by hooves. Currently, there are 20 bomas covering an area of 0.02 km2 (0.01% of their land). This can be taken to represent the area that can be restored each year. Boma sites are steadily but slightly shifted. On average, one boma is located on the same denuded patch for only one to two weeks during the dry season, and again for one week during the wet season.
In a single boma of 0.1 ha, 400 cows are corralled. Former bare patches with bomas have recovered well after just a few years. Results of a boma site comparison (see Herger 2018) have shown how bomas turn into ecological hotspots with a long-lasting effect. Amounts of soil organic carbon (SOC), as well as macro- and micronutrients in topsoil (especially) and subsoil of former boma sites were much higher than reference sites close-by. The chronology of former boma sites (1, 5, 9 years ago) also played a decisive role in soil parameters. Former boma sites from 5 and 9 years ago performed better than the most recent boma (1 year ago).

On the ranch, due to lack of rains, fodder supplements had to be purchased in 2016. However, it is usually water and not grazing that is the limiting factor on the rangeland.
Whereas cattle are sold to the leading meat producer "Farmer's Choice" (80% for domestic distribution, 20% for export to neighbouring countries and the Middle East), sheep are sold to East African Seafood (Nairobi) and camels to Somalis in town and local butcheries.
Lolldaiga also assists community grazing. The ranch helps neighbouring group ranches by allowing them access to their land for fattening purposes, but mostly as a grass bank during droughts (sometimes charging a small fee, sometimes none). During dry spells, they host on average 500-1000 heads from other communities. Along their fence informal (strictly "illegal") grazing of goats and sheep is tolerated.

ສະຖານທີ່

ສະຖານທີ່: Laikipia, ເຄັນຢາ

ຈໍານວນ ພື້ນທີ່ ທີ່ໃຊ້ ເຕັກໂນໂລຢີ ທີ່ໄດ້ວິເຄາະ: ພື້ນທີ່ດຽວ

ການຄັດເລືອກພື້ນທີ່ ທີ່ອີງໃສ່ຂໍ້ມູນທາງພູມີສາດ
  • 37.12663, 0.2825

ການແຜ່ກະຈາຍຂອງເຕັກໂນໂລຢີ: ແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງໄວວາໃນພື້ນທີ່ (200.0 km²)

ຢູ່ໃນເຂດປ່າສະຫງວນທີ່ບໍ?:

ວັນທີຂອງການປະຕິບັດ: 10-50 ປີ ຜ່ານມາ

ປະເພດຂອງການນໍາສະເໜີ
Former boma (corral) (Michael Herger)
Former camel boma (corral) (Michael Herger)

ການໄຈ້ແຍກເຕັກໂນໂລຢີ

ຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍ
  • ປັບປຸງ ການຜະລິດ
  • ຫຼຸດຜ່ອນ, ປ້ອງກັນ, ຟື້ນຟູ ການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
  • ການອະນຸລັກ ລະບົບນິເວດ
  • ປົກປັກຮັກສານໍ້າ / ນໍ້າພື້ນທີ່ - ປະສົມປະສານກັບ ເຕັກໂນໂລຢີອື່ນໆ
  • ປົກປັກຮັກສາ / ການປັບປຸງຊີວະນາໆພັນ
  • ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງ ທາງໄພພິບັດທໍາມະຊາດ
  • ປັບຕົວຕໍ່ກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ / ທີ່ຮ້າຍແຮງ ແລະ ຜົນກະທົບ
  • ຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບ ຈາກການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ
  • ສ້າງຜົນກະທົບ ທາງເສດຖະກິດ ທີ່ເປັນປະໂຫຍດ
  • ສ້າງຜົນກະທົບ ທີ່ເປັນທາງບວກ ໃຫ້ແກ່ສັງຄົມ
ການນໍາໃຊ້ດິນ

  • ທົ່ງຫຍ້າລ້ຽງສັດ
    • ແບບຂັງຄອກ
    ປະເພດສັດ: ອູດ, ແກະ, cattle
    ຜະລິດຕະພັນ ແລະ ການບໍລິການ: ຊີ້ນ, ນ້ຳນົມ, ຂົນສັດ
      ສາຍພັນນັບ
      ແກະ1800
      ອູດ140
    • ການຕັ້ງຖິ່ນຖານ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ - ການຕັ້ງຖິ່ນຖານ, ອາຄານ
      ຂໍ້ສັງເກດ: Few facilities for tourism. Few farm houses.

    ການສະໜອງນໍ້າ
    • ນໍ້າຝົນ
    • ປະສົມປະສານ ກັນລະຫວ່າງ ນໍ້າຝົນ ແລະ ນໍ້າຊົນລະປະທານ
    • ນໍາໃຊ້ ນໍ້າຊົນລະປະທານ ພຽງຢ່າງດຽວ

    ຈຸດປະສົງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
    • ປ້ອງກັນການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
    • ຫຼຸດຜ່ອນການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
    • ການຟື້ນຟູ / ຟື້ນຟູດິນທີ່ຊຸດໂຊມ
    • ປັບຕົວຕໍ່ການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
    • ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້
    ການເຊື່ອມໂຊມ ທີ່ຕ້ອງໄດ້ເອົາໃຈໃສ່
    • ດິນເຊາະເຈື່ອນ ໂດຍນໍ້າ - Wt: ການສູນເສຍຊັ້ນໜ້າດິນ / ການເຊາະເຈື່ອນຜິວໜ້າດິນ, Wg: ການເຊາະເຈື່ອນຮ່ອງນ້ຳ / ຫ້ວຍ
    • ດິນເຊາະເຈື່ອນ ໂດຍລົມ - ການສູນເສຍຊັ້ນໜ້າດິນ
    • ການເຊື່ອມໂຊມ ຂອງດິນ ທາງກາຍະພາບ - Pc: ການອັດແໜ້ນ, Pk: ການບັນເທົາ ແລະ ການປົກຄຸມຂອງເປືອກໂລກ, Pi: ເນື້ອດິນ ທີ່ມີຂະໜາດນ້ອຍຫຼາຍ
    • ການເຊື່ອມໂຊມ ທາງຊີວະພາບ - Bc: ການຫຼຸດຜ່ອນການປົກຫຸ້ມຂອງພືດ, Bh: ການສູນເສຍ ທີ່ຢູ່ອາໃສ ຂອງສິ່ງທີ່ມີຊິວິດ, Bq: ປະລິມານ / ອິນຊີວັດຖຸຫຼຸດລົງ, Bs: ຄຸນນະພາບ / ການອັດແໜ້ນ ຂອງສາຍພັນຫຼຸດລົງ, Bl: ການສູນເສຍ ຈຸລິນຊີໃນດິນ
    ກຸ່ມການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ
    • ການຄຸ້ມຄອງສັດລ້ຽງ ແລະ ທົ່ງຫຍ້າລ້ຽງສັດ
    • ການປັບປຸງດິນ / ພືດຄຸມດິນ
    ມາດຕະການ ການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ
    • ມາດຕະການ ທາງດ້ານການຄຸ້ມຄອງ - M2: ການປ່ຽນແປງ ການຈັດການຄຸ້ມຄອງ / ລະດັບຄວາມໜາແໜ້ນ, M4: ການປ່ຽນແປງ ໄລຍະເວລາ ໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ກິດຈະກໍາ

    ​ເທັກ​ນິກ​ການ​ແຕ້ມ​ຮ​ູບ

    ​ຂໍ​ກຳ​ນົດ​ທາງ​ເທັກ​ນິກ
    None
    Author: Michael Herger

    ການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບໍາລຸງຮັກສາ: ກິດຈະກໍາ, ວັດຖຸດິບ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ

    ການ​ຄຳ​ນວນ​ ປັດ​ໃຈ​ການ​ຜະ​ລິດ ແລະ ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ
    • ຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ: ຕໍ່ຫົວໜ່ວຍ ທີ່ໄດ້ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ເຕັກໂນໂລຢີ (ຫົວໜ່ວຍ:Only livestock production related: Herders, animals treatment)
    • ສະກຸນເງິນທີ່ໃຊ້ສໍາລັບການຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ: USA
    • ອັດຕາແລກປ່ຽນ (ເປັນເງີນ ໂດລາ): 1 USD = ບໍ່ມີຂໍ້ມູນ
    • ຄ່າແຮງງານສະເລ່ຍ ຂອງການຈ້າງແຮງງານຕໍ່ມື້: 4.5
    ປັດໄຈທີ່ສໍາຄັນສຸດທີ່​ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ
    Labor
    ກິດຈະກໍາການສ້າງຕັ້ງ
    n.a.
    ກິດຈະກໍາບໍາລຸງຮັກສາ
    1. Herders, supervisors, watchmen etc (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: None)
    2. Animal treatments (vaccination, spraying, injections) (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: None)
    ປັດໄຈນໍາເຂົ້າໃນການບໍາລຸງຮັກສາ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ (per Only livestock production related: Herders, animals treatment)
    ລະບຸ ປັດໃຈ ນໍາເຂົ້າ ໃນການຜະລີດ ຫົວໜ່ວຍ ປະລິມານ ຕົ້ນທຶນ ຕໍ່ຫົວໜ່ວຍ (USA) ຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ຂອງປັດໃຈຂາເຂົ້າ ໃນການຜະລິດ (USA) % ຂອງຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ທີ່ຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ ໃຊ້ຈ່າຍເອງ
    ແຮງງານ
    Herders/employees Person*days 36000.0 4.5 162000.0
    ອື່ນໆ
    Animals treatments Per TLU 3920.0 11.0 43120.0
    ຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ທີ່ໃຊ້ໃນການບໍາລຸງຮັກສາ ເຕັກໂນໂລຢີ 205'120.0
    ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງໝົດ ສຳລັບການບົວລະບັດຮກສາເຕັກໂນໂລຢີ ເປັນສະກຸນເງີນໂດລາ 205'120.0

    ສະພາບແວດລ້ອມທໍາມະຊາດ

    ສະເລ່ຍປະລິມານນໍ້າຝົນປະຈໍາປີ
    • < 250 ມີລິແມັດ
    • 251-500 ມີລິແມັດ
    • 501-750 ມີລິແມັດ
    • 751-1,000 ມີລິແມັດ
    • 1,001-1,500 ມີລິແມັດ
    • 1,501-2,000 ມີລິແມັດ
    • 2,001-3,000 ມີລິແມັດ
    • 3,001-4,000 ມີລິແມັດ
    • > 4,000 ມີລິແມັດ
    ເຂດກະສິກໍາ-ສະພາບອາກາດ
    • ຄວາມຊຸ່ມ
    • ເຄີ່ງຄວາມຊຸ່ມ
    • ເຄິ່ງແຫ້ງແລ້ງ
    • ແຫ້ງແລ້ງ
    ຂໍ້ມູນຈໍາເພາະກ່ຽວກັບສະພາບອາກາດ
    ປະລິມານນໍ້າຝົນສະເລ່ຍຕໍ່ປີເປັນມິລິແມັດ: 376.0
    Rainfall gauge Lolldaiga Northern gauge average from 2013-2016. Strong local (and temporal) variation, changing rainfall regimes.
    ຊື່ຂອງສະຖານີອຸຕຸນິຍົມ: Rainfall gauge Lolldaiga Northern Gate
    ​ຄວາມຄ້ອຍ​ຊັນ
    • ພື້ນທີ່ຮາບພຽງ (0-2%)
    • ອ່ອນ (3-5 %)
    • ປານກາງ (6-10 %)
    • ມ້ວນ (11-15 %)
    • ເນີນ(16-30%)
    • ໍຊັນ (31-60%)
    • ຊັນຫຼາຍ (>60%)
    ຮູບແບບຂອງດິນ
    • ພູພຽງ / ທົ່ງພຽງ
    • ສັນພູ
    • ເປີ້ນພູ
    • ເນີນພູ
    • ຕີນພູ
    • ຮ່ອມພູ
    ລະດັບຄວາມສູງ
    • 0-100 ແມັດ a.s.l.
    • 101-500 ແມັດ a.s.l.
    • 501-1,000 ແມັດ a.s.l.
    • 1,001-1,500 ແມັດ a.s.l.
    • 1,501-2,000 ແມັດ a.s.l.
    • 2,001-2,500 ແມັດ a.s.l.
    • 2,501-3,000 ແມັດ a.s.l.
    • 3,001-4,000 ແມັດ a.s.l.
    • > 4,000 ແມັດ a.s.l.
    ເຕັກໂນໂລຢີໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນ
    • ລັກສະນະສວດ
    • ລັກສະນະກີ່ວ
    • ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ
    ຄວາມເລິກຂອງດິນ
    • ຕື້ນຫຼາຍ (0-20 ຊັງຕີແມັດ)
    • ຕື້ນ (21-50 ຊຕມ)
    • ເລີກປານກາງ (51-80 ຊຕມ)
    • ເລິກ (81-120 ຊມ)
    • ເລິກຫຼາຍ (> 120 cm)
    ໂຄງສ້າງຂອງດິນ (ເທີງໜ້າດິນ)
    • ຫຍາບ / ເບົາ (ດິນຊາຍ)
    • ປານກາງ (ດິນໜຽວ, ດິນໂຄນ)
    • ບາງລະອຽດ / ໜັກ (ໜຽວ)
    ໂຄງສ້າງຂອງດິນ (ເລິກລົງ 20 ຊັງຕີແມັດ)
    • ຫຍາບ / ເບົາ (ດິນຊາຍ)
    • ປານກາງ (ດິນໜຽວ, ດິນໂຄນ)
    • ບາງລະອຽດ / ໜັກ (ໜຽວ)
    ທາດອິນຊີຢູ່ເທິງໜ້າດິນ
    • ສູງ (> 3 %)
    • ປານກາງ (1-3 %)
    • ຕໍາ່ (<1 %)
    ​ນ້ຳ​ໃຕ້​ດິນ
    • ເທິງຊັ້ນໜ້າດິນ
    • < 5 ແມັດ
    • 5-50 ແມັດ
    • > 50 ແມັດ
    ມີນໍ້າໜ້າດິນ
    • ເກີນ
    • ດີ
    • ປານກາງ
    • ທຸກຍາກ / ບໍ່ມີ
    ຄຸນນະພາບນໍ້າ (ການຮັກສາ)
    • ມີນໍ້າດື່ມ
    • ບໍ່ມີນໍ້າດື່ມ (ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການບຳບັດນ້ຳ)
    • ນຳໃຊ້ເຂົ້າໃນການຜະລິດກະສິກໍາພຽງຢ່າງດຽງ (ຊົນລະປະທານ)
    • ຜິດປົກກະຕິ
    ຄຸນນະພາບນ້ຳ ໝາຍເຖີງ:
    ດິນ​ເຄັມ​ເປັນ​ບັນ​ຫາ​ບໍ່?
    • ແມ່ນ
    • ບໍ່ແມ່ນ

    ການເກີດນໍ້າຖ້ວມ
    • ແມ່ນ
    • ບໍ່ແມ່ນ
    ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງຊະນິດ
    • ສູງ
    • ປານກາງ
    • ຕໍ່າ
    ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງສິ່ງທີ່ມີຊີວິດ
    • ສູງ
    • ປານກາງ
    • ຕໍ່າ

    ຄຸນລັກສະນະຂອງຜູ້ນຳໃຊ້ທີ່ດິນການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ

    ການວາງແນວທາງຕະຫຼາດ
    • ກຸ້ມຕົນເອງ (ພໍພຽງ)
    • ປະສົມປົນເປ( ກຸ້ມຕົນເອງ/ເປັນສິນຄ້າ)
    • ການຄ້າ / ຕະຫຼາດ
    ລາຍຮັບທີ່ໄດ້ມາຈາກກິດຈະກໍາອື່ນໆ ທີ່ບໍ່ແມ່ນການຜະລິດກະສິກໍາ
    • ໜ້ອຍກ່ວາ 10 % ຂອງລາຍຮັບທັງໝົດ
    • 10-50 % ຂອງລາຍຮັບທັງໝົດ
    • > 50 % ຂອງລາຍຮັບທັງໝົດ
    ລະດັບຄວາມຮັ່ງມີ
    • ທຸກ​ຍາກ​ຫຼາຍ
    • ທຸກຍາກ
    • ສະເລ່ຍ
    • ຮັ່ງມີ
    • ຮັ່ງມີຫຼາຍ
    ລະດັບຂອງການຫັນເປັນກົນຈັກ
    • ການໃຊ້ແຮງງານຄົນ
    • ສັດລາກແກ່
    • ເຄື່ອງກົນຈັກ
    ຢູ່​ປະ​ຈຳ ຫຼື ເລ​ລ້ອນ
    • ບໍ່ເຄື່ອນໄຫວ
    • ແບບເຄີ່ງຂັງ-ເຄີ່ງປ່ອຍ
    • ແບບປ່ອຍຕາມທຳມະຊາດ
    ບຸກຄົນ ຫຼື ກຸ່ມ
    • ບຸກຄົນ / ຄົວເຮືອນ
    • ກຸ່ມ / ຊຸມຊົນ
    • ການຮ່ວມມື
    • ການຈ້າງງານ (ບໍລິສັດ, ອົງການ ລັດຖະບານ)
    ເພດ
    • ຜູ້ຍິງ
    • ຜູ້ຊາຍ
    ອາ​ຍຸ
    • ເດັກນ້ອຍ
    • ຊາວໜຸ່ມ
    • ໄວ​ກາງ​ຄົນ
    • ຜູ້ສູງອາຍຸ
    ເຂດພື້ນທີ່ການນໍາໃຊ້ຕໍ່ຄົວເຮືອນ
    • <0.5 ເຮັກຕາ
    • 0.5-1 ເຮັກຕາ
    • 1-2 ເຮັກຕາ
    • 2-5 ເຮັກຕາ
    • 5-15 ເຮັກຕາ
    • 15-50 ເຮັກຕາ
    • 50-100 ເຮັກຕາ
    • 100-500 ເຮັກຕາ
    • 500-1,000 ເຮັກຕາ
    • 1,000-10,000 ເຮັກຕາ
    • > 10,000 ເຮັກຕາ
    ຂະໜາດ
    • ຂະໜາດນ້ອຍ
    • ຂະໜາດກາງ
    • ຂະໜາດໃຫຍ່
    ເຈົ້າຂອງທີ່ດິນ
    • ລັດ
    • ບໍລິສັດ
    • ຊຸມຊົນ / ບ້ານ
    • ກຸ່ມ
    • ບຸກຄົນ, ບໍ່ມີຕໍາແໜ່ງ
    • ບຸກຄົນ, ທີ່ມີຕໍາແໜ່ງ
    ສິດທິການນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ
    • ເປີດກວ້າງ (ບໍ່ມີການຈັດຕັ້ງ)
    • ຊຸມຊົນ (ທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ)
    • ເຊົ່າ
    • ບຸກຄົນ
    ສິດທິການນໍາໃຊ້ນໍ້າ
    • ເປີດກວ້າງ (ບໍ່ມີການຈັດຕັ້ງ)
    • ຊຸມຊົນ (ທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ)
    • ເຊົ່າ
    • ບຸກຄົນ
    ການເຂົ້າເຖິງການບໍລິການ ແລະ ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ
    ສຸຂະພາບ

    ທຸກຍາກ
    ດີ
    ການສຶກສາ

    ທຸກຍາກ
    ດີ
    ການຊ່ວຍເຫຼືອ ດ້ານວິຊາການ

    ທຸກຍາກ
    ດີ
    ການຈ້າງງານ (ຕົວຢ່າງ, ການເຮັດກິດຈະກໍາອື່ນ ທີ່ບໍ່ແມ່ນ ການຜະລິດກະສິກໍາ)

    ທຸກຍາກ
    ດີ
    ຕະຫຼາດ

    ທຸກຍາກ
    ດີ
    ພະລັງງານ

    ທຸກຍາກ
    ດີ
    ຖະໜົນຫົນທາງ ແລະ ການຂົນສົ່ງ

    ທຸກຍາກ
    ດີ
    ການດື່ມນໍ້າ ແລະ ສຸຂາພິບານ

    ທຸກຍາກ
    ດີ
    ການ​ບໍ​ລິ​ການ​ ທາງ​ດ້ານ​ການ​ເງິນ

    ທຸກຍາກ
    ດີ

    ຜົນກະທົບ

    ຜົນກະທົບທາງສັງຄົມ ແລະ ເສດຖະກິດ
    ຜົນກະທົບທາງສັງຄົມ ວັດທະນະທໍາ
    ຜົນກະທົບຕໍ່ລະບົບນິເວດ
    ຜົນກະທົບນອກ​ສະ​ຖານ​ທີ່

    ການວິເຄາະຕົ້ນທຶນ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດ

    ຜົນປະໂຫຍດເມື່ອທຽບກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການສ້າງຕັ້ງ
    ຜົນປະໂຫຍດເມື່ອທຽບກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍບໍາລຸງຮັກສາ

    ການປ່ຽນແປງສະພາບດິນຟ້າອາກາດ

    -

    ການຍອມຮັບ ແລະ ການປັບຕົວ

    ອັດຕາສ່ວນຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ດິນໃນເຂດພື້ນທີ່ທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາເຕັກໂນໂລຢີ
    • ກໍລະນີດຽວ / ການທົດລອງ
    • 1-10%
    • 11-50%
    • > 50%
    ທັງໝົດນັ້ນ ມີໃຜແດ່ທີ່ສາມາດປັບຕົວຕໍ່ເຕັກໂນໂລຢີ,​ ມີຈັກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການກະຕຸກຊຸກຍູ້ ແລະ ອຸປະກອນ?
    • 0-10%
    • 11-50%
    • 51-90%
    • 91-100%
    ຈໍານວນຄົວເຮືອນ ແລະ / ຫຼືບໍລິເວນກວມເອົາ
    Similar practices, but different. Most ranches implement Holistic Management.
    ໄດ້ມີການດັດແປງເຕັກໂນໂລຢີ ເພື່ອປັບໃຫ້ເຂົ້າກັບເງື່ອນໄຂການປ່ຽນແປງບໍ່?
    • ແມ່ນ
    • ບໍ່ແມ່ນ
    ໄດ້ປ່ຽນແປງເງື່ອນໄຂຫຍັງແດ່?
    • ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ / ຮ້າຍແຮງ
    • ຕະຫຼາດມີການປ່ຽນແປງ
    • ມີແຮງງານ (ຕົວຢ່າງ, ເນື່ອງຈາກການເຄື່ອນຍ້າຍແຮງງານ)

    ບົດສະຫຼຸບ ແລະ ບົດຮຽນທີ່ໄດ້ຮັບ

    ຄວາມເຂັ້ມແຂງ: ທັດສະນະມູມມອງ ຂອງຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ
    • Ability to allow the land to recover.
    • Drought resilience.
    ຄວາມເຂັ້ມແຂງ: ທັດສະນະມຸມມອງ ຂອງຜູ້ປ້ອນຂໍ້ມູນເອງ
    • The listed advantages from Lance Tomlinson, the land user, are shared by the compiler's view. Lolldaiga has moderate stocking rates and good management, resulting in an overall fairly good condition of the rangeland. However, there are some bare patches, invasive species, and erosion features, also because of the influence of the neighbouring group ranch “Makurian”.
    ຈຸດອ່ອນ / ຂໍ້ເສຍ / ຄວາມສ່ຽງ: ທັດສະນະມູມມອງ ຂອງຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນວິທີການແກ້ໄຂແນວໃດ
    ຈຸດອ່ອນ / ຂໍ້ເສຍ / ຄວາມສ່ຽງ: ທັດສະນະມຸມມອງ ຂອງຜູ້ປ້ອນຂໍ້ມູນເອງວິທີການແກ້ໄຂແນວໃດ

    ເອກກະສານອ້າງອີງ

    ການລວບລວມ
    • Michael Herger
    Editors
    ການທົບທວນຄືນ
    • Alexandra Gavilano
    • Rima Mekdaschi Studer
    • Hanspeter Liniger
    • Donia Mühlematter
    • Joana Eichenberger
    ວັນທີຂອງການປະຕິບັດ: July 20, 2017
    ປັບປຸງລ່າສຸດ: Nov. 2, 2021
    ບຸກຄົນທີ່ສໍາຄັນ
    ການບັນຍາຍລາຍລະອຽດ ໃນຖານຂໍ້ມູນ ຂອງ WOCAT
    ຂໍ້ມູນການເຊື່ອມໂຍງຂໍ້ມູນການຄຸ້ມຄອງການນໍາໃຊ້ດິນແບບຍືນຍົງ
    ເອກກະສານ ແມ່ນໄດ້ອໍານວຍຄວາມສະດວກໂດຍ
    ສະຖາບັນ ​ໂຄງ​ການ
    ການອ້າງອີງທີ່ສໍາຄັນ
    • Herger, M.B. (2018). Environmental Impacts of Red Meat Production. MSc Thesis. University of Bern.: University of Bern
    • Georgiadis, N.J., Olivero, I.N., Romanach, S.S. (2007). Savanna herbivore dynamics in a livestock-dominated landscape: I. Dependence on land use, rainfall, density, and time. Biology Conservation 137(3): 461-472.: Online
    This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International