Photo shows the enclosure with homestead at top, lucerne (bright green) on upper slope, fruit trees (mid slope) and stone piles at the bottom of the slope. Strong contrast in vegetation cover and lessened erosion inside. (Des McGarry and Habib Kamolidi (Land Management Institute, Giprozem 15, Dushanbe, Tajikistan))

Integrated Technologies for Household Plots (ຕາຈິກິສະຕານ)

ຄຳອະທິບາຍ

A fenced enclosure transformed with stone clearing and a small scale irrigation system, to grow a wide range of perennial, annual and orchard crops, beekeeping and small scale animal production.

A small area of previously severely eroded and almost devoid of vegetation area of land that was transformed through the building a perimeter fence, supplying a simple irrigation system and the planting of a diverse range of crops to provide a rich, integrated farming system. Activities then completed on this area included: orchard planting, perennial fodder crops (lucerne), garden vegetables, bee keeping for honey production and small scale animal rearing.

Purpose of the Technology: The farmer clearly stated that his prime, initial purpose in taking over this “ruined and abandoned land” was to improve and better guarantee the quality of his family’s lifestyle through enhanced and assured food and fodder production. He also recognised the potential for future profit through sale of his excess produce to market. Currently, the family has almost no need to buy food (and fodder) from nearby markets, apart from flour for bread making. This is a large cost saving. In hindsight, the farmer sees that he has dramatically improved land quality within the enclosure through mitigating erosion and increasing year-round vegetation cover.

Establishment / maintenance activities and inputs: The family (Enomali is the family name) first occupied this land in 1984. The first task was tree planting – a variety of orchard trees – on 0.1 ha of the current enclosure. This was fenced using abandoned wire and metal supports from old Russian factories. After nine family members left (to work in Dushanbe) the land user expanded the fence to the current 0.2 ha and continued to plant trees. He continued the stone removal through the 1990s and even up until the present day. Lucerne and vegetable gardens were initiated in the 1990s and continue to be enriched as required. Fodder, tree and vegetable production includes an ongoing set of tasks, as does the animal feeding with the home-grown fodder. Bee keeping is seasonal and the honey kept for home consumption. The land user continues to plant orchard trees every year and currently has more than 100. He gained a “certificate” of ownership” in 2008.

Natural / human environment: Before the family occupied this land, the land user stated that it was “totally ruined and abandoned”. That is why it was unoccupied. The family were prepared to work extremely hard to convert this ruined land to the green and productive “island” that it now is. The people in the area are dependent upon the produce of the land, however suitable land is in short supply and subject to population pressures.

ສະຖານທີ່

ສະຖານທີ່: Varzob, Central District of Tajikistan, ຕາຈິກິສະຕານ

ຈໍານວນ ພື້ນທີ່ ທີ່ໃຊ້ ເຕັກໂນໂລຢີ ທີ່ໄດ້ວິເຄາະ:

ການຄັດເລືອກພື້ນທີ່ ທີ່ອີງໃສ່ຂໍ້ມູນທາງພູມີສາດ
  • 68.6855, 38.7117

ການແຜ່ກະຈາຍຂອງເຕັກໂນໂລຢີ: ແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງໄວວາໃນພື້ນທີ່ (approx. < 0.1 ກິໂລແມັດ2 (10 ເຮັກຕາ))

ຢູ່ໃນເຂດປ່າສະຫງວນທີ່ບໍ?:

ວັນທີຂອງການປະຕິບັດ: 10-50 ປີ ຜ່ານມາ

ປະເພດຂອງການນໍາສະເໜີ
Photo is taken inside the enclosure – showing lucerne (fodder), orchard trees and vegetable garden (right hand edge) (Des McGarry (Land Management Institute, Giprozem 15, Dushanbe, Tajikistan))
Photo is taken inside the enclosure – showing lucerne (fodder), orchard trees and vegetable garden (right hand edge). (Des McGarry (Land Management Institute, Giprozem 15, Dushanbe, Tajikistan))

ການໄຈ້ແຍກເຕັກໂນໂລຢີ

ຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍ
  • ປັບປຸງ ການຜະລິດ
  • ຫຼຸດຜ່ອນ, ປ້ອງກັນ, ຟື້ນຟູ ການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
  • ການອະນຸລັກ ລະບົບນິເວດ
  • ປົກປັກຮັກສານໍ້າ / ນໍ້າພື້ນທີ່ - ປະສົມປະສານກັບ ເຕັກໂນໂລຢີອື່ນໆ
  • ປົກປັກຮັກສາ / ການປັບປຸງຊີວະນາໆພັນ
  • ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງ ທາງໄພພິບັດທໍາມະຊາດ
  • ປັບຕົວຕໍ່ກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ / ທີ່ຮ້າຍແຮງ ແລະ ຜົນກະທົບ
  • ຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບ ຈາກການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ
  • ສ້າງຜົນກະທົບ ທາງເສດຖະກິດ ທີ່ເປັນປະໂຫຍດ
  • ສ້າງຜົນກະທົບ ທີ່ເປັນທາງບວກ ໃຫ້ແກ່ສັງຄົມ
  • rehabilitate severely degraded land
ການນໍາໃຊ້ດິນ
ການນຳໃຊ້ທີ່ດິນ ປະສົມພາຍໃນພື້ນທີ່ດຽວກັນ: ແມ່ນ - ກະສິກໍາ-ປ່າໄມ້ ແບບປະສົມປະສານ

  • ດິນທີ່ປູກພືດ
    • ການປູກພືດປະຈໍາປີ: ພືດອາຫານສັດ-ພືດປພະເພດອື່ນໆ, vegetables, orchard fruits, lucerne
    • ພືດຢືນຕົ້ນ (ບໍ່ແມ່ນໄມ້)
    • ເປັນໄມ້ຢືນຕົ້ນ ແລະ ໄມ້ພຸ່ມ ຈາກການປູກພືດ
    ຈໍານວນ ລະດູການ ປູກໃນປີໜຶ່ງ: 1
  • ທົ່ງຫຍ້າລ້ຽງສັດ
    • ຕັດຫຍ້າ ແລະ ຂົນຫຍ້າ / ບໍ່ມີທົ່ງຫຍ້າທໍາມະຊາດ
  • ປ່າໄມ້ / ປ່າຜົນຜະລິດ ແລະ ການບໍລິການ: ໝາກໄມ້ ແລະ ແກ່ນຖົ່ວ
ການສະໜອງນໍ້າ
  • ນໍ້າຝົນ
  • ປະສົມປະສານ ກັນລະຫວ່າງ ນໍ້າຝົນ ແລະ ນໍ້າຊົນລະປະທານ
  • ນໍາໃຊ້ ນໍ້າຊົນລະປະທານ ພຽງຢ່າງດຽວ
ຈຸດປະສົງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
  • ປ້ອງກັນການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
  • ຫຼຸດຜ່ອນການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
  • ການຟື້ນຟູ / ຟື້ນຟູດິນທີ່ຊຸດໂຊມ
  • ປັບຕົວຕໍ່ການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
  • ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້
ການເຊື່ອມໂຊມ ທີ່ຕ້ອງໄດ້ເອົາໃຈໃສ່
  • ດິນເຊາະເຈື່ອນ ໂດຍນໍ້າ - Wt: ການສູນເສຍຊັ້ນໜ້າດິນ / ການເຊາະເຈື່ອນຜິວໜ້າດິນ, Wg: ການເຊາະເຈື່ອນຮ່ອງນ້ຳ / ຫ້ວຍ, Wm: ການເຄື່ອນຍ້າຍອິນຊີວັດຖຸ / ດິນເຈື່ອນ
  • ການເຊື່ອມໂຊມ ທາງຊີວະພາບ - Bc: ການຫຼຸດຜ່ອນການປົກຫຸ້ມຂອງພືດ, Bh: ການສູນເສຍ ທີ່ຢູ່ອາໃສ ຂອງສິ່ງທີ່ມີຊິວິດ, Bq: ປະລິມານ / ອິນຊີວັດຖຸຫຼຸດລົງ, Bl: ການສູນເສຍ ຈຸລິນຊີໃນດິນ
ກຸ່ມການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ
  • ກະສິກໍາ-ປ່າໄມ້ ແບບປະສົມປະສານ
  • ການປັບປຸງດິນ / ພືດຄຸມດິນ
  • ການປັບປຸງແນວພັນພືດ / ແນວພັນສັດ
ມາດຕະການ ການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ
  • ມາດຕະການ ທາງການກະສິກໍາ - A1: ພືດ / ການປົກຫຸ້ມຂອງດິນ
  • ມາດຕະການ ທາງດ້ານພືດພັນ - V1: ເປັນໄມ້ຢືນຕົ້ນ ແລະ ການປົກຫຸ້ມຂອງໄມ້ພຸ່ມ
  • ມາດຕະການໂຄງສ້າງ - S6: ແລວກັນເຈື່ອນ, ຮົ້ວ
  • ມາດຕະການ ທາງດ້ານການຄຸ້ມຄອງ - M1: ການປ່ຽນແປງ ປະເພດ ການນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ

​ເທັກ​ນິກ​ການ​ແຕ້ມ​ຮ​ູບ

​ຂໍ​ກຳ​ນົດ​ທາງ​ເທັກ​ນິກ
The drawing shows an enclosed area, a fence line consisting of wire fencing, brush and scrap metal materials. At the top of the slope a row of fast growing poplars was planted to protect the enclosure and the adjacent vegetable plot from the wind and rain. Perenials are intercropped with fruit trees further below the dwelling and the area is fed by an irrigation pipe originating from a local spring.

Location: Tajikistan. Varzob, Luchob

Date: 28 April 2011

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate (If training was provided to replicate the technology.)

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: impede / retard, improvement of ground cover, improvement of topsoil structure (compaction), increase in nutrient availability (supply, recycling,…), increase / maintain water stored in soil, increase of biomass (quantity), promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder)

Secondary technical functions: increase of surface roughness, improvement of surface structure (crusting, sealing), increase in organic matter, increase of infiltration, water spreading, improvement of water quality, buffering / filtering water, reduction in wind speed, spatial arrangement and diversification of land use

Better crop cover
Material/ species: Perennial lucerne for fodder
Quantity/ density: 100% cover
Remarks: 0.1 ha

Cover cropping
Material/ species: Lucerne is a cover crop

Retaining more vegetation cover
Material/ species: Land previously bare

Agronomic measure: other
Material/ species: Perennial legume pasture species - lucerne
Quantity/ density: 0.1 ha

Furrows (drainage, irrigation)
Material/ species: Irrigation via hand cut 20cm cube ditches and poly pipe

Aligned: -contour
Vegetative material: T : trees / shrubs

Scattered / dispersed
Vegetative material: T : trees / shrubs

In blocks
Number of plants per (ha): 100%
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): about 0.1 ha planted

Fruit trees / shrubs species: Apple, cherry, apricot, pear

Perennial crops species: lucerne

Other species: Vegetable garden

Slope (which determines the spacing indicated above): 38.30%

Gradient along the rows / strips: 5.24%

Wall/ barrier
Depth of ditches/pits/dams (m): 1
Length of ditches/pits/dams (m): 1000

Slope (which determines the spacing indicated above): 21 degrees – measured with cli%

Lateral gradient along the structure: 3 degrees%
Author: Habib Kamolidinov, Land Management Institute, Giprozem 15, Dushanbe, Tajikistan

ການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບໍາລຸງຮັກສາ: ກິດຈະກໍາ, ວັດຖຸດິບ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ

ການ​ຄຳ​ນວນ​ ປັດ​ໃຈ​ການ​ຜະ​ລິດ ແລະ ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ
  • ຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ:
  • ສະກຸນເງິນທີ່ໃຊ້ສໍາລັບການຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ: somoni
  • ອັດຕາແລກປ່ຽນ (ເປັນເງີນ ໂດລາ): 1 USD = 4.5 somoni
  • ຄ່າແຮງງານສະເລ່ຍ ຂອງການຈ້າງແຮງງານຕໍ່ມື້: 5.50
ປັດໄຈທີ່ສໍາຄັນສຸດທີ່​ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ
The human labour costs (I believe) are most misleading. The farmer and his family happily and willingly committed their time and effort over a period of 27 years to improving this piece of land – as they knew that their family lifestyle would vastly improve and be greatly assured through their efforts. As the farmer said during the interview: “What else would I be doing?” Meaning – this is his life and he thoroughly enjoyed the inputs, realising the richness of the outputs. Fence costs were minimal (a few hundred dollars) as on departure of the Russians after the Soviet period, the factories were ransacked by locals for metals of all types, not a sustainable practice, but at this time gave locals access to free materials to use. In this case for fencing. Trees – there was an initial set up cost and the farmer said he tries to plant at least 20 new trees each year to maintain and enhance productivity. Lucerne – there was a set up cost (farmer forgets how much – but approx. $50) for seed. But now the lucerne is almost self-regenerating (from it's own seeds) as the last cut each year is for seed production that the farmer spreads in the lucerne field.
ກິດຈະກໍາການສ້າງຕັ້ງ
  1. Fence building (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: At the start)
  2. Irrigation pipes (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: At the start)
  3. Tree planting (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: At the start)
  4. Cover cropping (lucerne replanting) (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: annually)
  5. Small vegetable beds (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: annually)
  6. Vegetable garden (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: annually)
ປັດໄຈນໍາເຂົ້າໃນການຈັດຕັ້ງ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ
ລະບຸ ປັດໃຈ ນໍາເຂົ້າ ໃນການຜະລີດ ຫົວໜ່ວຍ ປະລິມານ ຕົ້ນທຶນ ຕໍ່ຫົວໜ່ວຍ (somoni) ຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ຂອງປັດໃຈຂາເຂົ້າ ໃນການຜະລິດ (somoni) % ຂອງຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ທີ່ຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ ໃຊ້ຈ່າຍເອງ
ແຮງງານ
Fence building Persons/day 100.0 25.0 2500.0 100.0
Tree planting Persons/day 10.0 25.0 250.0 100.0
Cover cropping Persons/day 5.0 25.0 125.0 100.0
Vegetable garden Persons/day 50.0 25.0 1250.0 100.0
ວັດສະດຸໃນການປູກ
Trees Pieces 50.0 10.0 500.0 100.0
Plants Pieces 3000.0 0.33333333 1000.0 100.0
ວັດສະດຸກໍ່ສ້າງ
Fence meter 200.0 2.25 450.0 100.0
Irrigation pipe meter 1500.0 1.5 2250.0 100.0
ອື່ນໆ
Labour: Small vegetable beds Persons/day 20.0 25.0 500.0 100.0
ຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ເຕັກໂນໂລຢີ 8'825.0
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງໝົດ ສຳລັບການສ້າງຕັ້ງເຕັກໂນໂລຢີ ເປັນສະກຸນເງີນໂດລາ 1'961.11
ກິດຈະກໍາບໍາລຸງຮັກສາ
  1. Better crop cover and cover cropping (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: Annually)
  2. Stone clearing (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: Annually)
  3. Vegetable garden (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: Annually)
  4. Animal husbandry (and bee keeping) (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: Annual)
  5. Fertilising (garden vegetables) (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: Annual)
  6. Tree planting (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: Annually)
  7. Lucerne reseeding (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: Annually)
  8. Vegetable planting (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: Annually)
  9. Small vegetable beds (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: Annual)
ປັດໄຈນໍາເຂົ້າໃນການບໍາລຸງຮັກສາ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ
ລະບຸ ປັດໃຈ ນໍາເຂົ້າ ໃນການຜະລີດ ຫົວໜ່ວຍ ປະລິມານ ຕົ້ນທຶນ ຕໍ່ຫົວໜ່ວຍ (somoni) ຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ຂອງປັດໃຈຂາເຂົ້າ ໃນການຜະລິດ (somoni) % ຂອງຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ທີ່ຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ ໃຊ້ຈ່າຍເອງ
ແຮງງານ
Better crop cover and cover cropping Persons/day 10.0 25.0 250.0 100.0
Stone clearing Persons/day 10.0 25.0 250.0 100.0
Vegetable garden incl. fertilizing Persons/day 15.0 25.0 375.0 100.0
Animal husbandry (and bee keeping) Persons/day 40.0 25.0 1000.0 100.0
ອື່ນໆ
Labour: Tree planting Persons/day 10.0 25.0 250.0 100.0
Labour: Lucerne reseeding Persons/day 10.0 25.0 250.0 100.0
Labour: Vegetable planting Persons/day 50.0 25.0 1250.0 100.0
Labour: Preparing small vegetable beds Persons/day 20.0 25.0 500.0 100.0
ຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ທີ່ໃຊ້ໃນການບໍາລຸງຮັກສາ ເຕັກໂນໂລຢີ 4'125.0
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງໝົດ ສຳລັບການບົວລະບັດຮກສາເຕັກໂນໂລຢີ ເປັນສະກຸນເງີນໂດລາ 916.67

ສະພາບແວດລ້ອມທໍາມະຊາດ

ສະເລ່ຍປະລິມານນໍ້າຝົນປະຈໍາປີ
  • < 250 ມີລິແມັດ
  • 251-500 ມີລິແມັດ
  • 501-750 ມີລິແມັດ
  • 751-1,000 ມີລິແມັດ
  • 1,001-1,500 ມີລິແມັດ
  • 1,501-2,000 ມີລິແມັດ
  • 2,001-3,000 ມີລິແມັດ
  • 3,001-4,000 ມີລິແມັດ
  • > 4,000 ມີລິແມັດ
ເຂດກະສິກໍາ-ສະພາບອາກາດ
  • ຄວາມຊຸ່ມ
  • ເຄີ່ງຄວາມຊຸ່ມ
  • ເຄິ່ງແຫ້ງແລ້ງ
  • ແຫ້ງແລ້ງ
ຂໍ້ມູນຈໍາເພາະກ່ຽວກັບສະພາບອາກາດ
Dominate in Spring (March-May) The period June to September is very hot and dry (almost no rainfall)
Thermal climate class: temperate
​ຄວາມຄ້ອຍ​ຊັນ
  • ພື້ນທີ່ຮາບພຽງ (0-2%)
  • ອ່ອນ (3-5 %)
  • ປານກາງ (6-10 %)
  • ມ້ວນ (11-15 %)
  • ເນີນ(16-30%)
  • ໍຊັນ (31-60%)
  • ຊັນຫຼາຍ (>60%)
ຮູບແບບຂອງດິນ
  • ພູພຽງ / ທົ່ງພຽງ
  • ສັນພູ
  • ເປີ້ນພູ
  • ເນີນພູ
  • ຕີນພູ
  • ຮ່ອມພູ
ລະດັບຄວາມສູງ
  • 0-100 ແມັດ a.s.l.
  • 101-500 ແມັດ a.s.l.
  • 501-1,000 ແມັດ a.s.l.
  • 1,001-1,500 ແມັດ a.s.l.
  • 1,501-2,000 ແມັດ a.s.l.
  • 2,001-2,500 ແມັດ a.s.l.
  • 2,501-3,000 ແມັດ a.s.l.
  • 3,001-4,000 ແມັດ a.s.l.
  • > 4,000 ແມັດ a.s.l.
ເຕັກໂນໂລຢີໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນ
  • ລັກສະນະສວດ
  • ລັກສະນະກີ່ວ
  • ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ
ຄວາມເລິກຂອງດິນ
  • ຕື້ນຫຼາຍ (0-20 ຊັງຕີແມັດ)
  • ຕື້ນ (21-50 ຊຕມ)
  • ເລີກປານກາງ (51-80 ຊຕມ)
  • ເລິກ (81-120 ຊມ)
  • ເລິກຫຼາຍ (> 120 cm)
ໂຄງສ້າງຂອງດິນ (ເທີງໜ້າດິນ)
  • ຫຍາບ / ເບົາ (ດິນຊາຍ)
  • ປານກາງ (ດິນໜຽວ, ດິນໂຄນ)
  • ບາງລະອຽດ / ໜັກ (ໜຽວ)
ໂຄງສ້າງຂອງດິນ (ເລິກລົງ 20 ຊັງຕີແມັດ)
  • ຫຍາບ / ເບົາ (ດິນຊາຍ)
  • ປານກາງ (ດິນໜຽວ, ດິນໂຄນ)
  • ບາງລະອຽດ / ໜັກ (ໜຽວ)
ທາດອິນຊີຢູ່ເທິງໜ້າດິນ
  • ສູງ (> 3 %)
  • ປານກາງ (1-3 %)
  • ຕໍາ່ (<1 %)
​ນ້ຳ​ໃຕ້​ດິນ
  • ເທິງຊັ້ນໜ້າດິນ
  • < 5 ແມັດ
  • 5-50 ແມັດ
  • > 50 ແມັດ
ມີນໍ້າໜ້າດິນ
  • ເກີນ
  • ດີ
  • ປານກາງ
  • ທຸກຍາກ / ບໍ່ມີ
ຄຸນນະພາບນໍ້າ (ການຮັກສາ)
  • ມີນໍ້າດື່ມ
  • ບໍ່ມີນໍ້າດື່ມ (ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການບຳບັດນ້ຳ)
  • ນຳໃຊ້ເຂົ້າໃນການຜະລິດກະສິກໍາພຽງຢ່າງດຽງ (ຊົນລະປະທານ)
  • ຜິດປົກກະຕິ
ຄຸນນະພາບນ້ຳ ໝາຍເຖີງ:
ດິນ​ເຄັມ​ເປັນ​ບັນ​ຫາ​ບໍ່?
  • ແມ່ນ
  • ບໍ່ແມ່ນ

ການເກີດນໍ້າຖ້ວມ
  • ແມ່ນ
  • ບໍ່ແມ່ນ
ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງຊະນິດ
  • ສູງ
  • ປານກາງ
  • ຕໍ່າ
ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງສິ່ງທີ່ມີຊີວິດ
  • ສູງ
  • ປານກາງ
  • ຕໍ່າ

ຄຸນລັກສະນະຂອງຜູ້ນຳໃຊ້ທີ່ດິນການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ

ການວາງແນວທາງຕະຫຼາດ
  • ກຸ້ມຕົນເອງ (ພໍພຽງ)
  • ປະສົມປົນເປ( ກຸ້ມຕົນເອງ/ເປັນສິນຄ້າ)
  • ການຄ້າ / ຕະຫຼາດ
ລາຍຮັບທີ່ໄດ້ມາຈາກກິດຈະກໍາອື່ນໆ ທີ່ບໍ່ແມ່ນການຜະລິດກະສິກໍາ
  • ໜ້ອຍກ່ວາ 10 % ຂອງລາຍຮັບທັງໝົດ
  • 10-50 % ຂອງລາຍຮັບທັງໝົດ
  • > 50 % ຂອງລາຍຮັບທັງໝົດ
ລະດັບຄວາມຮັ່ງມີ
  • ທຸກ​ຍາກ​ຫຼາຍ
  • ທຸກຍາກ
  • ສະເລ່ຍ
  • ຮັ່ງມີ
  • ຮັ່ງມີຫຼາຍ
ລະດັບຂອງການຫັນເປັນກົນຈັກ
  • ການໃຊ້ແຮງງານຄົນ
  • ສັດລາກແກ່
  • ເຄື່ອງກົນຈັກ
ຢູ່​ປະ​ຈຳ ຫຼື ເລ​ລ້ອນ
  • ບໍ່ເຄື່ອນໄຫວ
  • ແບບເຄີ່ງຂັງ-ເຄີ່ງປ່ອຍ
  • ແບບປ່ອຍຕາມທຳມະຊາດ
ບຸກຄົນ ຫຼື ກຸ່ມ
  • ບຸກຄົນ / ຄົວເຮືອນ
  • ກຸ່ມ / ຊຸມຊົນ
  • ການຮ່ວມມື
  • ການຈ້າງງານ (ບໍລິສັດ, ອົງການ ລັດຖະບານ)
ເພດ
  • ຜູ້ຍິງ
  • ຜູ້ຊາຍ
ອາ​ຍຸ
  • ເດັກນ້ອຍ
  • ຊາວໜຸ່ມ
  • ໄວ​ກາງ​ຄົນ
  • ຜູ້ສູງອາຍຸ
ເຂດພື້ນທີ່ການນໍາໃຊ້ຕໍ່ຄົວເຮືອນ
  • <0.5 ເຮັກຕາ
  • 0.5-1 ເຮັກຕາ
  • 1-2 ເຮັກຕາ
  • 2-5 ເຮັກຕາ
  • 5-15 ເຮັກຕາ
  • 15-50 ເຮັກຕາ
  • 50-100 ເຮັກຕາ
  • 100-500 ເຮັກຕາ
  • 500-1,000 ເຮັກຕາ
  • 1,000-10,000 ເຮັກຕາ
  • > 10,000 ເຮັກຕາ
ຂະໜາດ
  • ຂະໜາດນ້ອຍ
  • ຂະໜາດກາງ
  • ຂະໜາດໃຫຍ່
ເຈົ້າຂອງທີ່ດິນ
  • ລັດ
  • ບໍລິສັດ
  • ຊຸມຊົນ / ບ້ານ
  • ກຸ່ມ
  • ບຸກຄົນ, ບໍ່ມີຕໍາແໜ່ງ
  • ບຸກຄົນ, ທີ່ມີຕໍາແໜ່ງ
ສິດທິການນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ
  • ເປີດກວ້າງ (ບໍ່ມີການຈັດຕັ້ງ)
  • ຊຸມຊົນ (ທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ)
  • ເຊົ່າ
  • ບຸກຄົນ
ສິດທິການນໍາໃຊ້ນໍ້າ
  • ເປີດກວ້າງ (ບໍ່ມີການຈັດຕັ້ງ)
  • ຊຸມຊົນ (ທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ)
  • ເຊົ່າ
  • ບຸກຄົນ
ການເຂົ້າເຖິງການບໍລິການ ແລະ ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ
ສຸຂະພາບ

ທຸກຍາກ
x
ດີ
ການສຶກສາ

ທຸກຍາກ
x
ດີ
ການຊ່ວຍເຫຼືອ ດ້ານວິຊາການ

ທຸກຍາກ
x
ດີ
ການຈ້າງງານ (ຕົວຢ່າງ, ການເຮັດກິດຈະກໍາອື່ນ ທີ່ບໍ່ແມ່ນ ການຜະລິດກະສິກໍາ)

ທຸກຍາກ
x
ດີ
ຕະຫຼາດ

ທຸກຍາກ
x
ດີ
ພະລັງງານ

ທຸກຍາກ
x
ດີ
ຖະໜົນຫົນທາງ ແລະ ການຂົນສົ່ງ

ທຸກຍາກ
x
ດີ
ການດື່ມນໍ້າ ແລະ ສຸຂາພິບານ

ທຸກຍາກ
x
ດີ
ການ​ບໍ​ລິ​ການ​ ທາງ​ດ້ານ​ການ​ເງິນ

ທຸກຍາກ
x
ດີ

ຜົນກະທົບ

ຜົນກະທົບທາງສັງຄົມ ແລະ ເສດຖະກິດ
ຜົນຜະລິດ
ຫຼຸດລົງ
x
ເພີ່ມຂຶ້ນ

ປະລິມານ ກ່ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: 0
ປະລີມານ ຫຼັງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: None
Prior to the technology this land was “ruined, denuded wasteland” that had almost no carrying capacity, no productivity and no water supply, so the % increase as a result of the technology is from a starting point of zero.

ການຜະລິດອາຫານສັດ
ຫຼຸດລົງ
x
ເພີ່ມຂຶ້ນ

ປະລິມານ ກ່ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: 0
ປະລີມານ ຫຼັງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: None

ຄຸນນະພາບຂອງອາຫານສັດ
ຫຼຸດລົງ
x
ເພີ່ມຂຶ້ນ

ປະລິມານ ກ່ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: 0
ປະລີມານ ຫຼັງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: None

ຜົນຜະລິດຂອງສັດ
ຫຼຸດລົງ
x
ເພີ່ມຂຶ້ນ

ປະລິມານ ກ່ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: 2
ປະລີມານ ຫຼັງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: None

ຜົນຜະລິດໄມ້
ຫຼຸດລົງ
x
ເພີ່ມຂຶ້ນ

ປະລິມານ ກ່ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: 0
ປະລີມານ ຫຼັງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: None

ຄວາມສ່ຽງ ຕໍ່ຜົນຜະລິດ
ເພີ່ມຂຶ້ນ
x
ຫຼຸດລົງ

ປະລິມານ ກ່ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: 0
ປະລີມານ ຫຼັງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: None

ຄວາມໜາແໜ້ນ ຂອງຜົນຜະລິດ
ຫຼຸດລົງ
x
ເພີ່ມຂຶ້ນ

ປະລິມານ ກ່ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: 0
ປະລີມານ ຫຼັງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: None

ເນື້ອທີ່ ການຜະລິດ (ທີ່ດິນໃໝ່ ທີ່ໄດ້ປູກພືດໃສ່ / ນໍາໃຊ້)
ຫຼຸດລົງ
x
ເພີ່ມຂຶ້ນ

ປະລິມານ ກ່ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: 0
ປະລີມານ ຫຼັງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: None

ການຈັດການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນ
ອຸປະສັກ
x
ເຮັດໃຫ້ງ່າຍຂຶ້ນ

ປະລິມານ ກ່ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: 0
ປະລີມານ ຫຼັງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: None

ມີນໍ້າດື່ມ
ຫຼຸດລົງ
x
ເພີ່ມຂຶ້ນ

ປະລິມານ ກ່ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: 0
ປະລີມານ ຫຼັງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: None

ມີນໍ້າ ໃຫ້ສັດລ້ຽງ
ຫຼຸດລົງ
x
ເພີ່ມຂຶ້ນ

ຄຸນນະພາບ ຂອງນໍ້າ ສໍາລັບລ້ຽງສັດ
ຫຼຸດລົງ
x
ເພີ່ມຂຶ້ນ

ມີນໍ້າຊົນລະປະທານ
ຫຼຸດລົງ
x
ເພີ່ມຂຶ້ນ

ຄຸນນະພາບ ຂອງນໍ້າຊົນລະປະທານ
ຫຼຸດລົງ
x
ເພີ່ມຂຶ້ນ

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ປັດໄຈນໍາເຂົ້າ ໃນການຜະລິດກະສິກໍາ
ເພີ່ມຂຶ້ນ
x
ຫຼຸດລົງ

ປະລິມານ ກ່ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: 0
ປະລີມານ ຫຼັງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: None

ລາຍຮັບ ຈາກການຜະລີດ
ຫຼຸດລົງ
x
ເພີ່ມຂຶ້ນ

ປະລິມານ ກ່ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: 0
ປະລີມານ ຫຼັງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: None

ຄວາມຫຼາກຫຼາຍ ຂອງແຫຼ່ງລາຍຮັບ
ຫຼຸດລົງ
x
ເພີ່ມຂຶ້ນ

ປະລິມານ ກ່ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: 0
ປະລີມານ ຫຼັງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: None

ມີວຽກໜັກ
ເພີ່ມຂຶ້ນ
x
ຫຼຸດລົງ

ຜົນກະທົບທາງສັງຄົມ ວັດທະນະທໍາ
ການຄໍ້າປະກັນ ສະບຽງອາຫານ / ກຸ້ມຢູ່ກຸ້ມກິນ
ຫຼຸດຜ່ອນ
x
ປັບປຸງ

ສະພາບທາງດ້ານສຸຂະພາບ
ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ
x
ປັບປຸງ

ໂອກາດ ທາງດ້ານວັດທະນະທໍາ (ຕົວຢ່າງ, ກ່ຽວກັບ ວິນຍານ, ສິລະປະ ແລະ ອື່ນໆ)
ຫຼຸດຜ່ອນ
x
ປັບປຸງ

ໂອກາດ ໃນການພັກຜ່ອນຢ່ອນໃຈ
ຫຼຸດຜ່ອນ
x
ປັບປຸງ

ຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ / ການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
ຫຼຸດຜ່ອນ
x
ປັບປຸງ

ສະຖານະພາບ ທາງສັງຄົມ ແລະ ຄວາມດ້ອຍໂອກາດ ທາງເສດຖະກິດ (ເພດ, ອາຍຸ, ສະຖານະພາບ, ຊົນເຜົ່າ ແລະ ອື່ນໆ)
ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ
x
ປັບປຸງ

Livelihood and human well-being
reduced
x
improved


The primary aim of the farmer in introducing the Technology was to improve the family’s lifestyle and well being. He has easily achieved this and it seems to be getting better, year on year. The family have improved their food security and quality.

ຜົນກະທົບຕໍ່ລະບົບນິເວດ
ປະລິມານນໍ້າ
ຫຼຸດລົງ
x
ເພີ່ມຂຶ້ນ

ປະລິມານ ກ່ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: 0
ປະລີມານ ຫຼັງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: None

ຄຸນນະພາບນໍ້າ
ຫຼຸດລົງ
x
ເພີ່ມຂຶ້ນ

ປະລິມານ ກ່ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: 0
ປະລີມານ ຫຼັງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: None

ການຂຸດຄົ້ນ / ເກັບກັກນໍ້າ (ການໄຫຼຂອງນໍ້າ, ນໍ້າຄ້າງ, ຫິມະ ແລະ ອື່ນໆ)
ຫຼຸດຜ່ອນ
x
ປັບປຸງ

ປະລິມານ ກ່ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: 0
ປະລີມານ ຫຼັງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: None

ການໄຫຼ ຂອງນໍ້າໜ້າດິນ
ເພີ່ມຂຶ້ນ
x
ຫຼຸດລົງ

ປະລິມານ ກ່ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: 0
ປະລີມານ ຫຼັງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: None

ການລະບາຍນໍ້າ
ຫຼຸດຜ່ອນ
x
ປັບປຸງ

ປະລິມານ ກ່ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: 0
ປະລີມານ ຫຼັງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: None

ການລະເຫີຍອາຍ
ເພີ່ມຂຶ້ນ
x
ຫຼຸດລົງ

ປະລິມານ ກ່ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: 0
ປະລີມານ ຫຼັງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: None

ຄວາມຊຸ່ມຂອງດິນ
ຫຼຸດລົງ
x
ເພີ່ມຂຶ້ນ

ປະລິມານ ກ່ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: 0
ປະລີມານ ຫຼັງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: None

ການປົກຄຸມຂອງດິນ
ຫຼຸດຜ່ອນ
x
ປັບປຸງ

ປະລິມານ ກ່ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: 0
ປະລີມານ ຫຼັງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: None

ການສູນເສຍດິນ
ເພີ່ມຂຶ້ນ
x
ຫຼຸດລົງ

ປະລິມານ ກ່ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: 0
ປະລີມານ ຫຼັງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: None

ດິນເປັນຜົງ / ການຈັບໂຕຂອງດິນ ທີ່ມີຂະໜາດນ້ອຍຫຼາຍ ທີ່ມີການຈັບໂຕກັນເປັນກ້ອນ
ເພີ່ມຂຶ້ນ
x
ຫຼຸດຜ່ອນ

ປະລິມານ ກ່ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: 0
ປະລີມານ ຫຼັງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: None

ການອັດແໜ້ນຂອງດິນ
ເພີ່ມຂຶ້ນ
x
ຫຼຸດຜ່ອນ

ປະລິມານ ກ່ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: 0
ປະລີມານ ຫຼັງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: None

ວົງຈອນ ຂອງສານອາຫານໃນດິນ
ຫຼຸດລົງ
x
ເພີ່ມຂຶ້ນ

ປະລິມານ ກ່ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: 0
ປະລີມານ ຫຼັງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: None

ມວນຊີວະພາບ / ຢູ່ເທິງຊັ້ນດິນ C
ຫຼຸດລົງ
x
ເພີ່ມຂຶ້ນ

ປະລິມານ ກ່ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: 0
ປະລີມານ ຫຼັງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: None

ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງພືດ
ຫຼຸດລົງ
x
ເພີ່ມຂຶ້ນ

ປະລິມານ ກ່ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: 0
ປະລີມານ ຫຼັງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: None

Hazard towards adverse events
improved
x
reduced

ຜົນກະທົບນອກ​ສະ​ຖານ​ທີ່
ມີນໍ້າ (ນໍ້າໄຕ້ດິນ, ນໍ້າພຸ)
ຫຼຸດລົງ
x
ເພີ່ມຂຶ້ນ

ປະລິມານ ກ່ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: 0
ປະລີມານ ຫຼັງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: None

ມີນໍ້າໄຫຼຕະຫຼອດ ໃນລະດູແລ້ງ (ລວມທັງ ມີນໍ້າໄຫຼຄ່ອຍ)
ຫຼຸດຜ່ອນ
x
ເພີ່ມຂຶ້ນ

ນໍ້າຖ້ວມຢູ່ເຂດລຸ່ມນໍ້າ (ທີ່ບໍ່ພຶງປາດຖະໜາ)
ເພີ່ມຂຶ້ນ
x
ຫຼຸດຜ່ອນ


As the Technology has so revolutionised the productive capacity and sustainability of the site, there are no obvious disadvantages.

ການທັບຖົມ ຂອງດິນຕະກອນ ຢູ່ເຂດລຸ່ມນໍ້າ
ເພີ່ມຂຶ້ນ
x
ຫຼຸດລົງ

ຄວາມອາດສາມາດ ໃນການກີດຂວາງ / ການກັ່ນຕອງ (ໂດຍດິນ, ພືດພັນ, ດິນທາມ)
ຫຼຸດຜ່ອນ
x
ປັບປຸງ

ພື້ນທີ່ທໍາການຜະລິດ ຂອງເພື່ອນບ້ານທີ່ຢູ່ໃກ້ຄຽງ ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ
ເພີ່ມຂຶ້ນ
x
ຫຼຸດຜ່ອນ

ການວິເຄາະຕົ້ນທຶນ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດ

ຜົນປະໂຫຍດເມື່ອທຽບກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການສ້າງຕັ້ງ
ຜົນຕອບແທນ ໃນໄລຍະສັ້ນ
ຜົນກະທົບທາງລົບຫຼາຍ
x
ຜົນກະທົບທາງບວກຫຼາຍ

ຜົນຕອບແທນ ໃນໄລຍະຍາວ
ຜົນກະທົບທາງລົບຫຼາຍ
x
ຜົນກະທົບທາງບວກຫຼາຍ

ຜົນປະໂຫຍດເມື່ອທຽບກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍບໍາລຸງຮັກສາ
ຜົນຕອບແທນ ໃນໄລຍະສັ້ນ
ຜົນກະທົບທາງລົບຫຼາຍ
x
ຜົນກະທົບທາງບວກຫຼາຍ

ຜົນຕອບແທນ ໃນໄລຍະຍາວ
ຜົນກະທົບທາງລົບຫຼາຍ
x
ຜົນກະທົບທາງບວກຫຼາຍ

The establishment and ongoing costs are very small in comparison to the long and short term benefits. If natural materials cannot be used for fencing materials, then the initial establishment costs will be higher.

ການປ່ຽນແປງສະພາບດິນຟ້າອາກາດ

ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ ເທື່ອລະກ້າວ
ອຸນຫະພູມປະຈໍາປີ ເພີ່ມຂື້ນ

ບໍ່ດີຈັກຢ່າງ
x
ດີຫຼາຍ
ອາກາດ ທີ່ກ່ຽວພັນກັບຄວາມຮຸນແຮງ (ໄພພິບັດທາງທໍາມະຊາດ)
ພະຍຸຝົນ

ບໍ່ດີຈັກຢ່າງ
x
ດີຫຼາຍ
ພາຍຸລົມທ້ອງຖິ່ນ

ບໍ່ດີຈັກຢ່າງ
x
ດີຫຼາຍ
ແຫ້ງແລ້ງ

ບໍ່ດີຈັກຢ່າງ
x
ດີຫຼາຍ
ໂດຍທົ່ວໄປ (ແມ່ນໍ້າ) ນໍ້າຖ້ວມ

ບໍ່ດີຈັກຢ່າງ
ດີຫຼາຍ
ຄໍາຕອບ ບໍ່ຮູ້
ຜົນສະທ້ອນສະພາບອາກາດອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ
ໄລຍະເວລາການຂະຫຍາຍຕົວຫຼຸດລົງ

ບໍ່ດີຈັກຢ່າງ
x
ດີຫຼາຍ

ການຍອມຮັບ ແລະ ການປັບຕົວ

ອັດຕາສ່ວນຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ດິນໃນເຂດພື້ນທີ່ທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາເຕັກໂນໂລຢີ
  • ກໍລະນີດຽວ / ການທົດລອງ
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
ທັງໝົດນັ້ນ ມີໃຜແດ່ທີ່ສາມາດປັບຕົວຕໍ່ເຕັກໂນໂລຢີ,​ ມີຈັກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການກະຕຸກຊຸກຍູ້ ແລະ ອຸປະກອນ?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
ຈໍານວນຄົວເຮືອນ ແລະ / ຫຼືບໍລິເວນກວມເອົາ
1 household
ໄດ້ມີການດັດແປງເຕັກໂນໂລຢີ ເພື່ອປັບໃຫ້ເຂົ້າກັບເງື່ອນໄຂການປ່ຽນແປງບໍ່?
  • ແມ່ນ
  • ບໍ່ແມ່ນ
ໄດ້ປ່ຽນແປງເງື່ອນໄຂຫຍັງແດ່?
  • ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ / ຮ້າຍແຮງ
  • ຕະຫຼາດມີການປ່ຽນແປງ
  • ມີແຮງງານ (ຕົວຢ່າງ, ເນື່ອງຈາກການເຄື່ອນຍ້າຍແຮງງານ)

ບົດສະຫຼຸບ ແລະ ບົດຮຽນທີ່ໄດ້ຮັບ

ຄວາມເຂັ້ມແຂງ: ທັດສະນະມູມມອງ ຂອງຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ
  • The land provided food security and a small income for my family.

    How can they be sustained / enhanced? To replicate it, maybe small grants and loans could be awarded.
ຄວາມເຂັ້ມແຂງ: ທັດສະນະມຸມມອງ ຂອງຜູ້ປ້ອນຂໍ້ມູນເອງ
  • The fence building started and underpins the whole SLM initiative. That it was achieved by only 2-3 people, in a one year period and at low cost (using mainly scrap materials) adds to the strengths.

    How can they be sustained / enhanced? The farmer wishes to expand his fenced area so the enclosure is 1 ha in size
  • Bringing water to the site (at his own cost) by poly pipe was a critical part to the technology. The land in the enclosure would probably have improved anyway, due to animal exclusion, but this was greatly improved by the provison of irrigation water. This is relatively a small volume of water, but it is available all year round which is key to the plants being able to survive through the hot summer months.

    How can they be sustained / enhanced? The farmer wishes to source a 2nd spring to water the extended (1 ha) site
  • The rich mix of vegetation on the site (trees, perennial fodder legume and vegetable production) not only ensures the intervention remains viable but also ensures a continuous, rich, healthy food supply to the family all year round

    How can they be sustained / enhanced? The farmer has already started to plant new fruit trees outside the fence area, in readiness for moving the fence to encompass a 1 ha site
  • Clearing stones was an important technological input, to greatly increase the available “growth area” for the introduced plants and trees as well as maintain soil depth. Linked to the irrigation system, the increased soil depth has greatly aided the vitality of this SLM approach – especially in the hot summer months.

    How can they be sustained / enhanced? Stone clearing will be a critical phase of the expansion of the enclosure to 1 ha.
ຈຸດອ່ອນ / ຂໍ້ເສຍ / ຄວາມສ່ຽງ: ທັດສະນະມູມມອງ ຂອງຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນວິທີການແກ້ໄຂແນວໃດ
  • It is a lengthy process to secure land certificates.
ຈຸດອ່ອນ / ຂໍ້ເສຍ / ຄວາມສ່ຽງ: ທັດສະນະມຸມມອງ ຂອງຜູ້ປ້ອນຂໍ້ມູນເອງວິທີການແກ້ໄຂແນວໃດ
  • Enclosing the land is important, however the cost of the wire fence becomes an issue. There may be access to finance through the bank or from relatives.
  • The success of the project is dependent upon the supply of irrigated water to supplement the rainfed supply. Areas for replication need to be assessed for water supply. There is also potential that drip irrigation schemes could help support the implementation of the technology.

ເອກກະສານອ້າງອີງ

ການລວບລວມ
  • Habib Kamolidinov
Editors
ການທົບທວນຄືນ
  • Alexandra Gavilano
  • David Streiff
  • Joana Eichenberger
ວັນທີຂອງການປະຕິບັດ: May 3, 2011
ປັບປຸງລ່າສຸດ: Nov. 2, 2021
ບຸກຄົນທີ່ສໍາຄັນ
ການບັນຍາຍລາຍລະອຽດ ໃນຖານຂໍ້ມູນ ຂອງ WOCAT
ຂໍ້ມູນການເຊື່ອມໂຍງຂໍ້ມູນການຄຸ້ມຄອງການນໍາໃຊ້ດິນແບບຍືນຍົງ
ເອກກະສານ ແມ່ນໄດ້ອໍານວຍຄວາມສະດວກໂດຍ
ສະຖາບັນ ​ໂຄງ​ການ
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International