Indigenous sheep grazing on traditionally conserved pastures; 10 acers of village wasteland transferred into a rich pasture considering pastoralist women's traditional knowldge on grasses and biodiversity management (Shailesh Raval)

TRANSFORMING VILLAGE WASTELAND INTO A RICH PASTURE (ອິນເດຍ)

Jamin Sudharana

ຄຳອະທິບາຍ

Under the leadership of the Pastoralist Women Land Management Committee at village level, 100 acers of village wasteland were transformed into a rich pastures to be used by village livestock herds and, in this way providing food and livelihood security to local communities and restoring biodiversity within native grasses and indigenous livestock breeds.

Overview
The initial project focused on 10 villages within Kutch District, Gujarat, Western India. Each of these villages developed 10 acres of associated common pastureland. In total, 100 acres were developed. The project offered local solutions to develop village wastelands (common term in India for degraded lands) into ecologically regenerated pasturelands. Village pastureland, developed in such manner was used for open and free grazing for livestock. This enhanced milk production thus generating income for village women and their families.

Process
MARAG formed a WPLMC (Women’s Pastureland Management Committee) in each village consisting of 10 members. Each WPLMC managed 10 acres of these common pasturelands in their respective villages. WPLMCs were trained and engaged in land mapping and demarcation through GPS, soil testing, land cleaning and land levelling, selection of native grass seeds, sowing of such grasses, and general maintenance and management of the land.
The rules and regulations for land management were determined by the WPLMCs. WPLMCs jointly decided to use 5 of 10 acres of each village gaucher (local term for pasture) to develop traditional grasses for small ruminants. Out of this, 2.5 acres were developed as fodder for large livestock and 2.5 acres were developed for drought tolerant species. Finally, the WPLMCs documented the regulation and use of pastureland and the responsibility of the management.

The following processes were employed for pastureland regeneration:

1.Silvipasture practice
2.Land treatment and afforestation
3.Reintroduction of traditional grass seeds.
4.Tapping of indigenous pastoral knowledge for grass development and breed conservation.
5.Forming and strengthening Women Pastureland Management Committees (WPLMC) at village level for project sustainability.
6.Using technology and capacity building of the WPLMC (e.g. GPS tools for land measuring, mobile app use for determining land fertility and water catchment etc.)

Livestock rearing can be a tool for the sustainable management of land, especially in arid and semiarid areas, by improving soil health, mitigating desertification and protecting the local ecosystem against invasive species. Sustanable livestock grazing breaks soil crust, increasing rain water absorpstion and converts grass into organic waste, increasing soil health and regenarating grasses by spreading seed.

Project Impact
1.Developed women leadership and management capacities as well as decision making throughout the project process.
2.Ownership of the pastureland development taken by pastoralist women.
3.Pastoralist women learning and using the smartphone for land mapping. Such knowledge is easily copied by other women in the village.
4.Traditional knowledge on pasture grasses women to deepen their knowledge on pasture management.
5.Biodiversity conservation through traditional knowledge.
6.Secured livelihood security and food sovereignty.

ສະຖານທີ່

ສະຖານທີ່: Dhabda village of Kutch District, Gujarat, ອິນເດຍ

ຈໍານວນ ພື້ນທີ່ ທີ່ໃຊ້ ເຕັກໂນໂລຢີ ທີ່ໄດ້ວິເຄາະ: 2-10 ພຶ້ນທີ່

ການຄັດເລືອກພື້ນທີ່ ທີ່ອີງໃສ່ຂໍ້ມູນທາງພູມີສາດ
  • 70.77597, 23.87045
  • 70.80477, 23.87388
  • 70.86531, 23.82694
  • 70.7919, 23.81533
  • 70.84608, 23.70212
  • 70.63038, 23.89003

ການແຜ່ກະຈາຍຂອງເຕັກໂນໂລຢີ: ນໍາໃຊ້ໃນຈຸດສະເພາະ / ແນໃສ່ນໍາໃຊ້ໃນພື້ນທີ່ຂະໜາດນ້ອຍ

ຢູ່ໃນເຂດປ່າສະຫງວນທີ່ບໍ?: ບໍ່ແມ່ນ

ວັນທີຂອງການປະຕິບັດ: 2022

ປະເພດຂອງການນໍາສະເໜີ
Developed grasslands. (Bhavana Rabari)
Training photos of pastoralist women. https://qcat.wocat.net/media/15/4/154679f4-e3de-4056-8881-17ecfedfd93e.jpg (Shailesh Raval)

ການໄຈ້ແຍກເຕັກໂນໂລຢີ

ຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍ
  • ປັບປຸງ ການຜະລິດ
  • ຫຼຸດຜ່ອນ, ປ້ອງກັນ, ຟື້ນຟູ ການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
  • ການອະນຸລັກ ລະບົບນິເວດ
  • ປົກປັກຮັກສານໍ້າ / ນໍ້າພື້ນທີ່ - ປະສົມປະສານກັບ ເຕັກໂນໂລຢີອື່ນໆ
  • ປົກປັກຮັກສາ / ການປັບປຸງຊີວະນາໆພັນ
  • ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງ ທາງໄພພິບັດທໍາມະຊາດ
  • ປັບຕົວຕໍ່ກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ / ທີ່ຮ້າຍແຮງ ແລະ ຜົນກະທົບ
  • ຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບ ຈາກການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ
  • ສ້າງຜົນກະທົບ ທາງເສດຖະກິດ ທີ່ເປັນປະໂຫຍດ
  • ສ້າງຜົນກະທົບ ທີ່ເປັນທາງບວກ ໃຫ້ແກ່ສັງຄົມ
ການນໍາໃຊ້ດິນ
ການນຳໃຊ້ທີ່ດິນ ປະສົມພາຍໃນພື້ນທີ່ດຽວກັນ: ແມ່ນ - ປ່າໄມ້-ທົ່ງຫຍ້າ

  • ທົ່ງຫຍ້າລ້ຽງສັດ
    • ການລ້ຽງສັດແບບເຄີ່ງປ່ອຍ
    • ປັບປຸງ ທົ່ງຫຍ້າ
    ປະເພດສັດ: ຄວາຍ, ສັດໃຫ່ຍ-ງົວພັນນົມ, ແບ້, ແກະ
    ແມ່ນການເຝືກຄຸ້ມຄອງ ການປູກພືດປະສົມປະສານ ກັບການລ້ຽງສັດບໍ່? ບໍ່ແມ່ນ
    ຜະລິດຕະພັນ ແລະ ການບໍລິການ: economic security, investment prestige, ນ້ຳນົມ, ຂົນສັດ
      ສາຍພັນCount
      ຄວາຍn.a.
      ສັດໃຫ່ຍ-ງົວພັນນົມn.a.
      ແບ້n.a.
      ແກະn.a.
    • ດິນ ທີ່ບໍ່ອຸດົມສົມບູນ - ລະບຸ ຊະນິດ: Village wasteland

    ການສະໜອງນໍ້າ
    • ນໍ້າຝົນ
    • ປະສົມປະສານ ກັນລະຫວ່າງ ນໍ້າຝົນ ແລະ ນໍ້າຊົນລະປະທານ
    • ນໍາໃຊ້ ນໍ້າຊົນລະປະທານ ພຽງຢ່າງດຽວ

    ຈຸດປະສົງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
    • ປ້ອງກັນການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
    • ຫຼຸດຜ່ອນການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
    • ການຟື້ນຟູ / ຟື້ນຟູດິນທີ່ຊຸດໂຊມ
    • ປັບຕົວຕໍ່ການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
    • ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້
    ການເຊື່ອມໂຊມ ທີ່ຕ້ອງໄດ້ເອົາໃຈໃສ່
    • ດິນເຊາະເຈື່ອນ ໂດຍລົມ - ການສູນເສຍຊັ້ນໜ້າດິນ
    • ການເຊື່ອມໂຊມ ທາງຊີວະພາບ - Bc: ການຫຼຸດຜ່ອນການປົກຫຸ້ມຂອງພືດ, Bh: ການສູນເສຍ ທີ່ຢູ່ອາໃສ ຂອງສິ່ງທີ່ມີຊິວິດ, Bq: ປະລິມານ / ອິນຊີວັດຖຸຫຼຸດລົງ, Bs: ຄຸນນະພາບ / ການອັດແໜ້ນ ຂອງສາຍພັນຫຼຸດລົງ
    ກຸ່ມການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ
    • ການຄຸ້ມຄອງສັດລ້ຽງ ແລະ ທົ່ງຫຍ້າລ້ຽງສັດ
    • ການປັບປຸງດິນ / ພືດຄຸມດິນ
    • ການຈັດການນໍ້າໄຕ້ດິນ
    ມາດຕະການ ການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ
    • ມາດຕະການ ທາງດ້ານການຄຸ້ມຄອງ - M2: ການປ່ຽນແປງ ການຈັດການຄຸ້ມຄອງ / ລະດັບຄວາມໜາແໜ້ນ, M3: ອີງຕາມສະພາບແວດລ້ອມ ທາງທຳມະຊາດ ແລະ ມະນຸດ, M5: ການຄວບຄຸມ / ການປ່ຽນແປງຂອງອົງປະກອບຂອງຊະນິດ

    ​ເທັກ​ນິກ​ການ​ແຕ້ມ​ຮ​ູບ

    ​ຂໍ​ກຳ​ນົດ​ທາງ​ເທັກ​ນິກ

    ການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບໍາລຸງຮັກສາ: ກິດຈະກໍາ, ວັດຖຸດິບ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ

    ການ​ຄຳ​ນວນ​ ປັດ​ໃຈ​ການ​ຜະ​ລິດ ແລະ ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ
    • ຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ: ຕໍ່ພື້ນທີ່ ທີ່ໄດ້ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ເຕັກໂນໂລຢີ (ຂະໜາດ ແລະ ຫົວໜ່ວຍ ຂອງພື້ນທີ່:10 acres: ກໍານົດເປັນຫົວໜ່ວຍ ໜື່ງ ເຮັກຕາ:1 ເຮັກຕາ= 1 hectare = 2,47 acres)
    • ສະກຸນເງິນທີ່ໃຊ້ສໍາລັບການຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ: INR
    • ອັດຕາແລກປ່ຽນ (ເປັນເງີນ ໂດລາ): 1 USD = 84.35 INR
    • ຄ່າແຮງງານສະເລ່ຍ ຂອງການຈ້າງແຮງງານຕໍ່ມື້: 250
    ປັດໄຈທີ່ສໍາຄັນສຸດທີ່​ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ
    Climate uncertainty, availability of land under the Revenue Office, irregular rains.
    ກິດຈະກໍາການສ້າງຕັ້ງ
    1. Organising pastoral women management committee (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: September - October)
    2. Capacity building of committee on SLM technologies (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: December, year 1)
    3. User rights for the village wasteland under WPLMC from revenue department (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: November - December year 1)
    4. Removal of invasive species (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: January- February)
    5. Land leveling (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: March - Before Monsoon)
    6. Pasture border trenches (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: April - Before Monsoon)
    7. Sowing of grasses and tree planting (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: July - August)
    8. Rain-fed irrigation (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: Throughout Monsoon (June to October))
    9. Protection from wild animals (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: April - December year 1)
    10. Livestock grazing (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: August till grass ends)
    11. Fodder harvesting (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: November - March)
    12. Establishing and implementation of pastureland user and management rights (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: December year 1, December year 2)
    ປັດໄຈນໍາເຂົ້າໃນການຈັດຕັ້ງ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ (per 10 acres)
    ລະບຸ ປັດໃຈ ນໍາເຂົ້າ ໃນການຜະລີດ ຫົວໜ່ວຍ ປະລິມານ ຕົ້ນທຶນ ຕໍ່ຫົວໜ່ວຍ (INR) ຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ຂອງປັດໃຈຂາເຂົ້າ ໃນການຜະລິດ (INR) % ຂອງຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ທີ່ຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ ໃຊ້ຈ່າຍເອງ
    ແຮງງານ
    GPS - mapping Person-Day 2.0 500.0 1000.0
    Land leveling and preparation Person 15.0 550.0 8250.0 25.0
    Seed sowing Person 3.0 700.0 2100.0 100.0
    Tree plantation Person 12.0 300.0 3600.0 100.0
    Pastureland security guard Person 6.0 500.0 3000.0 50.0
    Fodder harvest Person 10.0 200.0 2000.0 40.0
    ອຸປະກອນ
    Smart Phone Piece 1.0 14000.0 14000.0 100.0
    JCB (backhoe tractor for land levelling) per Hour 12.0 900.0 10800.0
    Tractor Per Hour 25.0 700.0 17500.0
    Tree Guard Piece 17.0 550.0 9350.0 30.0
    Fencing Material Kg 50.0 70.0 3500.0
    Farming tools Piece 6.0 350.0 2100.0 50.0
    ວັດສະດຸໃນການປູກ
    Grass seeds Kg 400.0 50.0 20000.0 30.0
    Tree saplings No of plants 125.0 50.0 6250.0 100.0
    ຝຸ່ນ ແລະ ຢາຊີວະພາບ
    Manure No of Trolly 3.0 1500.0 4500.0 100.0
    Biofertilizer No of Trolly 2.0 1500.0 3000.0 100.0
    ຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ເຕັກໂນໂລຢີ 110'950.0
    ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງໝົດ ສຳລັບການສ້າງຕັ້ງເຕັກໂນໂລຢີ ເປັນສະກຸນເງີນໂດລາ 1'315.35
    ກິດຈະກໍາບໍາລຸງຮັກສາ
    1. Trench repairing (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: April - pre monsoon)
    2. Removal of invasive spices (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: May - pre monsoon)
    3. Seed sowing (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: July - onset monsoon)
    4. Irrigation in extreme cases (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: Winter - Summer)
    5. Harvesting (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: Post monsoon)
    ປັດໄຈນໍາເຂົ້າໃນການບໍາລຸງຮັກສາ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ (per 10 acres)
    ລະບຸ ປັດໃຈ ນໍາເຂົ້າ ໃນການຜະລີດ ຫົວໜ່ວຍ ປະລິມານ ຕົ້ນທຶນ ຕໍ່ຫົວໜ່ວຍ (INR) ຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ຂອງປັດໃຈຂາເຂົ້າ ໃນການຜະລິດ (INR) % ຂອງຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ທີ່ຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ ໃຊ້ຈ່າຍເອງ
    ແຮງງານ
    Trench repairing per person 7.0 500.0 3500.0 100.0
    Removal of invasive species per person 10.0 550.0 5500.0 100.0
    Seed sowing per person 3.0 700.0 2100.0 100.0
    Irrigation per person 3.0 350.0 1050.0 100.0
    Harvest per person 10.0 200.0 2000.0 100.0
    ອຸປະກອນ
    Water charges (watering tree saplings) No of tanks 7.0 1200.0 8400.0
    ວັດສະດຸໃນການປູກ
    Seed ( fodder seeds, e.g. sorghum species) kg 400.0 50.0 20000.0
    Tree saplings no of plants 20.0 50.0 1000.0 100.0
    ຝຸ່ນ ແລະ ຢາຊີວະພາບ
    Manure per trolly 3.0 1500.0 4500.0 100.0
    Bio fertilizer per trolly 2.0 1500.0 3000.0 100.0
    ອື່ນໆ
    Soil testing per test 1.0 1000.0 1000.0 100.0
    ຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ທີ່ໃຊ້ໃນການບໍາລຸງຮັກສາ ເຕັກໂນໂລຢີ 52'050.0
    ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງໝົດ ສຳລັບການບົວລະບັດຮກສາເຕັກໂນໂລຢີ ເປັນສະກຸນເງີນໂດລາ 617.07

    ສະພາບແວດລ້ອມທໍາມະຊາດ

    ສະເລ່ຍປະລິມານນໍ້າຝົນປະຈໍາປີ
    • < 250 ມີລິແມັດ
    • 251-500 ມີລິແມັດ
    • 501-750 ມີລິແມັດ
    • 751-1,000 ມີລິແມັດ
    • 1,001-1,500 ມີລິແມັດ
    • 1,501-2,000 ມີລິແມັດ
    • 2,001-3,000 ມີລິແມັດ
    • 3,001-4,000 ມີລິແມັດ
    • > 4,000 ມີລິແມັດ
    ເຂດກະສິກໍາ-ສະພາບອາກາດ
    • ຄວາມຊຸ່ມ
    • ເຄີ່ງຄວາມຊຸ່ມ
    • ເຄິ່ງແຫ້ງແລ້ງ
    • ແຫ້ງແລ້ງ
    ຂໍ້ມູນຈໍາເພາະກ່ຽວກັບສະພາບອາກາດ
    ປະລິມານນໍ້າຝົນສະເລ່ຍຕໍ່ປີເປັນມິລິແມັດ: 410.0
    Historically arid and semi-arid region.
    ຊື່ຂອງສະຖານີອຸຕຸນິຍົມ: Bhuj - Weather Station
    Over 40°C in the summer and averaging around 20°C in the winter, 30°C during monsoon.
    ​ຄວາມຄ້ອຍ​ຊັນ
    • ພື້ນທີ່ຮາບພຽງ (0-2%)
    • ອ່ອນ (3-5 %)
    • ປານກາງ (6-10 %)
    • ມ້ວນ (11-15 %)
    • ເນີນ(16-30%)
    • ໍຊັນ (31-60%)
    • ຊັນຫຼາຍ (>60%)
    ຮູບແບບຂອງດິນ
    • ພູພຽງ / ທົ່ງພຽງ
    • ສັນພູ
    • ເປີ້ນພູ
    • ເນີນພູ
    • ຕີນພູ
    • ຮ່ອມພູ
    ລະດັບຄວາມສູງ
    • 0-100 ແມັດ a.s.l.
    • 101-500 ແມັດ a.s.l.
    • 501-1,000 ແມັດ a.s.l.
    • 1,001-1,500 ແມັດ a.s.l.
    • 1,501-2,000 ແມັດ a.s.l.
    • 2,001-2,500 ແມັດ a.s.l.
    • 2,501-3,000 ແມັດ a.s.l.
    • 3,001-4,000 ແມັດ a.s.l.
    • > 4,000 ແມັດ a.s.l.
    ເຕັກໂນໂລຢີໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນ
    • ລັກສະນະສວດ
    • ລັກສະນະກີ່ວ
    • ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ
    ຄວາມເລິກຂອງດິນ
    • ຕື້ນຫຼາຍ (0-20 ຊັງຕີແມັດ)
    • ຕື້ນ (21-50 ຊຕມ)
    • ເລີກປານກາງ (51-80 ຊຕມ)
    • ເລິກ (81-120 ຊມ)
    • ເລິກຫຼາຍ (> 120 cm)
    ໂຄງສ້າງຂອງດິນ (ເທີງໜ້າດິນ)
    • ຫຍາບ / ເບົາ (ດິນຊາຍ)
    • ປານກາງ (ດິນໜຽວ, ດິນໂຄນ)
    • ບາງລະອຽດ / ໜັກ (ໜຽວ)
    ໂຄງສ້າງຂອງດິນ (ເລິກລົງ 20 ຊັງຕີແມັດ)
    • ຫຍາບ / ເບົາ (ດິນຊາຍ)
    • ປານກາງ (ດິນໜຽວ, ດິນໂຄນ)
    • ບາງລະອຽດ / ໜັກ (ໜຽວ)
    ທາດອິນຊີຢູ່ເທິງໜ້າດິນ
    • ສູງ (> 3 %)
    • ປານກາງ (1-3 %)
    • ຕໍາ່ (<1 %)
    ​ນ້ຳ​ໃຕ້​ດິນ
    • ເທິງຊັ້ນໜ້າດິນ
    • < 5 ແມັດ
    • 5-50 ແມັດ
    • > 50 ແມັດ
    ມີນໍ້າໜ້າດິນ
    • ເກີນ
    • ດີ
    • ປານກາງ
    • ທຸກຍາກ / ບໍ່ມີ
    ຄຸນນະພາບນໍ້າ (ການຮັກສາ)
    • ມີນໍ້າດື່ມ
    • ບໍ່ມີນໍ້າດື່ມ (ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການບຳບັດນ້ຳ)
    • ນຳໃຊ້ເຂົ້າໃນການຜະລິດກະສິກໍາພຽງຢ່າງດຽງ (ຊົນລະປະທານ)
    • ຜິດປົກກະຕິ
    ຄຸນນະພາບນ້ຳ ໝາຍເຖີງ: ນ້ຳໃຕ້ດິນ
    ດິນ​ເຄັມ​ເປັນ​ບັນ​ຫາ​ບໍ່?
    • ແມ່ນ
    • ບໍ່ແມ່ນ

    ການເກີດນໍ້າຖ້ວມ
    • ແມ່ນ
    • ບໍ່ແມ່ນ
    ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງຊະນິດ
    • ສູງ
    • ປານກາງ
    • ຕໍ່າ
    ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງສິ່ງທີ່ມີຊີວິດ
    • ສູງ
    • ປານກາງ
    • ຕໍ່າ

    ຄຸນລັກສະນະຂອງຜູ້ນຳໃຊ້ທີ່ດິນການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ

    ການວາງແນວທາງຕະຫຼາດ
    • ກຸ້ມຕົນເອງ (ພໍພຽງ)
    • ປະສົມປົນເປ( ກຸ້ມຕົນເອງ/ເປັນສິນຄ້າ)
    • ການຄ້າ / ຕະຫຼາດ
    ລາຍຮັບທີ່ໄດ້ມາຈາກກິດຈະກໍາອື່ນໆ ທີ່ບໍ່ແມ່ນການຜະລິດກະສິກໍາ
    • ໜ້ອຍກ່ວາ 10 % ຂອງລາຍຮັບທັງໝົດ
    • 10-50 % ຂອງລາຍຮັບທັງໝົດ
    • > 50 % ຂອງລາຍຮັບທັງໝົດ
    ລະດັບຄວາມຮັ່ງມີ
    • ທຸກ​ຍາກ​ຫຼາຍ
    • ທຸກຍາກ
    • ສະເລ່ຍ
    • ຮັ່ງມີ
    • ຮັ່ງມີຫຼາຍ
    ລະດັບຂອງການຫັນເປັນກົນຈັກ
    • ການໃຊ້ແຮງງານຄົນ
    • ສັດລາກແກ່
    • ເຄື່ອງກົນຈັກ
    ຢູ່​ປະ​ຈຳ ຫຼື ເລ​ລ້ອນ
    • ບໍ່ເຄື່ອນໄຫວ
    • ແບບເຄີ່ງຂັງ-ເຄີ່ງປ່ອຍ
    • ແບບປ່ອຍຕາມທຳມະຊາດ
    ບຸກຄົນ ຫຼື ກຸ່ມ
    • ບຸກຄົນ / ຄົວເຮືອນ
    • ກຸ່ມ / ຊຸມຊົນ
    • ການຮ່ວມມື
    • ການຈ້າງງານ (ບໍລິສັດ, ອົງການ ລັດຖະບານ)
    ເພດ
    • ຜູ້ຍິງ
    • ຜູ້ຊາຍ
    ອາ​ຍຸ
    • ເດັກນ້ອຍ
    • ຊາວໜຸ່ມ
    • ໄວ​ກາງ​ຄົນ
    • ຜູ້ສູງອາຍຸ
    ເຂດພື້ນທີ່ການນໍາໃຊ້ຕໍ່ຄົວເຮືອນ
    • <0.5 ເຮັກຕາ
    • 0.5-1 ເຮັກຕາ
    • 1-2 ເຮັກຕາ
    • 2-5 ເຮັກຕາ
    • 5-15 ເຮັກຕາ
    • 15-50 ເຮັກຕາ
    • 50-100 ເຮັກຕາ
    • 100-500 ເຮັກຕາ
    • 500-1,000 ເຮັກຕາ
    • 1,000-10,000 ເຮັກຕາ
    • > 10,000 ເຮັກຕາ
    ຂະໜາດ
    • ຂະໜາດນ້ອຍ
    • ຂະໜາດກາງ
    • ຂະໜາດໃຫຍ່
    ເຈົ້າຂອງທີ່ດິນ
    • ລັດ
    • ບໍລິສັດ
    • ຊຸມຊົນ / ບ້ານ
    • ກຸ່ມ
    • ບຸກຄົນ, ບໍ່ມີຕໍາແໜ່ງ
    • ບຸກຄົນ, ທີ່ມີຕໍາແໜ່ງ
    ສິດທິການນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ
    • ເປີດກວ້າງ (ບໍ່ມີການຈັດຕັ້ງ)
    • ຊຸມຊົນ (ທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ)
    • ເຊົ່າ
    • ບຸກຄົນ
    ສິດທິການນໍາໃຊ້ນໍ້າ
    • ເປີດກວ້າງ (ບໍ່ມີການຈັດຕັ້ງ)
    • ຊຸມຊົນ (ທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ)
    • ເຊົ່າ
    • ບຸກຄົນ
    ການເຂົ້າເຖິງການບໍລິການ ແລະ ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ
    ສຸຂະພາບ

    ທຸກຍາກ
    ດີ
    ການສຶກສາ

    ທຸກຍາກ
    ດີ
    ການຊ່ວຍເຫຼືອ ດ້ານວິຊາການ

    ທຸກຍາກ
    ດີ
    ການຈ້າງງານ (ຕົວຢ່າງ, ການເຮັດກິດຈະກໍາອື່ນ ທີ່ບໍ່ແມ່ນ ການຜະລິດກະສິກໍາ)

    ທຸກຍາກ
    ດີ
    ຕະຫຼາດ

    ທຸກຍາກ
    ດີ
    ພະລັງງານ

    ທຸກຍາກ
    ດີ
    ຖະໜົນຫົນທາງ ແລະ ການຂົນສົ່ງ

    ທຸກຍາກ
    ດີ
    ການດື່ມນໍ້າ ແລະ ສຸຂາພິບານ

    ທຸກຍາກ
    ດີ
    ການ​ບໍ​ລິ​ການ​ ທາງ​ດ້ານ​ການ​ເງິນ

    ທຸກຍາກ
    ດີ

    ຜົນກະທົບ

    ຜົນກະທົບທາງສັງຄົມ ແລະ ເສດຖະກິດ
    ການຜະລິດອາຫານສັດ
    ຫຼຸດລົງ
    ເພີ່ມຂຶ້ນ

    ປະລິມານ ກ່ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: 0
    ປະລີມານ ຫຼັງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: 10%

    ຄຸນນະພາບຂອງອາຫານສັດ
    ຫຼຸດລົງ
    ເພີ່ມຂຶ້ນ


    Cultivation of indigenous fodder lead to qualitative fodder for livestock.

    ການຈັດການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນ
    ອຸປະສັກ
    ເຮັດໃຫ້ງ່າຍຂຶ້ນ

    ປະລິມານ ກ່ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: None
    ປະລີມານ ຫຼັງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ: 75%
    Priorly Wasteland was not managed at all. With the onset of the project , land is now managed and yields results for the people who live from the land. In this way land management is simplified and productive.

    ຜົນກະທົບທາງສັງຄົມ ວັດທະນະທໍາ
    ການຄໍ້າປະກັນ ສະບຽງອາຫານ / ກຸ້ມຢູ່ກຸ້ມກິນ
    ຫຼຸດຜ່ອນ
    ປັບປຸງ


    Food sovereignty of livestock improved.

    Traditional knowledge conservation
    None
    None


    The process of transforming wasteland to rich pasture by the community led to reviving as well as improving traditional knowledge of grass- and breed management and conservation.

    ຜົນກະທົບຕໍ່ລະບົບນິເວດ
    ການປົກຫຸ້ມຂອງພືດ
    ຫຼຸດລົງ
    ເພີ່ມຂຶ້ນ

    ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງພືດ
    ຫຼຸດລົງ
    ເພີ່ມຂຶ້ນ


    Indigenous plants survive under extreme climatic conditions.

    ຜົນກະທົບນອກ​ສະ​ຖານ​ທີ່

    ການວິເຄາະຕົ້ນທຶນ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດ

    ຜົນປະໂຫຍດເມື່ອທຽບກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການສ້າງຕັ້ງ
    ຜົນຕອບແທນ ໃນໄລຍະສັ້ນ
    ຜົນກະທົບທາງລົບຫຼາຍ
    ຜົນກະທົບທາງບວກຫຼາຍ

    ຜົນຕອບແທນ ໃນໄລຍະຍາວ
    ຜົນກະທົບທາງລົບຫຼາຍ
    ຜົນກະທົບທາງບວກຫຼາຍ

    ຜົນປະໂຫຍດເມື່ອທຽບກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍບໍາລຸງຮັກສາ
    ຜົນຕອບແທນ ໃນໄລຍະສັ້ນ
    ຜົນກະທົບທາງລົບຫຼາຍ
    ຜົນກະທົບທາງບວກຫຼາຍ

    ຜົນຕອບແທນ ໃນໄລຍະຍາວ
    ຜົນກະທົບທາງລົບຫຼາຍ
    ຜົນກະທົບທາງບວກຫຼາຍ

    ການປ່ຽນແປງສະພາບດິນຟ້າອາກາດ

    ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ ເທື່ອລະກ້າວ
    ອຸນຫະພູມປະຈໍາປີ ເພີ່ມຂື້ນ

    ບໍ່ດີຈັກຢ່າງ
    ດີຫຼາຍ
    ອຸນຫະພູມລະດູການ ເພີ່ມຂື້ນ

    ບໍ່ດີຈັກຢ່າງ
    ດີຫຼາຍ
    ລະດູການ: ລະ​ດູ​ຮ້ອນ
    ປະລິມານນໍ້າຝົນປະຈໍາປີ ເພີ່ມຂື້ນ

    ບໍ່ດີຈັກຢ່າງ
    ດີຫຼາຍ
    ປະລິມານນໍ້າຝົນຕາມລະດູການ ເພີ່ມຂື້ນ

    ບໍ່ດີຈັກຢ່າງ
    ດີຫຼາຍ
    ລະດູການ: ຄວາມຊຸ່ມ / ລະດູຝົນ
    ອາກາດ ທີ່ກ່ຽວພັນກັບຄວາມຮຸນແຮງ (ໄພພິບັດທາງທໍາມະຊາດ)
    ພະຍຸຝົນ

    ບໍ່ດີຈັກຢ່າງ
    ດີຫຼາຍ
    ແຫ້ງແລ້ງ

    ບໍ່ດີຈັກຢ່າງ
    ດີຫຼາຍ

    ການຍອມຮັບ ແລະ ການປັບຕົວ

    ອັດຕາສ່ວນຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ດິນໃນເຂດພື້ນທີ່ທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາເຕັກໂນໂລຢີ
    • ກໍລະນີດຽວ / ການທົດລອງ
    • 1-10%
    • 11-50%
    • > 50%
    ທັງໝົດນັ້ນ ມີໃຜແດ່ທີ່ສາມາດປັບຕົວຕໍ່ເຕັກໂນໂລຢີ,​ ມີຈັກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການກະຕຸກຊຸກຍູ້ ແລະ ອຸປະກອນ?
    • 0-10%
    • 11-50%
    • 51-90%
    • 91-100%
    ຈໍານວນຄົວເຮືອນ ແລະ / ຫຼືບໍລິເວນກວມເອົາ
    Almost 70% of the households constitute pastoralist communities and are included in the process implementation.
    ໄດ້ມີການດັດແປງເຕັກໂນໂລຢີ ເພື່ອປັບໃຫ້ເຂົ້າກັບເງື່ອນໄຂການປ່ຽນແປງບໍ່?
    • ແມ່ນ
    • ບໍ່ແມ່ນ
    ໄດ້ປ່ຽນແປງເງື່ອນໄຂຫຍັງແດ່?
    • ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ / ຮ້າຍແຮງ
    • ຕະຫຼາດມີການປ່ຽນແປງ
    • ມີແຮງງານ (ຕົວຢ່າງ, ເນື່ອງຈາກການເຄື່ອນຍ້າຍແຮງງານ)

    ບົດສະຫຼຸບ ແລະ ບົດຮຽນທີ່ໄດ້ຮັບ

    ຄວາມເຂັ້ມແຂງ: ທັດສະນະມູມມອງ ຂອງຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ
    • Community women led the transformative processes. The communities also learnt technical aspects and mixed these with traditional knowledge withstanding climate change impacts. Communities also availed collective user rights on the village wasteland.
    • Strengthening age-old livelihood security mechanisms and ways of communal life.
    • Recognition of communities' roles and responsibilities as land governance actors and managers of future sustainabilities.
    ຄວາມເຂັ້ມແຂງ: ທັດສະນະມຸມມອງ ຂອງຜູ້ປ້ອນຂໍ້ມູນເອງ
    • First ever community women led land-transformation and restoration model.
    • Climate change resilient, community led practice.
    • Documentation and preservation of traditional knowledge.
    ຈຸດອ່ອນ / ຂໍ້ເສຍ / ຄວາມສ່ຽງ: ທັດສະນະມູມມອງ ຂອງຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນວິທີການແກ້ໄຂແນວໃດ
    • Promoting sedentary lifestyles.
    • Conflict with other local communities due to land issues. Conflict resolution mechanisms.
    ຈຸດອ່ອນ / ຂໍ້ເສຍ / ຄວາມສ່ຽງ: ທັດສະນະມຸມມອງ ຂອງຜູ້ປ້ອນຂໍ້ມູນເອງວິທີການແກ້ໄຂແນວໃດ
    • Only women are involved while men restrict their roles and responsibilities.
    • The Revenue Department can restrict the use rights of community lands at any time. Policy advocacy for communities' land rights, social awareness.

    ເອກກະສານອ້າງອີງ

    ການລວບລວມ
    • Bhavana Rabari
    Editors
    ການທົບທວນຄືນ
    • Udo Höggel
    ວັນທີຂອງການປະຕິບັດ: Nov. 24, 2024
    ປັບປຸງລ່າສຸດ: Jan. 7, 2025
    ບຸກຄົນທີ່ສໍາຄັນ
    ການບັນຍາຍລາຍລະອຽດ ໃນຖານຂໍ້ມູນ ຂອງ WOCAT
    ຂໍ້ມູນການເຊື່ອມໂຍງຂໍ້ມູນການຄຸ້ມຄອງການນໍາໃຊ້ດິນແບບຍືນຍົງ
    ເອກກະສານ ແມ່ນໄດ້ອໍານວຍຄວາມສະດວກໂດຍ
    ສະຖາບັນ ​ໂຄງ​ການ
    ການອ້າງອີງທີ່ສໍາຄັນ
    • Meri Mitti report by Marag, 2022: MARAG NGO (see website)
    ເຊື່ອມໂຍງກັບ ຂໍ້ມູນຕ່າງໆ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ມີ
    This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International