Ked Forest Park: : a Prototype for Community Indigenous Plant Management
(ໄທ)
ຄຳອະທິບາຍ
An urban community forestry park – the “Ked Forest Park” - has been established by a group of people who wanted to conserve and develop resources and the environment in Phra Pradaeng District. Planting and maintenance of indigenous, edible and medicinal plants are carried out.
The story started with a small group of people in the area of Khung Bang Krachao. These people wanted to conserve the environment and develop resources in Phra Pradaeng District in Samut Prakan Province under an urban community forest park – the “Ked Forest Park”. It is state property land within the Metropolis. The community leader gathered people to conduct activities on the basis of natural resources and environment conservation. Many activities take place. For example, garden beds are cleaned and weeds removed. Planting and maintenance are conducted for indigenous edible and medicinal plants. This also includes collecting seeds of indigenous plants for propagation. Then, these seedlings are transferred to be planted in the forest park of urban communities.
The main purpose of this best practice is to conserve and propagate indigenous plant varieties, to have green areas available in the form of urban community forests for environmental restoration, to prevent and treat soil and water pollution and to make land use sustainable in a brackish water ecosystem. Products are cooked for tourists in the name of "indigenous vegetables, and local food". Apart from being responsible for taking care of conserving soil and water resources and increasing green areas, people in this community also transfer experiences and knowledge. Therefore, Ked Forest Park is considered to be a prototype of developing green-areas by communities. Currently, Suan Pa Ked (Ked Forest Park) is under the supervision of the Royal Initiative and Special Project Bureau, The Royal Forest Department in the form of a green area conservation network. This is promoting the public to participate in managing Khung Bang Krachao green areas in line with the concept of the Royal Initiatives of Her Royal Highness Princess Maha Chakri Sirindhorn. There is cooperation between government agencies, the private sector and educational institutes. The participation of communities is most important because ultimately, the trees which everyone plants, will benefit them.
This area has the capacity to absorb a huge amount of carbon dioxide as reported by the Royal Forest Department. Due to these exceptional ecological benefits, it was recognized as "The Best Urban Oasis of Asia" by the Time Asia magazine in 2006.
ສະຖານທີ່
ສະຖານທີ່: Suan Pa Ked Nom Klao, Moo 2, Soi Petch Hueng 16, Song Kanong sub-district (Soi Wat Pa Ked), Phra Pradaeng District, Samut Prakan Province, ໄທ
ຈໍານວນ ພື້ນທີ່ ທີ່ໃຊ້ ເຕັກໂນໂລຢີ ທີ່ໄດ້ວິເຄາະ: ພື້ນທີ່ດຽວ
ການຄັດເລືອກພື້ນທີ່ ທີ່ອີງໃສ່ຂໍ້ມູນທາງພູມີສາດ
ການແຜ່ກະຈາຍຂອງເຕັກໂນໂລຢີ: ນໍາໃຊ້ໃນຈຸດສະເພາະ / ແນໃສ່ນໍາໃຊ້ໃນພື້ນທີ່ຂະໜາດນ້ອຍ
ຢູ່ໃນເຂດປ່າສະຫງວນທີ່ບໍ?: ແມ່ນ
ວັນທີຂອງການປະຕິບັດ: 2007; 10-50 ປີ ຜ່ານມາ
ປະເພດຂອງການນໍາສະເໜີ
-
ໂດຍຜ່ານນະວັດຕະກໍາຄິດຄົ້ນຂອງຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ
-
ເປັນສ່ວນໜື່ງຂອງລະບົບພື້ນເມືອງ (>50 ປີ)
-
ໃນໄລຍະການທົດລອງ / ການຄົ້ນຄວ້າ
-
ໂດຍຜ່ານໂຄງການ / ການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກພາຍນອກ
Closure dam blocking saline water with water inlet and outlet (Pramote Yamclee)
Making compost from scraps in Ked forest park (Pramote Yamclee)
ຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍ
-
ປັບປຸງ ການຜະລິດ
-
ຫຼຸດຜ່ອນ, ປ້ອງກັນ, ຟື້ນຟູ ການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
-
ການອະນຸລັກ ລະບົບນິເວດ
-
ປົກປັກຮັກສານໍ້າ / ນໍ້າພື້ນທີ່ - ປະສົມປະສານກັບ ເຕັກໂນໂລຢີອື່ນໆ
-
ປົກປັກຮັກສາ / ການປັບປຸງຊີວະນາໆພັນ
-
ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງ ທາງໄພພິບັດທໍາມະຊາດ
-
ປັບຕົວຕໍ່ກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ / ທີ່ຮ້າຍແຮງ ແລະ ຜົນກະທົບ
-
ຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບ ຈາກການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ
-
ສ້າງຜົນກະທົບ ທາງເສດຖະກິດ ທີ່ເປັນປະໂຫຍດ
-
ສ້າງຜົນກະທົບ ທີ່ເປັນທາງບວກ ໃຫ້ແກ່ສັງຄົມ
ການນໍາໃຊ້ດິນ
ການນຳໃຊ້ທີ່ດິນ ປະສົມພາຍໃນພື້ນທີ່ດຽວກັນ: ແມ່ນ - ກະສິກໍາ-ປ່າໄມ້ ແບບປະສົມປະສານ
-
ທິດທາງໄຫຼຂອງນໍ້າ, ນໍ້າ, ດິນທາມ - ໜອງ, ດິນທາມ
ການສະໜອງນໍ້າ
-
ນໍ້າຝົນ
-
ປະສົມປະສານ ກັນລະຫວ່າງ ນໍ້າຝົນ ແລະ ນໍ້າຊົນລະປະທານ
-
ນໍາໃຊ້ ນໍ້າຊົນລະປະທານ ພຽງຢ່າງດຽວ
ຈຸດປະສົງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
-
ປ້ອງກັນການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
-
ຫຼຸດຜ່ອນການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
-
ການຟື້ນຟູ / ຟື້ນຟູດິນທີ່ຊຸດໂຊມ
-
ປັບຕົວຕໍ່ການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
-
ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້
ການເຊື່ອມໂຊມ ທີ່ຕ້ອງໄດ້ເອົາໃຈໃສ່
-
ດິນເຊາະເຈື່ອນ ໂດຍນໍ້າ - Wr: ແຄມຕາຝັ່ງເຈື່ອນ
-
ການເຊື່ອມໂຊມ ທາງຊີວະພາບ - Bq: ປະລິມານ / ອິນຊີວັດຖຸຫຼຸດລົງ
ກຸ່ມການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ
-
ການຄຸ້ມຄອງ ຊັບພະຍາກອນ ປ່າໄມ້ ທຳມະຊາດ ແລະ ເຄີ່ງທຳມະຊາດ
-
ກະສິກໍາ-ປ່າໄມ້ ແບບປະສົມປະສານ
ມາດຕະການ ການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ
-
ມາດຕະການ ທາງດ້ານການຄຸ້ມຄອງ -
ເທັກນິກການແຕ້ມຮູບ
ຂໍກຳນົດທາງເທັກນິກ
Tree planting in the brackish forest area is carried out in three levels:
Primary trees: These are native species in the area, primarily mangrove trees, which are highly tolerant to brackish and saline water conditions that persist for over six months of the year. Examples of planted species include Tin Pet Nam (Cerbera odollam Gaertn.) and Indian Tulip Tree (Thespesia populnea).
Secondary trees: These include edible trees, both fruit-bearing and leafy vegetables, which are resistant to brackish and saline conditions. Examples are Tamarind (Tamarindus indica) and Neem (Azadirachta indica).
Herbal plants: These are various herbs that grow well under the shade of larger trees. Examples include Betel Leaves (Piper sarmentosum), Nightshade (Solanum indicum) and Pandan Leaves (Pandanus amaryllifolius).
ການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບໍາລຸງຮັກສາ: ກິດຈະກໍາ, ວັດຖຸດິບ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ
ການຄຳນວນ ປັດໃຈການຜະລິດ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ
- ຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ: ຕໍ່ພື້ນທີ່ ທີ່ໄດ້ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ເຕັກໂນໂລຢີ (ຂະໜາດ ແລະ ຫົວໜ່ວຍ ຂອງພື້ນທີ່:2.56 ha: ກໍານົດເປັນຫົວໜ່ວຍ ໜື່ງ ເຮັກຕາ:1 ເຮັກຕາ= 6.25 rai)
- ສະກຸນເງິນທີ່ໃຊ້ສໍາລັບການຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ: USA
- ອັດຕາແລກປ່ຽນ (ເປັນເງີນ ໂດລາ): 1 USD = ບໍ່ມີຂໍ້ມູນ
- ຄ່າແຮງງານສະເລ່ຍ ຂອງການຈ້າງແຮງງານຕໍ່ມື້: 8.82 USD
ປັດໄຈທີ່ສໍາຄັນສຸດທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ
1. Labour cost
2. Agricultural materials costs
3. Construction materials costs
ກິດຈະກໍາການສ້າງຕັ້ງ
-
Main plants refer to local plants in the area, namely plants in mangrove forests which are tolerant to being brackish and salinity of natural water resources for more than 6 months per year. The plants grown are Cerbera odollam, Indian laurel, Bruguiera sexangul, Intsia bijuga, Thespesia populnea, cork tree and Copper pod. (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: None)
-
Secondary plants refer to edible plants for fruit trees and plants with edible leaves. These plants are tolerant to brackish conditions and salinity such as tamarind, neem, Cassod tree, Great morinda, Luna nut, Ardisia polycephala (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: None)
-
Medicinal plants thriving well under shade of big trees such as Piper Samentosum, Solanum incanum, Pandanus leaf, Cordyline fruticosa, Sea holly (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: None)
ປັດໄຈນໍາເຂົ້າໃນການຈັດຕັ້ງ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ (per 2.56 ha)
| ລະບຸ ປັດໃຈ ນໍາເຂົ້າ ໃນການຜະລີດ |
ຫົວໜ່ວຍ |
ປະລິມານ |
ຕົ້ນທຶນ ຕໍ່ຫົວໜ່ວຍ (USA) |
ຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ຂອງປັດໃຈຂາເຂົ້າ ໃນການຜະລິດ (USA) |
% ຂອງຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ທີ່ຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ ໃຊ້ຈ່າຍເອງ |
|
ແຮງງານ
|
| Deepen the garden ditch in the area of 2.56 ha |
Bed |
50.0 |
17.6 |
880.0 |
100.0 |
|
ອຸປະກອນ
|
| Water pump |
Machine |
2.0 |
147.0 |
294.0 |
100.0 |
| Compost |
Tonne |
30.0 |
29.4 |
882.0 |
100.0 |
| 15-15-15 chemical fertilizer |
Sack |
20.0 |
29.4 |
588.0 |
100.0 |
| Lime |
Tonne |
10.0 |
88.2 |
882.0 |
100.0 |
| 500 liter plastic bucked |
BucKed |
5.0 |
58.8 |
294.0 |
100.0 |
| Water salinity meter |
Machine |
2.0 |
29.4 |
58.8 |
100.0 |
| 8 inch PVC with the length of 3 meters |
Piece |
3.0 |
29.4 |
88.2 |
100.0 |
|
ວັດສະດຸໃນການປູກ
|
| Plant varieties including planting labor costs in the area of 2.56 ha |
Tree |
10000.0 |
0.15 |
1500.0 |
100.0 |
|
ອື່ນໆ
|
| Materials used in building the nursery including labor costs |
Square meters |
20.0 |
29.4 |
588.0 |
100.0 |
| ຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ເຕັກໂນໂລຢີ |
6'055.0 |
|
| ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງໝົດ ສຳລັບການສ້າງຕັ້ງເຕັກໂນໂລຢີ ເປັນສະກຸນເງີນໂດລາ |
6'055.0 |
|
ກິດຈະກໍາບໍາລຸງຮັກສາ
-
weed removal (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: None)
-
fertilizer application (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: None)
-
tillage (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: None)
-
planting for repairing and maintaining trees in the cultivation plot (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: None)
ປັດໄຈນໍາເຂົ້າໃນການບໍາລຸງຮັກສາ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ (per 2.56 ha)
| ລະບຸ ປັດໃຈ ນໍາເຂົ້າ ໃນການຜະລີດ |
ຫົວໜ່ວຍ |
ປະລິມານ |
ຕົ້ນທຶນ ຕໍ່ຫົວໜ່ວຍ (USA) |
ຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ຂອງປັດໃຈຂາເຂົ້າ ໃນການຜະລິດ (USA) |
% ຂອງຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ທີ່ຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ ໃຊ້ຈ່າຍເອງ |
|
ແຮງງານ
|
| Management during planting and maintenance (1 year) |
Force |
1.0 |
352.8 |
352.8 |
100.0 |
|
ອື່ນໆ
|
| Electricity costs |
USD |
12.0 |
14.7 |
176.4 |
100.0 |
| ຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ທີ່ໃຊ້ໃນການບໍາລຸງຮັກສາ ເຕັກໂນໂລຢີ |
529.2 |
|
| ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງໝົດ ສຳລັບການບົວລະບັດຮກສາເຕັກໂນໂລຢີ ເປັນສະກຸນເງີນໂດລາ |
529.2 |
|
ສະພາບແວດລ້ອມທໍາມະຊາດ
ສະເລ່ຍປະລິມານນໍ້າຝົນປະຈໍາປີ
-
< 250 ມີລິແມັດ
-
251-500 ມີລິແມັດ
-
501-750 ມີລິແມັດ
-
751-1,000 ມີລິແມັດ
-
1,001-1,500 ມີລິແມັດ
-
1,501-2,000 ມີລິແມັດ
-
2,001-3,000 ມີລິແມັດ
-
3,001-4,000 ມີລິແມັດ
-
> 4,000 ມີລິແມັດ
ເຂດກະສິກໍາ-ສະພາບອາກາດ
-
ຄວາມຊຸ່ມ
-
ເຄີ່ງຄວາມຊຸ່ມ
-
ເຄິ່ງແຫ້ງແລ້ງ
-
ແຫ້ງແລ້ງ
ຂໍ້ມູນຈໍາເພາະກ່ຽວກັບສະພາບອາກາດ
ປະລິມານນໍ້າຝົນສະເລ່ຍຕໍ່ປີເປັນມິລິແມັດ: 1545.0
ຄວາມຄ້ອຍຊັນ
-
ພື້ນທີ່ຮາບພຽງ (0-2%)
-
ອ່ອນ (3-5 %)
-
ປານກາງ (6-10 %)
-
ມ້ວນ (11-15 %)
-
ເນີນ(16-30%)
-
ໍຊັນ (31-60%)
-
ຊັນຫຼາຍ (>60%)
ຮູບແບບຂອງດິນ
-
ພູພຽງ / ທົ່ງພຽງ
-
ສັນພູ
-
ເປີ້ນພູ
-
ເນີນພູ
-
ຕີນພູ
-
ຮ່ອມພູ
ລະດັບຄວາມສູງ
-
0-100 ແມັດ a.s.l.
-
101-500 ແມັດ a.s.l.
-
501-1,000 ແມັດ a.s.l.
-
1,001-1,500 ແມັດ a.s.l.
-
1,501-2,000 ແມັດ a.s.l.
-
2,001-2,500 ແມັດ a.s.l.
-
2,501-3,000 ແມັດ a.s.l.
-
3,001-4,000 ແມັດ a.s.l.
-
> 4,000 ແມັດ a.s.l.
ເຕັກໂນໂລຢີໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນ
-
ລັກສະນະສວດ
-
ລັກສະນະກີ່ວ
-
ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ
ຄວາມເລິກຂອງດິນ
-
ຕື້ນຫຼາຍ (0-20 ຊັງຕີແມັດ)
-
ຕື້ນ (21-50 ຊຕມ)
-
ເລີກປານກາງ (51-80 ຊຕມ)
-
ເລິກ (81-120 ຊມ)
-
ເລິກຫຼາຍ (> 120 cm)
ໂຄງສ້າງຂອງດິນ (ເທີງໜ້າດິນ)
-
ຫຍາບ / ເບົາ (ດິນຊາຍ)
-
ປານກາງ (ດິນໜຽວ, ດິນໂຄນ)
-
ບາງລະອຽດ / ໜັກ (ໜຽວ)
ໂຄງສ້າງຂອງດິນ (ເລິກລົງ 20 ຊັງຕີແມັດ)
-
ຫຍາບ / ເບົາ (ດິນຊາຍ)
-
ປານກາງ (ດິນໜຽວ, ດິນໂຄນ)
-
ບາງລະອຽດ / ໜັກ (ໜຽວ)
ທາດອິນຊີຢູ່ເທິງໜ້າດິນ
-
ສູງ (> 3 %)
-
ປານກາງ (1-3 %)
-
ຕໍາ່ (<1 %)
ນ້ຳໃຕ້ດິນ
-
ເທິງຊັ້ນໜ້າດິນ
-
< 5 ແມັດ
-
5-50 ແມັດ
-
> 50 ແມັດ
ມີນໍ້າໜ້າດິນ
-
ເກີນ
-
ດີ
-
ປານກາງ
-
ທຸກຍາກ / ບໍ່ມີ
ຄຸນນະພາບນໍ້າ (ການຮັກສາ)
-
ມີນໍ້າດື່ມ
-
ບໍ່ມີນໍ້າດື່ມ (ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການບຳບັດນ້ຳ)
-
ນຳໃຊ້ເຂົ້າໃນການຜະລິດກະສິກໍາພຽງຢ່າງດຽງ (ຊົນລະປະທານ)
-
ຜິດປົກກະຕິ
ຄຸນນະພາບນ້ຳ ໝາຍເຖີງ: ນ້ຳໜ້າດິນ
ດິນເຄັມເປັນບັນຫາບໍ່?
ການເກີດນໍ້າຖ້ວມ
ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງສິ່ງທີ່ມີຊີວິດ
ຄຸນລັກສະນະຂອງຜູ້ນຳໃຊ້ທີ່ດິນການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ
ການວາງແນວທາງຕະຫຼາດ
-
ກຸ້ມຕົນເອງ (ພໍພຽງ)
-
ປະສົມປົນເປ( ກຸ້ມຕົນເອງ/ເປັນສິນຄ້າ)
-
ການຄ້າ / ຕະຫຼາດ
ລາຍຮັບທີ່ໄດ້ມາຈາກກິດຈະກໍາອື່ນໆ ທີ່ບໍ່ແມ່ນການຜະລິດກະສິກໍາ
-
ໜ້ອຍກ່ວາ 10 % ຂອງລາຍຮັບທັງໝົດ
-
10-50 % ຂອງລາຍຮັບທັງໝົດ
-
> 50 % ຂອງລາຍຮັບທັງໝົດ
ລະດັບຄວາມຮັ່ງມີ
-
ທຸກຍາກຫຼາຍ
-
ທຸກຍາກ
-
ສະເລ່ຍ
-
ຮັ່ງມີ
-
ຮັ່ງມີຫຼາຍ
ລະດັບຂອງການຫັນເປັນກົນຈັກ
-
ການໃຊ້ແຮງງານຄົນ
-
ສັດລາກແກ່
-
ເຄື່ອງກົນຈັກ
ຢູ່ປະຈຳ ຫຼື ເລລ້ອນ
-
ບໍ່ເຄື່ອນໄຫວ
-
ແບບເຄີ່ງຂັງ-ເຄີ່ງປ່ອຍ
-
ແບບປ່ອຍຕາມທຳມະຊາດ
ບຸກຄົນ ຫຼື ກຸ່ມ
-
ບຸກຄົນ / ຄົວເຮືອນ
-
ກຸ່ມ / ຊຸມຊົນ
-
ການຮ່ວມມື
-
ການຈ້າງງານ (ບໍລິສັດ, ອົງການ ລັດຖະບານ)
ອາຍຸ
-
ເດັກນ້ອຍ
-
ຊາວໜຸ່ມ
-
ໄວກາງຄົນ
-
ຜູ້ສູງອາຍຸ
ເຂດພື້ນທີ່ການນໍາໃຊ້ຕໍ່ຄົວເຮືອນ
-
<0.5 ເຮັກຕາ
-
0.5-1 ເຮັກຕາ
-
1-2 ເຮັກຕາ
-
2-5 ເຮັກຕາ
-
5-15 ເຮັກຕາ
-
15-50 ເຮັກຕາ
-
50-100 ເຮັກຕາ
-
100-500 ເຮັກຕາ
-
500-1,000 ເຮັກຕາ
-
1,000-10,000 ເຮັກຕາ
-
> 10,000 ເຮັກຕາ
ຂະໜາດ
-
ຂະໜາດນ້ອຍ
-
ຂະໜາດກາງ
-
ຂະໜາດໃຫຍ່
ເຈົ້າຂອງທີ່ດິນ
-
ລັດ
-
ບໍລິສັດ
-
ຊຸມຊົນ / ບ້ານ
-
ກຸ່ມ
-
ບຸກຄົນ, ບໍ່ມີຕໍາແໜ່ງ
-
ບຸກຄົນ, ທີ່ມີຕໍາແໜ່ງ
ສິດທິການນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ
-
ເປີດກວ້າງ (ບໍ່ມີການຈັດຕັ້ງ)
-
ຊຸມຊົນ (ທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ)
-
ເຊົ່າ
-
ບຸກຄົນ
ສິດທິການນໍາໃຊ້ນໍ້າ
-
ເປີດກວ້າງ (ບໍ່ມີການຈັດຕັ້ງ)
-
ຊຸມຊົນ (ທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ)
-
ເຊົ່າ
-
ບຸກຄົນ
ການເຂົ້າເຖິງການບໍລິການ ແລະ ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ
ການຈ້າງງານ (ຕົວຢ່າງ, ການເຮັດກິດຈະກໍາອື່ນ ທີ່ບໍ່ແມ່ນ ການຜະລິດກະສິກໍາ)
ຖະໜົນຫົນທາງ ແລະ ການຂົນສົ່ງ
ການດື່ມນໍ້າ ແລະ ສຸຂາພິບານ
ການບໍລິການ ທາງດ້ານການເງິນ
ຜົນກະທົບ
ຜົນກະທົບທາງສັງຄົມ ແລະ ເສດຖະກິດ
ຜົນກະທົບທາງສັງຄົມ ວັດທະນະທໍາ
ຜົນກະທົບຕໍ່ລະບົບນິເວດ
ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງພືດ
Planting trees in the ecosystem of brackish-water forests and aquatic animal culture have brought about a variety of plant varieties and animal species such as egret.
ຄວາມຫຼາກຫຼາຍ ທາງດ້ານທີ່ຢູ່ອາໃສ ຂອງສິ່ງທີ່ມີຊີວິດ
ຜົນກະທົບນອກສະຖານທີ່
ມົນລະພິດ ທາງນໍ້າ / ນໍ້າໄຕ້ດິນ
Plants can lower groundwater levels, reducing salinity and waste water problems.
ການວິເຄາະຕົ້ນທຶນ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດ
ຜົນປະໂຫຍດເມື່ອທຽບກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການສ້າງຕັ້ງ
ຜົນຕອບແທນ ໃນໄລຍະສັ້ນ
ຜົນກະທົບທາງລົບຫຼາຍ
ຜົນກະທົບທາງບວກຫຼາຍ
ຜົນຕອບແທນ ໃນໄລຍະຍາວ
ຜົນກະທົບທາງລົບຫຼາຍ
ຜົນກະທົບທາງບວກຫຼາຍ
ຜົນປະໂຫຍດເມື່ອທຽບກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍບໍາລຸງຮັກສາ
ຜົນຕອບແທນ ໃນໄລຍະສັ້ນ
ຜົນກະທົບທາງລົບຫຼາຍ
ຜົນກະທົບທາງບວກຫຼາຍ
ຜົນຕອບແທນ ໃນໄລຍະຍາວ
ຜົນກະທົບທາງລົບຫຼາຍ
ຜົນກະທົບທາງບວກຫຼາຍ
ການປ່ຽນແປງສະພາບດິນຟ້າອາກາດ
ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ ເທື່ອລະກ້າວ
ການຍອມຮັບ ແລະ ການປັບຕົວ
ອັດຕາສ່ວນຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ດິນໃນເຂດພື້ນທີ່ທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາເຕັກໂນໂລຢີ
-
ກໍລະນີດຽວ / ການທົດລອງ
-
1-10%
-
11-50%
-
> 50%
ທັງໝົດນັ້ນ ມີໃຜແດ່ທີ່ສາມາດປັບຕົວຕໍ່ເຕັກໂນໂລຢີ, ມີຈັກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການກະຕຸກຊຸກຍູ້ ແລະ ອຸປະກອນ?
-
0-10%
-
11-50%
-
51-90%
-
91-100%
ໄດ້ມີການດັດແປງເຕັກໂນໂລຢີ ເພື່ອປັບໃຫ້ເຂົ້າກັບເງື່ອນໄຂການປ່ຽນແປງບໍ່?
ໄດ້ປ່ຽນແປງເງື່ອນໄຂຫຍັງແດ່?
-
ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ / ຮ້າຍແຮງ
-
ຕະຫຼາດມີການປ່ຽນແປງ
-
ມີແຮງງານ (ຕົວຢ່າງ, ເນື່ອງຈາກການເຄື່ອນຍ້າຍແຮງງານ)
ບົດສະຫຼຸບ ແລະ ບົດຮຽນທີ່ໄດ້ຮັບ
ຄວາມເຂັ້ມແຂງ: ທັດສະນະມູມມອງ ຂອງຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ
-
This technology contributes to environmental preservation and mitigates the burden of annual land ownership taxes, thereby promoting sustainable land use.
ຄວາມເຂັ້ມແຂງ: ທັດສະນະມຸມມອງ ຂອງຜູ້ປ້ອນຂໍ້ມູນເອງ
-
The technology aids in preserving soil and water fertility, restoring the environment, and sustainably expanding forested areas within urban communities.
-
Incorporating native plants and maintaining natural habitats can enhance biodiversity.
ຈຸດອ່ອນ / ຂໍ້ເສຍ / ຄວາມສ່ຽງ: ທັດສະນະມູມມອງ ຂອງຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນວິທີການແກ້ໄຂແນວໃດ
-
The technology has a relatively low economic return.
Developing land use practices in agriculture, fisheries, livestock, and other sectors is crucial.
ຈຸດອ່ອນ / ຂໍ້ເສຍ / ຄວາມສ່ຽງ: ທັດສະນະມຸມມອງ ຂອງຜູ້ປ້ອນຂໍ້ມູນເອງວິທີການແກ້ໄຂແນວໃດ
-
The technology significantly impacts the environment, however, its importance is not fully recognized by the community.
It is essential to develop more diverse land use patterns in agriculture, environmental management, and the tourism industry to generate income and ensure sustainable land use.
-
Low adoption of people around the project plot.
Increase local engagement and interest by host workshops or information sessions to introduce the project, explain benefits, and address any concerns from locals.
ເອກກະສານອ້າງອີງ
ການທົບທວນຄືນ
-
William Critchley
-
Rima Mekdaschi Studer
ວັນທີຂອງການປະຕິບັດ: July 16, 2024
ປັບປຸງລ່າສຸດ: Jan. 17, 2025
ບຸກຄົນທີ່ສໍາຄັນ
-
Pramote Yamclee - co-compiler
-
Prempree Trirat - ຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ
-
Bunjirtluk Jintaridth - ຜຸ້ຊ່ຽວຊານ ດ້ານການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ
ການບັນຍາຍລາຍລະອຽດ ໃນຖານຂໍ້ມູນ ຂອງ WOCAT
ຂໍ້ມູນການເຊື່ອມໂຍງຂໍ້ມູນການຄຸ້ມຄອງການນໍາໃຊ້ດິນແບບຍືນຍົງ
ເອກກະສານ ແມ່ນໄດ້ອໍານວຍຄວາມສະດວກໂດຍ
ສະຖາບັນ
- Centre of Excellence for Soil Research in Asia (CESRA)
- Land Development Department (Land Development Department) - ໄທ
ໂຄງການ
- Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)
ເຊື່ອມໂຍງກັບ ຂໍ້ມູນຕ່າງໆ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ມີ
