Land user participation with research
(Өмнөд Африк)
Тодорхойлолт
Land user participation with researchers to improve existing and develop new technologies
Aims / objectives: Land users implemented the technology but the success was never evaluated. Contacted researcher who quantitatively assessed the technology. The pros and cons of the technology were discussed with the land user and other farmers in the area. All gave comments and shared experiences of how these technologies can be improved. Adjustments were made and on an experimental and demonstrative way, the adjustments were implemented and evaluated.
Байршил
Байршил: North West Province, Өмнөд Африк
Сонгосон байршлуудын газарзүйн холболт
Эхлэх огноо: 1989
Төгсөх жил: 2001
Арга барилын төрөл
-
уламжлалт / уугуул
-
Сүүлийн үеийн орон нутгийн санаачлага / шинэчлэл
-
төсөл / хөтөлбөр дээр үндэслэсэн
Map
Арга барилын зорилго ба эерэг нөлөө
Арга барилын үндсэн зорилго, зорилт
The Approach focused on SLM only
Radical veld improvement. Better grazing land. Understand degradation - causes and how to control it. Convey knowledge about restoration technologies to as many land users as possible
The SLM Approach addressed the following problems: Degrade & denuded rangeland Low production of grazing land
Тухайн Арга барилын хүрээнд нэвтрүүлсэн Технологийг хэрэгжүүлэхэд дэмжлэг болох нөхцлүүд
-
Хууль, эрхзүйн хүрээ (газар эзэмшил, газар, ус ашиглах эрх): The existing land ownership, land use rights / water rights helped a little the approach implementation: hinder: low Privately owned commercial farms
Тухайн Арга барилын хүрээнд нэвтрүүлсэн Технологийг хэрэгжүүлэхэд хүндрэл учруулах нөхцлүүд
-
Санхүүгийн нөөц, үйлчилгээний хүртээмж / боломж: Low cost/benefit ratio in the short term
Treatment through the SLM Approach: Proper advice to land user about advantages in the long term
-
ГТМ-ийн талаарх мэдлэг, техникийн дэмжлэг авах боломж: No knowledge
Treatment through the SLM Approach: Awareness & technical support by agriculturists & scientists
Талуудын оролцоо ба үүрэг
Арга барилд оролцогч талууд болон тэдгээрийн үүрэг
| Ямар оролцогч талууд / хэрэгжүүлэгч байгууллагууд арга барилд оролцож байсан бэ? |
Оролцогч талуудыг тодорхойлно уу |
Оролцогч талуудын үүргийг тайлбарлана уу |
| Орон нутгийн газар ашиглагч / орон нутгийн иргэд |
Farmers association: Mainly white. |
Only men own the land. Commercially owned & managed land |
| ГТМ-ийн мэргэжилтэн/ хөдөө аж ахуйн зөвлөх |
|
|
| Засгийн газар (шийдвэр гаргагч, төлөвлөгч) |
Department Agriculture & Resource conservation |
|
| Олон улсын байгууллага |
|
|
Тэргүүлэх байгууллага
Land uses together with specialists
Арга барилын янз бүрийн үе шатанд орон нутгийн газар ашиглагчид / бүлгүүдийг татан оролцуулах
үгүй
идэвхигүй
Гадаад дэмжлэг
интерактив
өөрийн хүчийг нэгтгэсэн
санаачлага/идэвхжүүлэлт
Mainly:public meetings; partly: rapid/participatory rural appraisal; Land users approached researcher/scientist for help
Төлөвлөгөө
Mainly: public meetings; partly: workshops/seminars; What & how to implement technology
Хэрэгжилт
responsibility for major steps; Did apply the technology on their own land
Мониторинг/ үнэлгээ
measurements/observations; By scientist & students primarily but also with land users who helped
Research
on-farm; On the farmers/land users owned land
Арга барил хэрэгжүүлэх бүдүүвч
ГТМ-ийн технологи сонгох шийдвэр гаргах явц
Шийдвэр гаргасан этгээд
-
Газар ашиглагч дангаараа (өөрийн санаачлага)
-
ГТМ-ийн мэргэжилтнүүдийн дэмжлэгтэйгээр, голчлон газар ашиглагчид
-
оролцооны зарчмын хэсэг болох бүх холбогдох талууд
-
голдуу ГТМ-ийн мэргэжилтнүүд, газар ашиглагчидтай зөвлөлдсөний үндсэн дээр
-
ГТМ-ийн мэргэжилтэн дангаараа
-
улс төрчид / удирдагчид
Шийдвэр гаргах үндэслэл нь
-
ГТМ-ийн мэдлэгийг баримтжуулалтын үнэлгээ (нотолгоонд суурилсан шийдвэр гаргах)
-
Судалгааны үр дүн, ололтууд
-
Хувь хүний туршлага ба санал бодол (баримтжуулаагүй)
Техникийн туслалцаа, чадавхи бий болгох болон мэдлэгийн менежмент
Дараах үйл ажиллагаа эсвэл үйлчилгээ нь арга барилын нэг хэсэг болсон
-
Чадавхи бэхжүүлэх/сургалт
-
Зөвлөх үйлчилгээ
-
Институцийг бэхжүүлэх (байгууллагын хөгжил)
-
Мониторинг ба үнэлгээ
-
Судалгаа
Чадавхи бэхжүүлэх / сургалт
Дараах сонирхогч талуудад сургалт хийсэн
-
Газар ашиглагчид
-
хээрийн ажилтан / зөвлөх
-
extensionists/trainers
Сургалтын хэлбэр
-
Ажил дээр
-
фермерээс -фермер
-
үзүүлэнгийн талбай
-
Олон нийтийн уулзалт
-
курс дамжаа
Хамарсан сэдэв
Land users approached researcher/scientist for help on degradation; natural resources, utilisation & conservation, restoration, reclamation technologies
Зөвлөх үйлчилгээ
Зөвлөх үйлчилгээ үзүүлсэн
-
Газар ашиглагчийн талбай дээр
-
Тогтмол төвд
Learning by doing & seeing is believing; Key elements: Demonstration, On site/farm, Participation; 1) Mainly: government's existing extension system, Partly: projects own extension structure and agent Extension staff: mainly government employees 3) Target groups for extension: land users, technicians/SWC specialists; Activities: Demonstration - participation
Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities; Knowledge gained & understood
Институцийг бэхжүүлэх
Институци бэхжисэн / бий болсон
-
Үгүй
-
Тийм, бага
-
Тийм, дунд зэрэг
-
Тийм, маш их
дараах түвшинд
-
Орон нутгийн
-
Бүс нутгийн
-
Үндэсний
Байгууллага, үүрэг, хариуцлага, гишүүд зэргийг тодорхойлно уу.
Дэмжлэгийн төрөл
-
Санхүүгийн
-
чадавхи бэхжүүлэх / сургалт
-
Тоног төхөөрөмж
Дэлгэрэнгүй мэдээлэл
Мониторинг ба үнэлгээ
technical aspects were regular monitored through measurements
area treated aspects were regular monitored through measurements
no. of land users involved aspects were regular monitored through measurements;
There were few changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: First - demonstration & awareness Second - implementation & training
Судалгаа
Судалгаа нь дараах сэдвийг хамарсан
-
Социологи
-
Эдийн засаг/ зах зээл
-
Экологи
-
Технологи
Research for better or adjustment of existing reclamation technologies - based in ecology
Research was carried out on-farm
Санхүүжилт болон хөндлөнгийн материаллаг дэмжлэг
ГТМ-ийн бүрэлдэхүүн хэсгийн жилийн төсөв ам.доллараар
-
< 2,000
-
2,000-10,000
-
10,000-100,000
-
100,000-1,000,000
-
> 1,000,000
Precise annual budget: тодорхойгүй
Approach costs were met by the following donors: local community / land user(s) (-): 40.0%; government (national): 40.0%; other (University): 20.0%
Газар ашиглагч нарт дараах урамшуулал, үйлчилгээг үзүүлсэн
-
Газар ашиглагчдад санхүүгийн / материаллаг дэмжлэг үзүүлсэн
-
Тодорхой хөрөнгө оруулалтанд нөхөн олговор олгох
-
Кредит
-
Бусад урамшуулал, хэрэгсэл
Газар ашиглагчдад санхүүгийн болон материаллаг дэмжлэг үзүүлэх
хэсэгчлэн санхүүждэг
Бүрэн санхүүждэг
Хөдөө аж ахуй: Үр, үрсэлгээ
Газар ашиглагчаас гаргасан хөдөлмөр хүчний зардал
-
сайн дурын
-
хоол хүнсээр ажилладаг
-
бэлэн мөнгөөр төлдөг
-
бусад материаллаг дэмжлэгээр шагнагдсан
Нөлөөллийн дүн шинжилгээ ба дүгнэлт
Арга барилын үр нөлөө
Үгүй
Тийм, бага зэрэг
Тийм, зарим
Тийм, их
Арга барил нь ГТМ-ийн технологийг хэрэгжүүлж, хадгалахад газар ашиглагчдад тусласан уу?
Oversowing, cultivation, erosion & bush encroachment control
Did other land users / projects adopt the Approach?
Results - to many other districts & land users by workshops, presentations at conferences, collaborations etc.
Газар ашиглагчид ГТМ хэрэгжүүлэх болсон үндсэн шалтгаан
Арга барилын хүрээнд хэрэгжүүлсэн үйл ажиллагааны тогтвортой байдал
Газар ашиглагчид арга барилаар дамжуулан хэрэгжүүлсэн арга хэмжээг тогтвортой үргэлжлүүлж чадах уу (гадны дэмжлэггүйгээр)?
Depending that guidelines about e.g. soil type, oversowing, bush encroachment eradication, cultivation technology etc. is applied correctly
Дүгнэлт, сургамж
Давуу тал: газар ашиглагчийн бодлоор
Давуу тал: эмхэтгэгч эсвэл бусад мэдээлэл өгсөн хүмүүсийн бодлоор
-
On farm (How to sustain/ enhance this strength: Encouragement by researchers & technicians/extension)
-
Participation by land owners (How to sustain/ enhance this strength: Follow-up meetings & evaluation)
-
Farmer to farmer. Farmer to scientist. Scientist to farmer. Scientist to extension - farmer (How to sustain/ enhance this strength: Communication; on going support and show interest, continued evaluation & feed back)
Сул тал/ дутагдал / эрсдэл: газар ашиглагчийн бодлоордаван туулах боломжууд
-
Too little communication between researchers, farmers & extension
Better participation & interest by all
Сул тал/ дутагдал / эрсдэл: эмхэтгэгч эсвэл бусад мэдээлэл өгсөн хүмүүсийн бодлоордаван туулах боломжууд
-
Not as many farmers involved as would have liked
-
Farmers are scared to leave their farms & families alone to go to meetings & workshops, especially at night
Суурь мэдээлэлүүд
Баримтжуулсан огноо: 14 1-р сар 2009
Сүүлийн шинэчлэл: 19 6-р сар 2017
Мэдээлэл өгсөн хүн
-
Klaus Kellner (klaus.kellner@nwu.ac.za) - ГТМ мэргэжилтэн
WOCAT мэдээллийн сан дахь бүрэн тодорхойлолт
Баримтжуулалтыг зохион байгуулсан
Байгууллага
- Potchefstroom Universiteit vir CHO (Potchefstroom Universiteit vir CHO) - Өмнөд Африк
Төсөл
