LLPPA (local level participatory planing approach
(Этиоп)
Тодорхойлолт
LLPPA is an approach at the local level participatory planing approach that involves community participation at all level.
Aims / objectives: To solve problem of food in food difficiet areas by participating the community in implimentation of different development activities relating that are identified to be a reason for their problems, Conservation of soil and water (SWC) in erosion promot areas, participating the community in problem identifying planing decision making & implementation using SWC specialist to facilitate the over all acomplishment of the project, brief description of the project to local adminstration units establishment of project planning and development team problem identification and decision making, socio economic survey, area delination, planning and implementation of development of SWC activities are the stages of the project, convincing the entire community regarding the objectives & participating at all stages of the project, the approach emphasizes more on SWC activities and its implementation continues of for 5(five) consequative years.
Байршил
Байршил: Oromiya, Этиоп
Сонгосон байршлуудын газарзүйн холболт
Эхлэх огноо: тодорхойгүй
Төгсөх жил: тодорхойгүй
Арга барилын төрөл
-
уламжлалт / уугуул
-
Сүүлийн үеийн орон нутгийн санаачлага / шинэчлэл
-
төсөл / хөтөлбөр дээр үндэслэсэн
Арга барилын зорилго ба эерэг нөлөө
Арга барилын үндсэн зорилго, зорилт
The Approach focused on SLM only
To solve food problems in difficiet areas by increasing the potential of soil productivity through conservation of soil and water.
The SLM Approach addressed the following problems: Lack of manpower, lack of transport facilities, lack of budget for maintenance, the absence of land use policy
Тухайн Арга барилын хүрээнд нэвтрүүлсэн Технологийг хэрэгжүүлэхэд дэмжлэг болох нөхцлүүд
Тухайн Арга барилын хүрээнд нэвтрүүлсэн Технологийг хэрэгжүүлэхэд хүндрэл учруулах нөхцлүүд
-
Нийгэм / соёл / шашны хэм хэмжээ, үнэт зүйлс: awarness of erosion damage is not sufficient
Treatment through the SLM Approach: awarness creation was being facilitated by SWC specialistes
-
Санхүүгийн нөөц, үйлчилгээний хүртээмж / боломж: Late provission of pitty cash insufficient allocation of budget.
Treatment through the SLM Approach:
-
Хууль, эрхзүйн хүрээ (газар эзэмшил, газар, ус ашиглах эрх): problem of land use legislation
Treatment through the SLM Approach:
The existing land ownership, land use rights / water rights greatly hindered the approach implementation There was not land uses ligislation/polices due to its absence the land users lead to improper use of land.
-
ГТМ-ийн талаарх мэдлэг, техникийн дэмжлэг авах боломж: lack of skilled man power some activities being difficult in their
Treatment through the SLM Approach:
Талуудын оролцоо ба үүрэг
Арга барилд оролцогч талууд болон тэдгээрийн үүрэг
Ямар оролцогч талууд / хэрэгжүүлэгч байгууллагууд арга барилд оролцож байсан бэ? |
Оролцогч талуудыг тодорхойлно уу |
Оролцогч талуудын үүргийг тайлбарлана уу |
Орон нутгийн газар ашиглагч / орон нутгийн иргэд |
|
Adult stage community level. Working land users were mainly men (Now a days the approach has focused in an equal participation of gender.). Due to the effects of socio-cultural attitudes and different house hold- activities the participation of women was inadequate. Mainly mean with an age of 20-45 have been involved in SWC activity selection. |
Засгийн газар (шийдвэр гаргагч, төлөвлөгч) |
|
Implementation WW with the help of gov't staffs such as MOA, NIRIDER/ E/ Rehabilitation. |
Олон улсын байгууллага |
|
|
Арга барилын янз бүрийн үе шатанд орон нутгийн газар ашиглагчид / бүлгүүдийг татан оролцуулах
үгүй
идэвхигүй
Гадаад дэмжлэг
интерактив
өөрийн хүчийг нэгтгэсэн
санаачлага/идэвхжүүлэлт
Mainly:interviews/questionnaires; partly: rapid/participatory rural appraisal; They were focused on problem identification socio-economic surpes
Төлөвлөгөө
interviews/questionnaires; Planning followed by socio-economic interviews with the land users.
Хэрэгжилт
casual labour; Implementation was by causal labour with an incentives of food fore work programme.
Мониторинг/ үнэлгээ
measurements/observations; Most of the time the evaluation is by asimple field abservation
Арга барил хэрэгжүүлэх бүдүүвч
ГТМ-ийн технологи сонгох шийдвэр гаргах явц
Шийдвэр гаргасан этгээд
-
Газар ашиглагч дангаараа (өөрийн санаачлага)
-
ГТМ-ийн мэргэжилтнүүдийн дэмжлэгтэйгээр, голчлон газар ашиглагчид
-
оролцооны зарчмын хэсэг болох бүх холбогдох талууд
-
голдуу ГТМ-ийн мэргэжилтнүүд, газар ашиглагчидтай зөвлөлдсөний үндсэн дээр
-
ГТМ-ийн мэргэжилтэн дангаараа
-
улс төрчид / удирдагчид
Шийдвэр гаргах үндэслэл нь
-
ГТМ-ийн мэдлэгийг баримтжуулалтын үнэлгээ (нотолгоонд суурилсан шийдвэр гаргах)
-
Судалгааны үр дүн, ололтууд
-
Хувь хүний туршлага ба санал бодол (баримтжуулаагүй)
Техникийн туслалцаа, чадавхи бий болгох болон мэдлэгийн менежмент
Дараах үйл ажиллагаа эсвэл үйлчилгээ нь арга барилын нэг хэсэг болсон
-
Чадавхи бэхжүүлэх/сургалт
-
Зөвлөх үйлчилгээ
-
Институцийг бэхжүүлэх (байгууллагын хөгжил)
-
Мониторинг ба үнэлгээ
-
Судалгаа
Чадавхи бэхжүүлэх / сургалт
Дараах сонирхогч талуудад сургалт хийсэн
-
Газар ашиглагчид
-
хээрийн ажилтан / зөвлөх
-
SWC specilists, politicians/ decision makers
Сургалтын хэлбэр
-
Ажил дээр
-
фермерээс -фермер
-
үзүүлэнгийн талбай
-
Олон нийтийн уулзалт
-
курс дамжаа
Хамарсан сэдэв
Technical standard of physical conservation structures, experience sharings based on field supervisions etc.
Зөвлөх үйлчилгээ
Зөвлөх үйлчилгээ үзүүлсэн
-
Газар ашиглагчийн талбай дээр
-
Тогтмол төвд
Name of method used for advisory service: Informal extension; 1) Advisory service was carried out through: government's existing extension system; Extension staff: mainly government employees 2) Target groups for extension: technicians/SWC specialists; Activities: Problem identification, planning, implementation technical follow up.
Advisory service is inadequate to ensure the continuation of land conservation activities
Мониторинг ба үнэлгээ
bio-physical aspects were regular monitored through observations
technical aspects were ad hoc monitored through observations
socio-cultural aspects were monitored through observations
economic / production aspects were monitored through measurements
area treated aspects were monitored
no. of land users involved aspects were monitored
Санхүүжилт болон хөндлөнгийн материаллаг дэмжлэг
ГТМ-ийн бүрэлдэхүүн хэсгийн жилийн төсөв ам.доллараар
-
< 2,000
-
2,000-10,000
-
10,000-100,000
-
100,000-1,000,000
-
> 1,000,000
Precise annual budget: тодорхойгүй
Approach costs were met by the following donors: international non-government (WFP): 98.0%; local community / land user(s) (-): 2.0%
Газар ашиглагч нарт дараах урамшуулал, үйлчилгээг үзүүлсэн
-
Газар ашиглагчдад санхүүгийн / материаллаг дэмжлэг үзүүлсэн
-
Тодорхой хөрөнгө оруулалтанд нөхөн олговор олгох
-
Кредит
-
Бусад урамшуулал, хэрэгсэл
Газар ашиглагчдад санхүүгийн болон материаллаг дэмжлэг үзүүлэх
хэсэгчлэн санхүүждэг
Бүрэн санхүүждэг
Хөдөө аж ахуй: Үр, үрсэлгээ
Газар ашиглагчаас гаргасан хөдөлмөр хүчний зардал
-
сайн дурын
-
хоол хүнсээр ажилладаг
-
бэлэн мөнгөөр төлдөг
-
бусад материаллаг дэмжлэгээр шагнагдсан
Нөлөөллийн дүн шинжилгээ ба дүгнэлт
Арга барилын үр нөлөө
Үгүй
Тийм, бага зэрэг
Тийм, зарим
Тийм, их
Арга барил нь ГТМ-ийн технологийг хэрэгжүүлж, хадгалахад газар ашиглагчдад тусласан уу?
To some extent the technical standard of physical conservation measures were improved.
Арга барил нь ГТМ-ийн технологийг хэрэгжүүлэхэд саад учруулсан газрын эзэмшил / ашиглах эрхийг сайжруулахад чиглэсэн үү?
The approach didn't try to reduce the problem because of lack of the support of lands use policies.
Land use policies are targeted by the Gov't but still it has not started its implementation or performance.
Did other land users / projects adopt the Approach?
Газар ашиглагчид ГТМ хэрэгжүүлэх болсон үндсэн шалтгаан
Арга барилын хүрээнд хэрэгжүүлсэн үйл ажиллагааны тогтвортой байдал
Газар ашиглагчид арга барилаар дамжуулан хэрэгжүүлсэн арга хэмжээг тогтвортой үргэлжлүүлж чадах уу (гадны дэмжлэггүйгээр)?
Дүгнэлт, сургамж
Давуу тал: газар ашиглагчийн бодлоор
-
Community participation on SWC activities (How to sustain/ enhance this strength: should involve land users of all localities.)
-
Provision of direct subsides (How to sustain/ enhance this strength: has to be provided on time)
Давуу тал: эмхэтгэгч эсвэл бусад мэдээлэл өгсөн хүмүүсийн бодлоор
-
Local level community participation (How to sustain/ enhance this strength: Regular participation of the community in monitoring and evaluation.)
-
Training on technical standards (How to sustain/ enhance this strength: Involving all community target groups in gender with the approition age groups)
-
Awareness creations on objectives of the approach (How to sustain/ enhance this strength: Continual extension of awareness creation)
Сул тал/ дутагдал / эрсдэл: газар ашиглагчийн бодлоордаван туулах боломжууд
-
Imput/food-provision being late
Need to be provided timely
Сул тал/ дутагдал / эрсдэл: эмхэтгэгч эсвэл бусад мэдээлэл өгсөн хүмүүсийн бодлоордаван туулах боломжууд
-
Monitoring and evaluation
It has to be performed regularly
Суурь мэдээлэлүүд
Баримтжуулсан огноо: 21 1-р сар 2009
Сүүлийн шинэчлэл: 24 7-р сар 2017
Мэдээлэл өгсөн хүн
-
Philippe Zahner (philippe.zahner@deza.admin.ch) - ГТМ мэргэжилтэн
WOCAT мэдээллийн сан дахь бүрэн тодорхойлолт
Баримтжуулалтыг зохион байгуулсан
Байгууллага
- Swiss Agency for Development and Cooperation (DEZA / COSUDE / DDC / SDC) - Швейцар
Төсөл
Гол сурвалж баримт сэлт
-
LLPPA -Quarter report:
-
Socio-economic-survey plan: