Participatory approach
(Руанда)
Ubufatanye bwinzego zose
Тодорхойлолт
This approach is a contribution of different stakeholders and land users in the identification and resolution of a particular crop land problems, which implicate at the end different stage of intervention by all stakeholders to resolve the problem.
Aims / objectives: The main goal of the approach is to plan and implement land management activities with villagers in such a way that sustainability is ensured. The specific objectives of the project are to:
(1) increase the capacity of the villagers to design, implement and self-evaluate Soil and water management activities.(2) improve crop production by limiting the effect of dry season during the critical stage of crop growth at the beginning of dry season.
Methods: This approach is integral to the Ministry of Agriculture and Animal Husbandry(MINAGRI) through a long-term project, which was initiated in 2005 and has been financed mainly by the government, with two different part of intervention of farmers which can be a voluntary participation and contributions of the local population or based on food for work.
Stages of implementation: Project extension work is carried out by facilitators from MINAGRI and consists of awareness raising and demonstration.
Problem identification and planning of activities takes place in village meetings. The local land users are supported by MINAGRI personnel who also provide technical and other facilities assistance during the implementation of Soil and Water Conservation measures
Байршил
Байршил: Kayonza, East, Руанда
Сонгосон байршлуудын газарзүйн холболт
Эхлэх огноо: 2005
Төгсөх жил: тодорхойгүй
Арга барилын төрөл
-
уламжлалт / уугуул
-
Сүүлийн үеийн орон нутгийн санаачлага / шинэчлэл
-
төсөл / хөтөлбөр дээр үндэслэсэн
-
local government, diferents stakeholders and land user.
Farmers and stakeholders exploring together how to overcome from a given land degradation problem. (Kagabo Desire (RAB))
Farmers and stakeholders exploring together how to overcome from a given land degradation problem. (Kagabo Desire and Ngenzi Guy (RAB))
Арга барилын зорилго ба эерэг нөлөө
Арга барилын үндсэн зорилго, зорилт
The Approach focused mainly on SLM with other activities (Reduce sedimentation and irrigation)
Design, test and disseminate alternative technologies adapted to local conditions - strengthen local knowledge of soil and water management measures.
The SLM Approach addressed the following problems: The lack of appropriate ways to develop sustainable technologies to remedy loss of runoff water and poor crop growth in the context of low-input agriculture on gentle undulating land in water scarce areas with an absence of soil conservation measures.
Тухайн Арга барилын хүрээнд нэвтрүүлсэн Технологийг хэрэгжүүлэхэд дэмжлэг болох нөхцлүүд
Тухайн Арга барилын хүрээнд нэвтрүүлсэн Технологийг хэрэгжүүлэхэд хүндрэл учруулах нөхцлүүд
-
Санхүүгийн нөөц, үйлчилгээний хүртээмж / боломж: Water harvesting is considered expensive due to material (mainly laying plastic sheet) and labour cost.
Treatment through the SLM Approach: Identification of a low-cost water harvesting measure, which can be implemented during the off-season. Cost-benefit analysis.
-
ГТМ-ийн талаарх мэдлэг, техникийн дэмжлэг авах боломж: Difficulty in tilling the land when water harvesting structures are in place.
Treatment through the SLM Approach: Integrating new technologies and local knowledge of farmers about the market, into growing more profitable crops (cash crops).
Талуудын оролцоо ба үүрэг
Арга барилд оролцогч талууд болон тэдгээрийн үүрэг
Ямар оролцогч талууд / хэрэгжүүлэгч байгууллагууд арга барилд оролцож байсан бэ? |
Оролцогч талуудыг тодорхойлно уу |
Оролцогч талуудын үүргийг тайлбарлана уу |
Орон нутгийн газар ашиглагч / орон нутгийн иргэд |
|
Decision making |
олон нийтэд түшиглэсэн байгууллагууд |
|
|
ГТМ-ийн мэргэжилтэн/ хөдөө аж ахуйн зөвлөх |
|
|
Орон нутгийн захиргаа |
|
|
Засгийн газар (шийдвэр гаргагч, төлөвлөгч) |
|
|
Олон улсын байгууллага |
|
|
Арга барилын янз бүрийн үе шатанд орон нутгийн газар ашиглагчид / бүлгүүдийг татан оролцуулах
үгүй
идэвхигүй
Гадаад дэмжлэг
интерактив
өөрийн хүчийг нэгтгэсэн
Арга барил хэрэгжүүлэх бүдүүвч
ГТМ-ийн технологи сонгох шийдвэр гаргах явц
Шийдвэр гаргасан этгээд
-
Газар ашиглагч дангаараа (өөрийн санаачлага)
-
ГТМ-ийн мэргэжилтнүүдийн дэмжлэгтэйгээр, голчлон газар ашиглагчид
-
оролцооны зарчмын хэсэг болох бүх холбогдох талууд
-
голдуу ГТМ-ийн мэргэжилтнүүд, газар ашиглагчидтай зөвлөлдсөний үндсэн дээр
-
ГТМ-ийн мэргэжилтэн дангаараа
-
улс төрчид / удирдагчид
Шийдвэр гаргах үндэслэл нь
-
ГТМ-ийн мэдлэгийг баримтжуулалтын үнэлгээ (нотолгоонд суурилсан шийдвэр гаргах)
-
Судалгааны үр дүн, ололтууд
-
Хувь хүний туршлага ба санал бодол (баримтжуулаагүй)
Техникийн туслалцаа, чадавхи бий болгох болон мэдлэгийн менежмент
Дараах үйл ажиллагаа эсвэл үйлчилгээ нь арга барилын нэг хэсэг болсон
-
Чадавхи бэхжүүлэх/сургалт
-
Зөвлөх үйлчилгээ
-
Институцийг бэхжүүлэх (байгууллагын хөгжил)
-
Мониторинг ба үнэлгээ
-
Судалгаа
Чадавхи бэхжүүлэх / сургалт
Дараах сонирхогч талуудад сургалт хийсэн
-
Газар ашиглагчид
-
хээрийн ажилтан / зөвлөх
Сургалтын хэлбэр
-
Ажил дээр
-
фермерээс -фермер
-
үзүүлэнгийн талбай
-
Олон нийтийн уулзалт
-
курс дамжаа
Зөвлөх үйлчилгээ
Зөвлөх үйлчилгээ үзүүлсэн
-
Газар ашиглагчийн талбай дээр
-
Тогтмол төвд
Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities; Land users are 100% willing to upscale the technology but they are financially not strong enough and unstable.
Мониторинг ба үнэлгээ
bio-physical aspects were ad hoc monitored by government through observations
bio-physical aspects were regular monitored by government through measurements
technical aspects were ad hoc monitored by government through observations
technical aspects were regular monitored by government through measurements
socio-cultural aspects were ad hoc monitored by government and land users through observations
no. of land users involved aspects were regular monitored by government and land users through measurements
management of Approach aspects were regular monitored by government through observations
There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation
There were few changes in the Technology as a result of monitoring and evaluation: Land users are trying to organise themselves to implement the technology although it is expensive.
Судалгаа
Судалгаа нь дараах сэдвийг хамарсан
-
Социологи
-
Эдийн засаг/ зах зээл
-
Экологи
-
Технологи
Research was carried out on-farm
Санхүүжилт болон хөндлөнгийн материаллаг дэмжлэг
ГТМ-ийн бүрэлдэхүүн хэсгийн жилийн төсөв ам.доллараар
-
< 2,000
-
2,000-10,000
-
10,000-100,000
-
100,000-1,000,000
-
> 1,000,000
Precise annual budget: тодорхойгүй
Approach costs were met by the following donors: government: 40.0%; international non-government: 40.0%; local government (district, county, municipality, village etc): 15.0%; local community / land user(s): 5.0%
Газар ашиглагч нарт дараах урамшуулал, үйлчилгээг үзүүлсэн
-
Газар ашиглагчдад санхүүгийн / материаллаг дэмжлэг үзүүлсэн
-
Тодорхой хөрөнгө оруулалтанд нөхөн олговор олгох
-
Кредит
-
Бусад урамшуулал, хэрэгсэл
Газар ашиглагчдад санхүүгийн болон материаллаг дэмжлэг үзүүлэх
Care international provided funds (food for work) and the local government provided some equipments (plastic sheets) research staffs and means and training.
хэсэгчлэн санхүүждэг
Бүрэн санхүүждэг
plastic sheets, ciment and fencing wires
Газар ашиглагчаас гаргасан хөдөлмөр хүчний зардал
-
сайн дурын
-
хоол хүнсээр ажилладаг
-
бэлэн мөнгөөр төлдөг
-
бусад материаллаг дэмжлэгээр шагнагдсан
Нөлөөллийн дүн шинжилгээ ба дүгнэлт
Арга барилын үр нөлөө
Үгүй
Тийм, бага зэрэг
Тийм, зарим
Тийм, их
Арга барил нь ГТМ-ийн технологийг хэрэгжүүлж, хадгалахад газар ашиглагчдад тусласан уу?
Did other land users / projects adopt the Approach?
Other land users around the technology adapted the technology in their land after being convinced by its importance.
Газар ашиглагчид ГТМ хэрэгжүүлэх болсон үндсэн шалтгаан
-
үйлдвэрлэл нэмэгдсэн
-
Ашиг нэмэгдсэн (боломж), зардал-үр ашгийн харьцаа сайжирсан
-
Газрын доройтол буурсан
-
Гамшигийн эрсдэл буурсан
-
Ажлын ачаалал бууруулсан
-
төлбөр / татаас
-
дүрэм журам (торгууль) / сахиулах
-
нэр хүнд, нийгмийн дарамт / нийгмийн холбоо
-
Сүлжээ/ бүлэг төсөл/ хөдөлгөөнд гишүүнээр элсүүлэх
-
Байгаль орчны ухамсар
-
зан заншил, ёс суртахуун
-
ГТМ-ийн мэдлэг, туршлага дээшилсэн
-
гоо зүйн сайжруулалт
-
зөрчилдөөнийг бууруулах
-
well-being and livelihoods improvement
Арга барилын хүрээнд хэрэгжүүлсэн үйл ажиллагааны тогтвортой байдал
Газар ашиглагчид арга барилаар дамжуулан хэрэгжүүлсэн арга хэмжээг тогтвортой үргэлжлүүлж чадах уу (гадны дэмжлэггүйгээр)?
It has create good interaction between land users and other stakeholders.
Дүгнэлт, сургамж
Давуу тал: газар ашиглагчийн бодлоор
-
Building of local knowledge (How to sustain/ enhance this strength: strengthen sensitization by the government)
-
Engagement of researchers with local innovators and thus interaction between scientific and indigenous knowledge (How to sustain/ enhance this strength: This approach can only be sustained if it is mainstreamed into national research and extension services.)
Давуу тал: эмхэтгэгч эсвэл бусад мэдээлэл өгсөн хүмүүсийн бодлоор
-
Capacity building of both land users and researchers (How to sustain/ enhance this strength: strengthen the interaction between SLM specialist and land uses by the government)
Сул тал/ дутагдал / эрсдэл: газар ашиглагчийн бодлоордаван туулах боломжууд
Сул тал/ дутагдал / эрсдэл: эмхэтгэгч эсвэл бусад мэдээлэл өгсөн хүмүүсийн бодлоордаван туулах боломжууд
-
Appropriate facilitating skills required
Mainstreaming facilitation skills.
-
Time demanding
Less time needed after the first steps of implementation
Суурь мэдээлэлүүд
Баримтжуулсан огноо: 09 2-р сар 2013
Сүүлийн шинэчлэл: 02 8-р сар 2017
Мэдээлэл өгсөн хүн
-
Desire Kagabo (desirekagabo@yahoo.com) - ГТМ мэргэжилтэн
-
Guy Ngenzi (ngeguy@yahoo.fr) - ГТМ мэргэжилтэн
-
Iwona Piechowiak (iwona.piechowiak@yahoo.co.uk) - ГТМ мэргэжилтэн
-
MULIGIRWAEmmanuel Muligirwa - None
WOCAT мэдээллийн сан дахь бүрэн тодорхойлолт
Баримтжуулалтыг зохион байгуулсан
Байгууллага
- Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) - Итали
- Rwanda Agriculture Board (Rwanda Agriculture Board) - Руанда
Төсөл
- The Transboundary Agro-ecosystem Management Project for the Kagera River Basin (GEF-FAO / Kagera TAMP )
Холбогдох мэдээллийн интернет холбоос