An enclosed area featuring newly established grass, stone bunds to mitigate erosion and manage water flow, and acacia trees to improve soil cover.

Area enclosure : Invasive species management through physical removal and grassland restoration (Кени)

Reseeding

Тодорхойлолт

Area enclosures are a set of restoration strategies through which land is cleared of invasive species, restored using a combination of agronomic, structural, and vegetative measures, and surrounded by barriers to restrict unauthorized entry and minimize disturbance.

Area enclosures are sustainable land management (SLM) technologies implemented locally to rehabilitate land invaded by species such as Prosopis juliflora and prevent further re-invasion. They are crucial in preventing, controlling, and restoring of Prosopis management and are preferred for their cost-effectiveness, offering significant financial, environmental, and social benefits. Enclosures improve land aesthetics, diversify income sources in pastoral economies—such as through the sale of grass seeds and fodder—and help reduce conflicts over grazing land. In Baringo, several women have reported improved livelihoods and livestock acquisition from income generated by selling grass products.
The implementation of this SLM technology involves several steps: Established Prosopis trees are manually cut and uprooted using simple tools like machetes and hoes, with roots removed about 30 cm below the soil surface to prevent coppicing. This labor-intensive process can be hindered by inefficient equipment, potentially increasing costs. Barriers are then erected around the cleared land to restrict access by livestock and unauthorized individuals, often using tree branches for fencing. A tractor plows and ridges the land to create ridges that enhance water infiltration, with stone bunds placed along the edges to slow water flow and reduce soil erosion. Grass seeds are sown on ridge risers to form grass strips, with sowing timed for the rainy season to ensure optimal germination. While the Ministry of Agriculture provides seeds, local farmers may also sell them, as supply can sometimes fall short of demand. Additionally, native plants like acacia are intercropped with grass to offer extra ground cover and shade, reducing soil water evaporation.

Байршил

Байршил: Ngambo Sub-Location, Marigat Sub- County, Baringo County, Кени

Дүн шинжилгээнд хамрагдсан технологи нэвтрүүлсэн газрын тоо: нэг байршилд

Сонгосон байршлуудын газарзүйн холболт
  • 36.05899, 0.50056

Технологийн тархалт: тодорхой газар хэрэгжсэн/ жижиг талбайд төвлөрсөн

Хэрэгжилтийн огноо: 2019

Нутагшууллын төрөл
An enclosed area with restricted access that has been restored through grassland planting within a Prosopis-invaded region. (Beatrice Adoyo)
Land preparation for reseeding. A tractor being used to plough and develop ridges to slow down the flow of water (Beatrice Adoyo)

Технологийн ангилал

Үндсэн зорилго
  • үйлдвэрлэлийг сайжруулах
  • газрын доройтлыг бууруулах, сэргийлэх, нөхөн сэргээх
  • экосистемийг хамгаалах
  • сав газрыг хамгаалах (усны эх/ голын адаг) - бусад технологитой хослуулах
  • биологийн төрөл зүйлийг хамгаалах / сайжруулах
  • гамшгийн эрсдлийг бууруулах
  • уур амьсгалын өөрчлөлт/ экстрим байдал болон түүний нөлөөлөлд дасан зохицох
  • уур амьсгалын өөрчлөлт, түүний үр нөлөөг багасгах
  • үр ашигтай эдийн засгийн нөлөөг бий болгох
  • нийгэмд үзүүлэх үр нөлөөг бий болгох
Газар ашиглалт

  • Тариалангийн талбай - Олон наст (модлог биш) үр тариа
    Гол нэрийн үр тариа (арилжааны болон хүнсний таримал): Grasses for fodder and grass seeds
  • Бэлчээрийн газар - Эрчимжсэн мал аж ахуй / тэжээл үйлдвэрлэл: Хадлан буюу бэлчээрт ашиглагдахгүй талбай, Сайжруулсан бэлчээр
Усан хангамж
  • Байгалийн усалгаатай
  • Байгалийн/усалгаатай арга хосолсон
  • бүрэн усалгаатай

Жилд ургамал ургах улирлын тоо: 1
Технологи хэрэгжүүлэхээс өмнө байсан газар ашиглалт: Before Prosopis invasion, the area was part of the Perkerra irrigation scheme. Due to climate changes, the streams progressively dried making the land unsuitable for crop production and vulnerable to Prosopis invasion. Likewise, frequent flooding of the area forced community members to abandon flooded parcels, which were subsequently invaded
Малын нягтшил: тодорхойгүй
Газрын доройтолтой холбоотой зорилго
  • газрын доройтлоос урьдчилан сэргийлэх
  • Газрын доройтлыг бууруулах
  • Хүчтэй доройтсон газрыг нөхөн сэргээх/ сайжруулах
  • газрын доройтолд дасан зохицох
  • холбогдолгүй
Доройтолын төрөл
  • биологийн доройтол - Bs: Ургамлын чанар, төрөл зүйл, олон янз байдал буурах
ГТМ бүлэг
  • Газар нутаг чөлөөлөх (ашиглалтыг зогсоох, нөхөн сэргээх)
  • Бэлчээрийн мал аж ахуй ба бэлчээрийн газрын менежмент
ГТМ арга хэмжээ
  • Агрономийн арга хэмжээ - А1: Ургамал/ хөрсөн бүрхэвч, А2: Органик нэгдэл/ хөрсний үржил шим, А3: Хөрсний гадаргыг сайжруулах, А5: Үрийн менежмент, сайжруулсан сорт
  • Ургамлын арга хэмжээ - V2: Өвс ба олон наст өвслөг ургамал, V4: Харийн/ түрэмгий зүйлийг солих, зайлуулах
  • Барилга байгууламжийн арга хэмжээ - S2: Далан, хаалт, S6: Хашаа, саад, явган хашлага, хашаа
  • Менежментийн арга хэмжээ - М1: Газар ашиглалтын хэлбэрийг өөрчлөх, M5: Төрөл зүйлийн бүтцийн өөрчлөлт/хяналт

Техникийн зураг

Техникийн үзүүлэлтүүд
Зохиогч: Beatrice Adoyo
To uproot Prosopis trees, the soil around the stem is dug 30 cm deep, matching the maximum plowing depth of a tractor (Figure A). Depending on the stem's diameter, handheld tools like axes may be used to create a 90-degree notch on two opposite sides of the stem before cutting it with a chainsaw. A notch is a V-shaped cut or groove made on opposite sides of the tree's stem. This notch is created with an axe to weaken the tree and guide the direction in which it will fall when the tree is cut down with a chainsaw. The notch helps ensure that the tree falls in a controlled manner, reducing the risk of accidents and making the uprooting process more efficient.
Ridges are formed by a light tractor at a depth of 15 to 20 cm to minimize soil displacement and reduce erosion, with the depth adjusted according to the slope gradient. Shallower depths are often recommended for steeper slopes. The resulting furrows are spaced 1 to 2 meters apart and run parallel to the slope (Figure B) to help retain water and improve infiltration. Additionally, live fence poles are placed 1 meter apart to strengthen the enclosure. These live posts, made from tree stems, can grow roots and continue to thrive after being planted, helping to stabilize the soil, provide shade, and enhance the overall resilience of the enclosure.

Бий болгох ба арчилах: үйл ажиллагаа, материал ба зардал

Материал, зардлын тооцоо
  • Тооцоолсон зардлууд: Технологийн нэгж тус бүр (хэмжээ ба талбайн нэгж: 1 ha)
  • Зардал тооцоход ашигласан валют: KES
  • Валютын ханш (ам.дол): 1 ам.дол = 110.0 KES
  • Нэг өдрийн ажилчны хөдөлмөр хөлсний дундаж: KES 500
Зардалд нөлөөлөх хамгийн чухал хүчин зүйлс
1. Density of Prosopis invasion 2. Size of the farm area 3. Size of Prosopis trees
Хэрэгжүүлж эхлэхэд шаардлагатай үйл ажиллагаа
  1. Clearance of land (Хугацаа / давтамж: Once)
  2. Fencing/ Enclosure (Хугацаа / давтамж: Once a year)
  3. Ploughing (Хугацаа / давтамж: Once at the beginning of the project)
  4. Ridging (Хугацаа / давтамж: Once at the beginning of the project)
  5. Stone bund development (Хугацаа / давтамж: Once at the beginning of the project)
  6. Sowing (Хугацаа / давтамж: Once at the beginning of the project in 4 to 5 years)
  7. Removal of all Prosopis seedlings while small (Хугацаа / давтамж: Repeatedly, but mostly during early stage of technology)
  8. "Common" weeding (Хугацаа / давтамж: Twice a year, with more frequent removal of seedlings recommended while they are still small in the early stages, until the seed bank is depleted.)
Бий болгоход шаардагдах материал ба зардал (per 1 ha)
Зардлын нэр, төрөл Хэмжих нэгж Тоо хэмжээ Нэгжийн үнэ (KES) Зардал бүрийн нийт өртөг (KES) Нийт дүнгээс газар ашиглагчийн төлсөн %
Хөдөлмөр эрхлэлт
Uprooting of Prosopis trees Man-days 96.0 500.0 48000.0 100.0
Fencing Man-days 38.0 500.0 19000.0 100.0
Planting Man-days 30.0 100.0 3000.0 100.0
Тоног төхөөрөмж
Ploughing tractor Hours 6.0 420.0 2520.0 100.0
Ridging Hours 6.0 420.0 2520.0 100.0
Chain-saw hire Fuel-tank used 13.0 600.0 7800.0 100.0
таримал материал
Grass seeds kg 1.0 3000.0 3000.0
Технологи бий болгох нийт үнэ өртөг 85'840.0
Арчилгаа, урсгал үйл ажиллагаа
  1. Weeding (Хугацаа / давтамж: Twice a year, but at the initial stages, there may be need for more frequent removal of young seedlings until the Prosopis seedbank in the soil is depleted.)
  2. Ridging (Хугацаа / давтамж: once or twice a year depending on the status of the ridges)
  3. Harvesting (Хугацаа / давтамж: Three times a year)
Арчилгаа, урсгал үйл ажиллагаанд шаардагдах материал ба зардал (per 1 ha)
Зардлын нэр, төрөл Хэмжих нэгж Тоо хэмжээ Нэгжийн үнэ (KES) Зардал бүрийн нийт өртөг (KES) Нийт дүнгээс газар ашиглагчийн төлсөн %
Хөдөлмөр эрхлэлт
Weeding Man-hour 90.0 100.0 9000.0 100.0
Ridging Man-hour 60.0 100.0 6000.0 100.0
Harvesting Man-hour 50.0 100.0 5000.0 100.0
Stone bunds Man-hour 6.0 100.0 600.0 100.0
Технологийн арчилгаа/урсгал үйл ажиллагаанд шаардагдах нийт үнэ өртөг 20'600.0

Байгалийн нөхцөл

Жилийн дундаж хур тундас
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1,000 мм
  • 1,001-1,500 мм
  • 1,501-2,000 мм
  • 2,001-3,000 мм
  • 3,001-4,000 мм
  • > 4,000 мм
Агро-уур амьсгалын бүс
  • чийглэг
  • чийглэг
  • хагас хуурай
  • хуурай
Уур амьсгалын үзүүлэлтүүд
The area is in a semi-arid zone, with temperatures ranging from 16 to 36 degrees Celsius. The average annual rainfall is 670 mm and highly erratic. Annual evaporation rates are much higher and ranging from 2000 mm to 2800 mm.
Налуу
  • хавтгай (0-2 %)
  • бага зэрэг налуу (3-5 %)
  • дунд зэрэг налуу (6-10 % )
  • хэвгий (11-15 %)
  • налуу (16-30 %)
  • их налуу (31-60 % )
  • эгц налуу (>60 %)
Гадаргын хэлбэр
  • тэгш өндөрлөг / тал
  • нуруу
  • уулын энгэр
  • дов толгод
  • бэл
  • хөндий
Далайн түвшнөөс дээшхи өндөр
  • 0-100 д.т.д. м.
  • 101-500 д.т.д. м.
  • 501-1,000 д.т.д м.
  • 1,001-1,500 д.т.д м.
  • 1,501-2,000 д.т.д м.
  • 2,001-2,500 д.т.д. м.
  • 2,501-3,000 д.т.д. м.
  • 3,001-4,000 д.т.д м.
  • > 4,000 д.т.д. м.
Технологийг нэвтрүүлсэн
  • гүдгэр нөхцөл
  • хотгор нөхцөл
  • хамааралгүй
Хөрсний зузаан
  • маш нимгэн (0-20 см)
  • нимгэн (21-50 см)
  • дунд зэрэг зузаан (51-80 см)
  • зузаан (81-120 cм)
  • маш зузаан (>120 cм)
Хөрсний бүтэц (өнгөн хөрс)
  • бүдүүн/ хөнгөн (элсэрхэг)
  • дундаж (элсэнцэр, шавранцар)
  • нарийн /хүнд (шаварлаг)
Хөрсний бүтэц (гадаргаас доош > 20 см)
  • бүдүүн/ хөнгөн (элсэрхэг)
  • дундаж (элсэнцэр, шавранцар)
  • нарийн /хүнд (шаварлаг)
Өнгөн хөрсний ялзмагийн хэмжээ
  • их (>3 %)
  • дунд (1-3 % )
  • бага (<1 % )
Гүний усны түвшин
  • гадаргаас
  • < 5 м
  • 5-50 м
  • > 50 м
Гадаргын усны хүртээмж
  • хангалттай
  • сайн
  • дунд зэрэг
  • хангалтгүй/ байхгүй
Усны чанар (боловсруулаагүй)
  • сайн чанарын ундны ус
  • муу чанарын ундны ус (цэвэршүүлэх шаардлагатай)
  • зөвхөн газар тариалангийн зориулалтаар ашиглах (усалгаа)
  • ашиглах боломжгүй
Усны давсжилтын түвшинийг орчны асуудал гэж тооцдог уу?
  • Тийм
  • Үгүй

Үерийн давтамж
  • Тийм
  • Үгүй
Зүйлийн олон янз байдал
  • Их
  • дунд зэрэг
  • Бага
Амьдрах орчны олон янз байдал
  • Их
  • дунд зэрэг
  • Бага

Технологи нэвтрүүлсэн газар ашиглагчдын тодорхойлолт

Зах зээлийн чиг хандлага
  • амь зуух арга хэлбэрийн (өөрийгөө хангах)
  • холимог (амь зуух/ худалдаа наймаа
  • худалдаа наймааны/ зах зээлийн
Орлогын бусад эх үүсвэр
  • Нийт орлогын 10 %-иас доош
  • Нийт орлогын 10-50 %
  • Нийт орлогын 50 %-иас дээш
Чинээлэг байдлын түвшин
  • нэн ядуу
  • ядуу
  • дундаж
  • чинээлэг
  • маш чинээлэг
Механикжуулалтын түвшин
  • гар ажил
  • ердийн хөсөг
  • механикжсан / мотортой
Суурин эсвэл нүүдлийн
  • Суурьшмал
  • Хагас-нүүдэлийн
  • Нүүдэлийн
Хувь хүн эсвэл бүлгүүд
  • Хувь хүн / өрх
  • бүлэг / олон нийтийн
  • хоршоо
  • ажилтан (компани, засгийн газар)
Хүйс
  • эмэгтэй
  • эрэгтэй
Нас
  • хүүхэд
  • залуус
  • дунд нас
  • ахимаг нас
Өрхийн зориулалтаар ашиглах газрын талбай
  • < 0.5 га
  • 0.5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1,000 га
  • 1,000-10,000 га
  • > 10,000 га
Хэмжээ
  • бага-хэмжээний
  • дунд-хэмжээний
  • том-хэмжээний
Газар өмчлөл
  • төрийн
  • компани
  • нэгдлийн/ тосгон
  • бүлэг
  • хувь хүн, өмчийн гэрчилгээгүй
  • хувь хүн, өмчийн гэрчилгээтэй
Газар ашиглах эрх
  • нээлттэй хүртэх (зохион байгуулалтгүй)
  • нэгдлийн хэлбэрээр (зохион байгуулалттай)
  • түрээсийн хэлбэрээр
  • хувь хүн
Ус ашиглах эрх
  • нээлттэй хүртэх (зохион байгуулалтгүй)
  • нэгдлийн хэлбэрээр (зохион байгуулалттай)
  • түрээсийн хэлбэрээр
  • хувь хүн
Дэд бүтэц, үйлчилгээний хүртээмж
эрүүл мэнд

ядуу
x
сайн
боловсрол

ядуу
x
сайн
техник зөвлөгөө

ядуу
x
сайн
хөдөлмөр эрхлэлт (жишээ нь, ХАА-аас өөр)

ядуу
x
сайн
зах зээл

ядуу
x
сайн
эрчим хүчний хангамж

ядуу
x
сайн
зам тээвэр

ядуу
x
сайн
усан хангамж ба ариутгал

ядуу
x
сайн
санхүүгийн үйлчилгээ

ядуу
x
сайн

Нөлөө

Нийгэм-эдийн засгийн үр нөлөө
тэжээл үйлдвэрлэл
буурсан
x
нэмэгдсэн

ГТМ хэрэгжихээс өмнөх тоо хэмжээ: 0 bales of fodder/ha
ГТМ хэрэгжиснээс хойшхи тоо хэмжээ: 32 bales of fodder/ha
Income from fodder: 32 x 300 KES = 9600 KES

малын бүтээмж
буурсан
x
нэмэгдсэн


Enhanced livestock productivity due to availability of high quality fodder across seasons

бүтээгдэхүүний олон янз хэлбэр
буурсан
x
нэмэгдсэн

ГТМ хэрэгжихээс өмнөх тоо хэмжээ: 0 products
ГТМ хэрэгжиснээс хойшхи тоо хэмжээ: 3 products (fodder, grass seeds, and charcoal, the latter being optional)
Charcoal production only during establishment, when prosopis trees are removed

газрын менежмент
саад учирсан
x
хялбаршсан


Grassland restoration ensures improved ground cover which reduces soil erosion

эрчим хүч үйлдвэрлэл (усны, био г.м.)
буурсан
x
нэмэгдсэн

ГТМ хэрэгжихээс өмнөх тоо хэмжээ: 0 bags of charcoal
ГТМ хэрэгжиснээс хойшхи тоо хэмжээ: 37 bags of charcoal
Prosopis trees uprooted during land preparation are used for charcoal production.

ХАА-н зардал
Нэмэгдсэн
x
Буурсан

ГТМ хэрэгжихээс өмнөх тоо хэмжээ: 0 KES
ГТМ хэрэгжиснээс хойшхи тоо хэмжээ: 95,300 KES

тухайн аж ахуйн орлого
буурсан
x
нэмэгдсэн

ГТМ хэрэгжихээс өмнөх тоо хэмжээ: 0
ГТМ хэрэгжиснээс хойшхи тоо хэмжээ: KES 45,600

орлогын олон янз эх үүсвэр
буурсан
x
нэмэгдсэн

ГТМ хэрэгжихээс өмнөх тоо хэмжээ: 0 sources of income
ГТМ хэрэгжиснээс хойшхи тоо хэмжээ: 3 income sources from sale of fodder, grass seeds, and charcoal

ажлын хэмжээ
Нэмэгдсэн
x
Буурсан


Activities involved in this technology are tedious especially during land preparation and harvesting

Нийгэм-соёлын үр нөлөө
хүнсний аюулгүй байдал/ өөрийн хэрэгцээг хангах
буурсан
x
сайжирсан

олон нийтийн институц
суларсан
x
бэхжсэн


A number of women groups have been established, whose members collectively support each other during implementation of the SLM.

ГТМ/ газрын доройтлын мэдлэг
буурсан
x
сайжирсан


Most of the practicing households have learnt of the SLM from their neighbors and community group members, e.g., women groups. This enhances awareness creation on land degradation and respective management options.

маргааныг шийдвэрлэх
муудсан
x
сайжирсан


Grassland restoration results into self sufficient household minimizing competition for communally shared grazing land hence minimizing conflicts.

Экологийн үр нөлөө
хөрсөн бүрхэвч
буурсан
x
сайжирсан


Restored lands are often covered by grass which lowers the impact of rain water on the soil hence reducing soil erosion.

хөрсний органик нэгдэл/ хөрсөнд агуулагдах карбон
буурсан
x
нэмэгдсэн


Mbaabu et al. 2020 (https://doi.org/10.1038/s41598-020-77126-7) have demonstrated that carbon sequestration by grasslands is comparable to that of Prosopis. Therefore, substituting Prosopis with grass is unlikely to significantly affect carbon sequestration benefits. This suggests that replacing Prosopis with grass can maintain carbon sequestration benefits while reducing the negative impacts of Prosopis, resulting in a net positive gain.

Зэргэлдээ талбайд илрэх нөлөө

Өртөг ба ашгийн шинжилгээ

Бий болгох зардалтай харьцуулахад олсон ашиг
Богино хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал
маш сөрөг
x
маш эерэг

Урт хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал
маш сөрөг
x
маш эерэг

Урсгал зардалтай харьцуулахад олсон ашиг
Богино хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал
маш сөрөг
x
маш эерэг

Урт хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал
маш сөрөг
x
маш эерэг

Уур амьсгалын өөрчлөлт

Уур амьсгалын аажим өөрчлөлт
улирлын хур тундас Өсөлт

маш муу
x
маш сайн
Улирал: чийглэг/борооны улирал
Уур амьсгалаас хамаарах аюул (гамшиг)
ган гачиг

маш муу
x
маш сайн
усны үер (гол)

маш муу
x
маш сайн

Нутагшуулах ба дасан зохицох

Тухайн нутаг дэвсгэрт Технологийг нэвтрүүлсэн газар ашиглагчдын хувь
  • жишээ/ туршилт
  • 1-10 %
  • 10-50%
  • 50 -иас их %
Технологийг нэвтрүүлсэн бүх хүмүүсийн хэд нь материаллаг урамшуулал авалгүйгээр технологийг хэрэгжүүлсэн бэ?
  • 0-10%
  • 10-50%
  • 50-90 %
  • 90-100 %
Технологи нь өөрчлөгдөж буй нөхцөл байдалд дасан зохицохын тулд өөрчлөгдсөн үү?
  • Тийм
  • Үгүй
Ямар өөрчлөлтөнд эмзэг вэ?
  • уур амьсгалын өөрчлөлт/ экстрим үзэгдэл
  • зах зээлийн өөрчлөлт
  • ажил хөдөлмөр эрхлэх боломж (ж.нь шилжих хөдөлгөөний улмаас)

Дүгнэлт, сургамж

Давуу тал: газар ашиглагчийн бодлоор
  • Diversification of income sources hence improving human livelihoods and well being.
  • Economic benefits are derived from extra related activities such as charcoal burning from cleared Prosopis trees during land preparation.
  • Less physical activities in subsequent years after initial planting season making it less tedious and easy to maintain.
Давуу тал: эмхэтгэгч эсвэл бусад мэдээлэл өгсөн хүмүүсийн бодлоор
  • Improved vegetation regeneration and enhanced recovery of restored degraded land due to restricted human and livestock disturbances .
  • Enhanced land management measures speeds up rehabilitation strategy as well as mitigating soil erosion.
  • Suitable for management of invasive species such as Prosopis since land is not left idle for re-invasion.
Сул тал/ дутагдал / эрсдэл: газар ашиглагчийн бодлоордаван туулах боломжууд
  • Market exploitation by middlemen Price regulation and enhancing equitable access to market
  • Associated high cost of initial land clearance Land users should constantly maintain their farms to prevent re-invasion by Prosopis and hence lower the cost of land preparation.
  • Harvesting grass seeds is tedious and costly Land users should adopt mechanized harvesting
Сул тал/ дутагдал / эрсдэл: эмхэтгэгч эсвэл бусад мэдээлэл өгсөн хүмүүсийн бодлоордаван туулах боломжууд
  • The technology is susceptible to environmental shocks and in particular, floods The implementation of the SLM technology should be compliant with land use plans and disaster prone areas should be avoided. In cases where this is inevitable, suitable structures such as dykes, dams, and canals should be constructed to enhance the resilience of the technology.

Суурь мэдээлэлүүд

Эмхэтгэгч
  • Beatrice Otieno
Хянан тохиолдуулагчид
  • Urs Baumgartner
  • Christian Hergarten
Хянагч
  • Rima Mekdaschi Studer
  • Rene Eschen
Баримтжуулсан огноо: 22 3-р сар 2018
Сүүлийн шинэчлэл: 17 1-р сар 2025
Мэдээлэл өгсөн хүн
WOCAT мэдээллийн сан дахь бүрэн тодорхойлолт
Холбогдох ГТМ мэдээлэл
Баримтжуулалтыг зохион байгуулсан
Байгууллага Төсөл
Гол сурвалж баримт сэлт
  • Jones, M.B and Donnelly, A. (2004). Carbon sequestration in temperate grassland ecosystems and the influence of management, climate and elevated CO 2; Botany Department, Trinity College, University of Dublin, Dublin 2, Ireland: https://nph.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1469-8137.2004.01201.x
  • Gebrehiwot T, Veen AVD (2014) The Effect of Enclosures in Rehabilitating Degraded Vegetation: A Case of Enderta District, Northern Ethiopia. Forest Res 3:128. doi: 10.4172/2168-9776.1000128: https://www.omicsonline.org/open-access/the-effect-of-enclosures-in-rehabilitating-degraded-vegetation-2168-9776.1000128.php?aid=33063
  • Eschen, R., Bekele, K., Jumanne, Y., Kibet, S., Makale, F., Mbwambo, J.R., Megersa, B., Mijay, M., Moyo, F., Munishi, L., Mwihomeke, M., Nunda, W., Nyangito, M., Witt, A., Schaffner, U., ‘Experimental prosopis management practices and grassland restoration in three Eastern African countries,’ CABI Agriculture and Bioscience, 13 July 2023.: DOI: 10.1186/s43170-023-00163-5
  • Restoration of degraded grasslands, but not invasion by Prosopis juliflora, avoids trade-offs between climate change mitigation and other ecosystem services Purity Rima Mbaabu, Daniel Olago, Maina Gichaba, Sandra Eckert, René Eschen, Silas Oriaso, Simon Kosgei Choge, Theo Edmund Werner Linders, Urs Schaffner: https://www.nature.com/articles/s41598-020-77126-7
  • Towards estimating the economic cost of invasive alien species to African crop and livestock production. Eschen, R., Beale, T., Bonnin, J. M., Taylor, B., & 10 additional authors (2021) CABI Agriculture and Bioscience, 2(1).: https://doi.org/10.1186/s43170-021-00038-7, Free
  • Prosopis juliflora management and grassland restoration in Baringo County, Kenya: Opportunities for soil carbon sequestration and local livelihoods. Eschen, R., Bekele, K., Mbaabu, P. R., Eckert, S., (2021) Journal of Applied Ecology, 58(6), 1234-1245.: https://doi.org/10.1111/1365-2664.13854, Free
Холбогдох мэдээллийн интернет холбоос
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International